Сейчас обсуждают

[BobrFantom]

Avast нестабилен.

-Случается падение антивируса, с последующим падением системы.
-Слетает лицензия, как следствие блокируется защита.
-При удалении можно повредить систему.
-Непонятная структура настройки и управления защитой.

-Случается падения Avast по непонятным причинам, приходилось восстанавливать или переустанавливать Avast, а в некоторых случаях и систему в целом.

-Бесплатная лицензия иногда слетает по непонятным причинам, не удается как либо ее вернуть или обновить антивирус, как следствие блокируются модули защиты и возникает опасность заражения системы.

-Ручное удаление Avast из системы для установки продукта от другого вендера, ручное потому что приходиться удалять записи о драйверах антивируса в реестре, чтобы вернуть стабильность системе, в редких случаях приходиться переустанавливать всю систему.

[SERGEIBIC]

Avast нестабилен.

-Случается падение антивируса, с последующим падением системы.
-Слетает лицензия, как следствие блокируется защита.
-При удалении можно повредить систему.
-Непонятная структура настройки и управления защитой.

-Случается падения Avast по непонятным причинам, приходилось восстанавливать или переустанавливать Avast, а в некоторых случаях и систему в целом.

-Бесплатная лицензия иногда слетает по непонятным причинам, не удается как либо ее вернуть или обновить антивирус, как следствие блокируются модули защиты и возникает опасность заражения системы.

-Ручное удаление Avast из системы для установки продукта от другого вендера, ручное потому что приходиться удалять записи о драйверах антивируса в реестре, чтобы вернуть стабильность системе, в редких случаях приходиться переустанавливать всю систему.

3 года на авасте сижу,ни разу проблемм не было,был и free и internet security все нормуль

[BobrFantom]

3 года на авасте сижу,ни разу проблемм не было,был и free и internet security все нормуль

Это то что встречается у обычных пользователей, в следствии каких то неаккуратных действий.

[SERGEIBIC]

Это то что встречается у обычных пользователей, в следствии каких то неаккуратных действий.

понятненько

[mez]

Много всего для всех версий avast!

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

приват=80

[alexander.cryuger]

Если аваст не устраивает поставте авг

[tinis]

Если аваст не устраивает поставте авг

ну и как с твоих слов то и авиру,др веб,титаниум,бид диффендер,троум пост,джи дата,а может все таки МАкк Аффи,как никак америка,не наверно дяди Женин все таки,

Avast нестабилен.

как бы стало появляться в сети такое выражение,в детальном рассмотрениями на форумах спецами больше относилось к стабильности самой системы ,на которой антивирусник поставлен

-Слетает лицензия, как следствие блокируется защита.

естествено,нет лицензии нет защиты,но слетает она наверно еще потому,что активируют 30 дневку ,а не годовую,проще говоря заканчивается

-При удалении можно повредить систему.

даже штаный менеджер "удаления программ"вполне корректно справляется,не надо выдирать кусками антивирус,это любой продукт развалит систему

Непонятная структура настройки и управления защитой.

совсем наоборот ,выбираем -сканировать и в открывшийся вкладке в подпунктах "подробнее" устанавливает значения,ну я придеживаюсь стандартной схемой используя во всех продуктах
зараженные- лечить,неизлечимые-удалять,если невозможно-переместить в карантин,а так комбинацию...как считаете нужным и тогда антивирусник будет "лечить " и это имеет отношение к

Avast нестабилен

да и к любому продукту этого значения

-Ручное удаление Avast из системы для установки продукта от другого вендера, ручное потому что приходиться удалять записи о драйверах антивируса в реестре, чтобы вернуть стабильность системе, в редких случаях приходиться переустанавливать всю систему.

используйте сторонние утилиты для удаления,зачищают пути полностью уже много лет пользуюсь ,проблем нет ни с какими программами
поскр. иногда скачиваю продукт с оф сайта полезно "прихватить" инструкцию по эксплуатации"руководство пользователя"продукта

Сообщение отредактировал tinis - 14.1.2012, 14:55

[mvj203]

Пробуем разобраться в совместном косяке File.sibnet.ru.реклама и Аваст: после введения рекламы на File иногда при открытии ссылки с форума , Аваст реагирует как на вредоносную деятельность. Например , даже ссылка на удалённый файл (Скачать ):

Много всего для всех версий avast!

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

<!--private_data=0-->

приват=80

- http://file-1.sibnet.ru/get/file/?id=1051621 даёт такое сообщение: , если нажать кнопку: Подробнее... >> , получим предложение установить avast! Internet Security , установка которого ничего не изменит - будут такие же косяки с предложение использовать SafeZone.
Можно конечно отключить экраны Аваст перед открытием ссылки - тогда можно скачать. Ситуация осложнена ещё тем, что этот косяк действует только в сети WebStream (возможно только СТК) . Например через прокси ссылка нормально открывается: uaproxy.com - file-1.sibnet.ru/get/file/?id=1051621</a> - это затрудняет обращение в техподдержку Avast. Дополнительно: эти косяки могут проявляться у разных пользователей Аваст с разными ссылками...

У кого какие идеи на этот счёт (без предложений замены антивируса) ?..

Сообщение отредактировал mvj203 - 22.1.2012, 15:40

[alemtin]

Пробуем разобраться в совместном косяке

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

File.sibnet.ru.реклама и Аваст: после введения рекламы на File иногда при открытии ссылки с форума , Аваст реагирует как на вредоносную деятельность. Например , даже ссылка на удалённый файл (Скачать ):
- http://file-1.sibnet.ru/get/file/?id=1051621 даёт такое сообщение: , если нажать кнопку: Подробнее... >> , получим предложение установить avast! Internet Security , установка которого ничего не изменит - будут такие же косяки с предложение использовать SafeZone.
Можно конечно отключить экраны Аваст перед открытием ссылки - тогда можно скачать. Ситуация осложнена ещё тем, что этот косяк действует только в сети WebStream (возможно только СТК) . Например через прокси ссылка нормально открывается: uaproxy.com - file-1.sibnet.ru/get/file/?id=1051621</a> - это затрудняет обращение в техподдержку Avast. Дополнительно: эти косяки могут проявляться у разных пользователей Аваст с разными ссылками...

У кого какие идеи на этот счёт (без предложений замены антивируса) ?..

А такая реакция только на ссылки с файлами, содержащими лекарство (ключи) на аваст?

[фендибобер]

А такая реакция только на ссылки с файлами, содержащими лекарство (ключи) на аваст?

У меня тоже аваст, и иногда блокирует ссылки содержащие кейгены и т.п. но не от самого аваста а от других программ.

[mvj203]

А такая реакция только на ссылки с файлами, содержащими лекарство (ключи) на аваст?

Не только.. Случайным образом на разные файлы. С начала недели , например, так было со ссылками на скачивание Баз Касперского и файлов из темы: Win7 , сейчас с этими ссылками нормализовалось, но появились другие.
ПС: Пробую сейчас разбираться в Виртуальной машине. Предварительно так: если не был установлен Comodo , то таких косяков нет. Косяки появляются после установки Comodo , и после удаления Comodo косяки всё равно остаются. Продолжаю разбираться.., пока не могу понять, как это привязано к провайдеру.

[alemtin]

Не только.. Случайным образом на разные файлы. С начала недели , например, так было со ссылками на скачивание Баз Касперского и файлов из темы: Win7 , сейчас с этими ссылками нормализовалось, но появились другие.
ПС: Пробую сейчас разбираться в Виртуальной машине. Предварительно так: если не был установлен Comodo , то таких косяков нет. Косяки появляются после установки Comodo , и после удаления Comodo косяки всё равно остаются. Продолжаю разбираться.., пока не могу понять, как это привязано к провайдеру.

Может, это как-то связано с этим? http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=1043457

[sluchatel]

Если позволите. Сидел на Авасте пол-года. Вполне уютный антивирус для обычных пользователей, и по ресурсу и по обновлениям. И предупредит при случае. А более крутым парням, и антивирусы нужны покруче. Ведь есть фавориты-вот и пользуйтесь. А гавном обмазать можно даже статую свободы(при желании). Ну подводил меня Аваст пару раз. Думаю сам виноват-знал куда лез(хакерские сайты). А вот у сына вирус снес каспера(чему до сей поры не верю) Ну и что? А бекап? а восстановление системы? Ну это наверное уже не в тему.

[mvj203]

Может, это как-то связано с этим? http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=1043457

Установил 1-й раз себе Comodo с сервисом SecureDNS и понял , что происходит, если устанавливать системные программы по умолчанию - не читая и не не меняя выбор. Т.е. желание абсолютно всё автоматизировать , будем так говорить, не всегда удобна ... На сибнете Comodo SecureDNS блокирует все сервисы , кроме форума . Но с другой стороны, дыма без огня не бывает - очевидно , что сибнет не соответствует каким то нормам безопасности , Защита DNS ..
Собственно, частичное лечение выше-описанной проблемы: Проблемы начались после обновления Comodo до версии 5.9.х . После удаления Comodo остаются некие следы , которые пытаются лечить чисткой реестра и естественно результатов ноль, но чаще можно сделать не хуже , а значительно хуже. Лечение от остаточного влияния Comodo простое: удалить полностью установленную антивирусную программу и установить её заново. Если никаких антивирусных программ не было установлено, но влияние Comodo осталось, значит нужно установить какую то программу (KAV, DrWeb, Avast, Nod32,..) и удалить - все настройки безопасности системы должны прийти к нормальному состоянию , если в системе нет слишком больших разрушений.
Лично для меня связка Avast + Comodo даёт значительно больше преимуществ (очень лёгкая , очень мощная , легко управляемая защита с феноменально низким трафиком обновления , абсолютно бесплатно,..) , поэтому пока менять ничего не буду...

Таким образом Avast в данной проблеме не невиновен

[nemetzz]

Это то что встречается у обычных пользователей, в следствии каких то неаккуратных действий.

Целиком и полностью согласен - пять лет с Авастом на разных виндах и компах - без проблем!

[nemetzz]

Лично для меня связка Avast + Comodo даёт значительно больше преимуществ (очень лёгкая , очень мощная , легко управляемая защита с феноменально низким трафиком обновления , абсолютно бесплатно,..) , поэтому пока менять ничего не буду...

Таким образом Avast в данной проблеме не невиновен

С такой связкой согласен и с резюме на нее тоже. Сначала имел бесплатный Аваст и Агнитум Фри. Агнитум хорош, но ставит слишком много библиотек для себя - этого я не люблю. Реестр должен быть как можно более близок к изначальному. Поэтому связка Avast Home + Comodo - идеальный вариант. Сейчас пробую Comodo 2.4 (рус.) - это не ошибка. Он хоть и староват, но с тех пор оптимальная функциональность и надежность не изменились. И он очень легок. У меня P4; 2,4 Ггц; 1Гб оперативы. В Авасте отключил его файерволл - Веб экран, экран сценариев и экран поведения, т.к. это функции файерволла (в данном случае это Comodo). Поэтому Аваст стал еще легче.

Сообщение отредактировал nemetzz - 11.2.2012, 20:20

[BobrFantom]

ну и как с твоих слов то и авиру,др веб,титаниум,бид диффендер,троум пост,джи дата,а может все таки МАкк Аффи,как никак америка,не наверно дяди Женин все таки,

как бы стало появляться в сети такое выражение,в детальном рассмотрениями на форумах спецами больше относилось к стабильности самой системы ,на которой антивирусник поставлен

естествено,нет лицензии нет защиты,но слетает она наверно еще потому,что активируют 30 дневку ,а не годовую,проще говоря заканчивается

даже штаный менеджер "удаления программ"вполне корректно справляется,не надо выдирать кусками антивирус,это любой продукт развалит систему

совсем наоборот ,выбираем -сканировать и в открывшийся вкладке в подпунктах "подробнее" устанавливает значения,ну я придеживаюсь стандартной схемой используя во всех продуктах
зараженные- лечить,неизлечимые-удалять,если невозможно-переместить в карантин,а так комбинацию...как считаете нужным и тогда антивирусник будет "лечить " и это имеет отношение к

да и к любому продукту этого значения

используйте сторонние утилиты для удаления,зачищают пути полностью уже много лет пользуюсь ,проблем нет ни с какими программами
поскр. иногда скачиваю продукт с оф сайта полезно "прихватить" инструкцию по эксплуатации"руководство пользователя"продукта

Описанные мной недостатки я встречал только с аваст. Слетает бесплатная лицензия не от срока. Ненужно сваливать на виндовз глюки ПО.

Кстати я пробовал связку comodo + avast на двух компьютерах, о чем собственно и писал раньше:

На одном слетела лицензия и не обновлялись базы, удаление привело к БСОД при загрузке.
На втором аваст просто перестал работать, лицензия стоит, базы обновляются, но антивирус не работал, как следствие система забилась вирусами и восстановлению не подлежала.

У меня достаточно опыта чтобы настроить система так, чтобы без какой либо защиты и под администратором, не смог заработать например рекламный баннер.

Прежде всего антивирус нужен людям далеким от администрирования, простым пользователям, аваст проверку не прошел.

Сообщение отредактировал BobrFantom - 15.2.2012, 4:54

[mvj203]

Описанные мной недостатки я встречал только с аваст. Слетает бесплатная лицензия не от срока. Ненужно сваливать на виндовз глюки ПО.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Кстати я пробовал связку comodo + avast на двух компьютерах, о чем собственно и писал раньше:

На одном слетела лицензия и не обновлялись базы, удаление привело к БСОД при загрузке.
На втором аваст просто перестал работать, лицензия стоит, базы обновляются, но антивирус не работал, как следствие система забилась вирусами и восстановлению не подлежала.

У меня достаточно опыта чтобы настроить система так, чтобы без какой либо защиты и под администратором, не смог заработать например рекламный баннер.

Прежде всего антивирус нужен людям далеким от администрирования, простым пользователям, аваст проверку не прошел.

1) Внимательно прочитай и подумай , что ты написал . Ты пишешь о том, что ты совершенно ничего не понимаешь ни в компьютере, ни в Windows, но при этом считаешь , что ".. У меня достаточно опыта чтобы настроить система так.." С другой стороны, Аваст по рейтингу входит в 10-ку популярных антивирусов и это косвенно указывает на его стабильность и тебя это должно приводить к мысли, что дело не в программе, а в тебе, но почему то не приводит .. И даже если у тебя неисправное железо, всё равно это говорит о твоей квалификации. Ну ,.. обратись к специалисту - пусть тебе правильно установят и настроят винду.., раз сам не способен разобраться.
Одним словом, любые известные RTM-продукты обязаны стабильно работать! Если этого нет, значит виноват администратор компьютера.
2) Что касается крутости и надёжности антивирусной защиты , то ту можно долго спорить в зависимости от критериев оценки. Но на взгляд , ИМХО, чем ниже квалификация безопасности пользователя , тем сильнее должна быть защита. У новичков управление защитой должно быть под паролем, чтобы он не вздумал её отключать. Продвинутые пользователи могут , при желании, обходиться вообще без антивирусных программ, правда это не всегда удобно..

[BobrFantom]

- "Ты пишешь о том, что ты совершенно ничего не понимаешь ни в компьютере, ни в Windows"
- "дело не в программе, а в тебе"
- "И даже если у тебя неисправное железо, всё равно это говорит о твоей квалификации".
- "обратись к специалисту - пусть тебе правильно установят и настроят винду.., раз сам не способен разобраться."

А где фраза - "тебе заплатили"?

Я говорю о продукте, ты говоришь обо мне, рассуждая о моей квалификации и о том что виновато все кругом кроме аваста, о чем с тобой можно говорить?

Удачных начинаний.

[SERGEIBIC]

1) Внимательно прочитай и подумай , что ты написал . Ты пишешь о том, что ты совершенно ничего не понимаешь ни в компьютере, ни в Windows, но при этом считаешь , что ".. У меня достаточно опыта чтобы настроить система так.." С другой стороны, Аваст по рейтингу входит в 10-ку популярных антивирусов и это косвенно указывает на его стабильность и тебя это должно приводить к мысли, что дело не в программе, а в тебе, но почему то не приводит .. И даже если у тебя неисправное железо, всё равно это говорит о твоей квалификации. Ну ,.. обратись к специалисту - пусть тебе правильно установят и настроят винду.., раз сам не способен разобраться.
Одним словом, любые известные RTM-продукты обязаны стабильно работать! Если этого нет, значит виноват администратор компьютера.
2) Что касается крутости и надёжности антивирусной защиты , то ту можно долго спорить в зависимости от критериев оценки. Но на взгляд , ИМХО, чем ниже квалификация безопасности пользователя , тем сильнее должна быть защита. У новичков управление защитой должно быть под паролем, чтобы он не вздумал её отключать. Продвинутые пользователи могут , при желании, обходиться вообще без антивирусных программ, правда это не всегда удобно..

все правильно,с авастом 2,5 года ставил и с лицензией, и бесплатный,все работало,ничего не отказывало,пропускает иногда,так это моя вина,вполне доволен антивирусом