Сейчас обсуждают

[Вриль]

В США штат Вашингтон легализует марихуану http://russia.ru/news/society/2012/11/7/4003.html
Общие результаты выборов по штату Вашингтон(Сиэтл и др.города,западное побережье) http://vote.wa.gov/results/current/Measures-All.html (Нужен переводчик в браузере)

Ну маразм.Мне не жалко обкуритесь, если Мозгов нет!

Легализация Марихуаны в США № 502 (Инициативная мера № 502 Проблемы марихуаны) уже несколько штатов https://www.google.com/search?client=aff-ma...%E2%84%96%20502

[Svetlii]

Такие вопросы волнуют. Тема подходящая.
Мнение каждого будет высоко расценено. Признателен.

1. Стоит ли существующему мировому сообществу разрешить некоторый (как таковой, или быть может, обширный) доступ к веществам? Да. Психоактивным, психоделикам и т.д. Я могу сразу из этого списка вычеркнуть все, что оказывают зависимость и приносят вред (вроде алкоголя и табака). Оставим пока лишь в чистом виде LSD / MDMA / DMT / мескалин и прочие, воздействующие лишь на клеточные рецепторы.

справочный спойлер, связанный с вопросом -

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Кто не в курсе, почти все антидепрессанты основаны повышении концентрации серотонина в синаптических щелях посредством, например, обратного захвата серотонина или мао-ингибиторов.
DMT - природный заменитель серотонина. Различные лсд - оказывают действия на клеточные рецепторов к серотонину, норадреналину и прочим (запирают их и т.д.), что оказывает временное действие действие на человеческое восприятие мира. (В силу достаточно различных процессах, протекающих в нервной системе).

Они обратимы и носят временный характер. К разрушениям тканей не приводят. К биологическому привыканию не приводят.

2. Стоит ли его разрешить до не существующему сейчас сообществу, а скажем, будущему, развитому и т.д.?
Стоит ли вообще такое разрешение предоставлять в принципе?

справочный спойлер, связанный с вопросом -

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

при открытии таковых велись и ведутся исследования по их действию, исследуют и лечат психические заболевания, ищут их природу. Можно ещё сюда и включить различных эзотерических деятелей, которые пытаются каким-то образом связать трансцендентные явления от веществ с как таковыми вообще.
Различные группы врачей используют антидепрессанты культивации твоего настроения.

3. Какова ситуация с подобными ограничениями на данный момент в разных странах?
В разных странах на разные группы алкалоидов, психоактивных веществ действуют различные группы ограничений. С чем это может быть вызвано?

После всемирно оговоренного, продолжительного запрещения использования экстези, с некоторого времени в США безпрецедентно начали опять его испытывать на животных и использовать на психически травмированных солдатах, аргументируя это ускорением их реабилитации.
Как к этому относиться?


Спасибо.

Сообщение отредактировал Svetlii - 2.12.2012, 19:21

[DJ Navvy]

Такие вопросы волнуют. Тема подходящая.
Мнение каждого будет высоко расценено. Признателен.

1. Стоит ли существующему мировому сообществу разрешить некоторый (как таковой, или быть может, обширный) доступ к веществам? Да. Психоактивным, психоделикам и т.д. Я могу сразу из этого списка вычеркнуть все, что оказывают зависимость и приносят вред (вроде алкоголя и табака). Оставим пока лишь в чистом виде LSD / MDMA / DMT / мескалин и прочие, воздействующие лишь на клеточные рецепторы.

справочный спойлер, связанный с вопросом -

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Кто не в курсе, почти все антидепрессанты основаны повышении концентрации серотонина в синаптических щелях посредством, например, обратного захвата серотонина или мао-ингибиторов.
DMT - природный заменитель серотонина. Различные лсд - оказывают действия на клеточные рецепторов к серотонину, норадреналину и прочим (запирают их и т.д.), что оказывает временное действие действие на человеческое восприятие мира. (В силу достаточно различных процессах, протекающих в нервной системе).

Они обратимы и носят временный характер. К разрушениям тканей не приводят. К биологическому привыканию не приводят.

2. Стоит ли его разрешить до не существующему сейчас сообществу, а скажем, будущему, развитому и т.д.?
Стоит ли вообще такое разрешение предоставлять в принципе?

справочный спойлер, связанный с вопросом -

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

при открытии таковых велись и ведутся исследования по их действию, исследуют и лечат психические заболевания, ищут их природу. Можно ещё сюда и включить различных эзотерических деятелей, которые пытаются каким-то образом связать трансцендентные явления от веществ с как таковыми вообще.
Различные группы врачей используют антидепрессанты культивации твоего настроения.

3. Какова ситуация с подобными ограничениями на данный момент в разных странах?
В разных странах на разные группы алкалоидов, психоактивных веществ действуют различные группы ограничений. С чем это может быть вызвано?

После всемирно оговоренного, продолжительного запрещения использования экстези, с некоторого времени в США безпрецедентно начали опять его испытывать на животных и использовать на психически травмированных солдатах, аргументируя это ускорением их реабилитации.
Как к этому относиться?
Спасибо.

1) Некоторый доступ - как понять? Ну, вообще запретить надо, а ты попробуй доплыви когда внутри что то колит, после. МДА тем более.
2) Нет.
3) Реабилитация должна проходить иными способами.
Короче я за спорт
Но кто употреблял, тот знает: перец умеет ждать. (с) это просто мысли

[Antichri.SS.t]

После всемирно оговоренного, продолжительного запрещения использования экстези, с некоторого времени в США безпрецедентно начали опять его испытывать на животных и использовать на психически травмированных солдатах, аргументируя это ускорением их реабилитации.
Как к этому относиться?
Спасибо.

Амфетамины изначально использовались для кормления солдат. При чём тут легализация?

[Svetlii]

А махорку между брусами подтыкали, чтобы паразиты не заводились.
Нахрена курить?

Амфетамины изначально использовались для кормления солдат.

ссылку на научную статью, где заметки и мысли первооткрывателя по поводу области применения.
Или кто там придумывает теперь изначальные области применения.

[Rasles]

По сути, легализация и легализация. Нас она же не касается, какая к чертям разница?)

[Antichri.SS.t]

ссылку на научную статью, где заметки и мысли первооткрывателя по поводу области применения.

Я говорю о том, что если медик что-то даёт солдату, к легализации это никакого отношения не имеет.

[Svetlii]

Да.

[Antichri.SS.t]

Оно самое будет, если убрать из этой ситуации медика.
И что по-твоему станет с психикой солдата, если ему дать неограниченый доступ к стимуляторам?

[Svetlii]

.SS.t,
мы же не в компьютерной игре. С чего у тебя только 2 решения задачи - не давать; или давать в изобилие.

Ты ж сахаром не наедаешься до состояния диабета.
Водкой же не упиваются в усмерть? А не, упиваются? Так может, сухой закон опять организуем.


Твоя позиция угловата, поэтому, наверное, будет не интересно продолжать ахинею.
А так, существует множество психостимуляторов для человека. Тот же кофеин. Многие непренебрегают в его употреблении. Слово "легализация", да, здесь неверное и сбивающее с толку. Правильно будет - не является / является противозаконным. В условиях безмозглости граждан, стоит расширить список противозаконного. Ведь усираются же (граждане)? Даже из чая могут сделать психостимулятор, который вызовет остановку сердца. Выпилить всё к чёртовой матери.

Нет.

//
и не нужно приспособленческих мнений,
мол, запретить полностью нельзя ибо в условиях сложившегося.... найдутся торчки, организующие подполье и народ потянет туда, к содому, породив хаос
- или же -
мол, разрешить полностью нельзя ибо в условиях сложившегося.... найдутся торчки, у которых снесёт крышу, и в народе начнётся разброд, порождающий хаос.
(между этими же двумя "ногами" располагается золотая писька / ни рыба ни мясо / горно в проруби, ибо никакими строгими правилами эта позиция не подкрепляется и любое мнение здесь будет иметь силу)

[Antichri.SS.t]

Svetlii, амфетамины - не сахар. Если mdma будет легкодоступен, ты будешь употреблять его каждый день. Никакой причины не делать этого для тебя не будет.

Твоя позиция угловата

А ты не знаешь, о чём говоришь.

Поговорим лучше тут, если хочешь

Сообщение отредактировал Antichri.SS.t - 5.12.2012, 15:20

[Svetlii]

договорились.

Но!
Надеюсь, наука и общество _здесь ещё выскажут своё веское.

Только, внимание, строго по пунктам! Никакой самодеятельности
)

[Omvoland]

...Если mdma будет легкодоступен, ты будешь употреблять его каждый день...

Неа, не будешь, за ночь расколбаса от MDMA ты так вымотаешься, что потом будет хотеться только одного: свернуться калачиком и поспать, да и про толерантность не следует забывать, а она к нему бешенная. Почти тоже самое с псилоцибином, да и на осмысление всего трипа уйдёт немало времени, догоняться на следующий день вряд ли станешь.

Сообщение отредактировал Omvoland - 5.12.2012, 20:49

[Antichri.SS.t]

за ночь расколбаса от MDMA ты так вымотаешься,

А что мешает не колбаситься? )
Так-то работать всем ещё надо будет. Легалайз же не однодневный.

[Omvoland]

А что мешает не колбаситься? )

А зачем тогда вообще его принимать? Хотя ты наверное имел в виду принимать где-нибудь в клубе? Да это не важно, если даже просто будешь всю ночь сидеть, слушать музыку и общаться - всё равно вымотаешься.

Сообщение отредактировал Omvoland - 5.12.2012, 22:53

[Svetlii]

Так-то работать всем ещё надо будет. Легалайз же не однодневный.

"каждую пятницу я в гавно,
каждую пятницу я в гавно,
но каждое воскресенье я огурцом,
потому что в понедельник нужно быть молодцом".

Сообщение отредактировал Svetlii - 5.12.2012, 22:51

[mr.Run]

этот закон является очередным шагом в создании управляемого быдла.

[Svetlii]

этот закон является очередным шагом в создании управляемого быдла.

подробности такого мнения?

[mr.Run]

курение, пиво, наркотики.
светское государство,свобода вероисповедания, однополые браки.
импорт продуктов, сети супермаркетов, ГМО.
телевизор, интернет, социальные сети.
такие тендеции ведут к одному - управляемое быдло.

[Пaтологоaнaтом]

Библия, книгопечатание, радио и паровозное сообщение те же самые тенденции.