Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Canon 80-200/2.8 L
crazyal
сообщение 19.10.2012, 18:33
Сообщение #1


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 105
Регистрация: 2.7.2007
Пользователь №: 1 380



Репутация:   1  


Есть обладатели сего стекла?)) как он вам?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sempervivum
сообщение 28.10.2012, 14:45
Сообщение #2


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Регистрация: 3.5.2011
Из: Иркутск
Пользователь №: 376 873



Репутация:   1  


Цитата(crazyal @ 19.10.2012, 17:33) *

Есть обладатели сего стекла?)) как он вам?

Может быть 70-200? super.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kkaarrpp
сообщение 28.10.2012, 16:21
Сообщение #3


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Photo Club
Сообщений: 377
Регистрация: 2.8.2010
Из: Кемерово
Пользователь №: 286 954



Репутация:   17  


Цитата(sempervivum @ 28.10.2012, 13:45) *

Может быть 70-200? super.gif

Ну по отзывам на сайте "Клуб Foto RU" Canon 80-200/2.8 L лучше чем Canonы 70-200L и F4 и F2.8 первой ревизии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
crazyal
сообщение 28.10.2012, 22:32
Сообщение #4


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 105
Регистрация: 2.7.2007
Пользователь №: 1 380



Репутация:   1  


не..именно 80-200..старое легендарное стекло) сам являюсь обладателем такого в идеальном состоянии..) интересно просто мож кто лично из синбнетовцов сравнивал его с 70-200 разных версий..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sempervivum
сообщение 29.10.2012, 4:39
Сообщение #5


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Регистрация: 3.5.2011
Из: Иркутск
Пользователь №: 376 873



Репутация:   1  


Уж не знаю чем оно такое легендарное. Я сравнивал 70-200 f4 со стабом и без и f2.8 разных версий. Сейчас снимаю 70-200L IS II. Пока это лучшее из того, что было. О 80-200 ничего сказать не могу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kkaarrpp
сообщение 29.10.2012, 17:00
Сообщение #6


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Photo Club
Сообщений: 377
Регистрация: 2.8.2010
Из: Кемерово
Пользователь №: 286 954



Репутация:   17  


Цитата(sempervivum @ 29.10.2012, 3:39) *

Сейчас снимаю 70-200L IS II. Пока это лучшее из того, что было.

super.gif Да этот объектив(70-200 лис2) отменный.Можно Вас попросить пару кадров с этой линзы на фокусном 200 и открытой (либо слегка прикрытой 3.2-4)диафрагме.
И Вас crazyal тоже пару кадров со своего стекла на таких же фокусных и диафрагме. Плиииз.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
crazyal
сообщение 30.10.2012, 8:39
Сообщение #7


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 105
Регистрация: 2.7.2007
Пользователь №: 1 380



Репутация:   1  


Прикрепленное изображение f2.8
Прикрепленное изображение f3.2


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sempervivum
сообщение 30.10.2012, 12:56
Сообщение #8


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Регистрация: 3.5.2011
Из: Иркутск
Пользователь №: 376 873



Репутация:   1  


Полноразмеры не выкладываю в сеть

Прикрепленное изображение 200mm f2.8

Прикрепленное изображение 140mm f2.8


» Спасибо сказали: «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
crazyal
сообщение 30.10.2012, 13:40
Сообщение #9


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 105
Регистрация: 2.7.2007
Пользователь №: 1 380



Репутация:   1  


не знаю кому как..мне у 80-200 больше рисунок нравится..
есть челы которые имели 70-200 разных версий..и потом все равно переходили на 80-200)) у него душа есть)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sempervivum
сообщение 30.10.2012, 19:03
Сообщение #10


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Регистрация: 3.5.2011
Из: Иркутск
Пользователь №: 376 873



Репутация:   1  


Цитата(crazyal @ 30.10.2012, 12:40) *

не знаю кому как..мне у 80-200 больше рисунок нравится..
есть челы которые имели 70-200 разных версий..и потом все равно переходили на 80-200)) у него душа есть)

У них так-то у всех душа есть) И рисунок у каждой линзы на любителя. Кому-то нравится истеричное бокэ гелиоса 40 - меня тошнит от него.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
crazyal
сообщение 30.10.2012, 19:43
Сообщение #11


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 105
Регистрация: 2.7.2007
Пользователь №: 1 380



Репутация:   1  


не..от гелиоса меня тоже тошнит..как он закручивает.. но старые кэноновские стекла мне нравятся больше, чем современные)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kkaarrpp
сообщение 30.10.2012, 21:21
Сообщение #12


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Photo Club
Сообщений: 377
Регистрация: 2.8.2010
Из: Кемерово
Пользователь №: 286 954



Репутация:   17  


Цитата(crazyal @ 30.10.2012, 18:43) *

не..от гелиоса меня тоже тошнит..как он закручивает.. но старые кэноновские стекла мне нравятся больше, чем современные)

biggrin.gif А от Biotar 1.5/75 ?
Да, спасибо за фото. super.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fantomaz
сообщение 31.10.2012, 0:01
Сообщение #13


Мимоходом по планете
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166



Репутация:   16  


как-то не сопоставимо женское лицо и белочка) ладно там боке и прочее, но фактура кожи человека и шерсть животного это как бы не одно и то же
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
crazyal
сообщение 31.10.2012, 8:09
Сообщение #14


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 105
Регистрация: 2.7.2007
Пользователь №: 1 380



Репутация:   1  


Цитата(kkaarrpp @ 30.10.2012, 20:21) *

biggrin.gif А от Biotar 1.5/75 ?
Да, спасибо за фото. super.gif

у биотара поприятней боке..не так тошнотворно закручивает..к тому же он резче на открытых..
но на вкус и цвет фломастеры разные..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kkaarrpp
сообщение 31.10.2012, 11:05
Сообщение #15


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Photo Club
Сообщений: 377
Регистрация: 2.8.2010
Из: Кемерово
Пользователь №: 286 954



Репутация:   17  


Цитата(crazyal @ 31.10.2012, 7:09) *

у биотара поприятней боке..не так тошнотворно закручивает..к тому же он резче на открытых..
но на вкус и цвет фломастеры разные..

wacko.gif Странно...Так он же еще сильнее (тошнотворнее?)"крутит" чем гелиос. Вот здесь оба на F 1.5
биотарПрикрепленное изображение
гелиосПрикрепленное изображение
ИМХО у гелиоса боке не хуже, если даже не лучше(это как раз про "на вкус и цвет фломастеры разные"). Вот у этих объективов точно есть своя харизма, свой характер отличный от множества других, одинаково скучно размывающих фон.
А резкость...Ну так думаю на прикрытых до 2.8 он(гелиос) уж точно будет не хуже чем 80-200L и 70-200LII на фокусном 85 и f 2.8, да и не резкостью единой объективы характеризуются. Анри Картье-Брессон вообще резкость считал буржуазным предрассудком. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
crazyal
сообщение 31.10.2012, 12:57
Сообщение #16


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 105
Регистрация: 2.7.2007
Пользователь №: 1 380



Репутация:   1  


имхо..у биотара картинка все же приятней по этим фото..
а фиксы и зумы вообще глупо сравнивать.. у фикса в любом случае картинка будет лучше..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 18.7.2019, 18:15
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов