Сейчас обсуждают

[Отшельник66]

Вот и посмотрят в боевых условиях, на что годится эта машина... Если успешно справляется с задачами - зачем тратить деньги на разработку другой подобной. Если не справляется - тогда другое дело.

[alexandr69]

ПРП-3, ПРП-4, ПРП-4М ... ПРП-4МУ был только спроектирован в конце 80х. ПРП-4 имел на вооружении все тот же ПКТ с запасом 1000 патронов. Электроннооптическая, тепловизионная, импульсная аппаратура с автономным источником питания. Как видим, ничего принципиально нового не создано.

[alexandr69]

Вот уже действительно ыксперд ..
Зачем заходишь в такие темы? Тут как минимум надо хотя бы приблизительно понимать о чём речь.

[fess768]

Близзард щас в суд подадут за воровство))) Названия))

[DimonVost007]

Этот вопрос задавайте не мне, а авторам статьи, видимо они такие же " эксперты". Я лишь поставил вопрос на тему задач выполняемых данной техникой. Я ведь ничего не сказал на тему в её новизны.

[Darkin Sral]

В реку заедет, там на дне и останется)

[ubgthdfh5555]

а тебе чё укр, на душе легче станет? )))
уж на порядок меньше, чем закотлённых шахтёрами салобатыров )))

[alexandr69]

В боевых условиях БМП применялось не раз. От Афгана до Чечни. Мнения воевавших на ней однозначны.
Основная доля потерь бронетехники в 1994-1996 в Чечне пришлась именно на этот тип машин из за практики минирования и применения РПГ-7В. Из за этого командование исключило применение БМП в штурмовых группах. БМП применялось в качестве средства усиления блокпостов и транспортировки.

[ukrobot]

внутри нет русского водителя

[Uynachalnica]

Устаревшая техника, с таким же успехом и задачи выполнять будет.

[Uynachalnica]

У нас в БЮИ БТР-152 стоит (на парады гоняют иногда) в качестве памятника, можно и на него современное, что-нить поставить, задаст же он врагу жару!

[shveb]

Как оружейники в Сирии технику то поиспытывают да над ошибками поработают, во рывок в перёд будет.

[DimonVost007]

Явно прослеживается уровень младших командирских курсов, либо в лучшем случае среднего специального образования. Я всё понимаю и про моральное и техническое устаревание любой техники. Но всё это относительно условий применение. Если данное оборудование позволяет определить и уничтожить цель раньше момента обнаружения, то в чём проблемы?

[R_o_B_o_C_o_P]

Ну судя по твоим комментам, ты точно взрывался... и был жестко контужен в пустую голову... И теперь (для предотвращения подобных инцидентов) носишь не снимая кастрюльку на голове)))))

[Отшельник66]

"Аргус" - не БМП, не танк и не самоходное орудие. А РПГ и с "Абрамсами" справляется вполне успешно. Безусловно, применять "Аргуса" нужно грамотно, стараться не подставлять его под огонь.

[alexandr69]

Как это возможно? Сирийские абреки не хуже афганских и чеченских. Воюют не первый год и тактически выучены.

[alexandr69]

Проблема в том, что с момента обнаружения, машина становится практически беззащитной.

[Uynachalnica]

Не-а-а, я не взрывался, я "кладбища" видел этих самых взорванных.

[Отшельник66]

Сирийские абреки и танки подбивают... И Т-72, и "Леопард-2". Предлагаете сделать шасси разведчика бронированным лучше этих танков? А он в песке не застрянет? Про возможность форсирования водных преград уже молчу...

[АКМС-47]

Скорее всего БМП-2