Сейчас обсуждают

[info.sibnet.ru]

Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=526950

Правила комментирования

[Uynachalnica]

Новейший подвижный разведывательный пункт ПРП-4А «Аргус»

- новейший на базе БМП-1?

[alexandr69]

Вместе с БМП унаследованы видимо все её слабые стороны - слабое бронирование, небольшие углы возвышения, ограниченный запас хода. Кроме того 7.62 мм пулемет недостаточен для современного боя .. лучше бы смотрелся НСВТ (12.7 мм) или КПВТ (14.5 мм). Не помешал бы и АГС.

[Uynachalnica]

https://topwar.ru/82794-podvizhnyy-razvedyv...p-4a-argus.html

[ukrobot]

все это рухлядь

[Пукусик]

Дяд-деньки, оба, цель этого средства разведка и наведение, а не участие в боевых действиях!
За каким чёртом ему быть на передовой если он отдельного бойца видит на 7 км. и передаёт координаты другим? Кто может напасть на него на таком расстоянии и для чего ему пулемёт повышенного калибра и тем более АГС?
Вы хоть немного головой думайте - для чего эта "машина"!
У неё и движок и скорость примитивны, да просто потому, что ему не нужно быть на передовой.
Специалисты называются!
ШУРА, тебе персонально - а где ты увидел ограниченный запас хода?

[ukrobot]

в коментах достойная разведтехника:
Scout Specialist Vehicle (SV)
базовая версия 34 т. ,с дополнительной бронёй до 42 тонн...
вооружение 40-мм пушка в ДУБМ, дальность стрельбы до 2,5 км и скорострельностью 180-200 выстрелов в минуту, спаренный 7,62-мм пулемет...

[vitsabitov]

300 лошадиных сил маловато наверное.

[СЕРЖ111]

троли

[Uynachalnica]

Дяд-денька, не взрывался ты в БМП-1 на минах! Лучше тогда на колесном БТР, ход тише. И про примитивность! Когда служил, у нас были самые современные на тот период танки, а в качестве эвакуатора выступал тягач на базе ИСУ-152. При выполнении задачи, он при всем своем желании не смог бы удержаться в одной колонне с танками.

[DimonVost007]

Вот же собрались эксперты, и броня тонкая, и пулемёт не тот, и вообще оружие слабое. Но вот читая новость, почему-то не покидает мысль о том, что эта техника не создана как полноценная ударная единица целью которой является порвать оборонительный периметр. Судя по всему, она является именно вспомагательной боевой единицей, и мне куда интереснее на сколько эффективно на ней выполняется разведка и наведение на цель.

[Uynachalnica]

Максимальная дальность обнаружения и опознавания зависит от типа цели и используемого оборудования, а также от ряда других факторов. К примеру, цель типа «танк», стоящая на открытой местности без каких-либо средств маскировки, может быть замечена днем на расстоянии 8 км. При использовании тепловизионной аппаратуры дальность обнаружения такого объекта сокращается до 3 км. Танк противника, накрытый маскировочной сетью и не выделяющийся на фоне местности в инфракрасном диапазоне, может быть обнаружен с расстояния 2 км. Радиолокационная станция не зависит от времени суток или погодных условий, поэтому дальность обнаружения движущихся танков всегда превышает 12 км.

- по ссылке сходи!

[ager]

интересно сколько россиян погибло в Сирии

[Darkin Sral]

Да ты огородный иксперд)) Этот Аргус одного прям в даль отправляют, чтоб он там один всё разведал?

Вот так в штабе сидят думают, гадают где там и что, и отправляют Аргус в количестве одной штуки в неизвестность)) Это так тупо!)

Вообще, была ли инфа что хоть один Аргус был потерян в Сирии? Скорее всего ни одного не потеряли, потому что использовали в составе группировки с пехотой, танками, инженерными машинами, дронами, спутниковой разведкой и прочим.

Допустим как подобраться к Аргусу если он передвигается в составе группы с двумя танками и двумя Терминаторами, к примеру? Хотя так его не будут использовать, или только в крайнем случае.

Главная цель подобных единиц это внести на себе РЛС и прочее оборудование. Главное вооружение это не пулемёт а артиллерия, которая в считанные минуты проутюжит обнаруженную угрозу, а это помощьнее чем дуло 125 калибра и более. Плюс бомбы и ракеты авиации, что ещё мощьнее.

Школьник ты видимо))

[КВАЗАР]

базовая версия 34 т. ,с дополнительной бронёй до 42 тонн...

Это барахло если застрянет, то только танком вытаскивать.

[Uynachalnica]

Но вот читая новость, почему-то не покидает мысль о том, что

- не может быть новейшим то, что начало производится в 2009 году.

В 2009 году на ОАО «Рубцовский машиностроительный завод» разработан и принят на вооружение модернизированный подвижный разведывательный пункт ПРП-4А. Рубцовский филиал «Уралвагонзавода» на RAE-2013 представил модернизированный подвижный разведывательный пункт ПРП-4А «Аргус».
Источник: http://bastion-opk.ru/prp-4a-argus/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko

- а сам ПРП-4 разработан еще в 80-х

[Uynachalnica]

Ходил бы ты мимо, я не о выполняемых им задачах, а о том, что база, на которой она сделана - морально устарела, и не может быть новейшей, в принципе!

[Beskud]

Новейший, который Рубцовская "тридцатка", а ныне филиал УВЗ, двадцать лет как пытается пропихнуть на контракт.

[alexandr69]

Дядя Пукс, на СОВРЕМЕННОЙ войне, где само понятие "передовая" потеряло первоначальный смысл, любая боевая единица независимо от предназначения и задач, должна быть готова к противодействию ...
Включай мозги, дядя и персонально для тебя - запас хода по шоссе 550, по пересеченке ещё меньше. Противопульное и противоосколочное бронирование слабо защищает экипаж от поражающих элементов. В Афганистане духи поражали даже борт БМП-2 пулей 7.62. Отсутствовала противоминная защита - 40% подорвашихся машин были отправлены в капремонт. Традиционно слабое место БМП это наличие "мертвых зон" при стрельбе из бортового оружия.

[Darkin Sral]

Ты про шасси что ли? вот уж икперд)) Главное это разведывательное оборудование.
При большом количестве старой техники её можно быстро обвешать новейшим оборудованием, затратив на готовую единицу минимум затрат. Это элементарная экономика.

Что конкретно не устраивает? Скорость? А зачем ехать быстрее основной ударной техники? А броня тяжёлая для чего, если по идее враг не должен вообще близко подходить?

Уроки делай, завтра в школу))