Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



11 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Гравитация, физика
shouhei
сообщение 3.1.2009, 20:37
Сообщение #41


Himmelsstürmer
Group Icon


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 33 359
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739



Репутация:   1415  


Цитата(NMar @ 3.1.2009, 16:38) *

А вот Эйнштейн, разрабатывая ОТО, утверждал, что эфир существует, без него никак ngsmile.gif


Хм. Если отклонение потока фотонов/электромагнитной волны вблизи тел с большой массой от прямолинейного движения - это таки подтверждение существования эфира - то я не знаю. Впрочем, не могу сказать, что силен в этой области, надо подновить знания. Насколько мне помнится обнаружение такого явления потвердило ОТО

Цитата(NMar @ 3.1.2009, 16:38) *

Вот именно! Если электромагнетизм ведет себя подобно жидкости, то мы вправе утверждать, что эфир существует? ngsmile.gif


Как среда в которой он распространяется? Можем и утверждать, но, таки побрившись бритвой Оккама, можем его исключить. Я не прав? ngsmile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NMar
сообщение 4.1.2009, 17:48
Сообщение #42


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 384
Регистрация: 29.9.2007
Из: коренной новосибирец
Пользователь №: 6 675



Репутация:   177  


Цитата(shouhei @ 3.1.2009, 19:37) *

Как среда в которой он распространяется? Можем и утверждать, но, таки побрившись бритвой Оккама, можем его исключить. Я не прав? ngsmile.gif

Пару веков назад наука не знала о существовании молекул воды. Побрившись бритвой Оккама, ученые могли сказать, что жидкостей не существует. А существует только некая математическая зависимость, описывающая распределение возмущений "жидкостного поля".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
shouhei
сообщение 4.1.2009, 18:21
Сообщение #43


Himmelsstürmer
Group Icon


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 33 359
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739



Репутация:   1415  


Цитата(NMar @ 4.1.2009, 16:48) *

Пару веков назад наука не знала о существовании молекул воды. Побрившись бритвой Оккама, ученые могли сказать, что жидкостей не существует. А существует только некая математическая зависимость, описывающая распределение возмущений "жидкостного поля".


Мне кажется или таки немного некорректная аналогия? ngsmile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NMar
сообщение 4.1.2009, 19:07
Сообщение #44


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 384
Регистрация: 29.9.2007
Из: коренной новосибирец
Пользователь №: 6 675



Репутация:   177  


Цитата(shouhei @ 4.1.2009, 17:21) *

Мне кажется или таки немного некорректная аналогия? ngsmile.gif

основными методами познания являются индукция и дедукция. Так? Или не так?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
shouhei
сообщение 4.1.2009, 23:34
Сообщение #45


Himmelsstürmer
Group Icon


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 33 359
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739



Репутация:   1415  


Цитата(NMar @ 4.1.2009, 18:07) *

основными методами познания являются индукция и дедукция. Так? Или не так?


Ты забыл наблюдение, эксперимент, анализ и синтез.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 5.1.2009, 16:48
Сообщение #46


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Тут идет спор о том, существует эфир или нет. Но вы нигде не договорились, что вы подразумеваете под эфиром, если я, конечно, ничего не пропустил. Без этого данный спор не имеет смысла.
Цитата(Wirel @ 5.1.2009, 13:28) *
сверхкороткие волны гравитации "преломляют" более длинные волны света идущие перпендикулярно...
гравитация - ето "свет" который притягивает...
етот "свет" гораздо коротковолновей чем ультрафиолет, рентген и т.д...
Гравитационные силы и электромагнитные - это силы разной природы.
Как по-твоему черные дыры притягивают к себе вещество, если как ты предполагаешь гравитация - это сверхкороткие э/м волны, а они, как известно не могут покинуть черную дыру.

Сообщение отредактировал Ale3000 - 5.1.2009, 16:49
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NMar
сообщение 6.1.2009, 15:20
Сообщение #47


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 384
Регистрация: 29.9.2007
Из: коренной новосибирец
Пользователь №: 6 675



Репутация:   177  


Цитата(Ale3000 @ 5.1.2009, 15:48) *

Как по-твоему черные дыры притягивают к себе вещество, если как ты предполагаешь гравитация - это сверхкороткие э/м волны, а они, как известно не могут покинуть черную дыру.

Примеры - в студию! Покажите, пожалуйста, действующую черную дыру, в которую "проваливаются" фотоны.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 6.1.2009, 20:41
Сообщение #48


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(NMar @ 6.1.2009, 14:20) *

Примеры - в студию! Покажите, пожалуйста, действующую черную дыру, в которую "проваливаются" фотоны.
Во-первых, я нигде не говорил, что фотоны проваливаются в черную дыру. А почему ты считаешь, что они не могут туда проваливаться? Потому что с нашей точки зрения им для этого потребуется бесконечное время?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
shouhei
сообщение 6.1.2009, 20:51
Сообщение #49


Himmelsstürmer
Group Icon


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 33 359
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739



Репутация:   1415  


Цитата(NMar @ 6.1.2009, 14:20) *

Цитата
Как по-твоему черные дыры притягивают к себе вещество, если как ты предполагаешь гравитация - это сверхкороткие э/м волны, а они, как известно не могут покинуть черную дыру.


Примеры - в студию! Покажите, пожалуйста, действующую черную дыру, в которую "проваливаются" фотоны.


Мне только кажется, или ты передергиваешь, так ненавязчиво?
Говорилось про не могут покинуть, а не проваливаются, хотя товарищ совсем не прав, в отношении гравитации, по крайней мере у меня такое мнение ngsmile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NMar
сообщение 7.1.2009, 3:11
Сообщение #50


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 384
Регистрация: 29.9.2007
Из: коренной новосибирец
Пользователь №: 6 675



Репутация:   177  


Цитата(Ale3000 @ 6.1.2009, 19:41) *

Во-первых, я нигде не говорил, что фотоны проваливаются в черную дыру. А почему ты считаешь, что они не могут туда проваливаться? Потому что с нашей точки зрения им для этого потребуется бесконечное время?

Да не в этом дело... ("проваливается" - это легче наблюдать, чем "не может покинуть").

Дело в другом: ты так уверенно говоришь о свойствах черной дыры, будто она уже обнаружена ngsmile.gif

На мой взгляд, черная дыра - не более чем математический парадокс. Не имеющий отношения к реальным физическим объектам.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 7.1.2009, 15:36
Сообщение #51


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(NMar @ 7.1.2009, 2:11) *

Да не в этом дело... ("проваливается" - это легче наблюдать, чем "не может покинуть").
Дело в другом: ты так уверенно говоришь о свойствах черной дыры, будто она уже обнаружена ngsmile.gif
На мой взгляд, черная дыра - не более чем математический парадокс. Не имеющий отношения к реальным физическим объектам.
Так ты согласен с Wirel, что гравитация - это сверхкоротковолновое э/м излучение?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NMar
сообщение 8.1.2009, 0:14
Сообщение #52


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 384
Регистрация: 29.9.2007
Из: коренной новосибирец
Пользователь №: 6 675



Репутация:   177  


Цитата(Ale3000 @ 7.1.2009, 14:36) *

Так ты согласен с Wirel, что гравитация - это сверхкоротковолновое э/м излучение?

Это было бы слишком просто.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mephisto
сообщение 20.1.2009, 0:29
Сообщение #53


ортодоксальный линуксоид
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 7 723
Регистрация: 17.11.2007
Из: столицы вашей родины
Пользователь №: 10 849



Цитата(NMar @ 7.1.2009, 2:11) *

Дело в другом: ты так уверенно говоришь о свойствах черной дыры, будто она уже обнаружена ngsmile.gif

А что уже успели потерять? И куда же она сбежала?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
фельдшер
сообщение 13.6.2009, 19:06
Сообщение #54


Я весёлый пипец...
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 471
Регистрация: 19.8.2008
Пользователь №: 45 468



Репутация:   295  


» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Замутил... А вот что интересно, можно ли выбивать протоны и электроны из атома с помощю радио бомбардировки, так чтобы атом допустим свинца трансформировался в атом золота ?
Или сила притяжения протонов не даст им разорватся...

Сообщение отредактировал фельдшер - 13.6.2009, 19:07
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daemond91
сообщение 14.6.2009, 0:52
Сообщение #55


Циркуль купить можно, а вот мозги ‒ нет.
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 493
Регистрация: 11.4.2009
Из: г.Мыски ‒ Кемеровская обл.
Пользователь №: 97 467



Цитата(фельдшер @ 13.6.2009, 19:06) *
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Замутил... А вот что интересно, можно ли выбивать протоны и электроны из атома с помощю радио бомбардировки, так чтобы атом допустим свинца трансформировался в атом золота ?
Или сила притяжения протонов не даст им разорватся...

Обычно протоны не вылетают из ядер, из ядра при бомбардировке обычно вылетает нейтрон, атом гелия, масса ядра возрастает или ядро совсем разрушается на осколки.

Сообщение отредактировал Daemond91 - 14.6.2009, 0:52
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daemond91
сообщение 14.6.2009, 15:58
Сообщение #56


Циркуль купить можно, а вот мозги ‒ нет.
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 493
Регистрация: 11.4.2009
Из: г.Мыски ‒ Кемеровская обл.
Пользователь №: 97 467



Цитата(Wirel @ 14.6.2009, 11:08) *

м.б. когданибудь выяснится что масса и энергия - одно и тоже...

Масса и энергия - это по определению одно и то же, в массе заключена энергия E=mc^2, пример этому - антивещество, где можно всю массу превратить в энергию со 100% выходом. Это уже доказано. И законы сохранения объединили.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
GLAVBUH
сообщение 14.6.2009, 16:28
Сообщение #57


Главбух - это судьба... Но я программист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 919
Регистрация: 1.1.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 15 313



Цитата(фельдшер @ 13.6.2009, 18:06) *

А вот что интересно, можно ли выбивать протоны и электроны из атома с помощю радио бомбардировки, так чтобы атом допустим свинца трансформировался в атом золота ?


Auri sacra fames!
Не знаю можно ли из свинца, но из ртути возможно. Почитай тут


» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «


Сообщение отредактировал GLAVBUH - 14.6.2009, 16:43
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daemond91
сообщение 14.6.2009, 20:14
Сообщение #58


Циркуль купить можно, а вот мозги ‒ нет.
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 493
Регистрация: 11.4.2009
Из: г.Мыски ‒ Кемеровская обл.
Пользователь №: 97 467



Да, из ртути и из титана получали золото. Но средств и энергии на получение затрачивается столько, что это золото выходит дороже "обычного" в сотни раз biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NMar
сообщение 17.6.2009, 13:06
Сообщение #59


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 384
Регистрация: 29.9.2007
Из: коренной новосибирец
Пользователь №: 6 675



Репутация:   177  


Цитата(Daemond91 @ 14.6.2009, 14:58) *

Масса и энергия - это по определению одно и то же

Это заблуждение. Существуют границы этого закона. За этими границами закон нарушается. Пример: дефект масс атомных ядер.

Абсолютных физических законов не существует. Всякий раз, когда ученые придумывали что-то абсолютное и незыблемое, они ошибались.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Daemond91
сообщение 18.6.2009, 21:08
Сообщение #60


Циркуль купить можно, а вот мозги ‒ нет.
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 493
Регистрация: 11.4.2009
Из: г.Мыски ‒ Кемеровская обл.
Пользователь №: 97 467



Цитата(NMar @ 17.6.2009, 13:06) *

Это заблуждение. Существуют границы этого закона. За этими границами закон нарушается. Пример: дефект масс атомных ядер.

Абсолютных физических законов не существует. Всякий раз, когда ученые придумывали что-то абсолютное и незыблемое, они ошибались.
Да нет, дефект масс как раз подтверждает единство массы и энергии. При ядерных реакциях энергия превращается в массу или наоборот. Та энергия, которая превратилась в массу или наоборот, как раз и есть дефект масс. smile.gif

Сообщение отредактировал Daemond91 - 18.6.2009, 21:09
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 19.7.2019, 23:32
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов