Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



11 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Объективы, Чем пользуемся??
K R I C K
сообщение 19.5.2008, 23:02
Сообщение #1


Traveler "ワレラ"
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 895
Регистрация: 26.7.2007
Из: Барниаполь
Пользователь №: 2 646



Репутация:   74  


Думаю данная тема будет очень полезна нашим пользователям!!
...
Кто на что фотографирует?? Что можите посоветовать??? Где можно приобрести??
...
Вот такие вопросы я предлагаю обсуждать в этой теме !!!! wink.gif

Сообщение отредактировал K R I C K - 19.5.2008, 23:03
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Corp
сообщение 20.5.2008, 12:43
Сообщение #2


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 31.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 18 735



Репутация:   5  


Nikon D80 + Tamron 28-75/2.8, Nikkor 18-55/3.5-5.6GII, Nikkor 28-85mm f/3.5-4.5N Macro, Nikkor 50/1.8D, Nikkor 70-300 4-5,6G

Nikon L4, Зенит-Е, Зенит-ЕТ, 2 Киева-4, Зоркий, ФЕД-10

Две SB-600 + Lumiquest 80-20, Yashika CS240-auto, Falcon SS-150, Falcon SS-88 + софтбокс 60х60

если когото интересует чтото из перечисленного - без проблем, задавайте вопросы.

Кстати, Nikkor 28-85 Macro в данный момент на продаже
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kiris
сообщение 20.5.2008, 13:54
Сообщение #3


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 871
Регистрация: 28.8.2007
Пользователь №: 4 947



Репутация:   11  


C40D + Tamron 17-50 2.8 + Tamron 11-18 4.5-5.6 + Canon EF 50mm 1.8 + Canon 70-300 4.5 - 5.6 USM IS
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Игнатенко
сообщение 20.5.2008, 13:54
Сообщение #4


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 403
Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 110



Репутация:   19  


У меня покамест Nikkor 18-70 3.5-4.5. Собираюсь его поменять, поскольку косяки за ним замечены:
1. Очень сильно падает резкость по краям.
2. Виньетирование, причем неравномерное.
3. D80 плохо ловит резкость на широком угле. Не знаю, с чем это связано.

Посматриваю на 16-85, но цена у него неадекватная пока.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Corp
сообщение 20.5.2008, 14:08
Сообщение #5


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 31.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 18 735



Репутация:   5  


Цитата(А.Игнатенко @ 20.5.2008, 12:54) *
Посматриваю на 16-85, но цена у него неадекватная пока.

а зачем он? Для китового (тобиш никакого) рисунка цена мягко говоря неадекватна. Я ещё понимаю, когда за реальную универсальность 18-200 VR платят подобные суммы (и то ябы себе его ни за что не взял), но 16-85 и универсальности то не имеет никакой. Если ужплатить $300 и более, то уж за реальное изменение в качестве рисунка.

Сообщение отредактировал Corp - 20.5.2008, 14:09
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Игнатенко
сообщение 20.5.2008, 14:34
Сообщение #6


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 403
Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 110



Репутация:   19  


Судя по отзывам, это очень уданый объектив. Гораздо лучше, чем 18-200. А если учесть, что теле- мне как-то не очень нужен, то альтернативы для себя не вижу практически. 17-55/2.8 дорогой, да и не хватает 55 мм. 24-70/2,8 вообще имеет безумный ценник.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Corp
сообщение 20.5.2008, 14:37
Сообщение #7


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 31.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 18 735



Репутация:   5  


А третьи фирмы?

Сообщение отредактировал Corp - 20.5.2008, 14:38
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Игнатенко
сообщение 20.5.2008, 16:18
Сообщение #8


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 403
Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 110



Репутация:   19  


Порекомендуйте, буду признателен.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Corp
сообщение 20.5.2008, 17:15
Сообщение #9


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 31.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 18 735



Репутация:   5  


да тот же 28-75/2.8 Тамроновский, который я недвно взял - сказка объектив. Чуть позже выложу куда-нить нечто вроде "ликбеза", так сказать, по нему.
Картинка кайфовая очень, мне лично гораздо больше того же 35-70/2.8 Никкоровского нравится. Брал его исключительно для портретных целей на пленёре, и в этом качестве он себя ооочень кайфово оправдывает

Сообщение отредактировал Corp - 20.5.2008, 17:15
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SpEX
сообщение 20.5.2008, 17:54
Сообщение #10


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 92
Регистрация: 1.3.2008
Пользователь №: 22 892



Репутация:   2  


Цитата
тот же 28-75/2.8 Тамроновский, который я недвно взял - сказка объектив


+1, есть такой, но в исполнений для кЕнон, сравнивали на 5-ке его и кэноновкий 24-70 картинка на 90% одинаковая.
правда, поговаривают, что их сняли с производства.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
demoded
сообщение 20.5.2008, 20:28
Сообщение #11


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Регистрация: 9.12.2007
Пользователь №: 12 905



Репутация:   10  


у мну Nikon D200 + Nikkor 18-70.
усе smile.gif
было много чего, но избавился за ненадобностью ибо пришло понимание чем отличается стекло за 300$ и за 1300$

по поводу 16-85 пока рано говорить, потому что цена еще неадекватна. но по тестам - фантастическое стекло намного лучше 18-70
по отзывам - нефонтан и смысла слазить с 18-70 нет, кроме стаба.

А.Игнатенко: 18-70 очень хорошее стекло, виньетирование нормально правится. плохо правится подушка на 18мм, но она не нозит, кроме как на съемке архитектуры. 18-70 не хроматит - это его главное достоинство.

Сообщение отредактировал demoded - 20.5.2008, 20:29
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kiris
сообщение 20.5.2008, 20:31
Сообщение #12


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 871
Регистрация: 28.8.2007
Пользователь №: 4 947



Репутация:   11  


в наметках на осень smile.gif летом заработать 45 тыщ и купить 24-70 кэнонвский smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Corp
сообщение 20.5.2008, 20:50
Сообщение #13


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 31.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 18 735



Репутация:   5  


Цитата(demoded @ 20.5.2008, 19:28) *

у мну Nikon D200 + Nikkor 18-70.
усе smile.gif
было много чего, но избавился за ненадобностью ибо пришло понимание чем отличается стекло за 300$ и за 1300$

Ну снимал я этими стёклами "за 1300$ и выше" - практически всеми топовыми зумами Никкоровскими - и чем они по картинке так "реально" отличаются от того же 28-75?. Реально ПОРАЗИЛ меня только 70-200/2.8 VR. 17-55/2.8 - вобще не нравится, 28-70/2.8 - по резкости лучше соответствующего Тамрона, но по рисунку на мой лично взгляд существенно проигрывает, как и знаменитый 35-70/2.8. Краевая резкостьу Никкоров если и лучше, то... нинаю, "кирпичные стенки" не снимаю особо - потому не замечал. Вышеуказанный Тамрон "за 300$+" проигрывает топовым родным аналогам наверное только в плане конструктива, и всё. В плане рисунка - наврятли.
И уж точно между вышеуказанным Тамроном и топовыми Никкорами не такая глобальная разница в качестве рисунка, сколь глобальна эта разница между Никкором 18-70 и Тамроном 28-75.

Цитата
по поводу 16-85 пока рано говорить, потому что цена еще неадекватна. но по тестам - фантастическое стекло намного лучше 18-70

Я вот тесты смотрел, семплы смотрел, так и не понял чем оно фантастично? Резкость средняя, на мой взгляд меньше чем у китов 18-55 и 18-70, н вполне съедобная. ХА и прочие безобразия в пределах нормы и т.д. Но ведь рисунок отсутствует как класс! Рваные двоения в боке я никак не могу назвать свойством качественной оптики. Таким объективом пьянки только снимать, уж извиняюсь.

Цитата
А.Игнатенко: 18-70 очень хорошее стекло, виньетирование нормально правится. плохо правится подушка на 18мм, но она не нозит, кроме как на съемке архитектуры. 18-70 не хроматит - это его главное достоинство.
А главный недостаток - "бездушность". Этот объектив "как чукча" - "что вижу о том и пою". О художественной работе с ним речи не идёт никакой

Сообщение отредактировал Corp - 20.5.2008, 20:58
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Игнатенко
сообщение 21.5.2008, 8:21
Сообщение #14


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 403
Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 110



Репутация:   19  


Цитата
да тот же 28-75/2.8

Смотрел его. Если его возьму, гарантированно придется докупать ширик.
Цитата
правда, поговаривают, что их сняли с производства
Ну и хрен с ним, главное, в продаже есть. Кстати, для никона стали делать его с моторчиком.
Цитата
А.Игнатенко: 18-70 очень хорошее стекло,
У меня экземпляр гадкий. У него на 18мм затенен, причем сильно, верхний левый угол. Не ловит резкость на широком угле => в печь его.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
demoded
сообщение 21.5.2008, 9:46
Сообщение #15


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Регистрация: 9.12.2007
Пользователь №: 12 905



Репутация:   10  


Цитата(Corp @ 20.5.2008, 19:50) *

Я вот тесты смотрел, семплы смотрел, так и не понял чем оно фантастично? Резкость средняя, на мой взгляд меньше чем у китов 18-55 и 18-70, н вполне съедобная. ХА и прочие безобразия в пределах нормы и т.д.

по поводу резкости... (меня восновном интерисует открытая дырка)
Прикрепленное изображение
это 16-85

Прикрепленное изображение
это 17-55 который в 2 раза дороже

Прикрепленное изображение
а это фикс 20мм для сравнения

Цитата
А главный недостаток - "бездушность". Этот объектив "как чукча" - "что вижу о том и пою". О художественной работе с ним речи не идёт никакой

какие там художества... нам бы пожрать cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
toyo
сообщение 21.5.2008, 11:16
Сообщение #16


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Регистрация: 28.8.2007
Пользователь №: 4 903



Репутация:   1  


Цитата(Kiris @ 20.5.2008, 12:54) *

C40D + Tamron 17-50 2.8 + Tamron 11-18 4.5-5.6 + Canon EF 50mm 1.8 + Canon 70-300 4.5 - 5.6 USM IS


Kiris, тоже собираюсь брать Tamron 17-50 2.8. Поделись впечатлениями про него. Как рисунок? Резкость по краям кадра и вообще на разных фокусных? Ну и в общем...
Тушка такая же.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
антропофаг
сообщение 21.5.2008, 23:59
Сообщение #17


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 15.2.2008
Пользователь №: 20 733



Репутация:   0  


Очень хороший кит обьектив у Пентакса 18-55, в отличие от аналогичных изделий других фирм, особенно Кэнона
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kiris
сообщение 22.5.2008, 0:23
Сообщение #18


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 871
Регистрация: 28.8.2007
Пользователь №: 4 947



Репутация:   11  


Хороший объектив smile.gif я про тамрон smile.gif резкий как понос ребенка smile.gif надеюсь после ремонта так же все будет
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Hoodo
сообщение 22.5.2008, 7:57
Сообщение #19


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 323
Регистрация: 21.8.2007
Пользователь №: 4 362



Репутация:   3  


Цитата(toyo @ 21.5.2008, 10:16) *

Kiris, тоже собираюсь брать Tamron 17-50 2.8. Поделись впечатлениями про него. Как рисунок? Резкость по краям кадра и вообще на разных фокусных? Ну и в общем...
Тушка такая же.


Не мало снимал этим тамроном. Рисунок у него не мягкий. Фон мылит неспокойно. Резкий очень даже. Если после других объективов приходилось порой шаманить с резкостью, то после тамрона такой необходимости нет совсем. Если на мониторе разница не особо критична, то при печати она просто огромна. Правда у него изогнутая у него плоскость фокусировки - если снимать ровную поверхность, а фокусироваться по центру, то края будут не в фокусе. При необходимсти лечится закрыванием дырки. Для репортажки - отличный объектив. БЫстрый (жужжит правда пронзительно при фокусировке), цепкий. НА природе мне тоже понравился. Но вот при съемке портретов я его убирал и ставил кэнон 50 мм f/1,4, который мягче рисует бокэ, не уступая при этом по резкости. Бленда в комплекте.

http://photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20...-report--review вот здесь обзор этого тамрона.

Привожу фото вскрытого тамрона - у него резиновый пасик внутри!!! но на качестве это никак не сказывается smile.gif


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
toyo
сообщение 22.5.2008, 17:42
Сообщение #20


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 99
Регистрация: 28.8.2007
Пользователь №: 4 903



Репутация:   1  


Kiris, спасиб smile.gif А сломался почему?

Hoodo, спасибо за такой развернутый ответ.
Почитал обзор) По поводу портретов - адназначна, конечно, фикс лучше. Я смотрю тамрон как штатник. Мне вот еще интересно - если столько ненадежных материалов использовано при изготовлении (пластик) - это же сто пудов повлияет на срок службы, поскольку износ быстрее идет. Еще меня смущает, конечно, что он кропнутый, но своих денег, наверное стоит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 16.7.2019, 3:18
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов