Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



11 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Большой взрыв. Начало Вселенной., астрономия / физика / метафизика :-)
Большой взрыв. Начало Вселенной.
Вы верите в теорию большого взрыва?
Категорически да. [ 17 ] ** [24.29%]
Нет, с точки зрения науки она не верна. [ 10 ] ** [14.29%]
Скорее да, но эта теория на не отвечает на все вопросы. [ 34 ] ** [48.57%]
Нет, я верю в божественное происхождение Вселенной [ 9 ] ** [12.86%]
Всего голосов: 70
Гости не могут голосовать 
Rigden1984
сообщение 21.11.2008, 10:40
Сообщение #41


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 257
Регистрация: 5.7.2008
Пользователь №: 39 681



Репутация:   4  


Кто может привести какие доказатаельства -нелинейности времени? Я помню маленький был, очень часто во сне видел сны, какие - то эпизоды моей жизни, которые потом в точности воспроизводились в будущем. (Феномен Дежавю). У кого ещё какие доказательства?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 21.11.2008, 13:29
Сообщение #42


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 16 803
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



не доказательство, конечно. но:


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AMATORY
сообщение 21.11.2008, 13:29
Сообщение #43


будь сильным... слабым не везёт
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 695
Регистрация: 10.11.2007
Из: Бийск
Пользователь №: 10 072



Репутация:   280  


категарически да smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snorry
сообщение 21.11.2008, 13:55
Сообщение #44


Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 414
Регистрация: 11.1.2008
Пользователь №: 16 525



Цитата(Rigden1984 @ 21.11.2008, 9:40) *

Кто может привести какие доказатаельства -нелинейности времени? Я помню маленький был, очень часто во сне видел сны, какие - то эпизоды моей жизни, которые потом в точности воспроизводились в будущем. (Феномен Дежавю). У кого ещё какие доказательства?


ЦЫтата. Давно хочу эту книжку Юнга почитать. Может есть у кого в электронном виде?

Цитата
Принцип синхронности как существенная альтернатива линейной причинно-следственной связи был впервые подробно описан К.Г. Юнгом. Согласно Юнгу, синхронность не причинно-следственный связующий принцип, который относится к важным совпадениям событий, разделенных во времени и пространстве . Юнга, который вообще интересовался странными совпадениями, главным образом интересовали те совпадения, в которых различные внешние события имели осмысленную связь с внутренними переживаниями, например, со снами, фантазиями и видениями.

Именно эти совпадения, самые разнообразные и необычные, Юнг назвал синхронностью. Он определял такую синхронность как "одновременное наступление того или иного психического состояния и одного или нескольких внешних событий, проявляющихся как осмысленные параллели субъективному состоянию, имевшему место в тот момент" (Jung, 1960). Синхронности могут принимать множество различных форм: одни связывают людей и события, разделенные расстоянием, другие - временем.

Из-за глубоко укоренившегося в современном мире убеждения, что основным законом природы является причинность, Юнг долгие годы не решался публиковать свои наблюдения тех событий, которые не вписывались в эту схему. Он откладывал издание своей книги, написанной на эту тему, до тех пор, пока вместе с другими учеными не собрал буквально сотни убедительных примеров синхронности и не смог с полной уверенностью сказать, что собирается изложить вполне обоснованные факты. Кроме того, для него было важно, что его принцип синхронности получил поддержку со стороны двух первооткрывателей современной физики: Альберта Эйнштейна и Вольфганга Паули.
Принцип синхронности был изложен Юногом в революционном для того времени очерке "Синхронность: некаузальный связующий принцип"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
shouhei
сообщение 21.11.2008, 13:58
Сообщение #45


Himmelsstürmer
Group Icon


Группа: Супермодераторы
Сообщений: 33 359
Регистрация: 2.4.2008
Из: Caught somewhere in time
Пользователь №: 27 739



Репутация:   1415  


Цитата(snorry @ 21.11.2008, 12:55) *

ЦЫтата. Давно хочу эту книжку Юнга почитать. Может есть у кого в электронном виде?


Тут не глядел?
Может затесалось в других?

Сообщение отредактировал shouhei - 21.11.2008, 14:00
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kayser
сообщение 21.11.2008, 14:25
Сообщение #46


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Цитата(Wirel @ 20.11.2008, 23:11) *

Скривлять, сплющивать, сжимать, ету линейку, перепрыгивать на ней по метрам и километрам человечество пока не научилось...
Уныло бредет уже хз скоко тысяч лет в одну сторону...

Человечество нет, и врятли научиться, мы для этого слишком большие. А вот электрон умеет во времени путешевствовать.

Цитата(Rigden1984 @ 21.11.2008, 9:40) *

Кто может привести какие доказатаельства -нелинейности времени?

Разгонись до скорости света, время для тебя отстановится.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Прохожий
сообщение 21.11.2008, 15:07
Сообщение #47


Passer_by
Group Icon


Группа: VIP
Сообщений: 2 636
Регистрация: 27.7.2007
Из: Барнаула
Пользователь №: 2 703



Репутация:   187  


Цитата(Dark Lord Kolobok @ 20.11.2008, 17:31) *

Вот, не укладывается у меня в голове, как можно так сжать материю, даже если всё разломать на самые элементарные частицы!

Не было никаких элементарных частиц, вообще не было никакой материи.
Если обратится к художественной литературе, довольно интересно это разжёвано у Фредерика Пола в книге "Аналы хичи".

Кстати когда Эйнштейну сказали, что факты не подтверждают его теорию он ответил: "Тем хуже для фактов" smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
IRIDA
сообщение 21.11.2008, 21:23
Сообщение #48


болтун
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 2 722
Регистрация: 30.4.2008
Пользователь №: 31 286



Цитата(tolstichok @ 20.11.2008, 21:30) *

IRIDA- Твоя ссылка, подтверждает теорию большого взрыва. Но не отвечает на мои вопросы.

Может здесь найдёшь ответ на свой вопрос.
http://www.college.ru/astronomy/course/con...ph3/theory.html
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
snorry
сообщение 22.11.2008, 1:40
Сообщение #49


Чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 414
Регистрация: 11.1.2008
Пользователь №: 16 525



Честно говоря, теория большого взрыва вызывает сомнения.
Если взять исходные эмпирические данные теории, то на их основе можно и другие теории построить.
Что там было исходными данными: материалы наблюдений астрономов, светимость звезд, их спектр излучения. В частности доплеровский эффект указывает на то, что у части звезд излучение смещается в сторону инфракрасного, а у части ультрафиолетового спектра. То есть - часть звезд от нас удаляется, а часть приближается. Вот и все. И то - при условии, что между нами и этими звездами нет ничего, что это спектр бы искажало...
Доказательная база теории не выдерживает критики. Говорить о том, что она доказана - слишком преждевременно. Слишком много допущений. Слишком много математических моделей и абстракций типа "нулевой объем" и "бесконечная масса". Это всего лишь математические допущения.
Да и в сети много интересных статей на тему этой критики.
Например
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Или вот
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 22.11.2008, 18:48
Сообщение #50


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(snorry @ 22.11.2008, 0:40) *

Честно говоря, теория большого взрыва вызывает сомнения.
Доказательная база теории не выдерживает критики. Говорить о том, что она доказана - слишком преждевременно. Слишком много допущений. Слишком много математических моделей и абстракций типа "нулевой объем" и "бесконечная масса". Это всего лишь математические допущения.
Вот интересная статья: Прикрепленный файл  ___________________________________.rar ( 1.05 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 51

Почитай раздел: "Можно ли всему этому верить?".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 22.11.2008, 19:03
Сообщение #51


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(RedJ @ 22.11.2008, 17:40) *

БРЕД. Ты хочешь сказать что, к примеру, свет идущий к нам с какой-нибудь другой звезды доходит до нас мгновенно? Или если разогнатся до скорости света, то можно МГНОВЕННО перенестись в любую точку вселенной? Однако, я оказался прав
Это не бред. Свет идущий к нам с какой-нибудь звезды действительно доходит до нас мгновенно в системе координат, связанной с этим светом. При скоростях, близких к световым, расстояния и временные отрезки уменьшаются. Например, в системе координат, связанной с фотоном, который испущен звездой, находящейся в нескольких милиардах световых лет от нас, расстояние между этой звездой и Землей равно нулю, а также время между излучением этого фотона и его поглощением в Земной атмосфере также равно нулю.

Сообщение отредактировал Ale3000 - 22.11.2008, 19:14
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 23.11.2008, 0:28
Сообщение #52


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(RedJ @ 22.11.2008, 23:06) *

То есть ты хочешь сказать что относительно объекта движущегося со скоростью света, время замирает? Так? Тогда, что же происходит с обьектом который движется со скоростью превышающей скорость света? Перемещается назад во времени? laugh.gif
Вообще-то ничто не может двигаться со скоростью больше световой.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 23.11.2008, 0:34
Сообщение #53


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(Ale3000 @ 22.11.2008, 23:28) *

Вообще-то ничто не может двигаться со скоростью больше световой.


Далеко ходить не буду...
http://info.sibnet.ru/?id=39205
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 23.11.2008, 0:42
Сообщение #54


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(RedJ @ 22.11.2008, 23:34) *

Далеко ходить не буду...
http://info.sibnet.ru/?id=39205
Самая последняя фраза в этой статье: "Многие физики скептически относятся к результатам, полученным Нимцем в этой области."
Ну и я тоже не доверяю этой статье.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kayser
сообщение 23.11.2008, 0:53
Сообщение #55


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Цитата(RedJ @ 22.11.2008, 17:40) *

Я все-таки, думаю что вообще не годятся, когда речь заходит о происхождение вселенной, то воображение вообще лучше оключить, потому что представить это физически не возможно, да и не нужно... А вообще я так понимаю это очередная "псевдо-научная флудилка" smile.gif .
БРЕД. Ты хочешь сказать что, к примеру, свет идущий к нам с какой-нибудь другой звезды доходит до нас мгновенно? Или если разогнатся до скорости света, то можно МГНОВЕННО перенестись в любую точку вселенной? Однако, я оказался прав

Не один материальный обьект не может двигаться со скоростью света, даже фотоны движуться со скоростью, близкой к скорости света.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 23.11.2008, 0:57
Сообщение #56


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(Kayser @ 22.11.2008, 23:53) *

Не один материальный обьект не может двигаться со скоростью света, даже фотоны движуться со скоростью, близкой к скорости света.
Фотоны движутся со скоростью, точно равной скорости света.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Niq
сообщение 27.12.2008, 19:46
Сообщение #57


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: I love music
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14.11.2008
Из: Томска
Пользователь №: 60 611



Цитата(Rigden1984 @ 21.11.2008, 10:40) *

Кто может привести какие доказатаельства -нелинейности времени? Я помню маленький был, очень часто во сне видел сны, какие - то эпизоды моей жизни, которые потом в точности воспроизводились в будущем. (Феномен Дежавю). У кого ещё какие доказательства?


Такая же хрень и со мной случалась! Как так???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Niq
сообщение 27.12.2008, 19:59
Сообщение #58


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: I love music
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14.11.2008
Из: Томска
Пользователь №: 60 611



Цитата(Kayser @ 21.11.2008, 14:25) *

Человечество нет, и врятли научиться, мы для этого слишком большие. А вот электрон умеет во времени путешевствовать.
Разгонись до скорости света, время для тебя отстановится.


Не знаю на счёт того что оно остановится, но вот я смотрел какую то передачу и там говорилось что
если можно было б путешествовать со скоростью света, то люди пролетевшие например 10 лет относительно их, для людей на Земле они летели б 10000 лет!

Сообщение отредактировал Niq - 27.12.2008, 20:00
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
NMar
сообщение 28.12.2008, 3:32
Сообщение #59


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 2 384
Регистрация: 29.9.2007
Из: коренной новосибирец
Пользователь №: 6 675



Репутация:   177  


Опросник не совсем корректен. С точки зрения науки теория Большого Взрыва верна. Но по сути она является большим заблуждением, основанным на стереотипах нашего мышления.

Мы привыкли оперировать предметами, имеющими конкретные границы. Держа в руках сотовый телефон, мы можем охватить его целиком и рассмотреть в нем детали (кнопки, например). Такой же примитивный метод исследования мы пытаемся применить и ко Вселенной.

Но дело в том, что для Вселенной это не работает. Нельзя одновременно рассматривать детали (галактики) и охватывать Вселенную в целом.

В квантовой физике мы уже поняли, что невозможно одновременно измерить несколько физических параметров одной и той же частицы. Более того, как только мы начинаем что-то измерять, условия эксперимента нарушаются - и сразу меняются результаты эксперимента.

А когда мы касаемся мАкромира, нам кажется, что всё можно. Что можно взять воображаемую линейку длиной в миллиард световых лет и промерить размеры Вселенной. Не выйдет! Запрет стоит! Нам не дано увидеть Вселенную "как бы со стороны". Боюсь, что если бы мы имели такую возможность, то мы бы увидели совсем иную Вселенную, наделенную иными свойствами. Просто потому, что инструменты познания были бы совсем иные.

Например, Вселенная для нас (таких огромных) казалась бы обыкновенной элементарной частицей...

Сообщение отредактировал NMar - 28.12.2008, 3:33
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Letun
сообщение 28.12.2008, 3:38
Сообщение #60


тсс.. за нами следят
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 4 058
Регистрация: 28.8.2008
Из: Новый Уренгой
Пользователь №: 46 902



Репутация:   255  


Цитата
А когда мы касаемся мАкромира, нам кажется, что всё можно. Что можно взять воображаемую линейку длиной в миллиард световых лет и промерить размеры Вселенной. Не выйдет! Запрет стоит! Нам не дано увидеть Вселенную "как бы со стороны". Боюсь, что если бы мы имели такую возможность, то мы бы увидели совсем иную Вселенную, наделенную иными свойствами. Просто потому, что инструменты познания были бы совсем иные.


Как-то фильм смотрел на эту тему "Геометрия Вселенной" - немного дотошный, но очень познавательный.
вот он кстати:
http://ariom.ru/forum/t21277.html


Сообщение отредактировал Letun - 28.12.2008, 3:40
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 17.7.2019, 3:35
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов