|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Canon 60d Kit 17-85 - общие впечатления |
|
|
fantomaz |
25.7.2011, 23:43
|
Мимоходом по планете
Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166
Репутация: 16
|
Цитата(Вредна_Я @ 25.7.2011, 7:45) 'nj типа за почти 60 тыщ кадров ниразу не заражался аккум?
Тогда бы ему цены не было))) а по картинке видно, сколь фоток отработано с момента последней зарядки.. то есть - если сравнить с аналогичной фоткой выше в посте 38 - емкость постепенно уменьшается, но по-прежнему держится на хороших значениях
|
|
|
|
OniSun |
29.7.2011, 13:33
|
Поддерживает разговор
Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 18.3.2009
Пользователь №: 91 357
Репутация: 4
|
fantomaz, я конечно не в тему, да и вопрос уже такой Вам задавали. Но все таки может получу более ясный для себя ответ. Вы за один присест делаете в среднем 2,5к кадров. Какой смысл в принципе столько много? Для репортажки достаточно 50 кадров. Для свадьбы 400 на диске / 100 на бумаге (и то за глаза). Если ловить каждое движение на танцах, соревнованиях, то это удел видеосъемки. Не спорю, из кучи снимков можно выбрать пару добрых за 7-8 часов, но это все таки jpeg. При этом 100 качественных снимков (из 400~800) (в плане наполнения и обработки) будут более информативны, интересны и качественнее. Нежели 1000 кадров на выходе из 3000 снятых на скорость. Вот этого я никак в толк взять не могу. Поделитесь секретом фирмы?
Сообщение отредактировал OniSun - 29.7.2011, 13:34
|
|
|
|
fantomaz |
30.7.2011, 23:32
|
Мимоходом по планете
Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166
Репутация: 16
|
Цитата(OniSun @ 30.7.2011, 11:14) Отвечать вопросом на вопрос, лично я считаю, крайне не уважительно к собеседнику.
Я лично так не считаю, просто хотел выяснить степень подкованности собеседника в фотодеятельности, иначе возможно мои дальнейшие обьяснения насчет "моих принципов" сьемки могут быть бесполезны. А вкратце скажу так - фоток много не бывает, особенно в эпоху цифры, когда не надо экономить пленку, как раньше. Невозможно угадать, какой кадр станет удачным, особенно когда речь идет о непостановочной быстротекущей сьемке неповторимых моментов. Поэтому запас карман не тянет) К примеру, недавно работал свадьбу параллельно с другим фотографом. Тот то ли ленился, то ли почивал на лаврах, но за день сделал всего 1000 кадров. Молодые выбрали из этого количества около 100 и то в основном стандартные - типа статические стандартные портреты. Я настрелял порядка 3500, как обычно. После отбора отдал примерно 2000. Молодые выбрали 800 и это все были снятые на ходу, в движении и так далее кадры. Им понравилась динамика. Делайте выводы сами.
|
|
|
|
Полуношник |
9.6.2012, 8:24
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 1 028
Регистрация: 8.8.2011
Пользователь №: 393 228
Репутация: 1
|
1. 60D не позиционируется как репортажник, для репортажей 7D есть, по этому я не собираюсь им делать того под что он скажем так "не заточен"), т.е. выстреливать по 2,5-3к фоток за сессию. Работал в детском лагере и в течении смены мы фоткали детей, а в конце смены писали фотки на диски, так вот, мы за 3 недели отснимали около 3-х тыс. кадров, после сортировки и выбраковки оставалось 1,5-1,7к снимков. Это за 3(!!!) недели, там были и хорошие дубли и уникальные кадры, было все и по многу.
2. Я все-же придерживаюсь мнения, что съемку лучше вести в RAW для дальнейшей доводки, тем более что стекло любое не идеально, особенно китовое, да и автоматика не всегда удовлетворяет пожеланиям фотографа.
|
|
|
|
fantomaz |
9.6.2012, 16:06
|
Мимоходом по планете
Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166
Репутация: 16
|
Насчет обьективов у меня собственное мнение. Если на нем есть шкала расстояний, то это предпочтительнее - появляется возможность снимать по метражу в трудных условиях, например, в темноте или дымке, где автофокусировка врет. У 17-85 шкала есть, у 18-135 нет. Также это косвенный признак принадлежности стекла к более высокому классу.... Возможно, для вас это не критично, а более необходима дальнобойность, но в таком случае лучше взять универсальный трэвел-зум 18-200, на длинном конце он имеет все ту же дырку 5.6) А насчет того темный или нет - все относительно, свадьбы диафрагма 5.6 на длинном конце снимать нисколько не мешает, вспышку в потолок и вперед) С такой диафрагмой труднее промахнуться в фокусировке, ГРИП больше. А с дыркой 1.4 ГРИП настолько мала, что рост процента промахов неизбежен... хотя конечно фон такая дырка размоет замечательно
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|