Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



3 страниц V < 1 2 3  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Человечество — разумно?
Человечество — разумно?
Человечество — разумно?
Человечество нельзя считать разумным. [ 12 ] ** [20.34%]
Человечество деградирует. [ 13 ] ** [22.03%]
Это не моё дело - Я биоробот - Моё мышление двоичное - Я использую ответы моих кумиров. [ 5 ] ** [8.47%]
Человечество развивается. [ 16 ] ** [27.12%]
Человечество является разумным. [ 7 ] ** [11.86%]
Другое. [ 6 ] ** [10.17%]
Всего голосов: 59
Гости не могут голосовать 
mvj203
сообщение 19.2.2009, 3:14
Сообщение #1 (закреплено)


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Администраторы
Сообщений: 12 937
Регистрация: 29.10.2008
Из: г. Новокузнецк
Пользователь №: 57 282



Репутация:   1147  


(Логическая Экспертиза одного документа).
Напрягаем извилины, читаем текст, анализируем суть, сравниваем с собственным жизненным опытом, обсуждаем, голосуем.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Учебные материалы по теме:
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

P.S.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

> Человечество — разумно?
snorry_ya
сообщение 7.3.2011, 22:59
Сообщение #41


Белк придёт к тебе
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 528
Регистрация: 28.3.2010
Пользователь №: 236 270



Репутация:   66  


Цитата(Wirel @ 7.3.2011, 18:14) *

тебе так кажется... имхо
1,42ггц темболее 4.46ггц ето не в тапки срать

Можно и так. А можно и эдак.
СВЧ и КВЧ генераторы - таки не самые сложные устройства.
А тапки на них отлично можно сушить. biggrin.gif
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mvj203
сообщение 5.4.2011, 21:59
Сообщение #42


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Администраторы
Сообщений: 12 937
Регистрация: 29.10.2008
Из: г. Новокузнецк
Пользователь №: 57 282



Репутация:   1147  


Несколько цитат:
1) Мировоззрение обычно считается уделом философов. Но наука о Природе - это физика. Если считать, что ничего, кроме Природы, не существует, казалось бы, физики и должны формулировать миропонимание, исходя из добытых ими эмпирических данных. Однако современный уровень развития физики не позволяет понять множество загадок Природы, без чего нельзя проникнуть в тайну мироустройства. Вследствие этого современная физическая парадигма неэквивалентна научной парадигме, следствием чего является разделение наук на естественные и гуманитарные. Физики смогут заменить философов только тогда, когда будет создана окончательная универсальная теория Природы - теория Мироздания. До тех пор философы будут домысливать недостающее. Как мы видели выше, единичные попытки ее создания физиками предпринимаются, но мало кто верит, что успех возможен в обозримом будущем. Немало и тех, кто считает зто принципиально невозможным. Речь идет не о религиозных людях, не о гуманитариях, считающих, что у «них свои законы», а о физиках.
2) К.Ровелли отметил, что в современной картине мира, основанной на КТП {Квантовая Теория Поля} , нет ответа на вопросы, что такое время, пространство, причинность, материя. До сих пор не решена проблема объединения квантовой механики (КМ) и эйнштейновской общей теории относительности (ОТО) с ее представлениями о пространстве-времени, и сегодня мы не имеем согласованной картины физического мира. КМ и ОТО разрушили понятия, на которых более трех столетий основывался синтез картезианско-ньютоновской картины мира, не создав новой. Ровелли настораживает, что в теории «невозмущенной» канонической гравитации и в «невозмущенной» теории струн из фундаментальных уравнений исчезает время, а с ним и эволюция мира.
Среди эпистемологических проблем главным является вопрос о природе физических понятий: стоит ли за ними физическая реальность или это теоретический конструктор? В частности, описывает ли реальность базисная онтология теории (не сводимые к более простым концептуальные элементы ее структуры)?

3) Стивен Хокинг считает, что «прогресс состоит не в замене неверной теории на верную, а в замене одной неверной теории на другую неверную, но уточненную». rolleyes.gif
4) Апологеты СМ утверждают, что физика может считаться завершенной, что все основные законы уже открыты и систематизированы в Стандартную модель {СМ}. Их лозунг: «Никакой новой физики!» Однако многие исследователи такую точку зрения отвергают, подвергая СМ и КТП жесткой критике за присущие им недостатки. Заостряя ситуацию, Ш.Глэшоу сказал даже, что «КТП просто неверна!» Верная теория, считает он, должна включать в себя квантовую гравитацию. Среди недостатков КТП выделяется проблема расходимостей. «Для таких светил, как Швингер и Дирак, появление расходимостей делало КТП неприемлемой в качестве некоторой окончательной теории», - отметил Глэшоу. Перспективу он видит в теории струн. «Но никто еще не получил из теории струн каких-либо проверяемых предсказаний», - напомнил он.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igorkiri
сообщение 14.4.2011, 13:57
Сообщение #43


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 14.4.2011
Из: Москва
Пользователь №: 373 336



Репутация:   0  


То что человечество развивается нельзя не учитывать, но вот к чемы наше развитие приведет, и в какую сторону свернет наша наука? Вот это уже вопрос.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
il'ya
сообщение 27.2.2012, 3:15
Сообщение #44


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 591
Регистрация: 10.10.2007
Из: новосибирск
Пользователь №: 7 625



Репутация:   22  


я бы сказал ,вопрос не в том куда приведет развитие-а успеет ли это "развитие" достичь нужного уровня ,за осталенный нам срок ....все что нужно сейчас ,это -время и лояльность с поддержкой главам государств к науным сообществам
нетуда свернуть наука ,имхо ,не может по определению ,если не увлекаться метафизикой ,что любят только дилетанты и шарлатаны
з.ы. против множества теорий не имею ничего против , не мне их судить и считать какие неудачные или наоборот.так всегда было. о вопросах бытия задавались еще тогда ,когда подтирались листочками и только письменность зафиксировала это ,-а то может и раньше ...(то же было не одно течение)

Сообщение отредактировал il'ya - 27.2.2012, 3:21
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ВОЖДЬ_
сообщение 12.3.2016, 1:28
Сообщение #45


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 207
Регистрация: 12.3.2015
Пользователь №: 527 676



Репутация:   4  


Человечество разумно - да. Накопило ли оно знания - частично, и эта часть невелика.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
mvj203
сообщение 18.8.2017, 19:12
Сообщение #46


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Администраторы
Сообщений: 12 937
Регистрация: 29.10.2008
Из: г. Новокузнецк
Пользователь №: 57 282



Репутация:   1147  


Анекдот smile.gif :
Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает:
— Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
— Денег нет.
— Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
— Денег не хватает.
— Почему вы так свою планету загаживаете?
— Денег нет, чтоб устроить иначе.
— Почему так много больных,которых можно вылечить?
— Денег мало.
— Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?
— Завозить не надо, мы их сами печатаем.
И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ.
Денег нет , но вы держитесь © Инопланетянин
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V < 1 2 3
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 23.7.2019, 3:36
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов