Сейчас обсуждают

[_ASUS__]

... клованы всегда чего та жуют ага ...

[a-n-atol]

ща пойдут отмазы....

[ded55]

Говорят что думают. Правду. Но мы не верим.

[Бухарин]

Шурик, соответствие голоса и монтаж это две большие разницы!
Голос может быть подлинным но, сама запись может быть склеена из отдельных фрагментов сказанных в разное время по совершенно разному поводу!

[Бухарин]

Шурик, экспертиза может проводится на однократно, если она для поиска ответов на разные вопросы!
Экспертиза ИГЛУ была на соответствие голоса, а экспертиза МВД на предмет монтажа записи!
Почувствуй разницу.
Допустим человек говорил с кем то полчаса, эту получасовую запись сократили до 1 минуты, выбрав необходимые слова и фразы вырванные из общей речи и контекста.
Я отнюдь не защищаю эту женщину, просто вопрос, а если она не виновата, вот и получим сломанную судьбу да и саму жизнь!
Каждый имеет право на защиту своей чести и достоинства!
Может стоит все таки разобраться?
Или твоя цель сеять недоверие к власти, чем хуже, тем лучше, тем быстрее ввергнуть ненавистного Путина?

[Бухарин]

alexandr69 (ответ для Бухарин) 25.08.2019 в 23:37 А её оболгали...?

А ты можешь утверждать обратное?
Вина человека устанавливается только судом!
А здесь я собственно и вины то ни какой не вижу.
Каждый имеет право ни личную жизнь и на свое личное мнение!
А может сказано это было в личной беседе в порыве гнева?
Возможно, за недостойное поведение пришедших на встречу с Путиным (даю 100% что среди пришедших все таки была и быдлятина и бичи), вот ей и вставили пистон в нужное место и она порыве гнева, в частной беседе и выпустила пар!
А что, она то же просто человек, со своими обидами, слабостями!

[alexandr69]

В данном случае я тоже никого не защищаю и не обвиняю. Но отчего то, как только дело касается чиновника, то на защиту его чести и достоинства бросаются депутаты, следователи, эксперты, прокуроры. Все озабочены её "сломанной судьбой".... поразительное единодушие среди начальственных слоев.
Но почему то никто так не озаботился сломанными судьбами журналистов, публиковавших статьи на острые темы и выброшенных из профессии... блогеров - студентов, которых таскают на допрос за репосты. А тут такая цепкая чиновничья спайка.
Недоверие к власти порождает сама власть. Своими поступками.

[alexandr69]

А кто тут говорит о вине как юридическом понятии..? Каждый имеет право на мнение. Но в частном порядке. Если бы эта дамочка признала бы данный факт и не стала бы вилять хвостом, то её аморальный проступок не привлёк бы столько внимания.
Все мы люди. Пожурили бы и забыли. А она сначала стала все отрицать, потом пошли обычные отмазки о том, что её слова исказили и неверно истолковали, затем возникла версия о преднамеренной фальсификации... детский сад какой то.
Сами всё делают для того, что б им не верили.

[alexandr69]

Ты сам в это веришь..?
Ну кому нужно что то склеивать, дабы опорочить секретаршу..? Полный бред.
Из серии... опоить водкой слесаря Иванова, чтобы он не вышел на работу. 😀😀

[alexandr69]

Во первых, экспертиза сегодня стала инструментом давления. Особенно в среде полицейского ведомства. Порой выдаёт такие результаты, что хоть плачь, хоть смейся. Находят то, чего не может быть изначально, а могут не увидеть очевидного. В зависимости от поставленных сверху задач.
Во вторых, нелепо выглядит сама версия о монтаже. Чего ради? Эта девочка никто и звать её никак.
Если бы Москва хотела бросит тень на губера, то в ход пошли бы более солидные и действенные рычаги. Слишком это мелко даже в региональном масштабе.

[Бухарин]

Но почему то никто так не озаботился сломанными судьбами журналистов, публиковавших статьи на острые темы и выброшенных из профессии...

Вообще-то журналисты это люди свободной профессии и у нас в стране достаточно СМИ в которые находятся в глубокой оппозиции к тем кто у руля, так что работай найдется всем.
И уж извини, есть старая пословица: Кто заказывает музыку тот девушку и танцует!
Миф о независимой прессе это всего лиши миф!
Всегда ищи кому это выгодно!
Используют журналистов в слепую или в открытую идет заказуха не имеет значения.
И если ты оказался не в формате издания это твои проблемы!
Что касается студентов, тут вопрос не однозначный и свобода слова имеет свои пределы, прежде всего есть то, что запрещено к публикации например пропаганда фашизма, разжигание неприязни по различным мотивам (национальному, религиозному и т. д.), призыва к силовому свержению власти, пропаганда гомосексуализм ну, ты должен быть в курсе.
Кроме того, есть клевета, оскорбление (и не только представителей власти) и так далее.
Есть и еще разные моральные и нравственные нормы которые то же бы не стоило нарушать.
Давай признаемся честно, в своем большинстве, чувствуя безнаказанность такие перлы выдают, что начинают появляться сомнение по поводе дееспособности их авторов.
Интернет сейчас это поле борьбы, можно даже сказать боевых действий и фейковые новости могут серьезно повлиять на внутренний и внешнюю политику, а так же на экономику.
Вспомним Зимнюю вишню, откуда то из-за границы пошел фейк о количестве погибших, что привело к значительной социальной напряженности в Кемерово.
Есть один принцип: За базаром нужно следить и за сказанное отвечать!
Естественно есть вопрос, а кто будет определять, что можно, а что нельзя?
Отвечаю вопросом на вопрос, а почему и кто в США, Англии и других переразвитых странах запрещают новостное агентство Sputnik, Russia Today и так далее, можно сказать, что их очень серьезно ограничивают в свой работе!
Естественность все, что создает угрозу для гегемонии правящего класса запрещается!
Свободы в ее абсолютном понимании нет!

[alexandr69]

То есть за словами должен следить рядовой гражданин, а чиновнику дозволено всё...?
Можно оскорблять население безнаказанно? Довольно тухлая позиция, Бух.
Между прочем, в этих словах вполне можно увидеть разжигание социальной розни. Если конечно, захотеть увидеть...
Свобода это естесствеенное состояние. В границах нормы, разумеется. А вот искусственное и намеренное ограничение свобод (что мы сегодня наблюдаем в РФ) - это ненормальное состояние. Люди это чувствуют и знают.

[_ASUS__]

ты лучше жуй жуй пережевывай