КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



168 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Наша военная техника. На шаг впереди.
poreht
сообщение 19.4.2008, 18:51
Сообщение #1


Я папка!!!
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 451
Регистрация: 16.1.2008
Из: НСО
Пользователь №: 17 079



Репутация:   6  


Я служил в воисках противовоздушной обороны на комплексе 74го года разработки. До сих пор горжусь этим. Мне мой товарищ заявил что техника наша давно устарела. Я НЕ СОГЛАСЕН! Тот комплекс, на котором я служил, стингера ловит как ястреб глупого цепленка.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 19.4.2008, 18:58
Сообщение #2


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Ну устарела, не значит что перестала быть эффективной, к примеру взять истребители: МИГ-29 уже на вооружение около 30 лет, единственное что было сделано так это несколько модификаций, последнее время все чаще говорят о истребителях 5-го поколения, но думаю, что на вооружение они появятся не раньше 20-го года...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 19:17
Сообщение #3


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(poreht @ 19.4.2008, 17:51) *

Тот комплекс, на котором я служил, стингера ловит как ястреб глупого цепленка.

Это что за комплекс такой, который "стингера" ловит??? blink.gif

Цитата(RedJ @ 19.4.2008, 17:58) *

последнее время все чаще говорят о истребителях 5-го поколения, но думаю, что на вооружение они появятся не раньше 20-го года...

У нас похоже что так. А у янков уже стоит на вообружении F-22. Он как раз и есть 5-е поколение.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Жезар
сообщение 19.4.2008, 21:42
Сообщение #4


Прапорщик!!!
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Регистрация: 26.3.2008
Пользователь №: 26 903



Репутация:   22  


Цитата(Gene @ 19.4.2008, 18:17) *

Это что за комплекс такой, который "стингера" ловит??? blink.gif
У нас похоже что так. А у янков уже стоит на вообружении F-22. Он как раз и есть 5-е поколение.

5го поколения ещё нет ни у кого на вооружении, а вот вскоре появится и у США и у нас
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 21:46
Сообщение #5


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(Жезар @ 19.4.2008, 20:42) *

5го поколения ещё нет ни у кого на вооружении, а вот вскоре появится и у США и у нас

Да ну? К какому же поколению относится пресловутый "раптор" - F-22? И что появится у нас? Пресловутый ПАК ФА, который еще лишь в виде чертежей существует?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
майор
сообщение 19.4.2008, 21:49
Сообщение #6


мирный милитарист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 367
Регистрация: 29.1.2008
Из: богом и чертом забытое место -в общем расея...........
Пользователь №: 18 576



Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 20:47) *

Gene, извини, ты хоть с одним лётчиком общался? Твои 22 срань господня. Определяется даже устаревшими комплексами ПВО, естественно по косвенным признакам. grin.gif

определяется одно а вот какая у него 22 дальность поражения цели? и можно ли его поразить имеющимеся пво?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Жезар
сообщение 19.4.2008, 21:54
Сообщение #7


Прапорщик!!!
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 227
Регистрация: 26.3.2008
Пользователь №: 26 903



Репутация:   22  


Цитата(Gene @ 19.4.2008, 20:46) *

Да ну? К какому же поколению относится пресловутый "раптор" - F-22? И что появится у нас? Пресловутый ПАК ФА, который еще лишь в виде чертежей существует?

Я уже многое слышал и читал о наших разработках, а вот о F-22, слыхал мало.
Может хватит хулить Россию и восхищатся штатами?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 22:00
Сообщение #8


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 20:47) *

Gene, извини, ты хоть с одним лётчиком общался? Твои 22 срань господня. Определяется даже устаревшими комплексами ПВО, естественно по косвенным признакам. grin.gif
А в маневренном воздушном бою ему вообще ничего не светит.

Да ну? А вот скажи мне,
1. Какими из наших средств ПВО он был определен и когда? Учитывая, что широкого распространения данный самолет пока не получил и в боевых действиях против нас не применялся?
2. Что такое "косвенные признаки"?
3. До маневренного (ближнего) воздушного боя еще надо долететь. Учитывая то, что обнаружить имеющимися средствами обнаружить его можно с 15-20 км, даст ли он подойти на дистанцию обнаружения имея на борту ракеты с дальностью запуска до 120 км?

Цитата(Жезар @ 19.4.2008, 20:54) *

Может хватит хулить Россию и восхищатся штатами?

Ну, у меня нет восхищения перед ними. И тем более нет желания хулить свою страну. Я просто реально смотрю на вещи - без розовых очков. В данный момент нам нечего им противопоставить. Все, что у нас есть - это разработки и усовершенствование еще советских вещей. Принципиально нового не было создано ничего.
И не могу сказать, что я от этого преполнен счастьем по уши - скорее, наоборот.

Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 20:54) *

Уважаемый, на 22 стоит ФАР которая якобы не определяется современными Российскими СПО. Ну так вот - это враньё. Пользуйтесь пока я пьяный(Апрель на дворе, может кто меня поймёт)

Уважаемый! F-22 - это "стелс", если ты не знал. Радаром он пользуется крайне редко. А целеуказание получает от АВАКСа, например.

Сообщение отредактировал Gene - 19.4.2008, 22:00
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 22:06
Сообщение #9


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 21:02) *

Ну давай возьмём скорость ракеты 1 км\с (вообще в среднем 800м\с). Теплопеленгатор определяет ракету на удалени 10000 метров... Дальше рассказывать не буду...

Вообще говоря, твой ответ к моим вопросам никаким боком не относится.
Ну да у меня еще возникли: Что такое теплопеленгатор? На каких самолетах он установлен и какая модель? Какие полусферы перекрывает? И каким боком этот ответ относится к моим вопросам?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
майор
сообщение 19.4.2008, 22:07
Сообщение #10


мирный милитарист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 367
Регистрация: 29.1.2008
Из: богом и чертом забытое место -в общем расея...........
Пользователь №: 18 576



Цитата(Жезар @ 19.4.2008, 20:54) *

Я уже многое слышал и читал о наших разработках, а вот о F-22, слыхал мало.
Может хватит хулить Россию и восхищатся штатами?

жезар да мы не хулим росиию. а плачем..................потому как знаем что творится с техникой. можно сколь угодно восхищаться к-50 черной акулой и сравнивать с апачи .но если у нас к-50 50штук а у американцев 1700 апачи. то увы........так же как с-300. даже из имеющихся комплексов оружили москву. а не базы рвсн. да и сколько этих комплексов? в чечне кстати так и не применили к-50 в массовом порядке. так -еденичные случаи.

Сообщение отредактировал майор - 19.4.2008, 22:12
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
altalt
сообщение 19.4.2008, 22:15
Сообщение #11


Молчун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 47
Регистрация: 6.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 15 883



Репутация:   1  


А ещё прокомментируйте кто-нибудь тот плачевный факт, что Алжир отказался от 15 МИГ-29, которые раньше закупил в России, по причине низкого, почти китайского качества изготовления.
Такое у меня подозрение, что нет в России больше никакого ВПК, так, угольки дотлевающие. Был вот например в Барнауле завод "Геофизика", там в своё время начинку для "русского АВАКСА" делали на базе ИЛ-76. Всего этих "Аваксов" 3 штуки сделали, два уже на цветмет сдали, третий поднимается в воздух перед телекамерами, когда в очередной раз надо поднять рейтинг Путину, Медведеву или ЕР. Ну и что мы будем с такими "вооружениями" завтра делать, если вдруг американцам вдруг надоест ЕР-кратия, и они захотят здесь навести "демократию и права человека"?
Может, здравомыслящим людям, не надеясь на власти, на такой случай уже сегодня стоит готовить партизанские базы?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
майор
сообщение 19.4.2008, 22:23
Сообщение #12


мирный милитарист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 367
Регистрация: 29.1.2008
Из: богом и чертом забытое место -в общем расея...........
Пользователь №: 18 576



так вот именно .посмотришь телевизор аж дух захватывает от нашей технике но вот чечня..........где бронежилеты выдерживаещие пулю7.62? где активная защита от кумулятивного заряда-когда чехи жгли наши танки? где ночные охотники-вертушки? а как все красиво показывали. оружие создается для дела а не для показа по tv
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 22:27
Сообщение #13


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 21:12) *

Теплопеленгатор перекрыват всё окружающее пространство. Где он стоит тебе знать не надобно. Хотя на фотографиях современных Российских самолётов он отчётливо виден.

Круто. Штука, стоящая спереди/сзади/сверху или снизу самолета перекрывает все пространство. Самому не смешно?
А ежели ты намекаешь на тот выступ, который перед фонарем кабины - то это всего-навсего оптико-локационная станция, а не теплопеленгатор. И уж она никак не все пространство перекрывает.

Цитата(майор @ 19.4.2008, 21:23) *

так вот именно .посмотришь телевизор аж дух захватывает от нашей технике но вот чечня..........где бронежилеты выдерживаещие пулю7.62? где активная защита от кумулятивного заряда-когда чехи жгли наши танки? где ночные охотники-вертушки? а как все красиво показывали. оружие создается для дела а не для показа по tv

Как это где? На выставках, где же еще. На серийное производство - как всегда, денег нетути.

А вот чего на западе не смогли повторить - это "Шквал". Подводная ракета, если кто не знает.

Сообщение отредактировал Gene - 19.4.2008, 22:30
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 22:32
Сообщение #14


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 21:29) *

Обнюхивай дальше, под фюзеляж загляни.

Ага. Ну так поясни мне, неразумному, каким образом что-то висящее под фюзеляжем может перекрыть верхнюю полусферу?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
майор
сообщение 19.4.2008, 22:40
Сообщение #15


мирный милитарист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 367
Регистрация: 29.1.2008
Из: богом и чертом забытое место -в общем расея...........
Пользователь №: 18 576



Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 21:39) *

Ну давай конкретней под киль.
Стингер - ПЗРК. я НЕ СОВСЕМ ПОНЯЛ чего его ловить?

сачком наверное laugh.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 19.4.2008, 22:49
Сообщение #16


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(Gene @ 19.4.2008, 21:00) *

Ну, у меня нет восхищения перед ними. И тем более нет желания хулить свою страну. Я просто реально смотрю на вещи - без розовых очков. В данный момент нам нечего им противопоставить. Все, что у нас есть - это разработки и усовершенствование еще советских вещей. Принципиально нового не было создано ничего.


Да я бы так несказал, вот нашел интересную статью (касательно самолетов):

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «


F-22 в отличии F-16, конечно превосходит Су, но только на дальних дистанциях, в ближнем бою Су победит. А про технологию стелс могут сказать только одно: ЭТО ВСЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ, она невидимо только для америкосовских радаров smile.gif , вспомните Югославию...

А про танки я вообще молчу, наши Т-90 превосходят ихние "Абрамсы" по всем параметром smile.gif .

Сообщение отредактировал RedJ - 19.4.2008, 22:49
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 22:51
Сообщение #17


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(Прохожий @ 19.4.2008, 21:41) *

Брат - ты знаеш как авиационнная ракета наводится на цель?

Тебе за головки самонаведения рассказать? Какие? Телевизионные, ИК, АРГСН, ПАРГСН? Только учти, что я в этом не специалист.
А вот мне крайне интересно, как что-то, находящееся под килем, как ты говоришь, может отслеживать ситуацию впереди-выша оси самолета. Телепатически?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 19.4.2008, 22:51
Сообщение #18


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(altalt @ 19.4.2008, 21:15) *

А ещё прокомментируйте кто-нибудь тот плачевный факт, что Алжир отказался от 15 МИГ-29, которые раньше закупил в России, по причине низкого, почти китайского качества изготовления.
Такое у меня подозрение, что нет в России больше никакого ВПК, так, угольки дотлевающие. Был вот например в Барнауле завод "Геофизика", там в своё время начинку для "русского АВАКСА" делали на базе ИЛ-76. Всего этих "Аваксов" 3 штуки сделали, два уже на цветмет сдали, третий поднимается в воздух перед телекамерами, когда в очередной раз надо поднять рейтинг Путину, Медведеву или ЕР. Ну и что мы будем с такими "вооружениями" завтра делать, если вдруг американцам вдруг надоест ЕР-кратия, и они захотят здесь навести "демократию и права человека"?
Может, здравомыслящим людям, не надеясь на власти, на такой случай уже сегодня стоит готовить партизанские базы?


Это вопрос не технологии, а производства, им наверно китайскую подделку подсунули biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
майор
сообщение 19.4.2008, 22:51
Сообщение #19


мирный милитарист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 367
Регистрация: 29.1.2008
Из: богом и чертом забытое место -в общем расея...........
Пользователь №: 18 576



Цитата(RedJ @ 19.4.2008, 21:49) *

Да я бы так несказал, вот нашел интересную статью (касательно самолетов):

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «


F-22 в отличии F-16, конечно превосходит Су, но только на дальних дистанциях, в ближнем бою Су победит. А про технологию стелс могут сказать только одно: ЭТО ВСЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ, она невидимо только для америкосовских радаров smile.gif , вспомните Югославию...

А про танки я вообще молчу, наши Т-90 превосходят ихние "Абрамсы" по всем параметром smile.gif .

а сколько у нас т-90?1 .2? и югославия .насколько помню сбили одну невидимку.но уничтожена пво югославии.да и невидимки совершили более 1000 вылетов
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.4.2008, 22:55
Сообщение #20


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(RedJ @ 19.4.2008, 21:49) *

F-22 в отличии F-16, конечно превосходит Су, но только на дальних дистанциях, в ближнем бою Су победит. А про технологию стелс могут сказать только одно: ЭТО ВСЕ ПОЛНАЯ ЧУШЬ, она невидимо только для америкосовских радаров smile.gif , вспомните Югославию...

А про танки я вообще молчу, наши Т-90 превосходят ихние "Абрамсы" по всем параметром smile.gif .

Ну, F-15, F-16 и F-18 от нас отстают. А вот насчет Югославии... Один сбитый F-117, да и к тому же непонятно как сбитый, из тысяч самолето-вылетов - это, знаешь ли, показатель эффективности технологии, но никак не того, что это чушь.

С танками тоже соглашусь, пожалуй. Только "Абрамсов" больше на порядок - вот в чем беда.

Сообщение отредактировал Gene - 19.4.2008, 22:57
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

168 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 28.7.2017, 15:48
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов