Сейчас обсуждают

[info.sibnet.ru]

Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=492469

Правила комментирования

[alt56]

Великий человек, создавший великое оружие и после своей смерти продолжает защищать Родину, своими суперсовременными и супернадёжными изобретениями.

[Uynachalnica]

и под самый распространенный в мире винтовочный патрон 7.62х51 НАТО.

при разработке которой были учтены пожелания действующих снайперов специальных подразделений

[Uynachalnica]

На кого работает концерн Калашникова?

[alt56]

На себя, как хорошее хозрасчётное предприятие в годы СССР.

[Darkin Sral]

Это для того, чтоб можно было использовать трофейные патроны, если свои вдруг кончатся. вояка блин...

[Uynachalnica]

Ды дыть, не вояка, расскажи это вьетконгу, когда не они, а пиндосы использовали наши АК. В чем суть противостояния АК и М-16? Первое надежное, второе точное. Теперь мы свою надежность подстраиваем под ихнюю точность?

[Uynachalnica]

Минус тебе ставлю.

[Uynachalnica]

Вот с этим соглашусь, только хозрасчет, в сравнении с прошлым, че та предательством попахивает?

[wingroad11]

ты дурачёк?

[Uynachalnica]

Навряд ли, вот это все надовское не к нам в войска идет, а на продажу за рубеж (выше алт56 о хозрасчете верно сказал)! Так вот, и объясни мне умник, как мы стрелять будем этими патронами, ежели у нас и оружия такого нет?

[Darkin Sral]

АК тоже под натовский патрон заточили, с калибра 7,62 на 5,45, как раз для того чтоб и качество АК осталось и чтоб трофейные патроны использовать.

Точность в основном не пули обеспечивают а непосредственно конструкция. В АК зазоры в трущихся местах больше, поэтому при температурном расширении и засорах детали не заклинивает, но в результате микролюфтов возникают боковые вибрации. В купе с расбалансировкой точность падает.

[Darkin Sral]

Да хоть сто

[Uynachalnica]

Натовское 5.56. И почему то спецназ в Афгане предпочитал старый 7.62. Но точности такой, как у М-16 так и не достигли! Автомат Никонова, так с 94 года и никто всерьез не принял. Хотя, я смотрел на стрельбу со стороны 5.45 и 7.62, последнего выбрасывает процентов на 30 от 15-ти менее калиброванного. Но они так и остаются автоматами для вьетконга.

[Uynachalnica]

Так мой минус - это не сибнетовский рейтинг. а мое отношение к тебе, как к оппоненту в споре!

[Darkin Sral]

У 7,62 убойность высокая, вероятность смерти или тяжёлой травмы гораздо больше чем у меньших калибров. И если стрелять короткими очередями то точность достаточная для эффективного боя. У спецназа глаз острый, и им нет надобности длинными очередями в сторону противника стрелять. Длинные очереди нужны только для прикрытия, чтоб враг не высовывался. Даже из М-16 длинными очередями стрелять бессмысленно, один фиг, если и попадёшь, то только случайно.

Во Вьетнаме более лёгкие пули М-16 сбивались с траектории и рикошетили даже от листьев и веток. 7,62 шла напролом, со слов американских солдат.

Во Вьетнаме в джунглях стреляли в условиях плохой видимости, били на шорох и шевеление в кустах, на ближних и средних дистанциях, поэтому и особая точность отходит на второй план(когда непосредственно противника не видно), если не на третий, если учитывать надёжность и безотказность оружия.

[Darkin Sral]

Я аж приуныл

[Uynachalnica]

Чо, с зеленого на синий перешел?

[Uynachalnica]

У 7,62 убойность высокая, вероятность смерти или тяжёлой травмы гораздо больше чем у меньших калибров.

Ты это конструкторам бронежилетов расскажи!

[Uynachalnica]

Да и ответь мне , иде у нас в войсках натовские стандарнты применяются при пользовании ихними калибрами? Может в танках, мы ихними 120 мм из 2А46 стреляем?