КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



27 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Идеология, Методы
tolstichok
сообщение 26.2.2011, 21:01
Сообщение #21


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата(WWR @ 26.2.2011, 19:55) *

Превосходно, только для начала "обналичить" нужно "их" и "нас", а затем необходимы
некие практические критерии, определяющие как этого можно добиться.
К примеру берем Костину формулировку:

Как видим здесь только одну методику устранения идеологии – лишение головы. biggrin.gif
По сути вопрос идеологии сводится к разъяснению и убеждению ( допускаю различные формы ) граждан о наличии смысла их существования.
Тут кста много тем о смысле жизни, можешь полистать ; в основном можно сделать вывод, что вопрос беспредметный, а ежели ты к аналогичному заключению приходишь, то и определение "идеология"
ровно такое же. След , зачем она нужна ?

а причем тут логика?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WWR
сообщение 26.2.2011, 21:13
Сообщение #22


идеологический диверсант
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983



Репутация:   375  


Тебе к Гундяеву, друх. sm6.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
logotipus
сообщение 26.2.2011, 23:25
Сообщение #23


посетитель
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 369
Регистрация: 8.9.2009
Из: Кузбасс.
Пользователь №: 136 035



Репутация:   402  


Цитата(WWR @ 26.2.2011, 20:13) *

Тебе к Гундяеву, друх. sm6.gif

Прально, а куда еще? blink.gif В отсутствии идеологии, тот пытается занять свободную нишу.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WWR
сообщение 26.2.2011, 23:38
Сообщение #24


идеологический диверсант
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983



Репутация:   375  


Цитата(logotipus @ 26.2.2011, 22:25) *

Прально, а куда еще? blink.gif В отсутствии идеологии, тот пытается занять свободную нишу.


Вот и славненько , выходит , как я раньше уже ассоциативно предполагал - идеология сопоставима с религией, след. можно поставить знак равенства ( условно ) .
Опять вопрос, зачем она нужна ? smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
always
сообщение 26.2.2011, 23:50
Сообщение #25


Пусть всегда будет солнце!
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 334
Регистрация: 5.6.2008
Пользователь №: 35 815



Репутация:   489  


Учитывая положение дел в мире вообще и уровень мышления современных политиков, идеология будет являться неотъемлемой частью государства с любой формой правления, даже если кому-то кажется, что её нет.

Цитата(WWR @ 26.2.2011, 22:38) *

Вот и славненько , выходит , как я раньше уже ассоциативно предполагал - идеология сопоставима с религией, след. можно поставить знак равенства ( условно ) .

Не так уж и условно, всегда считала, что религия - это та же идеология.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WWR
сообщение 26.2.2011, 23:58
Сообщение #26


идеологический диверсант
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983



Репутация:   375  


Цитата(always @ 26.2.2011, 22:50) *

Учитывая положение дел в мире вообще и уровень мышления современных политиков, идеология будет являться неотъемлемой частью государства с любой формой правления, даже если кому-то кажется, что её нет.
Не так уж и условно, всегда считала, что религия - это та же идеология.


Не , есть одно существенное отличие, с моей точки зрения. Вот основываясь на нем можно делать выводы нужна - не нужна.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
logotipus
сообщение 26.2.2011, 23:58
Сообщение #27


посетитель
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 369
Регистрация: 8.9.2009
Из: Кузбасс.
Пользователь №: 136 035



Репутация:   402  


Конечно сопоставима, думаю платформа одна, ну возможно одна. Зачем нужна идеология? Зачем она нужна существу сугубо общественному?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
always
сообщение 27.2.2011, 0:19
Сообщение #28


Пусть всегда будет солнце!
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 334
Регистрация: 5.6.2008
Пользователь №: 35 815



Репутация:   489  


Цитата(WWR @ 26.2.2011, 22:58) *

Не , есть одно существенное отличие, с моей точки зрения. Вот основываясь на нем можно делать выводы нужна - не нужна.

Отличия, безусловно, имеются, как и общие принципы, например, культивирование и продвигание идеи (бога, капитализма, коммунизма и т.п.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
WWR
сообщение 27.2.2011, 0:19
Сообщение #29


идеологический диверсант
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 9 108
Регистрация: 1.2.2010
Пользователь №: 205 983



Репутация:   375  


Ты меня спрашиваешь ? Я уже строчил, что считаю не нужна. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 28.2.2011, 12:10
Сообщение #30


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 760
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Цитата(tolstichok @ 26.2.2011, 2:22) *

Мне в 90-х то же долбили, как хорошо что нет империи зла. Как великолепно, что нет СССР. При этом заменив СССР – идеологией быдла. Кому стало хорошо? Зачем делать историю без идеологии?
Существуют же институты национальных государств? У каждого национального государства есть своя идеология. Иначе бы государства рушились. Какая бы идеология не была, но она есть. Это как воздух, речка и берег.
Наивно думать, что если тебе не нужна идеология, то она не нужна твоему государству.
Существует такая наука как, кибернетика. Это наука об обратной связи.
Корреляция между тем , что тебе не нужна идеология, затронет тебя тем что другим нужна идеология. Нужно думать на шаг вперед. Идеология и мне не нужна, но нужно это принять как неизбежность. По этому нужно влиять на идеологию, на шаг вперед.
Пример- фашизм. Россия готова уже сейчас быть фашистской страной. Тебе это надо?
Ты готов говорить, что идеология тебе не нужна? Готов смотреть, как Россия скатится к фашизму? А как же обратная связь? Фашизм затронет и тебя.
Это известная мысль, об объекте и субъекте.

Ты очень логично все сказал. Есть два варианта решения государственных проблем. Второй вариант идеологический: когда вместо того, чтобы убрать нищету, чувство социальной неполноценности и коррумпированность, нужно грамотно найти врагов (например, террористы, буржуи, их наймиты и т.д.), из-за которых все это происходит, и развернуть с ними святую борьбу во имя...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mr_Shmit
сообщение 1.3.2011, 18:34
Сообщение #31


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 942
Регистрация: 6.5.2010
Пользователь №: 254 654



Репутация:   139  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 28.2.2011, 11:10) *

Ты очень логично все сказал. Есть два варианта решения государственных проблем. Второй вариант идеологический: когда вместо того, чтобы убрать нищету, чувство социальной неполноценности и коррумпированность, нужно грамотно найти врагов (например, террористы, буржуи, их наймиты и т.д.), из-за которых все это происходит, и развернуть с ними святую борьбу во имя...

Интересно каким способом удерживается наша власть?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 1.3.2011, 20:04
Сообщение #32


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 760
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Цитата(Mr_Shmit @ 1.3.2011, 17:34) *

Интересно каким способом удерживается наша власть?

«Наша» — какой смысл ты вкладываешь в это слово? Объясни и возможно я смогу ответить на вопрос.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mr_Shmit
сообщение 1.3.2011, 22:39
Сообщение #33


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 942
Регистрация: 6.5.2010
Пользователь №: 254 654



Репутация:   139  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 1.3.2011, 19:04) *

«Наша» — какой смысл ты вкладываешь в это слово? Объясни и возможно я смогу ответить на вопрос.

Рубанул с плеча, имел виду ту власть которая стоит во главе государства.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 1.3.2011, 23:00
Сообщение #34


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 760
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Нефть +2,02% 113,86 01/03
Самый обидный вариант.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
logotipus
сообщение 1.3.2011, 23:10
Сообщение #35


посетитель
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 369
Регистрация: 8.9.2009
Из: Кузбасс.
Пользователь №: 136 035



Репутация:   402  


Цитата(WWR @ 26.2.2011, 23:19) *

Ты меня спрашиваешь ? Я уже строчил, что считаю не нужна. smile.gif

Ну и молодец. Тоже работа инстинкта самосохранения.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Mr_Shmit
сообщение 1.3.2011, 23:11
Сообщение #36


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 942
Регистрация: 6.5.2010
Пользователь №: 254 654



Репутация:   139  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 1.3.2011, 22:00) *

Нефть +2,02% 113,86 01/03
Самый обидный вариант.

При таком то раскладе у них получаются не плохие маркетинговые ходы smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пaтологоaнaтом
сообщение 1.3.2011, 23:43
Сообщение #37


Путин переигрывает
Group Icon


Группа: Модераторы
Сообщений: 17 760
Регистрация: 29.5.2008
Пользователь №: 34 886



Ну конечно. Совсем другая тема в отличие от 20-ки за баррель в период Ельцина.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
iskander13
сообщение 2.3.2011, 0:00
Сообщение #38


Никому не верю
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186



Репутация:   307  


Бюллетень ВЕА представляет своим подписчикам взгляд О.В. Дерипаски на перспективы развития государственной власти, бизнеса, в первую очередь на перспективы азиатских республик постсоветского пространства. (привожу лишь небольшую часть) :
- Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?

- Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

- А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?

- Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

- У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

- Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны.

- Интересно, а как Вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?

- Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы, и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.

- Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова - Семигина?

- Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада. В Америке, правда, существует две мощные элиты, имеющие что-то вроде договора о поочередности власти, внешне это выглядит, как наличие неуправляемой оппозиции, но это не так. Это явление уникальное, и обеспечено оно функцией США, как мирового эмиссионного центра. Кстати, в этом зарыто начало конца США, и мы в процессе "окончания мирового гегемонизма" так или иначе в процессе поучаствуем. Без употребления всяческих ядерных ракет.




Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ.
http://www.nedelya.ren-tv.com/
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 4.3.2011, 21:36
Сообщение #39


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 1.3.2011, 22:43) *

Ну конечно. Совсем другая тема в отличие от 20-ки за баррель в период Ельцина.


И это верно.
Но что тогда, что сейчас нет идеологии.
Может попробовать все это дело с идеологией ?
Решать ведь все- рано придется.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
tolstichok
сообщение 5.3.2011, 21:56
Сообщение #40


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 6 418
Регистрация: 10.3.2008
Из: Новосибирск
Пользователь №: 24 508



Репутация:   424  


Цитата(Пaтологоaнaтом @ 28.2.2011, 11:10) *

Ты очень логично все сказал. Есть два варианта решения государственных проблем. Второй вариант идеологический: когда вместо того, чтобы убрать нищету, чувство социальной неполноценности и коррумпированность, нужно грамотно найти врагов (например, террористы, буржуи, их наймиты и т.д.), из-за которых все это происходит, и развернуть с ними святую борьбу во имя...


Опаздываю Модератор.
Война идет не с буржуями, война идет за идею. Ну и естественно, что если буржуи встали стеной между тем, что есть- и между тем что мы хотим видеть-с ними война. Это война идеологий. Раньше такие войны решались путем войн. Теперь, Россия вообще не способна вести войны.
Идеология- не поиск внешнего врага. Идеологии, кроме фашистской, внешний враг вообще не нужен. Ибо это идея. Она сама по себе полноценна. Идея, которая может существовать только за счет внешнего врага – утопия. И естественно, что идеи друг с другом конкурируют. Это естественный процесс. Вот и борьба идеологий- естественный процесс. Тут нет разговора о «святой» войне. Это прагматичный путь развития.
Вопрос в том, что за собой несет эта стратагема. И в ней есть место и святой войне и империи и истории СССР. Второй вариант- отрицать историю.

Сообщение отредактировал tolstichok - 5.3.2011, 21:56
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

27 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 16:23
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов