Сейчас обсуждают

[alexandr69]

Смотря с чем сравнивать. По оценкам специалистов в сфере строительства (учитывая все факторы) за последние 20 лет - самый дорогой. А самый капиталоемким в истории вышел мост в Сан Франциско через бухту Золотой рог.

[alexandr69]

Да не дороже. Учитывая, то что сингапурский мост шёл через океанскую акваторию. Затраты несопоставимые.

[alexandr69]

Хорошо, вкладывать...
Устроит?

[Пукусик]

Так где непомерная стоимость содержания?
Где расчёт стоимости 1 километра в сопоставимых условиях строительства?
Расскажи, КАКОЙ мост в России или в мире (аналогичный) является ЧАСТНЫМ и бюджет государства его не содержит?
ШУРА, вы вновь бла-бла-бла!
Ну и когда прекратишь делать детские орфографические ошибки?

[alexandr69]

Просто просчитали рентабельность строительства. До этого немцы в 1942, когда сидели в Крыму, имели планы постройки стационарного моста. Даже постройка наплавного моста оказалась для них неэффективной, учитывая обстановку в проливе. В итоге, 17 армию немцы перевезли в 1943 на судах.
А нонче кремлевцы наплевали на все экономические расчёты. Для них в приоритете политические амбиции, за которые будет расплачиваться народ.

[Я Свободен]

Мост то сам короткий основная магистраль идёт по косе и острову, аналогичное китайцы строят в 5 раз дешевле. При холодной зиме по проливу пойдёт лед который может снести его как щепку. На пароме интересно было там переправляться, дельфины рядом с паромом прыгают, выйдешь на палубу клас.

[afanina]

Такой же псих и болван, как и все участники наших теле-еле-токшоу. Там слюна летит, аж до Киева и даже до Берлина!

[alexandr69]

Любое строительство любого объекта предполагает экономическую окупаемость. Что является конечной целью проекта. Постройка моста ради самого факта строительства, невзирая ни на какие расходы, является нонсенсом.
Например, у нас через Ангару был построен и сдан в короткий срок в эксплуатацию мост "Академический". Проект рассчитывался и экономически обосновывался ещё в начале 80х НИИ "Гипродор" и ИИНХ. Москве двадцать с лишним лет научно доказывали ЖИЗНЕННУЮ необходимость новой транспортной развязки на левом берегу, снижение нагрузки на другие мосты, минимальную стоимость регламентых работ, экономическую эффективность в процентах и цифрах. Мост окупился по вложенным средствам уже через пять лет.
А вот такие "стройки века" как мост на о. Русский или керченский не имеют шанса на окупаемость расходов.

[alexandr69]

Именно. У российского обывателя должно сложится впечатление, что все украинцы дурни и что вся Рада состоит из таких "мосийчуков"....

[funkit]

Мосийчук эту падаль уничтожить нужно и как можно скорее!

[Пукусик]

За первые 5 дней по Крымскому мосту проехало 100 000 автомобилей, это сумасшедшее развитие туристической инфраструктуры в Крыму.
Пуск ж/д полотна позволит значительно удешевить поездку в Крым всем желающим, кроме того доставка грузов ДВУМ миллионам крымчан.
Так что не балаболь о нецелесообразности, не окупаемости и прочем, прости, но при ТВОЁМ правописании ты просто в этом не смыслишь, это я точно знаю!
Расскажи мне окупаемость проектов полётов в космос, например. Ты просто сравниваешь две несравнимые вещи, мост в черте города и ПРИСОЕДИНЕНИЕ части страны к её основополагающей территории.
Ещё раз, на русском, ты просто в этом не смыслишь!

[Пукусик]

Фуфло не гони, специалист по "остуживанию" ядерных объектов!

[vitsabitov]

Думаю не так всё просто...

[Voennii]

Для немцев тогда много чего оказалось неэффективно.

[cronus1]

Кстати, про спор...Ты договор то будешь выполнять?

[alexandr69]

Бла, бла, бла...
Мыслитель, тоже мне. Насмешил. Ты для начала на карту глянь, болезный. На туристах никакая самоокупаемость такого сооружения не получится никогда. Поезжай в Феодосию из своего "задрищенска" на своём лифане. Расскажешь нам как ты "поднимал Крым"....

[alexandr69]

Ну в уме то им точно не откажешь. Умели всё рассчитывать.

[Voennii]

Тогда даже у них были технологии начала 20 века, к тому же шла война.

[Uynachalnica]

Пукусик, ты может на польском попробуешь изъясняться. Забыл ты напрочь украинский, хлопчик из Винницы!

[лачинов]

Вообще то они должны быть благодарны. Не было бы Крыма и Донбасса на чем бы они политические очки зарабатывали? А тут такой подарок, можно теперь десятки лет в обиженных ходить и на всех международных площадках плакаться в жилетку о своих страданиях от злых оккупантов.
Так что ломать мост им никоим образом нельзя, это же доказательство русской экспансии, на этой теме можно еще немало спонсоров подоить.
А вообще шли бы все эти политиканы лесом. Мост в первую очередь людям нужен.