Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона. По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.
Контакты: АО "Ринет" ОГРН 1025402475856 г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж отдел рекламы: (383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97
Интересный комментарий от тов. Каменева об обязательной победе Коммунизма в будущем : И да , очевидно , что это будущее наступит ещё не скоро.
Тут ключевым выводом может быть следующее. Уровень производительности труда в отдельно взятом СССР не уступал уровню производительности труда ядру капиталистического общества. До 70-х точно. Далее пошло отставание по элементной базе и ЭВМ. Но и это отставание было вызвано не тем, что СССР был неспособен производить ЭВМ, а тем что тема ЭВМ потеряла смысл после начала поставок газа в Европу. Партийная верхушка увидела в этом тему, легких денег. Собственно, сырьевая экономика нынешней России рождалась тогда. Когда ФРГ начала поставлять трубы большого диаметра для газопроводов в Европу. Производственные силы СССР в 60-х не уступали ядру капиталистического общества. Именно после этого и вместе с реформами Косыгина произошло это- Уровень развития производительных сил не стал соответствовать производственным отношениям. Строго до конца 60-х в СССР социализм был.
Да нет, выводы основаны на фактах. Приведи другие факты. Модератор, не отмазывайся дешевыми либеральными отмазками. Еще раз- факты. Уже не в первый раз спрашиваю., а ты постоянно уходишь от ответа. Модератор еще раз- тебе нравится капитализм?
В чем меня окончательно убедили прошедшие выборы это в том, что левое движение в России как бы и не существует. Его нет, от слова совсем. Надеется на то, что еще раз в истории появятся новый Ленин и Сталин? Нужны новые люди, талантливые, умные. Те, кто скажет новое слово в политэкономии Маркса. Разовьёт теорию. Без новой теории коммунизм бессилен. Важнейшим вопросом тут является определения пролетария . Кто есть пролетарий сегодня, в современной экономике. Поскольку совершенно очевидно, что пролетарий 19 го века с фабрик не отвечает современному пролетарию. Но при этом современный пролетарий не теряет теоретического смысла в классической теории. Ибо он наемный рабочий. Но [мат] финансовый капитализм сделал так, что наемный труд уже не выглядит как эксплуатация человека человеком. В понедельник еду в командировку в город- герой Москва. Надеюсь новые впечатления от города грехов четко сформируют мои мысли по поводу всего.
Съездил в город герой – Москва. В свободное от работы время ходил по музеям. Специально ходил по музеям, дабы застать произведения искусства той цивилизации, которую мы теряем. Ездил по заводам. Ну это по работе. Для меня четко сложилось мнение, что точка невозврата уже сейчас. Уровень наших средств производства это уровень 60-х годов. С той же производительностью труда. Что в Москве, что в Новосибирске, что в Уфе, Челябинске, Петербурге. Это там где я видел. Это ВПК. Люди непосвящённые не имеют представления о том, насколько дорогими выходят наши изделия ВПК. И тут нет коррупционной составляющей, это тупо очень дорогое производство в силу ограниченности рынка сбыта комплектующих и старых средств производства. Ну и одна из главных причин всего этого безобразия- вопиющая некомпетентность топ менеджеров в ВПК. Что собственно естественно для всего управления современной России. Времени не то что мало, его нет.
Где то Толстичёк ранее писал , что увлекался Троцким. По сути и сейчас он остался троцкистом с его идеями о немедленной мировой революции и построении коммунизма во всём мире. Насколько Троцкий был марксистом ? Да и Сталин с Троцким , мягко говоря , очень сильно друг друга недолюбливали.
Некоторые факты об участии Троцкого в построении Советского государства. По сути Троцкий был как раз 5-колонной - Доказательства работы закрытых структур в России. Андрей Фурсов.
Где то Толстичёк ранее писал , что увлекался Троцким. По сути и сейчас он остался троцкистом с его идеями о немедленной мировой революции и построении коммунизма во всём мире. Насколько Троцкий был марксистом ? Да и Сталин с Троцким , мягко говоря , очень сильно друг друга недолюбливали.
Некоторые факты об участии Троцкого в построении Советского государства. По сути Троцкий был как раз 5-колонной - Доказательства работы закрытых структур в России. Андрей Фурсов.
Что значит увлекался? Я где-то писал, что мне нравятся идеи Троцкого? Троцкий очень любопытный персонаж. Персонаж исторический, имел непосредственное участие в Великой Октябрьской Социалистической Революции. Вот и все. Товарищ mvj203, ты вот посмотрел ролик Фурсова про Троцкого и решил обозвать меня троцкистом исходя из того, что я призываю к социалистической революции? И типа Сталин не хотел мировой революции?
Я чую откуда дует ветер. Ветер уже давно от туда дует. Все это идет от того, что устав жить в государстве вопиющего беззакония, нынешние пропагандоны взяли на вооружение Сталина. Типа Сталин был крут. Сталин был и православным и собирателем русских земель и монарх всея империи. Главная задача пропагандонов создать противоречие между успехами Сталинского СССР и коммунизмом. Дескать, успехи Сталинского СССР были обусловлены лично Сталиным, а не коммунистическим принципом построения СССР. Это является главной задачей пропагандонов. И надо сказать, что идея разделения Сталина от коммунизма процветает. Процветает в силу безграмотности населения. Я уже стопицот раз объяснял, что успех Сталина был обеспечен прежде всего приверженностью Сталина к идеям марксизма. Сталин был истинным коммунистом. Для тупых еще раз напишу. Не из каждого коммуниста получится новый Сталин. Но только из коммуниста получится новый Сталин. Товарищ mvj203, из всех моих сообщений ты сделал вывод, что я троцкист? Если тебе не нравится, что я часто пишу о том, что современная Россия это кусок говна, то я еще раз напишу. Современная Россия – кусок говна. Только я обозначу, что под современной Россией я подразумеваю элиту современной России. Более того современное росянское государство я не ассоциирую со своей Родиной. Территорию ассоциирую, а это государство нет . Если тебе нравится самому себе создавать сказку, что нынешняя Россия придет к успеху путем капитализма- твое право. Но в следующий раз будь внимательней ища пятую колонну. Я тебе на ушко нашепчу, пока никто не слышит, современная политическая элита России и есть пятая колонна. Хотя тебе проще искать черную кошку в темной комнате. И заниматься конспирологией.
Позавчера заказал книжку Адама Смита- « Исследование о природе и причинах богатства народов». Политэкономия капитализма. Намереваюсь осилить. Собственно с этого грандиозного труда и идет не менее грандиозный труд Маркса- критика политэкономии. Я уже давно пришел к выводу, что только вопиющая безграмотность в экономике делает возможным существование осовремененной России. Да и в целом капиталистического общества. Но страны капиталистического ядра понять можно, но как понять тех, кто в периферии капитализма? Как можно понять тех, кто напрямую обеспечивает превосходство стран капиталистического ядра за счет ресурсов собственной экономики? Вот в чем экономическое обоснование постоянного вывоза капитала из России? Все это знают. Но общество ничего не делает. У меня есть мысль почему так происходит. Но местным националистам не понять суть политэкономии.
Это слишком просто. Гораздо труднее сделать свою Родину той страной в которой хочется жить. Современная Россия не нужна своей власти. НО нужна жителям России. Не существует ни одного факта, который бы противоречил тому, что Россия восстанет из пепла и поведет за собой весь мир, к коммунизму. Поскольку иначе России вообще не будет. В отличии от либералов , у которых народ вечно не тот, коммунисты прекрасно понимают, что общественное бытие определяет общественное сознание. Проблема лишь в том, что нужно создать правильное мировоззрение. Современной России нужно понять, что ее будущее в классовой борьбе. Более того, для этого не нужно все население России. Для этого достаточно 20-25 % взрослых и умных мужчин. Которые локомотивом вывезут всю страну. У меня нет никаких сомнений в том, что в России эти 25% взрослых мужчин есть. Проблема лишь в бытие, которое определяет общественное сознание. Я абсолютно уверен, что 25 % взрослых мужчин- коммунистов, вполне могут сделать сказку былью. И такое в истории уже было. Но те 25% взрослых умных мужчин унесла великая война. Те 25% которые и должны были строить коммунизм на местах.