Сейчас обсуждают

[info.sibnet.ru]

Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=561836

Правила комментирования

[EvgenAEY]

но что-то не очень выглядит до сих пор борьба с онкологией, а сколько уже открытий и свершений. Чуть ли не каждый день, а причина онкологий даже не заостряется и не делается даже попыток их минимизировать, потому что это лишает копейки как медицинской отрасли так и промышленности

[protarr27]

Потому что это не просто какой-нибудь там вирус или бацилла. Это гораздо более сложная вещь, связанная с ошибочными копированиями генома клеток, при их делении. От этого никогда не избавиться. Разве что в будущем гены у людей подправят. Сделают, например, чтобы было как у слонов. У них в каждой ДНК по два гена, ответственного за исправление ошибочных копирований, а не как у нас по одному.

А попытки минимизировать риск возникновения рака вроде предпринимаются, находятся канцерогены, нам о них сообщают, пытаются уменьшить их выброс. Например, в США ещё в 70-х годах запретили использовать этилированный бензин с добавлением тетраэтилсвинца, потому что выявили, что это сильный канцероген. Тетраэтилсвинец запретили, не смотря на мощное противодействие нефтяников. Сейчас он запрещён в том числе и в России.

[лачинов]

Прекрасно. Осталось выяснить почему не смотря на запрет тетраэтилсвинца наблюдается столь активный рост онкологических заболеваний. В моем городе это практически основная причина смертей среди людей среднего возраста.
И откуда бы в нем взяться такому количеству канцерогенов?

[protarr27]

Тот факт, что рак является основной причиной, можно трактовать двояко: либо в организм попадает повышенное количество канцерогенов, либо риск смерти от остальных причин предельно минимизирован. Например, древние люди почти не умирали от рака, потому что они либо от загноившейся болячки умрут (антибиотиков не было), либо что-нибудь сожрут, либо наоборот умрут от голода, либо от холода, либо на охоте мамонт затопчет или саблезубый тигр задерёт. Они попросту не доживали до рака. А сейчас если никаких саблезубых тигров нет, то от чего нам ещё умирать, как не от автомобильных аварий и рака? Риск рака есть всегда, даже при полном отсутствии канцерогенов. Поэтому, до тех пор, пока никто не замерял количество канцерогенов в вашем городе, нет оснований утверждать что их там слишком много. Плюс, нужно самому, по возможности, не употреблять известные канцерогены типа табачного дыма, который повышает риск рака лёгких на 2500% (+-1000%).

Сообщение отредактировал protarr27 - 22.2.2020, 21:19