|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Мировая История, Факты, события, даты, дискуссии |
|
|
winsirk |
30.7.2010, 23:30
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
C Днем Системного Администратора!В последнюю пятницу июля, все администраторы сетей, почтовых систем, баз данных, и прочих сетевых, программных и аппаратных ресурсов отмечают свой профессиональный праздник — День системного администратора. Сисадмин в чем-то похож на врача — когда все работает, про него ни кто не вспоминает. Но если что-то просбоило или пошло не так, сисадмина сразу вспомнят все, от рядового пользователя до директора предприятия. Считается, что основал «День сисадмина» системный администратор из Чикаго Тед Кекатос. Он посчитал несправедливым, что про системных администраторов либо не вспоминают, либо ругают их за простои и сбои. Хоть раз в год системные администраторы должны получать благодарности от многочисленной армии пользователей. Впервые «День сисадмина» отмечали 28 июля 1999 года. Сейчас этот праздник стал практически международным.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
10.8.2010, 22:15
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Советские клоны персональных компьютеров IBM PC модель ПЭВМ ЕС 1841.А004 Модель предназначалась для создания базовых средств автоматизации индивидуальной деятельности в широком диапазоне профессиональной ориентации, организации измерительных, регистрационных и информационно-поисковых систем, организации локальных сетей различного назначения и т д. ПЭВМ Год начала выпуска Год окончания выпуска Выпущено, шт. ЕС-1841 1987 1995 83 937 -с расширенной функцией возможностей процессора; -изменённой организацией оперативной памяти; -введены средства работы с графикой; -увеличена емкость внешней памяти; -возможность подключения к ПЭВМ дополнительных адаптеров и электронных модулей; -использование группы модулей профессиональной ориентации; -организацию сетей. -введен дополнительно микропроцессор К1810 ВМ87, который в несколько раз увеличивает производительность машины при работе с операндами с разрядностью от 16 до 80 разрядов. -вместо модуля адаптера алфавитно-цифрового дисплея используется модуль адаптера графического дисплея. Адаптер обеспечивает: -количество цветов или градаций яркости изображений— 16; -разрешающую способность в режиме растровой графики—160Х100, 320Х200, 640Х209 точек; -отображение в алфавитно-цифровом режиме 25 строк по 80 знаков в строкеОперативная память построенная по блочному принципу, может иметь емкость 512— 1536К байт. К ЕС-1841 можно подключить один или два накопителя на магнитных дисках емкостью от 5 до 80 Мб. Базовая конфигурация содержит: -базовый блок (системный модуль, модуль оперативной памяти емкостью 512К байт, модуль адаптера графического дисплея, модуль адаптера НГМД и адаптера манипулятора графической информации типа “мышка”, модуль адаптера НМД типа “Винчестер”, модуль адаптеров интерфейсов); -блок накопителей на магнитных дисках с двумя НГМД и одним НМД; -монохромный или цветной графический дисплей; -клавиатуру; -печатающее устройство; -манипулятор графической информации типа “мышка”. Вес ПЭВМ не более 42 кг, Потребляемая мощность 0,22 кВ.А
|
|
|
|
winsirk |
22.8.2010, 15:32
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Автору романа "451 градус по Фаренгейту" Сегодня легендарному писателю-фантасту, на книгах которого выросло не одно поколение, исполняется 90 лет. "Чтобы дожить до 90 лет, нужно всецело любить жизнь, - заявил писатель. Поклонники творчества фантаста уже обратились к городскому совету Лос-Анджелеса с предложением каждый год отмечать "неделю Брэдбери" с 22 по 28 августа. Сам писатель в свои 90 призывает не откладывать освоение Луны и Марса, рекомендует политикам не забывать о том, что они призваны служить народу, и скептически относится к увлечению электронными устройствами – "гаджетами". Обо всем этом он рассказал в своем недавнем интервью американским СМИ. Первым удачным литературным опытом писателя стали "Марсианские хроники", изданные в 1950 г. Однако мировую славу ему принес роман "451 градус по Фаренгейту", написанный спустя три года после выхода в свет "Хроник".
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
3.9.2010, 13:42
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Где и когда началась Вторая мировая война » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 2 сентября в России впервые официально отмечается День окончания Второй мировой войны.
Эта дата благодаря недавно принятому Госдумой закону теперь включена в перечень памятных. Если быть точными, праздник существовал давно. Он был учрежден на следующий день после капитуляции Японии Указом Президиума Верховного Совета СССР как День победы над Японией. С точки зрения современной дипломатии - не совсем корректно. Впрочем, в точной дате окончания Второй мировой у историков гораздо меньше сомнений, чем в годе ее начала. В "Российской газете", накануне Дня окончания Второй мировой войны, собрался авторский коллектив новой книги "Партитура Второй мировой войны. Гроза на Востоке", вышедшей в серии "Актуальная история". Эксперты "РГ" отвечают на вопрос: "Где и когда началась Вторая мировая война?" Владимир Мясников, академик РАН:
Существует две главные версии: европейская и китайская. Если для большинства европейцев кажется неоспоримым факт начала Второй мировой войны в результате вторжения нацистской Германии в Польшу в сентябре 1939 года, то китайская историография давно уже утверждает, что пора отойти от европоцентризма в оценке этого события и признать, что начало этой войны падает на 7 июля 1937 года и связано с открытой агрессией Японии против Китая. Напомню, что территория Китая составляет 9,6 млн кв. км, то есть приблизительно равна территории Европы.
К тому времени, когда началась война в Европе, большая часть Китая, где находились его крупнейшие города и экономические центры - Пекин, Тяньцзинь, Шанхай, Нанкин, Ухань, Гуанчжоу, была оккупирована японцами. В руки захватчиков попала практически вся железнодорожная сеть страны, было блокировано ее морское побережье. Столицей Китая в годы войны стал Чунцин.
Китай потерял в войне сопротивления Японии 35 миллионов человек. Европейская общественность недостаточно осведомлена о чудовищных преступлениях японских военных.
Так, 13 декабря 1937 года японские войска захватили тогдашнюю столицу Китая -Нанкин - и учинили массовое истребление мирных жителей и ограбление города. Жертвами этого преступления стали более 300 тысяч человек. Чем вам не Освенцим или Треблинка? Эти преступления японцев были осуждены Международным военным трибуналом для Дальнего Востока на Токийском процессе в 1946-1948 годах.
Российская газета: То есть к моменту нападения Гитлера на Польшу мировая война уже шла полным ходом?
Мясников: И в Азии, и в Европе, и в Африке, где страны "оси" - Германия, Италия и Япония - уже в течение нескольких лет ультиматумами и вводом войск переделывали мир и границы, которые стали зыбкими как никогда в истории. В Азиатско-Тихоокеанском регионе потенциальный очаг Второй мировой войны появился, когда милитаристская Япония вторжением в Северо-Восточный Китай (Маньчжурию) в ночь с 18 на 19 сентября 1931 года развернула агрессию в Китае. В результате захвата трех северо-восточных провинций Китая страна-агрессор на большом протяжении вышла к дальневосточным сухопутным границам СССР и дружественной Советскому Союзу Монголии. Она также выдвинула свою армию к рубежам Внутреннего Китая. Создав в 1932 году марионеточное государство Маньчжоу-Го, превратив его в военно-стратегический плацдарм на континенте, Япония попыталась прощупать прочность советских и монгольских границ у озера Хасан и на реке Халхин-Гол.
РГ: Как далеко распространялись имперские планы Японии?
Мясников: Целью "большой войны" в Китае, в Юго-Восточной Азии, на Тихом океане было порабощение китайского народа, других народов региона, использование материальных и людских ресурсов Китая и других стран для дальнейших территориальных захватов в Азии и, главное, для войны против СССР, США и Великобритании. Эти планы в имперских документах значились как "политика построения сферы совместного процветания Великой Восточной Азии". Фактически эта война и послужила прологом Второй мировой войны. Существенной поддержкой этому курсу Японии явилась политика захватов, осуществлявшаяся Германией.
Сергей Тихвинский, академик РАН: В XX веке мир переходил от одного к другому кризису. После Первой мировой войны это очень болезненно сказалось на метрополиях, которые усилили эксплуатацию своих колониальных владений, чтобы избавиться от того тяжелого положения, в которое ввергла их война. Сталин еще в 30-м году говорил, что есть два очага агрессии: Германия и Япония. Германия лишилась своих колоний, Япония стремилась отобрать у американцев Филиппины, у голландцев - Индонезию, у французов - Индокитай. То есть у воюющих сторон были сугубо империалистические мотивы и в Первую и во Вторую мировые войны. А Вторая мировая война обратила еще более пристальное внимание на Восток, постольку в Европе ресурсы были в значительной степени использованы. Не случайно японская эскадра напала на Перл-Харбор. У Америки было достаточное количество нефти, а у Японии - мало. Поэтому она смотрит на нефтяные богатства Индокитая и других ближайших государств. Внимание человечества и сейчас продолжает быть обращенным на Восток, потому что появились новые могущественные государства, в частности Китай. "Узелок" на Востоке вновь завязывается нешуточный.
Наталья Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы: Западные великие державы считают Мировой войной только те действия, в которых они сами участвовали, между тем к моменту нападения Гитлера на Польшу полным ходом война шла в Азии. Начиная с 1937 года Китай жертвенно боролся против японской агрессии, и уже к 1939 году его потери составляли почти 20 миллионов человек. Почему-то они не учитываются в общем зачете жертв Второй мировой войны, и это вопрос к нашим западным коллегам-историкам. В Европе тоже уже полным ходом шел масштабный передел мира. Италия захватила Албанию, применила отравляющие вещества, в Абиссинии от этого погибли 200 тысяч населения. Поэтому мы вправе ставить вопрос правомерности той даты начала Второй мировой войны, к которой все привыкли.
РГ: Тогда возникает вопрос: когда Советский Союз вступил во Вторую мировую войну?
Мясников: В промежутке между 1937-м, когда Япония вторглась в Китай, и в 1941-м, когда фашистская Германия напала на нашу страну, СССР было проведено две секретные операции: операция "Х" и операция "Y". Операция "Х" - это помощь республиканской Испании, сражавшейся против гитлеровской Германии и фашистской Италии. Советский Союз закрыл небо Китая от японской авиации. Мы послали на Восток наших добровольцев и вооружение. Представьте себе такой факт: на высоте 5 тысяч метров без кислородных приборов советские летчики скрытно подошли к Тайваню и в пух и прах разнесли авиационную базу, с которой японцы бомбардировали Китай. И прекратились налеты на мирное население. Это все было, в этой истории нельзя ничего ни убавлять, ни прибавлять. И об этом написано в новой книге.
РГ: Особую ценность книгам по истории придает публикация рассекреченных документов. Известно, что в предыдущей книге серии "Актуальная история" "Ялта: начертание нового мира" вы опубликовали документы по Ялтинской конференции, которые лично отобрал для своей папки Сталин. Что-то подобное в новой книге есть?
Нарочницкая: Мы публикуем докладные записки, внутренние разработки наших ведомств, письма, коммюнике международные. Не все только что рассекречено, но материалы подобраны так, чтобы новые документы не повисали в воздухе, а были погружены в контекст эпохи. Потому что интерпретировать новый документ может только тот, кто знает события и факты. Здесь и переписка Сталина и Трумэна, и заявление правительства Японии послу СССР. Кое-что публикуется впервые. Книга - не строго научное издание для специалистов, которым интересно только то, что было до сих пор неизвестно. Но документы в ней все достоверные.
Именно поэтому эта книга не только узким специалистам полезна, она интересна и более широкому кругу историков. Учителям истории, в частности. В свое время между нашим министерством просвещения и министерствами просвещения ряда западных стран существовали двусторонние комиссии о преподавании истории друг другу в школьных учебниках. Ведь очень важно, какие базовые представления о другой стране закладываются в умы и души учеников. Мы в Институте демократии и сотрудничества в Париже, которым я руковожу, постоянно обсуждаем тему, как одни и те же события, связывающие наши страны, интерпретируются в учебной литературе. И в российском Институте стратегических исследований на эту тему была интереснейшая конференция. Тогда французский профессор показал нам два учебника, выпущенные разными издательствами, где через всякие "якобы" и хитрые полусмыслы даются противоположные оценки одного и того же события - участия Советского Союза во Второй мировой войне. Поэтому нужны книги, основанные только на документах.
Анатолий Кошкин, доктор исторических наук: К вопросу о школьных учебниках. Мы отмечаем Победу во Второй мировой войне 2 сентября. В Японии окончание Второй мировой - 15 августа. Это день, когда японский народ впервые услышал голос своего императора, записанный на пластинку, где тот сообщил, что Япония прекращает войну. Тогда никому не приходило в голову негативно оценивать роль СССР. Есть масса свидетельств, телеграмм и писем, в которых японцы благодарят советское руководство и советский народ за то, что они ускорили окончание войны и спасли миллионы жизней граждан Японии. Но постепенно непримиримые противники американцы и японцы стали союзниками, а весь гнев обрушился на Советский Союз, который действовал в 1945 году "как вор на пожаре" и ударил в спину бедной Японии. С единственной целью - захватить японские территории. Замечу, чтобы вернуть Южный Сахалин и Курильские острова, Сталину не нужно было вступать в войну. Японцы сами предлагали передать эти территории СССР с условием, чтобы он не вступил в войну и помог договориться с американцами о почетном мире. "Российская газета" - Федеральный выпуск №5275 (196) от 2 сентября 2010 г.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
11.9.2010, 0:06
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Кирилл Бенедиктов: Позорище10 сентября 2010. Фактически Общественная палата намеревается направить в Генпрокуратуру документ, обвиняющий двух профессоров МГУ в том, что они осмелились высказать свое собственное мнение. Воистину, нет цензуры страшнее либеральной. Профессора МГУ Вдовин и Барсенков написали учебное пособие по истории России. За это их – спустя пять лет – подвергли общественному суду. Судить их должна была 6 сентября Общественная палата РФ. Но Вдовин с Барсенковым на заседание ОП, где их собирались смешать с грязью, не пошли. И правильно сделали – блажен муж, не идущий на собрание нечестивых. (Конечно, в составе Общественной палаты есть немало достойных людей. Но если эти достойные люди позволили другим, недостойным, превратить заседание своей организации в позорное судилище над книгой – они поступились своим достоинством). Вместо них на суд Общественной палаты пришел декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов. В результате Общественная палата судила не авторов учебного пособия, а саму книгу. Нелишне напомнить о том, что суды над книгами – это практика тоталитарных обществ. (Продолжение в спойлере) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « В Третьем Рейхе объявленные общественно вредными книги публично сжигали на площадях. В Советском Союзе за хранившийся дома экземпляр «Архипелага ГУЛАГ» можно было загреметь в этот самый ГУЛАГ на несколько лет. И это особенно никого не удивляло. Удивляет, когда демократическое государство, которым является с 1991 года Российская Федерация, в лице самых демократичных своих граждан, то есть членов Общественной палаты, радостно перенимает повадки тоталитарных режимов и начинает с чавканьем и причмокиванием пережевывать страницы учебного пособия по истории России, а вместе с ним – и судьбы двух его авторов, немолодых уже людей. В чем же состоит вина историков Вдовина и Барсенкова? Если исходить из итогового документа – сообщения пресс-службы Общественной палаты от 6 сентября, то в том, что под видом учебного пособия они выпустили в свет книгу, которая относится к разряду «экстремистских материалов». Ни больше ни меньше. Как вы представляете себе экстремистское учебное пособие? Я, например, хорошо помню те времена, когда на книжных развалах легко можно было купить «Поваренную книгу анархиста» Уильяма Пауэлла. Вот это действительно был экстремистский учебник! Там подробно рассказывалось о том, как собрать бомбу из подручных материалов, продающихся в любом хозяйственном магазине, или о том, как убить человека с помощью рояльной струны. Ничего подобного в учебном пособии «История России. 1917–2009» Вдовина и Барсенкова вы не найдете, можете не тратить зря время. Это добротный, написанный двумя высококвалифицированными профессионалами труд, для изучения которого требуется определенная специальная подготовка. Причем труд, выдержавший уже третье издание. А судьи кто? «Как получилось, что такой профессионально слабый учебник, в котором даже невооруженным глазом виден методологический стержень краткого курса КПСС, был рекомендован УМО Министерства образования и историческим факультетом?» – барственным тоном спрашивал декана истфака Сергея Карпова член ОП Иосиф Дискин. Комизм этой ситуации скрыт и не бросается в глаза. Г-н Дискин когда-то окончил Московский институт народного хозяйства им. Плеханова («Плешку») по специальности «экономист-математик». Александр Вдовин и Александр Барсенков – профессионалы-историки, причем специальность Вдовина – история русского народа, национальный вопрос и национальная политика в СССР и России. Александр Барсенков – один из лучших в стране экспертов по политической истории позднего СССР. Сергей Карпов, декан истфака – признанный медиевист и специалист по истории Византии. Понимаете, это звучит примерно так, как если бы, например, боксер-любитель выговаривал бы тренеру футбольной команды из Лиги чемпионов за плохую игру. Или как если бы агроном бранил физика за то, что тот сделал неверные выводы из принципа неопределенности Гейзенберга. Разумеется, ни одному здравомыслящему агроному такое не придет в голову. Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник, сказал давным-давно поэт. А вот с историей эта формула не работает. Каждый мало-мальски образованный человек считает, что уж в чем-чем, а в истории-то он разбирается отлично. И разнообразные пирожники начинают изо всех сил тачать сапоги. Академик-математик Фоменко – самый яркий тому пример. Правда, справедливости ради надо сказать, что среди тех, кто начал травлю Вдовина и Барсенкова, историки тоже были. Но какие? В книге Вдовина и Барсенкова нельзя найти рецептов по сбору бомбы или убийству человека, но в то же время члены ОП считают её экстремистским пособием Травля началась летом с публикации в журнале The New Times статьи некоей З. Световой «Специфическая история. Учебник как пособие по ксенофобии». Сама З. Светова – выпускник Московского государственного педагогического института иностранных языков, то есть тоже не историк. Но в своей статье, больше напоминающей донос, она ссылалась на мнения двух историков: Никиты Соколова и Анатолия Голубовского. Что же это за историки? Никита Соколов – известный либерал, выпускник Историко-архивного института, яростный обличитель учебника Александра Филиппова, и, что немаловажно, сотрудник журнала The New Times, в котором и была опубликована статья З. Световой. Анатолий Голубовский – выпускник истфака МГУ, ученик моего научного руководителя Анатолия Васильевича Адо, крупнейшего советского специалиста по Великой французской революции. Однако по специальности Голубовский не работал ни дня, известен в большей степени как социолог и искусствовед (диссертацию защитил на тему «Амплуа театрального актера: история и современность»). Почему же именно его выбрала начинающий педагог З. Светова в качестве эксперта? Для тех, кто незнаком со спецификой работы журналиста, поясню: когда журналист пишет статью на ту или иную тему, ему обычно требуются эксперты, на чье мнение он может сослаться. Эксперты, как правило, выбираются из числа людей, хорошо разбирающихся в теме. С этой точки зрения выбор Н. Соколова был по крайней мере логичен (хотя и неэтичен, учитывая его особые отношения с журналом The New Times). А вот чем руководствовалась З. Светова, приглашая в качестве эксперта А. Голубовского, театроведа и социолога? Неужели известной сентенцией Шекспира о том, что весь мир – театр, а люди в нем – актеры? И каждый лишь свою играет роль. У З. Световой роль была простая – доносчицы. Экспертам достались роли помельче. «Анатолий Голубовский нашел в учебнике несколько цитат, каждая из которых, по его мнению, должна быть изучена с точки зрения уголовной ответственности авторов, поскольку они, возможно, подпадают под статью 282 УК РФ («Возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). «Это первый в нашей стране учебник, где старательно подсчитываются доли евреев во власти, среди деятелей науки и культуры, а также их пропорциональное соотношение с общей численностью населения России, – говорит Анатолий Голубовский. – Авторы уделяют чересчур много внимания национальному вопросу в 30-е годы: тогда в госаппарате, в НКВД, в прессе вдруг оказалось много евреев». Увы, это правда. В 20–30-е годы прошлого века процент евреев в советском госаппарате, что называется, «зашкаливал». Это исторический факт, и замалчивать его было бы возможно только при одном условии – если бы авторы учебника вообще обходили бы своим вниманием проблемы национальной политики в СССР. Однако кроме «еврейской темы» в пособии рассматривается широкий спектр национальных проблем советского государства (и это абсолютно естественно, учитывая специальность профессора Вдовина). Но почему театровед Голубовский чувствует себя достаточно компетентным, чтобы судить о том, сколько внимания должны уделять авторы учебного пособия тому или иному вопросу? Он источниковед? Специалист по истории СССР? Или же самое время опять вспомнить стихи о пирожниках и сапогах? Так или иначе, эксперты свои роли сыграли. На учебном пособии Вдовина и Барсенкова было поставлено страшное клеймо антисемитизма. Потом к травле подключились персоны рангом покрупнее. Дочь бывшего министра экономики РФ, ныне члена правления ИНСОРа Евгения Ясина Ирина написала в своем блоге следующее: «Завтра, в воскресенье, в 11 часов утра моя подруга Ира Карацуба с Анатолием Голубовским (оба с истфака МГУ) на «Эхе» будут рассказывать про новый чудовищный учебник истории России ХХ века, выпущенный собственно истфаком МГУ. Учебник вышел третьим изданием (!) в серии «Классическое университетское образование», а фактически является курсом молодого бойца для русского националиста. Учебник Филиппова по сравнению с ним – незабудка над ручьём. Впервые в университетском учебнике вычисляются процентные нормы представительства евреев в органах гос. власти, культуре, образовании и т. д. Авторы – профессора истфака МГУ Барсенков и Вдовин. Дипломником Вдовина был Никита Тихонов, обвиняемый в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. В прошлом году на факультете иностранных языков того же МГУ открылся Русский клуб. Открылся лекцией Олега Платонова, антисемита и отрицателя холокоста. Под влиянием его трудов молодое и безработное существо Коптев бросился с ножом на прихожан московской синагоги». Текст этот был слово в слово – включая «незабудку над ручьем» – повторен подругой Ясиной И. Карацубой в эфире «Эха Москвы», что породило некоторые сомнения – не идет ли речь о некоей «домашней заготовке»? Заготовка эта еще более, чем статья З. Световой, напоминает донос. Как иначе объяснить упоминание имени Никиты Тихонова (чья вина в убийстве Маркелова и Бабуровой, кстати говоря, не доказана) в связке с именем профессора Вдовина? И при чем здесь Александр Копцев (а не Коптев, как у Ясиной)? И почему, кстати, Копцев – «существо», а не человек? Нет ли в этом, мягко говоря, разжигания национальной розни? Но это, как выяснилось, были еще цветочки. Потому что вслед за Ясиной и «Эхом Москвы» бабахнула тяжелая артиллерия. Еще летом The New Times обратился с вопросами по поводу книги Вдовина и Барсенкова к некоторым влиятельным персонам, в том числе к «историку и журналисту» Николаю Сванидзе. Каков Сванидзе историк, судить не нам – судя по всему, примерно такой же, как и Голубовский. После окончания МГУ он недолгое время обретался в Институте США и Канады, а затем пробавлялся репетиторством – пока его не пригласили на телевидение. Однако журналист он и впрямь известный, член Общественной палаты и, что немаловажно, член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Помимо всего прочего, Сванидзе известен как борец за толерантность. Ему принадлежит гениальная фраза о том, что «вспоминать сейчас о татаро-монгольском иге в нашей многонациональной стране не совсем корректно». Именно этому человеку вручили журналисты The New Times экземпляр книги Вдовина и Барсенкова. Сванидзе пообещал внимательно изучить учебное пособие Вдовина и Барсенкова и подчеркнул, что если в учебнике действительно есть шовинистические и антисемитские высказывания, то «он может стать предметом изучения на возглавляемой им Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты». Что, собственно, и произошло 6 сентября. «Изучение» превратилось в судилище, а судилище – в позорище. Общественной палаты, демократической интеллигенции и лично г-на Сванидзе. По результатам судилища было решено, что «ОП РФ подготовит экспертное заключение на учебник А. С. Барсенкова и А .И. Вдовина «История России. 1917–2009». Итоговый документ будет направлен в Министерство образования, Генеральную прокуратуру (выделено мной – К. Б.), Президентскую комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории». Тут есть один забавный (если в этой истории вообще можно найти что-то забавное) момент. Дело в том, что «История России. 1917–2009» не является учебником. Разница между учебником и учебным пособием в том, что учебное пособие, согласно ГОСТУ, «в отличие от учебника, может включать не только апробированные, общепризнанные знания и положения, но и разные мнения по той или иной проблеме». Фактически Общественная палата намеревается направить в Генеральную прокуратуру документ, обвиняющий двух профессоров МГУ в том, что они осмелились высказать на страницах учебного пособия свое собственное мнение. Воистину, нет цензуры страшнее либеральной. Что же так напугало либералов из Общественной палаты? Ну не подсчеты же доли евреев в госаппарате Советского Союза в 30-е годы, в самом деле? «Ксенофобская фальшивка и апология диктатора», – вот как назвали книгу Вдовина и Барсенкова правозащитники из Московского бюро по правам человека. Но даже объективное освещение роли Сталина в истории нашей страны (а объективность в данном вопросе либералам страшнее острого ножа, поскольку ставит под сомнение весь антисоветский дискурс, на волне которого удалось развалить Советский Союз и создать новую «демократическую» Россию) вряд ли вызвало бы столь острую реакцию. Дело, похоже, в другом. В учебном пособии Вдовина и Барсенкова едва ли не впервые был сделан акцент на исторической роли русского народа. По мнению историка и публициста А. Самоварова, «вся история России в ХХ веке в версии Вдовина предстает как борьба русских за свой социализм». То, что при этом были затронуты интересы других наций и народов, населяющих Российскую Федерацию, – вполне естественно. Неестественно другое – жадное стремление «либералов» обвинить русских авторов учебника русской истории в «надругательстве» и «издевательстве» над этими другими народами. А ведь Сванидзе не только в Генеральную прокуратуру направил донос. Он еще послал книгу Вдовина и Барсенкова уполномоченному по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухаджиеву. Тому самому, который добился уничтожения тиража 58-го тома Большой российской энциклопедии (изд-во «Терра») на основании решения грозненского суда о том, что статьи о Чеченской Республике, содержащиеся в этом томе, признаны экстремистскими. Нухаджиев среагировал чрезвычайно оперативно. На истфак МГУ наведался некий адвокат Мусаев, пригрозивший Вдовину и Барсенкову судебными исками в случае, если они не опровергнут содержащуюся в учебнике клевету на чеченский народ. Клевета заключается в том, что в пособии Вдовина и Барсенкова приводится численность дезертиров-чеченцев в годы Великой Отечественной войны – 63% от числа призванных в ряды Красной армии. Этим, в частности, объяснялась депортация чеченцев и ингушей в 1944 году с Кавказа в Казахстан. Цифра эта взята не с потолка, а из докладной записки Богдана Кобулова (заместителя Лаврентия Берии) «О положении в Чечено-Ингушской АССР» от 9 ноября 1943 года. Кобулов, конечно, был тот еще персонаж – известно, например, что он лично пытал подследственных, вырывая им ногти. Это, однако, не делает его записку документом неправдоподобным: ведущие специалисты по проблемам депортированных народов, среди них доктор исторических наук, профессор Н. И. Бугай, не считают зазорным на нее ссылаться. Использовали ее и Вдовин с Барсенковым. Однако перспектива провести остаток жизни в качестве ответчиков по искам чеченских правозащитников, очевидно, показалась авторам учебного пособия не слишком радужной, и они вынуждены были заявить, что воспользовались «непроверенными источниками». Хотя, как вы понимаете, непроверенным источником записку, за достоверность которой Кобулов отвечал головой перед Берией, а тот – перед Сталиным, вряд ли можно назвать. Профессоров по-человечески жаль, потому что они подверглись настоящему жесткому прессингу. Такому же, как в свое время Солженицын – перед высылкой его на Запад. Жаль, как ни парадоксально, и чеченцев, сыгравших роль послушного цепного пса, науськанного опытными застрельщиками на беззащитную жертву. Жаль потому, что факты – упрямая вещь, и если конфликт вокруг учебного пособия будет набирать обороты, на поверхность наверняка всплывут новые подробности, не слишком приятные для вайнахского народа. Собственно, даже если удастся доказать, что дезертиров было не 63, а, скажем, 58%, это вряд ли успокоит чеченских патриотов. Жаль некоторых членов Общественной палаты, ставших заложниками режиссеров и устроителей этого безобразного шоу. А вот сами эти режиссеры и устроители вызывают лишь чувство брезгливости и презрения. Как там писал Борхес? «И тут мы поняли, что идет их последняя карта, что они хитры, слепы и жестоки, как матерые звери в облаве, и – дай мы волю страху или состраданию – они нас уничтожат». Он писал это в другом веке и совсем о других людях, но трудно отделаться от ощущения, что написано это про наших нынешних либералов, забившихся в респектабельные убежища ИНСОРа и мягкие кресла Общественной палаты. 15 сентября на истфаке будет слушаться «дело» Барсенкова и Вдовина – возможны «оргвыводы» вплоть до лишения главных лекционных курсов или даже, как прогнозируют пессимисты, увольнения. Если это все-таки произойдет, это будет означать две вещи. Во-первых, либералы от политики будут продолжать и дальше безнаказанно вмешиваться в научный процесс, подводя под это соответствующую идеологическую базу. Как выразился на судилище 6 сентября уполномоченный по международным делам ОП Александр Соколов, «наука сама с собой может не справиться. В ученой среде часто речь идет об авторитетах, которые воздействуют на профильные комиссии и целые учебные коллективы. Взгляды таких людей могут носить радикальный характер. Уверен, что бороться с такими «авторитетами» можно и нужно силами общественных организаций». Во-вторых, это будет означать, что русское большинство абсолютно беззащитно перед маленьким, но очень агрессивным и влиятельным русофобским либеральным меньшинством, изобильно представленным как в Общественной палате, так и во всевозможных правозащитных организациях. «Дай мы волю страху или состраданию – они нас уничтожат». Но в наших силах не позволить им довести позорное судилище над русскими историками до конца. В нашем распоряжении Интернет, блогосфера. Мы можем поставить свои подписи под обращением деятелей науки и культуры в защиту Вдовина и Барсенкова. Мы можем выйти на митинг перед истфаком МГУ в тот день, когда там будет решаться судьба авторов учебного пособия «История России». Нас больше, и мы сильнее. http://www.vz.ru/columns/2010/9/10/431647.html
035________________._1917_2004__________________2005.rar ( 1015.09 килобайт )
Кол-во скачиваний: 83 - Учебное пособие «История России». Сообщение отредактировал winsirk - 11.9.2010, 0:07
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
14.9.2010, 20:13
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Иван VI Российские ученые обнаружили останки, принадлежащие, с большой вероятностью, российскому императору Ивану VI, сообщает "Интерфакс". Останки были обнаружены во время поиска тайного захоронения генералиссимуса Антона Ульриха Брауншвейгского у церкви Успения Богородицы в Холмогорах Архангельской области. Среди захоронений были обнаружены останки молодого человека с шпажным проколом на левой лопатке. Последующая экспертиза в Москве подтвердила, что речь идет об Иване VI - единственном российском императоре, чье место захоронения было неизвестно. По словам руководителя поисковой группы Анатолия Каранина, которые приводит агентство, "вероятность того, что останки являются подлинными, эксперты оценивают как чрезвычайно высокую". Иван VI (Иоанн III) Антонович (12 (23) августа 1740(17400823), Санкт-Петербург —5 (16) июля 1764, Шлиссельбург) — российский император из династии Вельфов с октября 1740 по ноябрь 1741, правнук Ивана V. Номинально царствовал первый год своей жизни при регентстве сперва Бирона, а затем собственной матери Анны Леопольдовны. Анна Иоанновна хотела оставить трон за потомками своего отца Ивана V и очень беспокоилась, как бы он не перешел в будущем к потомкам Петра I. Поэтому в завещании она оговорила, что наследником является Иоанн Антонович, а в случае его смерти — другие дети Анны Леопольдовны в порядке старшинства, если они родятся. Через две недели после воцарения младенца в стране произошел переворот, в результате которого гвардейцы, возглавляемые фельдмаршалом Минихом, арестовали Бирона и отстранили его от власти. Новым регентом была объявлена Анна, мать императора. Неспособная управлять страной и живущая в иллюзиях Анна постепенно передала всю свою власть Миниху, а после ею завладел Остерман, отправивший фельдмаршала в отставку. Но спустя год произошел новый переворот. Дочь Петра Великого Елизавета с преображенцами арестовала Остермана, императора, его родителей и всех их приближенных. Сначала Елизавета намеревалась выслать «Брауншвейгскую семью» из России, но передумала, испугавшись, что за границей она будет опасна, и приказала посадить в тюрьму. 31 декабря 1741 года был объявлен указ императрицы о сдаче населением всех монет с именем Иоанна Антоновича для последующей переплавки. Позднее, был опубликован указ об уничтожении портретов с изображением Иоанна Антоновича, а также о замене деловых бумаг, паспортов и прочих документов с именем императора на новые. В 1742 году, в тайне от всех, вся семья была переведена в предместье Риги — Дюнамюнде, затем, в 1744 году, в Ораниенбург, а после подальше от границы, на север страны — в Холмогоры, где маленький Иван был полностью изолирован от родителей. В 1756 году Ивана перевезли из Холмогор в одиночную камеру в Шлиссельбургской крепости. В крепости Иван (официально именовавшийся «известный арестант») находился в полной изоляции, ему не разрешалось никого видеть, даже крепостных служителей. Однако документы свидетельствуют, что узник знал о своем царском происхождении, был обучен грамоте и мечтал о жизни в монастыре. знаки неадекватного поведения. Пока Иван был в заточении, предпринималось много попыток освободить свергнутого императора и вновь возвести на престол. Последняя попытка обернулась для молодого заключенного гибелью. В 1764 году, когда уже царствовала Екатерина II, подпоручик В. Я. Мирович, несший караульную службу в Шлиссельбургской крепости, склонил на свою сторону часть гарнизона, чтобы освободить Ивана. Однако стражникам Ивана был дан приказ убить арестанта, если его будут пытаться освободить (даже предъявив указ императрицы об этом), поэтому в ответ на требование Мировича о капитуляции они закололи Ивана и только потом сдались.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
20.9.2010, 14:10
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Квантовый компьютер - уже почти реальность О создании нового чипа, действие которого основано на свойствах световых волн, сообщил журнал Science. В будущем квантовые компьютеры, использующие такие чипы, смогут практически мгновенно извлекать огромные массивы информации из крупнейших баз данных. Объемы сохраняемой в мире электронной информации растут экспоненциально, а новая технология призвана существенно облегчить детальный поиск нужных сведений. Квантовые компьютеры используют парадоксальную логику, которая, в частности, допускает, что одна и та же субатомная частица может одновременно находиться в нескольких разных местах. Одним из первых приложений для квантовых компьютеров может стать изучение и проектирование сложных молекул, таких как новые лекарства, — моделирование подобных процессов обычным компьютерам пока не по силам. До сих пор многие ученые считали, что полноценные квантовые компьютеры появятся не раньше чем через 25 лет, замечает О'Брайен. Но сейчас можно с уверенностью заявить, что новая технология позволит создать такой компьютер уже через пять лет, подчеркивает он. Команда исследователей во главе О'Брайеном включает специалистов из Центра квантовой фотоники при Бристольском университете, а также из японского Университета Тохуку, израильского Института имени Вейцмана и нидерландского Университета Твенте. Предполагается, что квантовые компьютеры станут основой развития технологической отрасли в середине столетия, поэтому частные компании и правительства отдельных стран инвестируют сотни миллионов долларов в развитие этих технологий. В числе крупнейших инвесторов — военные и разведывательные ведомства США, правительственные организации Канады, Австралии и Сингапура.
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
28.9.2010, 11:56
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Президент России Дмитрий Медведев подписал указ об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова. Как сообщает пресс-служба Кремля, столичный градоначальник покидает свой пост "в связи с утратой доверия" главы государства. Временно исполняющим обязанности мэра Москвы назначен первый заместитель Ю.Лужкова, руководитель комплекса градостроительной политики столицы Владимир Ресин. Также стало известно, что Д.Медведев не планирует встречаться с бывшим мэром Москвы Юрием Лужковым. Об этом сообщила журналистам в Шанхае пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова. Она подтвердила, что указ об отставке Ю.Лужкова с поста столичного градоначальника уже подписан главой государства. По словам Н.Тимаковой, Ю.Лужкову был предоставлен отпуск, "чтобы принять решение". Пресс-секретарь Д.Медведева подтвердила, что возможная отставка мэра Москвы обсуждалась на встрече федеральных властей с Ю.Лужковым в Кремле перед отъездом градоначальника в Австрию. Н.Тимакова также напомнила, что, согласно российскому законодательству, отставка мэра может произойти либо по заявлению об отставке, либо по решению главы государства. "Вчера он (Ю.Лужков) свою позицию обозначил, вывод делайте сами", - заключила пресс-секретарь президента РФ. Ю.Лужков возглавлял столичную администрацию более 18 лет. Впервые он был назначен мэром Москвы указом президента РФ Бориса Ельцина 6 июня 1992г. после ухода в отставку предыдущего градоначальника Г. Попова. В июне 1996г. Ю.Лужков победил на выборах мэра столицы, набрав около 95% голосов москвичей. После этого он еще дважды побеждал на выборах - в декабре 1999г. и декабре 2003г. На свой последний, пятый срок Ю.Лужков был утвержден в конце июня 2007г. - уже после отмены губернаторских выборов в России.
|
|
|
|
winsirk |
2.10.2010, 1:27
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
3 октября в 1993 году в Москве произошла попытка антиельцинского переворота: противостояние парламента и Президента перешло в вооруженное столкновение. 21 сентября 1993 президент России Борис Ельцин подписал указ "О поэтапной конституционной реформе", которым распускал Съезд народных депутатов и Верховный Совет и назначал на 12 декабря 1993 выборы в новый представительный орган - Федеральное Собрание. Несколькими днями позже Ельцин издал указы о проведении 12 июня 1994 выборов президента РФ, а также о назначении на 12 декабря 1993 референдума о принятии новой Конституции - одновременно с выборами в Федеральное Собрание. Его действия вызвали противодействие со стороны парламентариев, которые 23 сентября 1993 объявили президентские полномочия Ельцина прекращенными, в соответствии со статьей 121-6 Конституции, и поручили исполнение обязанностей президента РФ Руцкому. Правомерность такого решения подтвердил Конституционный Суд. 3 октября 1993 по призыву Руцкого сторонники парламента, получившие оружие, взяли штурмом здание московской мэрии, а затем безуспешно попытались захватить здание телецентра в Останкино. Президент ввел в Москве чрезвычайное положение. Утром 4 октября 1993 в Москву были введены войска, верные Ельцину, которые к вечеру того же дня, после танкового обстрела, взяли штурмом здание парламента и арестовали Руцкого, Хасбулатова и других руководителей парламентского сопротивления. Указом президента все организации, участвовавшие в вооруженном мятеже, а также оппозиционные издания были запрещены на период чрезвычайного положения. 6 октября 1993 Ельцин своим указом приостановил деятельность Конституционного Суда Российской Федерации. Роспуск парламента вызвал осуждение со стороны большинства председателей Советов, ряда руководителей республик в составе России и нескольких глав администраций субъектов федерации. В этих условиях Ельцин отказался от идеи автоматического формирования верхней палаты парламента и назначил прямые выборы в Совет Федерации.
Сообщение отредактировал winsirk - 2.10.2010, 1:29
|
|
|
|
winsirk |
4.10.2010, 15:07
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Представьте себе, что Брюссель издает указ о разделе Британии и передает Девон и Корнуолл под власть Уэльса.Представьте себе, что Королевские военно-морские силы Британии, значительно сокращенные и переименованные в ВМС Англии, получили приказ о совместном базировании в Плимуте с новым флотом Уэльса – если им позволят там находиться. (Продолжение в спойлере...) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Вообразите себе такую сцену, что кинопрокатчиков Плимута и Эксетера заставляют дублировать все фильмы на валлийском языке, а в школах преподают антианглийскую историю и заставляют детей учить валлийский язык. Вывески на улицах на валлийском. Телевидение на валлийском. На полицейских машинах, патрулирующих улицы Дартмура, валлийская надпись ‘Heddlu’ - полиция. Странные валлийские надписи появились на входах в банки и на такси: ‘banc’, ‘tacsi’. Девон и Корнуолл, отрезанные от Англии границей, закрывают предприятия, имеющие связи с Англией, а людям выдают новые паспорта с валлийскими именами. Немыслимое безумие, скажете вы. И будете правы. Но нечто подобное уже произошло в бывшем Советском Союзе, и мы должны считать, что это хорошо и правильно - потому что официально Россия плохая страна, а следовательно, подвластные ей прежде нации автоматически становятся хорошими. Помните, что писали мировые СМИ о киевской "оранжевой революции", длившейся с ноября 2004 года до января 2005-го, как они изливали свои чувства поддержки? Помните, мы должны были считать, что толпы в оранжевом доброжелательно выражают волю и мнение народа? Помните разговоры о "новой холодной войне", в которой нечестивая Россия была врагом, а "мы", Европейский Союз, должны были распространить "нашу" власть глубоко в пределы бывших советских земель? Что ж, если такая война и есть, то мы бесславно ее проигрываем, потому что "наша" сторона неправа и действует ошибочно, потому что всегда было нелепо пытаться отделить Россию и русских от великих украинских степей и берегов Черного моря. В этой части мира Россия просто есть. Можно с тем же успехом пытаться передвинуть Гималаи бульдозером. Если вы думаете, что политическое безумие в Европе закончилось с падением Берлинской стены, то вам следует посетить сегодняшний Севастополь, наверное, самый абсурдный в мире город. Севастополь принадлежит Украине, но найти здесь украинцев вряд ли удастся. На якоре в его величественной гавани стоят два соперничающих флота. На стенах общественных зданий развеваются два разных флага. Но похоже, что сейчас этот абсурд постепенно заканчивается. Несколько месяцев назад украинский парламент принял важнейшее решение, проигнорированное в основном Западом: он проголосовал за многолетнее продление аренды севастопольской базы для российского Черноморского флота. то был конец флирта между Украиной и Западом. Оппозиционные депутаты встретили это событие взрывами дымовых шашек и яйцами (спикер парламента укрылся от яичной атаки под зонтиком – наверное, российским). Я об этом не сожалею. Мне всегда казалось, что уничтожения старой коммунистической империи зла вполне достаточно. Зачем нам после этого понадобилось тыкать Россию носом в грязь? Русские - древний и гордый народ, и в большинстве своем они не хотели быть коммунистами. А что касается поражения, то это было ясно каждому. Такое бывает всегда. Война Британии в Крыму в 1854 году (начатая пьяным, наполовину спящим кабинетом из-за уязвленного самолюбия) официально закончилась победой, но менее чем через 20 лет все ее достижения были сведены на нет. Поэтому атака легкой кавалерийской бригады была большой ошибкой. Она была бессмысленной. В 1917 году Украину захватила имперская Германия, а на следующий год потеряла ее. Гитлеровская Германия повторила эти действия в 1941 году, и все мы знаем, чем это закончилось. А сейчас новая причудливая страна под названием Украина, созданная менее 20 лет тому назад, сталкивается с проблемами, потому что многие из ее жителей хотят быть россиянами. Так почему же кто-то решил, что это хорошая идея – бросить вызов Москве на поле битвы Украины, где Запад постоянно терпел поражения? Почему наш эфир и газеты полны страшилок о России, если подлинная угроза нашей независимости исходит из ЕС, а реальная опасность нашему миру и благополучию – из мест, которые намного восточнее России? Почему комментаторы кормят нас сказками о российской угрозе, если Россия слаба в военном отношении, а ее недисциплинированные войска вооружены в основном металлоломом? Я думаю, что после падения коммунистического режима мы обращались с Россией невероятно грубо и глупо. Сейчас мы жалуемся на диктаторскую власть Владимира Путина. Но это наша алчность и наши издевательства над раненым медведем породили Путина и его не внушающее доверия коррумпированное государство. Мы упорно унижали Кремль, когда Михаил Горбачев любезно демонтировал коммунистическую машину. Мы выступали в качестве спонсоров мини-государств, находящихся рядом с Россией. Мы расширяли антироссийский блок НАТО (а кто еще может быть его главной мишенью?) все дальше на восток, как будто советская угроза сохранялась как и прежде. Мы наводнили Россию спекулянтами, темными личностями, политическими авантюристами и назвали это безобразие "демократией". А теперь мы удивляемся, почему русским это не понравилось. И все равно – в мозговых центрах Лондона и Вашингтона по сей день существует мода на болтовню о необходимости "сдерживания" России и солидарности с так называемыми "народными революциями" в соседних с ней странах. А если Россия начинает возражать, мы всплескиваем руками и начинаем кудахтать о начале "новой холодной войны". Нет, я не апологет товарища Путина. Я люблю Россию, и желаю ей лучшего правительства. Я думаю, оно у нее появилось бы, действуй мы после 1991 года более вдумчиво. Но я против глупости во внешней политике, а это были с нашей стороны крайне глупые и недальновидные действия. Позвольте мне продемонстрировать всю эту глупость, проведя с вами экскурсию по прекрасному портовому городу Крыма Севастополю, который когда-то был гордостью России, а теперь по какой-то нелепости является частью якобы независимой Украины. Я был там давно, приехав в Севастополь со специальным пропуском в сопровождении неотступно следовавших за мной людей. Дело в том, что этот красивый город с белокаменными домами и колоннами, с тенистыми парками и могучими военными кораблями был в то время закрытым, секретным, являясь самой важной базой океанского флота Советского Союза. Сейчас все по-другому. Что-то лучше, что-то хуже. За два десятилетия Севастополь превратился из сталинской Спарты – строгого, аскетичного и воинственного города – в приморский Вавилон с его пиццериями и ночными клубами. Находящаяся неподалеку Балаклава, бывшая когда-то одной из самых хорошо укрепленных баз подводного флота и скрывавшая свои лодки от ядерного нападения под защитой скал, сегодня превратилась в довольно безвкусный морской курорт. Большая часть океанского флота адмирала Сергея Горшкова давно уже ушла на металлолом, превратившись в стиральные машины и лезвия для бритья. Сейчас два флота борются между собой за место в севастопольской гавани (которую давным-давно проектировал британский адмирал). Один из них – это российский Черноморский флот, представляющий собой жалкие остатки былого величия и способный сегодня потопить лишь грузинский патрульный катер (в Грузии население 4,7 миллиона). Он тихо уступил господство на Черном море Турции. И это угроза могущественному и процветающему Западу? Можете мне не верить. Но послушайте человека, которого я назову Юрием. Этот говорящий по-английски офицер Черноморского флота печально говорит: "Да, я помню, когда у нас был один из величайших флотов в мире, но сегодня мы не можем даже поспорить с турками за контроль над Черным морем – впервые за 200 лет". Все, что осталось от Черноморского флота, стоит без движения в бухте Севастополя. Обольстительные, гладкие обводы прекрасно сконструированных кораблей не могут скрыть их возраст. А этим судам столько же лет, сколько Форду Кортине и Боингу-707. Лучшие из сохранившихся кораблей входят сегодня в состав нового, прозападного украинского флота, который делит гавань с Россией – все благодаря совершенно неожиданному созданию независимого государства Украина. Это грандиозное по своей глупости событие привело к тому, что главная российская военно-морская база внезапно оказалась в зарубежном государстве, а ее обитатели стали чужаками на своей земле. Ситуация смешная до абсурда. На одной стороне гавани стоит форт, на котором висит плакат с надписью "Слава российскому флоту!". В миле от него находится еще одно укрепление, украшенное другим плакатом – "Слава украинскому флоту!" Заместитель мэра Севастополя Петр Кудряшов знает все об этом соперничестве. По иронии судьбы его 30-летний сын Сергей и его 35-летняя дочь Анна служат на флоте, будучи морскими офицерами – но Анна на российском корабле, а Сергей на украинском. Оба хотели пойти на флот, и оба пошли на тот флот, который осуществлял набор в год их выпуска. Теоретически, если новая холодная война превратится в "горячую", они могут начать пускать друг в друга ракеты. Кудряшов, считающий такой конфликт совершенно невозможным, шутит: "Они хорошо ладят между собой – как брат и сестра". Если вы пройдете по приятной, залитой солнечным светом улице Ленина мимо изящного здания 19-го века, где находится центральный военно-морской музей, то встретите офицеров и матросов с обоих флотов, прогуливающихся бок о бок в своей наглаженной форме. Россияне со своими погонами и фуражками-аэродромами размером с большую пиццу смотрятся очень по-русски. Украинцы в хрустящей форме хаки выглядят почти так же, как американские моряки, сошедшие погулять на берег где-нибудь в Сан-Диего. Конечно же, между собой они говорят по-русски. Но благодаря новой холодной войне украинские моряки должны говорить по-украински. Однако Севастополь, официально являющийся украинским городом, не очень-то стремится поддерживать этот статус. Все надписи на улицах по-прежнему на русском языке. Когда я попросил официантку в кафе объяснить мне, о чем говорит рекламный слоган на стене, она очень по-русски пожала плечами и сказала: "Откуда мне знать? Я не говорю по-украински". Но всего несколько месяцев тому назад кинотеатры города по закону должны были дублировать все свои фильмы на украинском языке – даже те, что были на русском. Украинский язык отличается от русского чуть-чуть больше, чем испанский от итальянского. Эту практику прекратили лишь тогда, когда кинотеатры опустели. Преподавание в школах, пусть с большой неохотой, но ведут на русском языке. Там преподают историю Украины, причем часто в антироссийском ключе. Юрий по этому поводу сказал так: "Нас бесит, когда наших детей учат, какая мерзкая была Россия". Особое недовольство вызывает восхваление и героизация украинского партизана 40-х годов Степана Бандеры. Советская история называла его безжалостным бандитом и нацистским прихвостнем. Большинство русских сегодня согласно с этим. Но бывший президент Украины Виктор Ющенко провозгласил Бандеру национальным героем, хотя он популярен среди русских не больше, чем, скажем, парад Ирландской республиканской армии в протестантском Антриме. По этой и другим причинам многие русские, особенно семьи моряков, отправляют детей учиться в специальную русскую школу - лучшую в городе. Ее построила и финансирует Москва, что мне кажется прямым вызовом суверенитету Украины. В городе есть даже филиал московского университета. В центре Севастополя Москва разместила нечто вроде своего посольства, которое бесцеремонно стоит около достаточно вызывающего памятника российской императрице Екатерине Великой, тоже возведенного на московские рубли. Если все это не покажется вам достаточно нелепым, познакомьтесь с отставным контр-адмиралом Владимиром Соловьевым, который командовал разведкой советского Черноморского флота, а теперь руководит благотворительной организацией, заботящейся о бывших моряках. Этот коренастый морской волк с усмешкой говорит, что знает восточное побережье Англии так хорошо, как будто изучал его через мощный телескоп. Он был настоящим воином холодной войны, но теперь говорит по-другому: "Не думаю, что современная Россия настолько сильна, чтобы играть мускулами так же, как СССР во времена холодной войны". Сегодня у него враг другой. Когда этот гордый русский попытался недавно получить вид на жительство, чтобы уйти на пенсию в Севастополе, ему сообщили, что он принудительно получил украинское гражданство (и теперь его зовут "Володымир", а не Владимир). Он прошел через все инстанции, чтобы снова стать россиянином, но теперь ему приходится раз в три месяца уезжать из страны – иначе его оштрафуют за просроченное разрешение. Соловьев получает российскую пенсию и проживает в квартире, принадлежащей России. По сути дела, он живет в России, но технически является иностранцем. Как и многие другие россияне, очутившиеся в новом иностранном государстве, он предостерегает от попыток превратить его в кого-то еще. "Они допустили большую ошибку. Нам многое нравится на Украине – еда, музыка, культура, литература – но когда тебе говорят смотреть фильмы на украинском, это уже слишком. Мы имеем право на то, чтобы наши подрастающие дети думали, говорили и писали на русском языке". На самом деле, на Украине много мест, где люди думают и разговаривают на украинском - в основном на западе, в городе, который теперь называется Львив (хотя за последние 150 лет он был также австрийским Лембергом, польским Лвувом и советским Львовом - в этой части мира можно попасть из одной страны в другую, не переезжая с место на место). Но поезжайте на восток, как это сделал я, в угледобывающий регион Донбасс, и вы поймете, почему так много украинцев не поддержало "оранжевую революцию" 2004 года. Я поехал в захиревший город Горловку. Независимость мало что дала этому месту. Будучи отрезанным от внутренних районов России и ее рынков, этот город умирает. Повсюду стоят угольные терриконы, разрушенные шахты и заводы. Трагическая картина запустения под нещадно палящим солнцем. Угольные шахты Горловки и ее химические заводы снабжали советскую промышленность. Теперь они в основном закрыты, и город этот, ставший в 80-е побратимом Барнсли, потерял почти столько же традиционных для себя предприятий, сколько и его йоркширский собрат. Печальные, опустевшие детские площадки - это гнетущее свидетельство того, что город обречен на гибель. На центральной площади все еще стоит памятник Ленину, но сбоку на нем намалевано граффити, чего в бывшем СССР я никогда не видел. Когда-то Ленина почитали, потом ненавидели - но никогда не опошляли изображениями Барта Симпсона. Мэр Иван Сахарчук гордится братанием с Барнсли и уверяет, что быть украинцем вовсе несложно. Я в этом не уверен. Никто здесь не называет город на украинский манер – Горливка (с мягким г). Многие надписи на улицах по-прежнему на русском языке. Названия магазинов тоже. Газеты в киосках на русском. В довольно уютном кафе "Барнсли" в продаже только российское пиво, а радио настроено на российскую станцию. Я подозреваю, что и люди здесь надеются - и ждут - будущего с Россией. Оригинал публикации: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-...bsurd-city.html
|
|
|
|
bagan666 |
6.10.2010, 22:12
|
Остановите Землю - я сойду!
Группа: Модераторы
Сообщений: 5 070
Регистрация: 1.9.2009
Из: Bagan city
Пользователь №: 133 438
Репутация: 923
|
Как относились к инвалидам в разные времена Люди с физическими недостатками и проблемами со здоровьем были в обществе всегда. Но воспринимались ли они этим обществом как равные? Давайте совершим своеобразный исторический экскурс, в ходе которого рассмотрим положение инвалидов в нашем Отечестве в разные времена. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Кто знает, кто помнит, когда и как возникли первые сообщества людей, которых природа ли, жизнь ли, другие ли люди лишили возможности видеть мир вокруг, слышать звуки, передвигаться легко и быстро, преодолевать без труда любые преграды, как это делают другие?
Исторические летописи сохранили свидетельства благотворительной деятельности русских князей. Во времена святого равноапостольного князя Владимира, которого называли истинным отцом бедных, был заведен порядок, когда "...любой убогий мог приходить на княжеский двор и получать всякую потребу и яства". Для больных, которые не могли дойти до двора, хлеб, мясо, рыбу, овощи и квас развозили по улицам княжьи люди.
С распространением на Руси христианства появился и первый "ответственный" за благотворительность и призрение - церковь. Все инвалиды зачислялись по Уставу святого Владимира в число людей церковных. Церковные люди жили от подаяний и приношений благих, живя при церквах и монастырях либо побираясь и прося Христовым именем по дворам и дорогам.
Царь Федор Алексеевич продолжил традицию и в 1682 году издал указ, согласно которому в Москве были построены две богадельни, "чтобы впредь по улицам бродящих и лежащих нищих не бывало". Этот указ по-настоящему отделял инвалидов от тунеядцев.
Более предметно подошел к этому вопросу Петр I. Со свойственной ему категоричностью он объявил нищенство и тунеядство социальным злом, а частную благотворительность - пособницей этому злу. Под угрозой штрафа запретили подавать милостыню, за этим следили специальные люди. С другой стороны, великий государь стал с особым рвением строить богадельни и госпитали по монастырскому указу. В этом же документе были прописаны и правила заботы: "...для десяти больных в богадельне должен быть один здоровый, который бы за теми больными ходил и всякое вспоможение им чинил". В одной Москве было построено 90 таких заведений, где содержалось около четырех тысяч человек. Кстати, ныне знаменитая тюрьма "Матросская тишина" в свое время была построена как дом для больных и увечных матросов. Именно с возведения этого здания по петровскому указу было заложено начало создания государственной системы социальной защиты.
Благотворительность была реабилитирована с воцарением Екатерины II. При ней впервые появились особые больницы для "пристройства безумных". Но особая заслуга императрицы в том, что она подошла к решению проблемы, что называется, по-государственному. В своем указе 1775 года "О создании в составе губернских учреждений приказов общественного призрения" она вменяла каждой губернии "...устройство народных школ, сиротских домов, убежищ для неизлечимо больных, домов для умалишенных, работных и смирительных домов".
Благотворительность нашла свое развитие и при Александре I, который учредил "Императорское человеколюбивое общество", содержащее дома и дешевые квартиры, ночлежные приюты и столовые. А после Отечественной войны 1812 года стало широко употребляться слово "инвалид". Изначально им именовали лиц, получивших увечье на военной службе.
Таким образом, в XIX веке в нашем Отечестве существовала несравнимая ни с одной страной мира сеть общественных институтов и организаций, призванных на деле осуществлять милосердие в форме конкретной помощи всем нуждающимся. Приютов, больниц, странноприимных домов, монастырских гостиных, богаделен и комитетов, занимавшихся оказанием материальной и иной помощи инвалидам, сиротам, престарелым, ветеранам на территории безграничной России, было в изобилии.
Перелом в отношении государства к нуждающимся произошел с приходом к власти Советов - частная благотворительность была запрещена. Да и до того ли было новым правителям, когда все силы были брошены на борьбу с белогвардейцами?
Гражданская война, а затем и Великая Отечественная существенно пополнили армию инвалидов.
С 1921 года до середины 1950-х стали создаваться артели инвалидов, причем часто на средства самих инвалидов, и управлялись они пайщиками на демократической основе. Артели находились на полном хозрасчете - сами обеспечивали своих работников пособиями и пенсиями, помощь государства заключалась только в налоговых льготах. Инвалиды из Промкооперации, предприятия которой действовали по всей стране, изготавливали бочки, инструменты, товары народного потребления, фотографировали на улицах и курортах, подстригали и брили. В 50-х годах прошлого века в артелях работало около 219 тысяч человек, они выпускали продукцию на 22 млрд рублей. В то время хозяйство инвалидов можно было смело приравнять к имуществу министерства: множество предприятий, домов культуры, собственные санатории и дома отдыха, различные административные здания. Все принадлежало инвалидам до гвоздя.
Но в 1956 году Совет Министров СССР принял постановление, по которому значительное число предприятий отходило к государству. Это привело к росту безработицы среди инвалидов, ухудшило их материальное и духовное состояние. Как дамоклов меч над всеми предприятиями стоял Госплан.
Надежды на улучшение положения инвалидов появились только в постсоветский период: под нажимом двух общественных организаций - Всероссийского общества инвалидов и Всероссийского общества слепых - в 1995 году был принят Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в РФ". Это был по-настоящему прогрессивный документ в области обеспечения прав инвалидов наравне с другими гражданами. Он закладывал основу основ, гарантируя человеку, получившему инвалидность, реабилитационную систему мер и его интеграцию в общество. В законе впервые были заложены такие понятия, как доступная среда, квотирование рабочих мест и т. п.
Понимая необходимость защиты своих интересов, люди с ограниченными возможностями здоровья в 2003 году провели Молодежный форум Всероссийского общества инвалидов, на котором приняли обращение к федеральному руководству. В нем, в частности, говорилось: "Слабая толерантность нашего общества по отношению к тем, кто по тем или иным параметрам не похож на большую часть людей, заставляет инвалидов искать пути общественного диалога. С учетом национального менталитета, образовательного и культурного уровня населения, профессионализма российских властей быстрых позитивных результатов социального партнерства инвалидов и общества ожидать не следует. Но мы живем сегодня и хотим быть услышанными сейчас, а не через сто лет".
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
13.10.2010, 15:01
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Нобелевская премия по лжеэкономике Самую престижную в мире премию, как всегда, вручили не за открытие, а за выслугу лет. Даймонд, Мортенсен и Писсаридес «открыли», что люди не всегда могут найти достойную их работу. Волга впадает в Каспийское море. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Эти истины столь же достойны вручения Нобелевской премии по экономике, сколь и то, что открыли новые лауреаты. И не только новые. (Продолжение в спойлере...) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Возможно, не зря дедушка Нобель не хотел ничего вручать за экономику. Это уже после него придумали такую премию. Когда двое физиков открыли новый материал, тут все понятно. Графен он и есть графен. Пощупать нельзя, но по крайней мере можно нарисовать. Увидеть. Когда дают премию по экономике, ничего не понятно. Длинные расплывчатые формулировки по поводу заслуг авторов и их открытий, недоступных простому смертному. Но я попробую объяснить. Итак, Питер Даймонд доказал, что люди чаще покупают товары в больших магазинах, чем в маленьких. Потому что большие магазины легче найти. Потому что не надо тратить время и деньги на поиск маленьких магазинчиков с аналогичными товарами. Соответственно, в большом магазине мы, бывает, и переплачиваем, потому что неохота никуда больше ехать. Последнее назвали «парадокс Даймонда». Конечно, в оригинале все это изложено совершенно другим языком. В наиболее мягкой форме, допустим, так: цена монополиста может оказаться лучшей ценой, если нет времени и ресурсов для поиска другого поставщика. Но это неважно. Суть идеи проста и очевидна. Еще двое лауреатов, Дейл Мортенсен и Кристофер Писсаридес, развили гениальное открытие Даймонда и перенесли его на рынок труда. Их прорыв в науке можно сформулировать так: безработные не всегда могут найти работу, даже если в стране есть вполне подходящие для них вакантные места. Возможно, у них нет денег на поиски работы. Или им просто неохота ходить на собеседования. Потому что далеко ходить. Любой российский деревенский мыслитель, глотнув стеклоочистителя, без труда сформулирует вам десяток подобных идей, достойных Нобелевской премии. Но он ее не получит. Почему? Понятное дело, рожей не вышел. Не из тусовки он. А если серьезно, то премию дают вовсе не за открытие, а за многолетнее участие в научной работе. Неважно, какой, главное – публиковаться и тусоваться. Еще хорошо работать на госорганы США. Мортенсен, например, долго возглавлял Общество экономической динамики, что-то вроде нашего Центра стратегических разработок, который генерирует идеи и пишет доклады для правительства. Вдобавок к преклонному возрасту и заслугам перед Америкой нобелевский лауреат по экономике должен соответствовать моде. Вот, сейчас кризис прошел, все озабочены безработицей. И пожалуйста: нашли троих специалистов по рынку труда. Нет, они правда заслуженные люди, много учебников написали, но... ничего не открыли. Лет пять назад, когда в моде была борьба с терроризмом и за мир во всем мире, премию получили авторы «теории игр» 84-летний Томас Шеллинг и 75-летний Роберт Ауманн. Естественно, американцы. Теория такая: на свете правды нет, так что не надо за нее бороться. Все идеи имеют право на существование и главное не то, истинны ли они, а то, как они работают на практике. Ну прямо как христианство и ислам. Шеллинг вообще просто придумывал способы разрешения всяких конфликтов, включая случаи захвата заложников. Вот такая экономика: ребята, давайте жить дружно. Впрочем, открытия в области экономики все же случаются. Нобелевку за них дают крайне неохотно. Обычно очень долго с этим тянут. Лет пятьдесят. Хорошо, если здоровье у лауреата хорошее. Самый комичный пример – Рональд Коуз, которого облагодетельствовали в 1991 году. Его наградили за работу, опубликованную... в 1937 году. Тогда ему было всего 27 лет. И еще 54 года ученому понадобилось, чтобы доказать, что он не верблюд. То есть как следует затусоваться. В той своей статье «Природа фирмы» Коуз действительно опередил время. Только потом до ученых всего мира дошло, как велик его неоинституционализм. Если вкратце, идея у институционалистов такая: экономика может нормально работать, только если в ней есть сложившиеся за многие годы институты: от банков и заводов до магазинчиков и прачечных. Когда я привык покупать хлеб в одной и той же булочной – это тоже институт. Так вот, если взять и за один день изменить всю структуру экономики, то она будет парализована, пока эти самые институты снова не сформируются. А занимает это, повторюсь, долгие годы. Ничего вам это не напоминает? Россию образца 1990-х? Когда наши экономисты просто взяли и скопировали американскую модель банков, бирж и прочего, а потом удивились: почему же ничего не работает? Почитали бы институционалистов, поняли бы. Китайцы вот, видимо, читали, поэтому и трансформируют экономику очень медленно и постепенно. Чтобы институты успели сформироваться. Коуз, впрочем, автор еще одной идеи, которую, кстати, всего лишь развили лауреаты этого года Даймонд, Мортенсен и Писсаридес. Он объяснил, почему развитие экономики зависит от инфраструктуры: начиная от дорог и портов и заканчивая газетами и телеграфом. Инфраструктура снижает издержки не только на перевозки, но и на поиск партнеров по бизнесу. Чем ниже эти транзакционные издержки, тем лучше экономике. Соответственно, государство должно создавать такую инфраструктуру. Бум Интернета, кстати, вполне укладывается в эту теорию, потому что он феноменально снижает издержки при поиске товаров и услуг. Так что гениальные идеи нынешних лауреатов лишь показывают, что государство должно облегчать людям поиск работы, то есть тоже создавать инфраструктуру. Хорошо развили мысли 27-летнего ученого-хулигана Коуза, которому сейчас 99, и дай ему бог здоровья.
Андрей Реут
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
Hardi2009 |
21.10.2010, 9:14
|
Любит поговорить
Группа: Романтики
Сообщений: 277
Регистрация: 12.9.2009
Пользователь №: 137 212
Репутация: 42
|
Врачи из Лейденского университета (Нидерланды) утверждают, что алкоголь помогает избежать различных болезней суставов» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Они сделали об этом обширный доклад на ежегодном Конгрессе Европейской лиги по ревматизму, который состоялся 16 июня в Риме.
Специалисты из Лейденского университета изучили истории болезней более 1700 человек с такими заболеваниями суставов как ревматоидный артрит, остеоартроз, спондилоартропатия и пр. В ходе исследования ученые обнаружили, что ежедневное употребление небольших доз алкоголя (речь идет о 50-70 граммах чистого спирта, что составляет примерно 2,5 - 3 бокала вина) оказалось хорошей профилактикой различных видов артритов. В то же время, по словам голландских медиков, злоупотребление спиртными напитками существенно повышает риск развития болезней суставов.
Следует отметить, что в последнее время появилось немало данных, свидетельствующих о пользе умеренного употребления алкоголя для здоровья. Так, алкоголь оказывает существенную помощь в профилактике сердечно-сосудистых заболеваний. Такой эффект обусловлен тем, что спиртное делает кровь более жидкой и уменьшает риск образования тромбов.
Отдельно нужно подчеркнуть заслуги красного вина в деле оздоровления человечества: в этом напитке содержится большое количество антиоксидантов, которые нейтрализуют вредное воздействие свободных радикалов на клетки организма. Антиоксиданты в красном вине также препятствуют окислению холестерина и его отложению на стенках сосудов, предотвращают раковые заболевания.
Источником многих полезных веществ является и нефильтрованное пиво. Оно содержит витамины группы В, которые способствуют обмену веществ, стимулируют выработку красных кровяных телец и помогают работе сердца. В пиве также обнаружены многие необходимые человеку минералы и аминокислоты. --------------------------------------------
Как долго люди оставались немытыми и когда именно ощутили всю прелесть мыла душистого, доподлинно неизвестно.» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « По имеющимся данным, мыло изготовлялось еще в древнем Шумере и Вавилоне (около 2800 г. до н. э.), а также в Месопотамии и Египте. Однако первые доказательства чистоплотности человечества археологи обнаружили на глиняных табличках, надписи на которых поведали о том, что люди мылись еще 4000 лет назад. Точнее, соскр[мат]и грязь с тела деревянными или бронзовыми скребками. Причем, это удовольствие могли себе позволить лишь состоятельные люди. Бедняки попросту натирались речным песком и золой.
Песочные ванны Мытье песком, пожалуй, самый древний способ очищения, сохранившийся до наших времен. Теперь таким образом оттирают сковороды от золы после костра на даче. Зато можно смело заявить: «Проверено веками!»
В Древнем Риме и Греции налипшую грязь «сбривали» специальным серповидным инструментом, который назывался «стригиль». Скребки эти были из слоновой кости, из зубов крокодила, из дерева или металла.
Глиняные ванны Жаркий климат Египта требовал тщательного соблюдения гигиены. По утрам женщины, как госпожи, так и служанки, и даже рабыни – собирались в особом помещении, где старательно мылись, намазывая тело глиной, добытой из Нила, и смывая ее чуть теплой водой. Затем рабыни полировали кожу своих хозяек с помощью круглых камешков. В завершение следовал массаж с пальмовым или кокосовым маслом: их заранее ароматизировали с помощью душистых трав. Целью массажа было не только смягчение кожи, но и... защита от кровососущих насекомых, которых отпугивал резкий запах, мешала им и масляная пленка. В обязательном порядке удалялись все волосы с тела, для этого использовали смолу, которую потом скатывали с кожи, выдергивая волосы.
Чисто в душе В Средние века в Европе любое прикосновение к телу считалось грехом, поэтому люди вообще старались мыться как можно реже. Впрочем, жители Средиземноморья использовали местную натуральную губку. После обработки от нее оставался только пористый скелет, который применялся как мочалка.
В эпоху великих географических открытий в Европу вместе с другими заморскими вещицами привезли карибскую губку, которая жестче и лучше средиземноморской. Мода на мочалки В ХХ веке появилось множество различных приспособлений для намыливания. Мочалки стали делать из пеньковых веревок, различных волокнистых древесных структур. В 1930-е годы изобрели искусственный пористый материал – поролон, из которого сразу стали изготавливать губки. А уже после Второй мировой войны появились резиновые губки, имитирующие поры натуральной. В 1960-х годах в моду вошли массажные щетки для душа различных конфигураций. Сначала их делали из натурального волоса, а затем стали снабжать нейлоновой щетиной.
Сегодня незаменимыми помощницами стали мочалки-варежки из сизаля – натурального волокна из растений мексиканской агавы, а также из люфы – травы семейства тыквенных. Такие предназначены не только для мытья, но и интенсивного массажа тела. Мочалки из сизаля улучшают кровообращение и основательно проводят процедуру отшелушивания. Сообщение отредактировал Hardi2009 - 21.10.2010, 9:25
Эскизы прикрепленных изображений
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
Hardi2009 |
21.10.2010, 9:37
|
Любит поговорить
Группа: Романтики
Сообщений: 277
Регистрация: 12.9.2009
Пользователь №: 137 212
Репутация: 42
|
Собаки одомашнены уже 14000 лет, кошки – на 7000 лет позднее.» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Собаки произошли от волков, которые заходили на территории проживания людей, кошки произошли сами от себя. Считается, что как вид они стабилизировались 12 миллионов лет назад.
У котов лучше слух, чем у собак, его верхняя граница достигает 65 килогерц, что в 3 раза больше, чем аналогичный параметр у человека и в 2 раза – чем у собаки. Однако собаки имеют лучшее обоняние, благодаря огромному количеству рецепторов в носу – 200 миллионов против 5 миллионов у людей, а также из-за постоянно влажного носа (жидкость лучше проводит запахи).
Собаки всеядные, коты – плотоядные. Котам для роста и жизни необходимы таурин и арахидоновая кислота, которые они получают из мяса жертв. Эти вещества входят в состав кошачьих кормов. Собаки умеют вырабатывать эти вещества самостоятельно.
Самые сообразительные породы собак – доберман-пинчер, колли, золотистый ретривер, пудель, немецкая сторожевая. Все коты имеют средний уровень интеллекта, но не меньше, чем у пятерки наиболее умных собак.
В одном из опытов оказалось, что визуальная память у котов такая же развитая, как и у обезьян. Однако позднее выяснилось, что кратковременная память у собак более развитая, чем у котов, особенно на промежутках времени до 60 секунд.
Отпечатки складок кожи на собачьем носу уникальны, как и отпечатки пальцев у человека, и могут использоваться для идентификации животных. Запах кошачьей мочи интенсивнее, чем у собачьей, из-за наличия в кошачьей урине крохотных кристаллов, которые цепко присоединяются к поверхностям и практически не удаляются бытовыми моющими средствами.
Средняя продолжительность жизни собаки – 12-14 лет, при этом за всю жизнь он стоит своему владельцу кроме нервов и времени 5-10 тысяч долларов (цены европейские) Средняя продолжительность жизни кота – 9-15 лет, стоимость “владения” котом для человека – 2-8 тысяч долларов.
По утверждению британских ученых, а точнее специалистов из бристольского университета, владельцы котов чаще имеют университетские степени и дипломы. Согласно исследованию ученых из Королевского университета Белфаста, владельцы собак имеют более низкое давление и уровень холестерина, реже болеют и вообще обладают более крепким здоровьем.
Эскизы прикрепленных изображений
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
winsirk |
22.10.2010, 19:11
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Наркозависимая жительница Калининграда Ирина Теплинская подает жалобу на Россию в ООН, пишет "Московский Комсомолец". На такой шаг женщину подтолкнуло желание добиться изменения наркополитики в России и применения программ заместительной терапии для тех, кто хронически болен наркоманией и не может отказаться от наркотиков. Соответствующая жалоба направлена специальному докладчику ООН по вопросам права каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья Ананду Груверу. "Этой жалобой я хочу добиться изменения наркополитики в России и применения программ заместительной терапии для тех, кто хронически болен наркозависимостью и не может отказаться от наркотиков, - говорит Ирина. - И если этой жалобой я смогу что-то изменить в России и спасти хотя бы одну человеческую жизнь от передоза или изломанной по лагерям судьбы, то значит все не зря", - заявила И.Теплинская. По словам члена межфракционной депутатской рабочей группы по вопросам профилактики и борьбы с ВИЧ и СПИД и другими социально значимыми инфекционными заболеваниями, депутата Госдумы Валерия Зубова, сейчас среди чиновников мало кто знает, что такое заместительная терапия. "А заместительная терапия - это строго отмеренная доза препарата, снимающая состояние ломки. Ее выдают в медицинском учреждении под контролем врача, и врач внимательно отслеживает, какие изменения происходят с пациентом. Одновременно с ним работают социальный работник и психолог. Поэтому человек, получающий заместительную терапию, остается наркоманом, да. Но когда он колет наркотики в вену, то он не работает, ведет криминальный образ жизни, получает и передает ВИЧ и гепатиты. А на заместительной терапии он не нуждается в наркотиках. И он перестает воровать, чтобы их купить, восстанавливает семью, не рискует передать или получить вирус, потому что принимает таблетку или сироп, а не пользуется шприцем", - сказал депутат. Он отметил, что практика заместительной терапии доказала свою эффективность в Америке и Китае. Благодаря специальным программам для наркоманов удалось остановить рост ВИЧ. http://top.rbc.ru/society/22/10/2010/486257.shtmlО МЕТАДОНЕ, ИЛИ КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ И КОМУ ЭТО НУЖНОКак известно, в России две беды... Поскольку дороги к данной теме отношения не имеют, мы не будем обсуждать их состояние. Гораздо важнее рассмотреть другую беду. (Продожение в спойлере...) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « В последние годы все сильнее и настойчивее нашему обществу пытаются навязать пришедшую с Запада технологию «лечения» наркотической зависимости от опиатов с помощью... тех же самых наркотиков, в частности – метадона. Идея не нова вообще, а конкретно с использованием метадона – с середины 60-х годов. Предложили её американские врачи Dole и Nyswander в виде заместительной терапии, под которой подразумевали назначение средства-заместителя (метадона) с тем, чтобы страдающие наркотической зависимостью от запрещенного героина не испытывали в нем потребности. Предполагалось, что в этом случае они не будут совершать преступления, связанные с поиском средств для приобретения наркотиков, а в последнее время возникла надежда, что это будет способствовать снижению риска распространения инфекционных заболеваний подобных гепатиту или ВИЧ-инфекции. Впоследствии она стала называться метадоновая программа. Чтобы вникнуть в суть проблемы «метадоновой программы» и разгорающихся вокруг неё яростных споров и страстей, необходимо совершить экскурс в историю использования опиатов.
Немного истории
Многие столетия опиаты использовались для облегчения боли, а после появления в Европе были встречены врачами с восторгом. Одним из первых европейских врачей, использовавших опиум в облегчении боли и страданий своих пациентов был Томас Сиднехам, писавший в 1680 году: «Среди лекарств, которые Всемогущий Бог предоставил людям, ни одно не является таким универсальным и эффективным, как опиум». Еще столетие он оставался таковым, несмотря на то, что был широко доступен в форме лауданума, различных напитков и множества мощных медикаментов. Он почти всегда применялся энтерально и использовался главным образом в медицинских целях, гораздо реже его курили. В течение этого столетия было сделано множество открытий, которые поставили перед западным обществом проблему зависимости от опиума. Удовольствия, связанные с употреблением опия, стали известны широкой публике в связи с книгой английского поэта Томаса де Куинси «Исповедь человека, употребляющего опиум», которая превозносила действие опиума и включала несколько, ставших известными, цитат, например, эту: «...ты владеешь ключами от рая, о, неуловимый и всемогущий опиум!». На Западе не сразу поняли, что энтеральное (пероральное) употребление опиума вызывает такую же зависимость, как и курение его, но по мере того, как употребление опиума, сопровождающееся книгами, подобными книге де Куинси, распространялось все шире, опиум уже не рассматривался как лекарственное средство. Открытия фармакологии прибавили проблем. В 1803 году немецкий фармацевт Сертурнер научился выделять морфий из опиума, который в десятки раз сильнее опиума-сырца. Сертурнер экспериментировал с морфием и был так впечатлен блаженным сонливым состоянием, которое он вызывал, что назвал его по имени греческого бога сна Морфия. В XIX веке Французская академия наук нашла «средство» от алкоголизма. Страдающий этим недугом, начиная принимать это «лекарство», навсегда утрачивал интерес к алкоголю. Вспомним Ш. Бодлера: «...Но эта радость, в то мгновение показавшаяся ему столь великой, была ничто по сравнению с новыми удовольствиями, которые внезапно открылись ему. Какой подъем духа! Какие внутренние миры! Неужели это и есть панацея, pharmakon nepenthes, от всех человеческих страданий? Великая тайна счастья, о котором столько веков спорили философы, наконец-то бесповоротно открыта! Счастье можно купить за грош и хранить в кармане жилетки; радость лежит в пузырьке, а мир духа можно стяжать по желанию!». Морфий получил широкое распространение в середине XIX века, а открытие шприца сделало инъекции морфина популярными и открыло проблему зависимости от наркотиков в Европе и Америке. Подкожно вводимый морфий, обладая быстрым и сильным обезболивающим действием, становится главным средством при лечении тяжелых ранений. Однако отвыкание от морфина становится более трудным, чем излечение от раны. Зависимость от морфина была так широко распространена среди солдат с обеих сторон во время Гражданской войны в США, что это часто называли «солдатской болезнью». Чтобы решить проблему зависимости от морфия в качестве лечебного средства стал применяться кокаин. Первопроходцем этого метода был З. Фрейд, который снимал пациентов с морфия назначением кокаина, однако вскоре и сам стал зависим от этого препарата. В 1874 году британский химик Олдер Райт опубликовал отчет об экспериментах по производству нового химического соединения, основанного на преобразовании морфина в диацетилморфин. Правда, это открытие Райта оставалось без внимания до 1898 года, когда великий немецкий фармацевт Генрих Дрезер заново открыл это химическое соединение и заметил, что оно в 10 раз сильнее морфина и отличается от него, по заявлениям специалистов, отсутствием зависимости и хорошим эффектом. Поскольку новое соединение было столь мощным, его восприняли как новое лекарство с «героическими» возможностями. Героин немедленно начали использовать в качестве обезболивающего и средства для лечения морфинизма, пока через много лет не выяснилось, что он вызывает еще более сильную зависимость, чем морфин, однако справиться с взлетом наркомании и преступности уже не представлялось возможным. Очередное «решение» этой проблемы пришло вместе с препаратом долофином, открытым в 1944 году в фашистской Германии и названным так в честь Адольфа Гитлера. Правда, после войны название пришлось сменить на метадон, но, что очень «забавно», его также применяют для «лечения» героиновой зависимости. Суть метадоновой программы: наркозависимым, которые не собираются лечиться и к тому же заражены ВИЧ, раз в день выдавать строго определенную бесплатную дозу метадона, чтобы таким образом приостановить распространение СПИДа, а заодно и снизить наркопреступность. Отличие от героина, которое так привлекает сейчас некоторых политиков, администраторов и врачей, состоит в том, что метадон можно принимать в растворе и в виде таблетированного препарата. Таким образом, наркоман с вирусом иммунодефицита в крови получает свою дозу, не заражая шприц и не распространяя инфекцию в своем окружении. А раз доза бесплатна, то нет нужды в поисках денег красть, грабить и убивать. Кроме того, по мнению некоторых врачей, постепенно и профессионально снижая дозу метадона, можно менее чем за месяц свести на «нет» наркозависимость как таковую. Метадоновая программа – это часть европейской стратегии снижения вреда, которую практикуют во многих странах мира в отношении так называемых внутривенных наркоманов. Многие слышали о бесплатном обмене шприцев, который включен в стратегию снижения вреда и который уже опробован во многих городах России. Но немногие знают, что это два параллельно работающих в мире способа профилактики ВИЧ-инфекции. Метадоновая программа не испытана ни в одном российском городе по той простой причине, что наркотик метадон – в списке запрещенных. Несмотря на это, сейчас перспектива введения метадоновой терапии обсуждается вполне официально и всерьез. Наверное, нет ни одного обывателя, который бы не слышал это или приблизительно такое же мнение и аргументы по поводу внедрения «метадоновой программы». Чтобы не быть голословным и необъективным в описании сути «метадоновой программы», а у читателей была возможность из первых рук узнать об идеальной, на мой взгляд, и, поэтому нереальной модели этой программы, приведу описание её моим коллегой С. Белогуровым (из статьи «Стокгольмский опыт лечебной программы с метадоновой поддержкой»). Цитирую: «Программа декларирует следующие цели: Клиент начнет жить без наркотиков. Он получит определенный уровень личностной стабильности, что позволит ему начать социальную реабилитацию; что он упорядочит свои семейные дела, работу или учебу; и что со временем он будет способен успешно завершить лечение в программе. Что он обучится разумному обращению с деньгами и, более не будет беспокоиться о деньгах для очередной дозы. Что он изучит сведения о наркотиках, их эффектах и последствиях их применения. Что он начнет изучать и понимать себя самого, также как и узнает, что является правильным с нравственной и этической точки зрения. Что он установит устойчивые дружеские отношения с людьми, которые не употребляют наркотики, а затем восстановят связи с людьми, которые прежде играли важную роль в их жизни.
Результаты использования метадона в Швеции
Швеция относится к странам, проводящим довольно жесткую антинаркотическую политику. Шведская политика по наркотикам (именуемая «рестриктивной», т. е. сдерживающей) является самой жесткой среди стран Западной Европы, и в некоторых аспектах даже превосходит в этом отношении российскую политику. Общее отношение к программам метадоновой поддержки (как низко-, так и высокопороговым) у шведских официальных органов негативное. Однако, метадоновые программы с ограниченным количеством пациентов существуют в Стокгольме, Мальме и Уппсале. Количество клиентов в Стокгольмской программе на протяжении последних 5 лет составляет от 300 до 350 человек (всего в Стокгольме на 1998 г. зарегистрировано около 5000 наркоманов). При этом примерно 50% клиентов программы в конечном итоге (через несколько лет) отказываются от употребления наркотиков, равно как и от метадона. Видимо, успешность Стокгольмской метадоновой программы объясняется тем, что в ней удалось совместить заместительную терапию метадоном и социально-психологическую реабилитацию клиентов. Вопросам социальной реабилитации в ней уделяется пристальное внимание, отношение к назначению метадона и режиму его использования в программе чрезвычайно жесткое. В действительности знакомство с программой наводит на мысль, что метадону в ней отводится хоть и важная, но вспомогательная роль.
Функционально-организационная структура Стокгольмская метадоновая программа имеет следующие функциональные подразделения: Отделение для первичного стационарного лечения. Оно расположено в многопрофильной больнице, но работает в режиме закрытого психиатрического стационара: вход и выход пациентов, а также посещения и контакты с внешним миром ограничены и строго контролируются персоналом. Два стационарных отделения для клиентов, находящихся в кризисной ситуации. Несколько отделений для амбулаторного ведения клиентов, распределенные по разным районам города. Одно специализированное отделение для особо тяжелых больных (например, с сопутствующим психиатрическим диагнозом или ВИЧ-инфицированных). Администрацию. Комиссию по приему клиентов в программу (туда входят психиатры-наркологи, представители социальной службы и инфекционист). Комиссию по рассмотрению дел об исключении клиентов из программы. Комиссию по жалобам и претензиям со стороны клиентов. Исследовательский отдел Помимо этого, через социальную службу предоставляется временное жилье и питание находящимся на лечении клиентам, которые не способны самостоятельно себя содержать или остались бездомными. В программе также существует специальная секция для семей и близких клиентов, которая включает в себя работу по следующим вопросам: цели и правила программы поддерживающего лечения метадоном; изучение теоретических вопросов психологии и биологии зависимости; изучение динамики семейных отношений в функциональных и дисфункциональных семьях; феномен отрицания с точки зрения психологии зависимости и некоторых других положений, тесно связанных с семейными отношениями в семьях зависимых. Механизм поступления в программу Сведения о метадоновой программе общедоступны, и о ее существовании знает практически любой наркоман, находящийся на учете в Стокгольме. Поэтому механизм поступления в программу таков: больной опиатной наркоманией самостоятельно или по направлению своего районного нарколога обращается с просьбой о приеме в метадоновую программу. Социальный работник (в данном случае выполняющий роль консультанта по химической зависимости) подготавливает все необходимые сведения о клиенте и вместе с заявлением (в котором последний подробно объясняет причины обращения и излагает подготовленный совместно с соц. работником план дальнейших действий) направляет их в приемную комиссию. Комиссия после рассмотрения бумаг и личной встречи с больным и его социальным работником принимает решение о приеме в программу. Критерии для приема следующие: Клиент к моменту рассмотрения заявления должен находиться на учете по наркомании не менее 4-х лет, причем использует наркотики внутривенным путем. На момент подачи заявления он исчерпал все прочие возможности добровольного лечения от наркомании (практически это означает, что он предпринял не менее трех неформальных попыток лечения в реабилитационных центрах). Он должен быть не моложе 20 лет. У клиента не должно быть зависимости от иных наркотиков, кроме опиатов. В случае, если решение по данному клиенту принято, но он в течение месяца не явился на госпитализацию и не начал лечение, его исключают из списков и он должен повторить процедуру поступления с самого начала. Периоды лечения и динамика состояния клиента Сама по себе программа для больных разделяется на три крупных периода: 1-й период – стабилизация, (или, как его называют в самой программе, «акклиматизация») Этот период предполагает опиатную детоксикацию и время, необходимое для ликвидации аффективных расстройств, сопровождающих постабстинентный период. В стокгольмской метадоновой программе принято, что пациенты начинают прием метадона после полной опиатной детоксикации, т.е. после ликвидации физической зависимости от опиатов. С первого взгляда это кажется странным, хотя на самом деле такая тактика не лишена смысла: 1) резко снижается вероятность передозировки и облегчается подбор дозы в начальной стадии; 2) наркоманы не имеют оснований относиться к метадону как к средству лечения абстиненции, а значит, сразу настраиваются на психологический личностно-ориентированный характер терапии. Детоксикация, как и в большинстве программ, занимает время от 7 до 14 суток. После детоксикации клиенты поступают собственно в метадоновую программу. Это означает, что они госпитализируются в стационарное отделение с закрытым режимом, где начинается подбор дозы метадона. Начальная доза – 20 мг. метадона, в течение нескольких недель она постепенно повышается и стабилизируется на уровне приблизительно 50 мг. в сутки. Для некоторых оказывается необходимым назначение более высоких доз, до 80 мг. в сутки, однако каждому сообщается, что доза одинакова для всех клиентов. Такая позиция позволяет обойтись без утомительных и негативно влияющих на лечение споров о назначаемых дозах. Выход пациентов из отделения без сопровождения персонала в это время запрещен, а посещения резко ограничены. В это же время персонал начинает психотерапевтическую работу с клиентами. В этих целях весь персонал отделения организован в несколько специальных групп – «команд». В команду входят психиатр, один или несколько консультантов по химической зависимости, специально подготовленные мед. сестры дежурной смены (не только выполняющие роль «ночных консультантов», но и несущие солидную часть психотерапевтической нагрузки днем). Команда в любой момент может при необходимости получить помощь психолога. Каждая команда ведет работу с несколькими клиентами, и ее члены находятся в постоянном и тесном взаимодействии друг с другом. Команды необходимы для того, чтобы персонал, с одной стороны, имел единую точку зрения на все проблемы, возникающие у своих клиентов, и хорошо был осведомлен в них, а с другой стороны, чтобы персоналу не приходилось вникать в личные истории всех пациентов, находящихся в отделении. Собственно говоря, команда в некоторой степени представляет в этом отношении модель семьи или малой терапевтической группы. После стабилизации дозы (обычно она занимает 2-3 недели) клиенты переводятся в том же отделении на режим дневного стационара. В это время продолжается психотерапевтическая работа, помимо прочего включающая в себя обучение базовым знаниям о наркотиках, о химической зависимости и о принципах метадоновой терапии. Это обучение проходят все клиенты, независимо от их «опыта» и количества предыдущих попыток лечения. В течение всего времени «акклиматизации» зависимые ежедневно сдают анализы мочи на содержание наркотиков, а также анализы крови для определения концентрации метадона в плазме (этот показатель помогает вернее определиться с дозой метадона). Кроме того, «средняя концентрация» в дальнейшем является эталоном, с которым сверяются результаты периодических анализов. Это позволяет определить, не начал ли пациент продавать часть метадона, пользуясь своим хорошим самочувствием. 2-й период – «социальная реабилитация» С началом этого периода терапия становится амбулаторной (некоторые клиенты, находящиеся в кризисной ситуации, могут быть временно госпитализированы). Это значит, что в случае успешного течения лечебного процесса через 6 месяцев клиенты могут приходить на консультации и получать свою дозу метадона не каждый день, а через день. Социальная реабилитация проводится в основном силами среднего медперсонала амбулаторных отделений и социальными работниками по месту жительства при поддержке тех же терапевтических команд метадоновой программы. Целью работы является помощь в поисках постоянного жилья, устройстве на работу и установлении здоровых, осмысленных дружеских отношений с независимыми от наркотиков людьми. Кроме этого, проводится работа по профилактике рецидивов наркотизации, а также по развитию позитивных личностных качеств. В рамках этих задач применяется большое количество разнообразных методов: например, обучение способам управления влечением к наркотику и распознаванию провоцирующих срыв факторов, мероприятия по разрушению стереотипов криминального поведения, привлечение зависимых в группы Анонимных Наркоманов (да, это правда: несмотря на ежедневный прием метадона, эти пациенты посещают собрания АН и активно работают по «12 Шагам». Эта уникальная ситуация стала возможной после нескольких лет «притирки» групп АН к пациентам метадоновой программы). В этот период продолжается также психотерапия, как групповая, так и индивидуальная. В случае нормального течения терапии клиенты могут начать получать метадон на три дня и посещать клинику всего 1 раз в неделю для сдачи анализов и беседы с врачом. 3-й период – «завершение» или «выход из программы» Начинается тогда, когда клиент сможет «почувствовать, что его жизнь ничем не отличается от жизни других людей, кроме разве ежеутреннего приема своей дозы метадона». Ему самому предоставляется право решить, следует ли ему принимать метадон по-прежнему или для него будет лучше завершить программу и прекратить его прием. Никакими другими условиями продолжительность программы не ограничена. Если пациент принимает решение об отказе от метадона, тогда начинается очень постепенное снижение дозы с непременным и регулярным обсуждением темпов снижения с врачом. Если только пациент начинает ощущать дискомфорт из-за того, что отмена идет слишком резко, врач сразу же прекращает снижение дозы. Процесс снижения дозы и выхода из программы может занимать до нескольких месяцев. Правила поведения клиентов в программе Клиенты стокгольмской метадоновой программы обязаны соблюдать довольно строгие правила: До самого завершения программы они регулярно сдают анализы на содержание других психоактивных веществ (включая алкоголь) в моче. Если в моче будут обнаружены какие-либо наркотики, психоактивные препараты или алкоголь, принятые без санкции персонала программы, то клиенту делается строгое предупреждение, и он опять переводится на ежедневные посещения клиники и сдачу анализов. Решение о возобновлении нормального режима посещений принимается только командой, коллегиально. Пациенты обязаны принимать участие во всех терапевтических мероприятиях, как-то: беседах с консультантом и врачом, групповых занятиях и т.д. На протяжении первых шести месяцев пациенты не могут покидать Стокгольм, если только они не направляются в такой населенный пункт, где существует собственная служба, компетентная в вопросах ведения подобных пациентов. Другим условием разрешения поездок является время отсутствия следов других наркотиков в моче – не менее 3-х месяцев. В любом случае, решение о позволении поездки принимается командой коллегиально. Клиент также не имеет права покидать Швецию в течение первого года, и первая заграничная поездка не может длиться более 1 недели. Если клиент получает дозу метадона на 2 и более дней (каждая доза находится в отдельной бутылочке), то он обязан приходить за ней со специальной запирающейся коробкой и хранить метадон только там. Бутылочки из-под метадона (на них указано имя пациента) сдаются по счету. Передавать метадон другим лицам или хранить неиспользованный метадон категорически запрещено. Собственно, в Швеции это расценивается как уголовное преступление. Если клиент по какой-то причине (она может быть любой: разбилась бутылочка с раствором, была рвота, украли и пр.) потерял полученную дозу метадона, то никто ему ее не возмещает, ему приходится пропускать прием. О краже метадона клиент также обязан сообщить в полицию и принести копию протокола с заявлением. Если потеряно несколько доз, он может получить «аварийную» дозу (чтобы не сорваться на прием героина), однако эта доза считается его долгом, и он обязан «возместить» ее, через некоторое время, пропустив очередной прием. Ну, и разумеется, пациент сдает биохимические анализы крови и мочи не реже 1 раза в неделю, чтобы исключить несанкционированный персоналом прием психоактивных веществ, включая алкоголь. В случае появления их следов в анализах выдача метадона приостанавливается до нормализации последних и возобновляется только после обсуждения инцидента с персоналом. При повторных попытках приема психоактивных средств пациент исключается из программы. Поэтому, если пациент нуждается в назначении психоактивных препаратов (например, в рамках лечения психической патологии или других заболеваний), он должен сообщить об этом персоналу. При несанкционированном потреблении алкоголя также может быть назначен тетурам или эспераль. Санкции при нарушениях режима Существует перечень нарушений, которые в обязательном порядке обсуждаются на заседании специальной комиссии, решающей вопрос об исключении клиента из программы. Туда, например, входят отказ пациента принимать предписанные дозы, отказ строго следовать плану лечения, регулярное посещение мест продажи наркотиков, лечение в больнице вследствие передозировки психотропных препаратов и так далее. На этой комиссии также обсуждаются ситуации, когда долговременное участие пациента в программе не обеспечивает сколько-нибудь заметной социальной и психологической реабилитации. Но это еще не все. Имеются жесткие правила, регламентирующие исключение из программы. А именно, пациент обязательно исключается, если: угрожает кому-либо физическим насилием или совершает его (в том числе имеется в виду избиение); совершает преступление, в результате которого попадает в тюрьму; совершает незаконные операции (контрабанда, торговля либо иное распространение) с наркотиками или метадоном; фальсифицирует свои анализы либо отказывается их сдавать. Если пациент исключается, то повторный прием возможен лишь при наличии существенных изменений в его поведении и при согласии социальных и медицинских органов по месту жительства, которые должны заново оформить все документы для поступления на лечение. Обычно это становится возможным не ранее, чем через 2 года после исключения.
Заключение
Создается впечатление, что в успехе Стокгольмской метадоновой программы существенную роль играет сочетание 3-х факторов: привлекательности для наркоманов метадона как лечебного средства и заместительной терапии как способа «лечения»; акцент программы не на раздаче метадона с целью профилактики преступлений и инфекционных заболеваний, а на социальной и психологической реабилитации; жесткого регламентирования приема в программу и исключения из нее, а также получения и использования метадона». Кроме того, для последующего объективного рассмотрения проблемы «метадоновой программы» необходимо привести цитату из этой же статьи: «Разновидностей метадоновой заместительной терапии довольно много, но по целям их в общем можно разделить на две больших группы. «Низкопороговые» программы отличает невысокий уровень требований к пациенту для начала терапии: грубо говоря, для получения метадона наркоману достаточно лишь выразить желание – неважно, какой у него стаж заболевания, социальный статус и мотивы. Программы с «низким порогом» имеют целью, прежде всего, остановить распространение инфекций, передаваемых инъекционным путем (гепатита, ВИЧ-инфекции, сифилиса и т.п.). «Высокопороговые» программы предназначены главным образом для снижения криминальной активности наркоманов, поэтому для них отбираются социально-дезадаптированные наркоманы, в основном – имеющие длительный стаж заболевания, с низким социальным статусом, представляющие существенную опасность в криминальном аспекте. В этом случае также запрещено употребление других наркотиков и осуществляется контроль за их возможным приемом. Формально при проведении обоих типов программ медики рассчитывают на излечение больных от наркотической зависимости и их постепенное возвращение в русло нормальной жизни, однако практика показывает, что наркоманы не только не излечиваются от зависимости, но и нередко совмещают прием метадона с употреблением других (в том числе запрещенных), психоактивных веществ. Например, в сравнительном изучении эффективности налтрексоновой и метадоновой программ в городе Перт (Австралия) было обнаружено, что среди больных, находящихся на низкопороговой метадоновой программе, 72,7% злоупотребляют бензодиазепинами, 56,8% – опиатами, 54,5% – препаратами конопли, 9,1% – амфетаминами, 4,4% – кокаином (O'Neil, 1999). Понятно, что при таком положении дел назначение метадона не оправдывает себя ни в качестве средства предотвращения преступлений, ни как профилактика передачи инфекций. Поэтому отношение к заместительным метадоновым программам в мире далеко не однозначное и в некоторых странах, ранее широко их поддерживавших (например – в Соединенных Штатах и Великобритании), их количество постепенно сокращается». Об этом же говорит и А. Иванов (Гражданская Комиссия по правам человека): «„Метадоновая программа“ применялась во многих странах: Австралии, Великобритании, Голландии, США, Франции, Швейцарии и др. Но значительных побед нигде не было достигнуто. В 1994 году правительство Швейцарии отказалось от метадона, заявив, что его применение не дало ожидаемого эффекта. За три года до этого в Нидерландах было сделано то же самое. В 1995 году Австралия также стала сворачивать метадоновую программу из-за ее неэффективности. К этому движению присоединилась Швеция. В США метадоновая программа оказалась также неэффективной и не смогла предупредить рост наркомании в стране». Исходя из вышеизложенного, сразу же сформулирую два вопроса. Вопрос первый: Почему же на Западе и в США происходит процесс сворачивания метадоновой программы? Вопрос второй: Почему эту программу пытаются внедрить в России? Почему на Западе и в США происходит процесс сворачивания метадоновой программы? Во-первых, происходит это, на мой взгляд, потому, что, руководствуясь при предложении этой программы, возможно, благородными мотивами, «изобретатели» не знали или не учли предысторию открытий и использования опиатов, из которой явствует, что наркотик более низкого качества и короткого действия заменяется более качественным и более сильным с пролонгированным эффектом. И всегда при открытии нового опийного препарата исследователи были уверены в том, что новый препарат, обладая более выраженным анальгетическим эффектом, не будет вызывать зависимость или обладать какими-то серьезными побочными эффектами. Но, как часто бывает, практика и опыт разбивают вдребезги иллюзии и самые красивые теории и на протяжении уже трех столетий можно наблюдать, что постоянно находятся люди (специалисты и неспециалисты) с фанатической настойчивостью и упорством наступающие на одни и те же грабли. Сторонники метадоновой терапии – это люди, не понимающие всей глубины проблемы, которые хотят пойти простым, но порочным путем – решить проблему наркотиков с помощью... наркотиков. Они уверяют, что метадон будет применяться только для помощи наиболее тяжелым, запущенным наркоманам или тем, кто заражен ВИЧ-инфекцией. Так говорили во всех странах, где использовалась метадоновая программа. Однако вскоре становилось очевидным, что метадон быстро превращался из «крайнего» средства в самое распространенное. Во-вторых, как обычно бывает, новое изобретение сразу же мифологизируется, что естественно для продвижения его на рынок. Этому продвижению способствуют пиаровские технологии, с помощью которых можно сформировать любое общественное мнение и «впарить» обществу что угодно, особенно на волне нагнетаемой «спидозной» истерии. Но время – честный человек или, как говорили в древности, Consultor homini tempus utilissimus – Время – полезнейший советчик человеку. И окружающий метадон ореол мифов постепенно рассеивается и исчезает, оставляя после себя горькие слезы разочарования. Как же выглядят эти метадоновые мифы? Миф первый: «Метадон может привести к полному излечению наркомана» – так говорили на начальных этапах развития метадоновой программы. Сейчас об этом предпочитают молчать. Принимавшие метадон, знают, что «переломаться» от героина гораздо проще, чем от метадона. Героиновая ломка длится несколько дней, а метадоновая - несколько недель. При этом наркоман испытывает такие нечеловеческие страдания, что самостоятельно сойти с метадона просто не может. Однажды Джон Леннон в отчаянии сказал своему доктору: «Мы отошли от героиновой ломки за три дня, а теперь уже пять месяцев не можем избавиться от метадона!». Наркоманы, которые принимают метадон, принимают его годами, многие – всю оставшуюся жизнь! Лишь у единиц хватает сил и здоровья перестать его принимать. Д. Бернье, директор центра лечения и реабилитации наркоманов г. Нанта во Франции, в котором используется замена героина на метадон, заявил, что «определить эффективность программы, несмотря на почти 5-летнюю работу, не представляется возможным». Однако он все же привел цифры, из которых видно, что подавляющее большинство, около 90% наркоманов, не смогли перестать принимать метадон, став самыми настоящими метадоновыми наркоманами. Миф второй: «Метадон приводит к снижению преступности и наносит удар по наркомафии». Кажется, что так и должно быть – раз наркоман получает свою дозу метадона из рук врача, то он не будет совершать преступления. Однако... Наркоман, принимающий метадон, не имеет тех эйфорических ощущений, как при приеме героина, и ищет возможность получить их с помощью других средств. В результате наряду с ростом потребления метадона растет потребление алкоголя, кокаина и других веществ. Кроме того, зачастую тот, кто проходит лечение метадоном, с удовольствием принимает и героин, получая при этом свой причудливый эффект наслаждения. Поэтому поиск средств на другие наркотики продолжается. Никакого снижения преступности не происходит. Наивно предполагать, что в результате введения метадоновой программы будет нанесен удар по наркомафии. Наоборот, она получила еще один источник невиданного обогащения. Как только метадон стал использоваться, он сразу же появился на рынке нелегальных наркотиков. Скажем, в Копенгагене 47% наркоманов принимают нелегальный метадон. В развернувшейся информационной войне в уральской прессе по поводу метадоновой терапии в одном из интервью в статье «Лечить по-русски» Аркадиуш Майшик, постоянный представитель Программы ООН по ВИЧ/СПИДу в России, сохраняя лукавое спокойствие, подтвердил: «Вот вопрос какой: умереть от героина или умереть от метадона – есть разница? Страшно то, что я говорю, но это на самом деле не вопрос. А то, что будет утечка наркотика, – это понятно. Во всех странах так. И надо к этому быть готовым». В этой же статье Андрей Санников, журналист, автор цикла «Наркотеррор» в программе «Земля Санникова» на 10-м канале (Екатеринбург), говорит: «Наркоманы, хоть раз вколовшие себе метадон, мгновенно перейдут на его употребление. Он сейчас стоит в Екатеринбурге дороже, чем героин: от 170 до 300 долларов за грамм. Зависимый пойдет, купит и будет «догоняться» через вену. Метадон очень дешев в производстве – 2,5 рубля грамм... Его не надо выращивать. Производство метадона не сложнее производства уксусной кислоты. Или соды. Или цемента. Тысячами тонн. При массовом производстве его стоимость меньше копейки. Наша медицина станет наркоторговцем». Его поддерживает Андрей Кабанов, вице-президент общественного благотворительного фонда «Город без наркотиков» (Екатеринбург): «Сейчас в Екатеринбурге происходит резкое снижение цен на метадон. Это говорит о том, что в городе появились первые подпольные лаборатории. Формула метадона свободно гуляет в Интернете...». В Москве не так давно его можно было купить, заплатив 120-150 долл. за один грамм. Миф третий: «Метадон помогает снизить распространение СПИДа». Метадон выпускается в виде сиропа и таблеток, и это, казалось бы, должно исключить возможность заражения ВИЧ через шприц. Однако... Около 80-90%% метадоновых пациентов в течение года возвращаются к нелегальным наркотикам. Большая часть тех, кто все же остался в медицинских центрах, продолжают принимать героин, кокаин или алкоголь. В результате вероятность заражения через шприц остается. Кроме того, под действием алкоголя и кокаина резко растет вероятность опасных сексуальных контактов среди метадоновых наркоманов. Адепты метадона апеллируют к широкому и триумфальному шествию заместительных программ на Западе. А. Надеждин, руководитель отделения детской и подростковой наркологии НИИ Наркологии Минздрава РФ в интервью газете «Время МН» заверил, что это еще одна неправда: «За рубежом от метадона постепенно отказываются – неэффективен. Не удается ему остановить эпидемию СПИДа. К примеру, в США метадоновые программы существуют много лет, а прирост ВИЧ все это время продолжается». Наивна убежденность и в том, что наркоманы употребляют метадон только энтерально, потому что выдаваемые в таблетках синтетические наркотики очень часто толкут, разбавляют водой и вводят шприцем, который по привычке идет по кругу. Это очень оригинальный способ снижения распространения ВИЧ-инфекции и гепатитов. Миф четвертый: «Метадон не так токсичен и вреден, как героин». Звучит обнадеживающе, но мало кто знает, что в США от передозировки метадона погибло больше людей, чем от передозировки героина! Метадон зачастую приводит к остановке дыхания наркомана. «Самый вредный миф – о безвредности заместительной терапии особенно метадона, – заявляет А. Надеждин, – он дает массу осложнений. Только в начале обширного списка побочных эффектов – невропатии, специфические изменения центральной нервной системы, приводящие к снижению интеллекта. Метадон злокачественнее героина, у него интоксикация более длительная. Пилюля, по определению, не может быть вкуснее конфеты. Но у метадона опьяняющий эффект куда более приятный, чем у героина. Медики часто сталкиваются с пациентами, которые начитались газет и с помощью метадона пытаются купировать героиновую ломку. А, познав прелести препарата, начинают потреблять его как основной наркотик. Вскоре экспериментаторы узнают малоприятный факт: отменить метадон существенно труднее, чем героин». Кроме того, с каждой новой дозой метадона организм наркомана наполняется токсинами. Кожа становится воскового или желтоватого цвета, а поскольку метадон полностью лишает организм кальция, развивается так называемый остеопороз, при котором человек испытывает ломящие боли в костях, они становятся хрупкими и легко ломаются. Кроме того, 60% тех, кто принимает метадон, становятся неспособными к сексу. У 75% женщин нарушаются или полностью прекращаются менструальные циклы. И это далеко не все осложнения и побочные эффекты метадона. Есть еще, как оказывается, единственные и основные побочные эффекты, судя по «правдивому» комментарию от координатора программ по ВИЧ/СПИД в России «Врачей без границ» Урбана Вебера, данному Елене Костюк (статья «Искушение метадоном» Интернет против наркотиков): «...Вебер еще долго рассказывал, что метадоновые программы в Европе расширяются, а не сворачиваются, что метадон досконально исследован, и у него всего два минуса – запоры и снижение сексуальной активности». Опасность еще и в том, что у метадона замедленное действие и наркоман не может реально оценить, какая именно доза ему нужна, чтобы «догнаться» и не умереть. Это привело к тому, что за рубежом метадоновые программы очень жестко регламентированы. Миф пятый: «Метадон не вызывает сильной зависимости». Смотри миф первый. Миф шестой: «Программы заместительной терапии помогают Вич-инфицированным наркоманам социализироваться». О какой социализации можно говорить, если на программах заместительной терапии от силы остается 10-20%% пациентов, в основном тех, кто обладает высоким уровнем организации и определенным ресурсом личности. Удерживаются на метадоновой программе достаточно благоприятные больные, они неплохо лечатся и в существующих реабилитационных системах. Поэтому на самом деле все ВИЧ-инфицированные пациенты, страдающие наркоманией, тут ни при чем, а количество наркоманов тяжелобольных СПИДом настолько ничтожно по сравнению с общим количеством всех наркоманов, в том числе и вирусоносителей, что истерически раздувать эту проблему до гигантских размеров мне представляется некоторым безумием. Тем более что сейчас в Великобритании и некоторых других странах рассматривается возможность замены метадоновых программ на поддерживающую терапию с назначением пролонгированных морфинов. К этому можно добавить, что альтернативой метадону в качестве средства заместительной терапии в перспективе может послужить также и комбинация препаратов бупренорфина (синтетического опиатоподобного обезболивающего средства) и налтрексона (блокатора опиатных рецепторов, препятствующего развитию эйфории после инъекции героина или других опиатов), также известного под названиями антаксон или ReVia. Сторонники заместительной терапии говорят о любых проблемах, только не о самом человеке, страдающем наркоманией. Возьмем исключительный случай, когда человек все же переборол себя и не принимает нелегальные наркотики и алкоголь, ежедневно пьет свою дозу метадона и старается устроиться в жизни, что его ожидает? Его вряд ли возьмут на высокооплачиваемую работу, на работу, связанную с ответственностью, с финансами и т.п., его здоровье будет постоянно подтачиваться метадоном, он часто будет болеть, он не сможет иметь детей, он будет намертво привязан к своему реабилитационному центру или аптеке и никуда не сможет уехать, он должен будет несколько раз в неделю сдавать анализы мочи на содержание в ней других наркотиков и алкоголя. Если обнаружат нежелательные вещества – сразу исключат из программы. Это что, хорошая и адекватная помощь человеку, его социальная реабилитация? Конечно же, нет!Фактически государство получает контроль над наркоманом, пересадив его с одного наркотика на другой. Профессор Э. А. Бабаян, ведущий специалист в области наркомании России, говорил: «... это возвращение к «наркотическому пайку», это практически останавливает поиск эффективных методов лечения, которые намного труднее проводить в жизнь, чем раздавать наркотики, жертвуя жизнью и здоровьем наркомана». Вот слова авторов идеи метадоновой поддержки – английских врачей Доула и Нисвандера, написанные ими после 10-летнего опыта применения метадона: «Возможно, что ограничениям медикаментозного лечения сложных медико-социальных заболеваний не было уделено достаточного внимания. Никакое медикаментозное средство не может реабилитировать человека. Поддержка метадоном – возможно, первый шаг к социальной реабилитации путем стабилизации фармакологического состояния наркоманов, живущих, подобно преступникам, на задворках общества. Однако, для успешного возвращения отверженных наркоманов к продуктивному образу жизни, программа лечения должна давать возможность пациентам почувствовать собственное достоинство и надежду на обретение ответственности» (Dole & Nyswander, 1976). Обладая здравым смыслом, нетрудно подметить, что метадоновое лечение разрушительно, прежде всего, для самого наркомана и совершенно не решает никаких проблем. Это доказано врачами и многолетним опытом других стран, тогда почему об этом говорится в России, где пытаются внедрить метадон? Кому это выгодно? Почему эту программу пытаются внедрить в России? Елена Костюк («Время-MН») пишет: «Сейчас начался прямо-таки крестовый поход за метадон в России. Как гласит древняя мудрость, ищи, кому это выгодно. Вот версия А. В. Надеждина: «Все просто. Препарат постепенно теряет популярность, но на его производство задействованы колоссальные мощности. Чтобы избежать убытков от потери рынка, ряд фармацевтических компаний активно лоббирует метадон в Восточной Европе. Важно то, что их лоббистская деятельность, ущемляющая национальные интересы страны, находит отклик у некоторых чиновников, представителей законодательного корпуса. Подтверждает мои слова тот факт, что концепция замещающей терапии не предполагает загрузить отечественную фармпромышленность – только завоз синтетических наркотиков из-за рубежа». Продвижение метадона, возможно, связано еще и с тем, что владельцем патента на производство этого наркотика является богатая и известная медицинская компания «Еly Lilly & Co». Любое производство метадона возможно только с уплатой процента этой компании. Комментарии, как говорится, излишни. И далее: «Солидарна с этой позицией и Гражданская комиссия по правам человека. «Так как целые страны стали отказываться от метадона, его просто некуда девать, склады переполнены. Поэтому вены российских наркоманов очень кстати. Потенциальный объем отечественного рынка, по самым скромным подсчетам, – 3,5 млн. наркоманов, в значительной части – героиновых», – констатировал представитель комиссии Александр Иванов. Через кого действуют стоящие на грани разорения западные фармацевтические концерны? Александр Иванов обвинил в проталкивании метадона в Россию две общественные организации – Фонд Сороса и «Врачей без границ». Удалось получить комментарий от координатора программ по ВИЧ/СПИД в России «Врачей без границ» Урбана Вебера: – У нашей организации в России не существует в настоящее время никаких программ по метадону. И никакого давления, никакого сговора с фармфирмами о проталкивании через нас метадона в Россию тоже нет. Мы просто поддерживаем идею необходимости метадоновой программы в России. Она сможет снизить число ВИЧ-инфицированных среди потребителей наркотиков. Насколько я знаю, – продолжает Вебер, – российское представительство объединенных программ ООН по ВИЧ/СПИД последние два года на общероссийских форумах подчеркивало, что пора включить метадон в стратегический план борьбы. Чтобы ваши специалисты познакомились с метадоновой программой в Польше, «Открытое общество» выделило грант для восьми официальных представителей органов здравоохранения. Представительство объединенных программ ООН планирует в Нижнем Новгороде провести форум, на котором будет обсуждаться официальное применение метадона в России. Нас тоже приглашают. Мы издали книгу об этом препарате на Украине, и нас просят распространять ее во время работы форума. Дальше – больше. С помощью Урбана Вебера удалось узнать, почему первыми открыто и напористо стали выступать за метадоновую программу Свердловская область и Татарстан. – Просто в этих регионах медики очень продвинуты по сравнению с остальными российскими коллегами. В Свердловской области активно работает правительство Великобритании. Самым главным областным чиновникам оно организовало поездку в Англию для знакомства с метадоновыми программами. Познакомились – отношение стало положительным. В Татарстане работают наши участники тренинга. Они тоже хорошо понимают, что такое метадоновая программа, поэтому ее поддерживают. Из этих слов господина Вебера можно сделать однозначный вывод, что на тренингах, проводимых «Врачами без границ», метадоновая терапия все-таки пропагандируется». Можно также добавить, что эта программа не только пропагандируется. В. Жумагалиев, координатор программы «Здоровье населения России» фонда Сороса сказал: «... фонд работает совместно с Минздравом и «Врачами без границ» и готовит почву для введения метадоновой программы в России». Вот так. Ни больше, ни меньше. Представитель комиссии Александр Иванов также говорил, что правительство Татарстана уже давно работает с Францией по этой программе. Недавно заместитель главного санитарного врача Екатеринбурга В. Романенко предложил легализовать метадон в Свердловской области. Губернатор Свердловской области Э. Россель также поддерживает эту программу. Учитывая сказанное выше и сопоставив с выдержкой из материалов к заседанию ПКПН (апрель-июнь 2001 г.): «Практика показала, что в тех субъектах Российской Федерации, где хорошо организована физкультурно-спортивная профилактическая работа, в том числе по месту жительства, уровень наркотизации среди подростков в 3-5 раз ниже. В этой связи следует отметить Башкортостан, Татарстан, Чувашию, Карелию, Самарскую, Смоленскую, Нижегородскую, Калужскую и другие области», где, соответственно, ниже и уровень заболеваемости ВИЧ/СПИДом, приходишь к мысли, что благодаря «продвинутости» региональных медиков и областных чиновников, совершающих «ознакомительные» вояжи, ситуация после введения метадоновой программы или программы «снижения вреда» может кардинально измениться. Так, как это произошло в Петербурге. Вот, что сказал Островский Д.М. на открытых парламентских слушаниях Комитета по безопасности в октябре 2001 года: «На основе результатов проведения уличных программ нашего центра, а статистическая база у нас порядка 8 тысяч человек, можно сделать вывод, что в возрастной группе от 15 до 19 лет в Петербурге с момента начала героиновой эпидемии число потребителей выросло втрое». Далее он же сказал: «Весь смысл моего доклада заключается во фразе, которую я хотел сделать эпиграфом к нему. Святой Марк-подвижник сказал: «Вводимый в начала зла, не скажи: оно не победит меня. Насколько ты в него введен, настолько ты и побежден». Информационный акцент фразы, несомненно, заключается в слове «вводимый». Мы можем говорить о наркопотребителе именно как о человеке «вводимом». Если воспользоваться этой логикой, то очень просто будет поставить многие вещи по своим местам. Мы тогда сразу перестанем предлагать какие-то формы взаимодействий, или, напротив, увидим новые возможности для координации усилий». К сожалению, эти слова Святого Марка-подвижника можно применить и к нашему обществу, которое ввергается в пучину следующего витка наркобезумия. То есть напрашивается закономерный вывод, что после начала действия различных программ по «снижению вреда» количество потребителей наркотиков не только увеличивается, но и молодеет. По аналогии можно предположить, что после принятия даже на региональном уровне метадоновой поддержки, количество наркоманов в этих регионах резко возрастет. Тенденция такова, что в России метадон стремится занять место в списке медикаментов, а не запрещенных наркотиков.
|
|
|
|
winsirk |
29.10.2010, 23:50
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Американское аэрокосмическое агентство отправит первые экспедиции без возможности вернуться на родную планету.
В США стартовал проект "Столетний звёздный корабль". Исследовательскому центру NASA Ames уже выделено финансирование. Руководитель проекта - Пит Уорден. Первых поселенцев отправят на Марс уже в 2030 году. Уже известно, что экспедиция будет стоить 750 миллиардов долларов. Более того, учёные заявили, что астронавты не смогут вернуться на Землю и проведут всю жизнь на Красной планете. Возвращение людей будет стоить слишком дорого и вызовет дополнительные технические трудности. Впрочем, многие называют такую идею авантюрой. - Никакие государственные, и даже коммерческие службы никогда не решаться на такой самоубийственный проект. Потому что невозможно обеспечить существование колонии доставкой каких -то грузов в одну сторону, - говорит заведующий лабораторией Института космических исследований, доктор физико-математических наук Игорь Митрофанов. - И 1,6 миллионов долларов, которые якобы выделены на начальную стадию, для космических исследований смешные деньги. Поэтому я думаю, что серьезно к этому относиться нельзя. Если же кто-то в действительности будет готовить экспедицию на Марс, то это обязательно будет возвращаемая пилотируемая экспедиция. С огромными ресурсами и затратами, с международной кооперацией. Что касается духа первооткрывательства, об утери, которого горюют эти ученые мужи, то он у нас действительно пропал. Но, когда тот же Колумб, отправлялся к берегам Америки, то запасы на обратный путь он все же взял. Так или иначе Nasa сообщает, что начало колонизации Марса положат четыре добровольца. Учёные не сомневаются, что их миссия вызовет недовольство в обществе и поставит множество этических вопросов. Сообщается также, что люди на Марсе смогут на месте пополнять запасы кислорода, воды и пищи. Кроме того, планируется регулярно отправлять с Земли припасы, оборудование и новых колонистов. Лучше всего для этого подходят моменты противостояния двух планет, когда Марс оказывается от нас на минимальном расстоянии. Такое событие случается раз в два года. От Марса до Земли, в зависимости от положения планет на орбите, составляет от 55,75 млн км до 401 млн км. Ракета на ядерном топливе может преодолеть это расстояние за четыре месяца. Температура на экваторе Марса может изменяться от +30 С в полдень до -80 С ночью. Атмосфера его разрежена и состоит в основном из углекислого газа.
Сообщение отредактировал winsirk - 29.10.2010, 23:52
|
|
|
|
winsirk |
31.10.2010, 11:55
|
Человек может все, пока не начинает что-то делать.
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 8 098
Регистрация: 3.12.2008
Из: Иркутск
Пользователь №: 64 611
Репутация: 435
|
Национальный университет оборонных технологий Китая запустил самый мощный в мире суперкомпьютер. Он расположен в Национальном суперкомпьютерном центре в Тянжине и обладает вычислительной мощностью 2,5 петафлопс. Пиковая производительность при этом составляет 4,7 петафлопс. Новый суперкомпьютер, получивший название Tianhe-1A, на 40% мощнее лидера 35-й редакции рейтинга суперкомпьютеров, системы Jaguar, расположенной в Национальной лаборатории Окриджа в США. Ее максимальная производительность составляет 1,8 петафлопс. Кроме того, новая система обошла по производительности китайский суперкомпьютер Nebulae, который, согласно последней редакции рейтинга Топ-500 суперкомпьютеров, стоял на втором месте после Jaguar. Максимальная производительность этой системы составляет 1,3 петафлопс. Новая китайская система класса HPC (High Performance Computing) включает 7168 модулей Nvidia Tesla M2050 и 14336 6-ядерных процессоров Intel Xeon, размещенных в более чем 100 серверных стойках. Каждая плата Nvidia Tesla M2050 стоимостью $2,5 тыс. содержит по 448 вычислительных ядер. По словам представителей Nvidia, использование данного решения позволило добиться более эффективного потребления энергии. Tianhe-1A потребляет 4,04 МВт·ч, что в 3 раза меньше в сравнении с аналогичной системой, в которой бы использовались только центральные процессоры. Новая система полностью функционирует и уже решает задачи в области метеорологии. Со временем ее планируется использовать для решения задач и в других областях. Кроме того, системой смогут воспользоваться ученые из других стран. Китай продолжает увеличивать число суперкомпьютеров и их суммарную мощность. По данным Top500.org, сейчас в Китае насчитывается 24 системы HPC, страна занимает четвертое место после США, Великобритании и Франции. При этом по суммарной мощности Поднебесная находится на втором после США месте.
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|