КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



168 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Наша военная техника. На шаг впереди.
Saddam
сообщение 21.4.2008, 11:40
Сообщение #41


FreedomforSaddam, жаль уже поздно
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 423
Регистрация: 3.8.2007
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 206



Репутация:   7  


Цитата(RedJ @ 19.4.2008, 21:57) *

Ну не так мало, тем более, что правительство обещало полностью перевести нашу армию на Т-90 в ближайшем будущем, а там и Т-95 не за горами...
Про Югославию: Было сбито по Американским данным 2 самолета (один правдо сумел докавылять до базы) и сбит он был ПВК времен второй мировой...

а Т 95 он уже существует, или только как на чертежах??
если он существует, выложите скрины, как он выглядет, и он фотки т 90 не откажусь... .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
А.Игнатенко
сообщение 21.4.2008, 12:09
Сообщение #42


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 403
Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 110



Репутация:   19  


http://images.google.ru/images?hl=ru&q...A2-95&gbv=2
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Saddam
сообщение 21.4.2008, 14:23
Сообщение #43


FreedomforSaddam, жаль уже поздно
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 423
Регистрация: 3.8.2007
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 206



Репутация:   7  


Цитата(А.Игнатенко @ 21.4.2008, 11:09) *

вот в одной из статей,
Предполагается, что танк Черный орел поступит на вооружение российской армии после 2000 года. Первые 50 машин будут поставлены военной промышленностью в течение двух лет, а с 2005 года планируется ежегодно закупать по 350 новых танков.
и я как понимаю, этого не делается...или все же поступают на вооружение?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Feodor
сообщение 21.4.2008, 16:13
Сообщение #44


Выпей йоду йуный сцукован
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 303
Регистрация: 8.10.2007
Из: Газенваген
Пользователь №: 7 435



Репутация:   7  


Орлы очень "сырые".... Я ни разу не слышал что их уже принимают на вооружение....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 21.4.2008, 16:59
Сообщение #45


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Про T-95 могу сказать, что этот танк находится в процессе разработки, поступит на вооружение еще не скоро, где-то читал статью про "танк-призрак", вроде как разработки финансировались много лет, а при проверке обнаружелось, никакого танка там и неразрабатывалось, деньги тупо раскидали по карманам и свалили...
Незнаю правда это или нет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Zurg
сообщение 21.4.2008, 17:15
Сообщение #46


За Русь!
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 216
Регистрация: 12.2.2008
Пользователь №: 20 296



Репутация:   18  


http://www.russarms.com/
пррриятно почитать smile.gif
только не везде пускають садюги.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 21.4.2008, 20:49
Сообщение #47


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(Прохожий @ 21.4.2008, 19:27) *

Сколько наших самолётов на этих показухах угробилось ууууууууу..... Но наши тут же вывернулись: Смотрите какие у нас системы спасения отличные! Почти все лётчики живы!


Это да, но мне кажется дело не в технологии, а в сборке...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Saddam
сообщение 22.4.2008, 18:00
Сообщение #48


FreedomforSaddam, жаль уже поздно
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 423
Регистрация: 3.8.2007
Из: Барнаул
Пользователь №: 3 206



Репутация:   7  


а есть ли где нидь данные, сколько у нас на вооружении техники и какой? в колличественном показатели, ну и для сравнения количество др стран.?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 19:22
Сообщение #49


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Танки:
Россия - 19000, США - 12516, Китай - 8000, Украина - 4775.

Боевые самолеты:
США - 5973, Китай - 5825, Россия - 3243, Украина - 1476.

Боевые корабли:
Россия - 1396, Китай - 1311, США - 536.

smile.gif Интересные данные, надо еще где-нибудь посмотреть...

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 19:23
Сообщение #50


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


F-22A - реально на сегодня лучший истребитель. Россия такой не создаст ну лет 10-15 точно.

Су-27 и МиГ-29 против него шансов не имеют.

Прохожий такой бред пишет. Просто атас, щас уссусь!

1. На Ф22 стоит станция с АФАР, а не просто ФАР. Россия кстати технологии создания подобных решеток не имеет.
2. Естественно то говнище под названием Береза, что выполняет роль СПО на Су-27 и Миг-29 не определит скорее всего даже обычное сопровождение AN/APG-77, которая имеет специальный скрытный режим. А уж взятие на сопровождение и атаку тем более. 1-ая причина по которой наши в ДРБ придется оч сложно.

2. Про теплопеленгаторы ваще бред сумашедшего. Пуск ракет с ИК ГСН не определяется НИКАК. Только визуально. Какие 10 километров? А уж про "все окружающее пространство" - это перл.

Теперь как на самом деле. На Су-27 и МиГ-29 действительно стоит ОЛС, но не под килем, а в ГЧФ над обтекателем БРЛС. Данная система может обнаруживать только самолеты, дальность по сравнению с радаром весьма скромна(зависит от полусферы и режима "бандита" но около 30 км.) Кроме того на работе подобных систем очень сильно сказывается погодные условия и состояние атмосферы. Хрен она что увидит через тучу, плотные облака, а у земли можно забыть о ней вообще.

Ну и конечно данная система, как и радар работает только в переднюю полусферу +-30 градусов. Поэтому если раптор подкрался на 10 км. сбоку или сзади, пилот Су не поймет даже что его убило.

У этого самолета куча очень весомых преимуществ: сверхзвуковая крейсерская скорость, ракеты ближнего боя с матричной ГСН, имеющие куда более широкий угол обстрела(не реагируют на тепловые ловушки, наша Р-73 сосет, аналога нет), чрезвычайно малая радиолокационная и тепловая заметность, терминалы JTIDS, позволяющие обмениваться различного рода информацией группе самолетов(грубо говоря идет звено из 4 самолетов, радар включил только один, остальные видят все, идя при этом в пассивном режиме), нашлемная система система целеуказания HMCS. Ну и конечно изюминка БРЛС АПГ-77, имеющая кучу режимов работы, одновременно работающая по земле и воздуху, огромная дальность обнаружения, сохранение работоспособности даже при повреждении лепестков. Причем надо учесть, что американцы реализовали далеко не все что планировали, Союз просто развалился и финансирование урезали.

В ближнем бою Ф22 тоже очень не слабая штукенция. Тяговооруженность намного выше чем у Су-27, нагрузка на крыло меньше. Всяко у него будет больше скороподъемность например. Далее у него намного лучше ракеты ближнего боя. Ну и главное что решит исход - подготовка летчиков, которая у американцев намноооого лучше нашей. Там летают по 200 часов в год, у нас по 50(и это еще неплохо, пару лет назад летали по 20).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 19:31
Сообщение #51


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



А как же Су-35, незнаю как в вооружение, но в маневренности он превосходит F-22.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 19:33
Сообщение #52


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


Су-35 - не серийный самолет. Ф-22 - стоит на вооружении уже два года.
А еще поясниет какой именно имеется ввиду Су-35, их несколько.
Да и про маневренность еще бабка надвое сказала.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
майор
сообщение 22.4.2008, 19:38
Сообщение #53


мирный милитарист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 367
Регистрация: 29.1.2008
Из: богом и чертом забытое место -в общем расея...........
Пользователь №: 18 576



чувствуется что к спору подключился не делитант. я еще когда на службе был .мы и тогда получали неутешительные данные. даже по подсчетам наших специалистов для уничтожения абрамса надо было как минимум 5 т-80. а уж про авиацию ...........расскажи еще какие ракеты стоят у нас и какие у янки на самолетах

Сообщение отредактировал майор - 22.4.2008, 19:38
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 19:47
Сообщение #54


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Ну взять к примеру Су- 35 (Т10-М) на базе Су-27СМ, очень не плохо показал себя на авиавыставках. А про маневренность могу сказать: есть такой двигатель с управляемым вектором тяги, может маневрировать на "нулевых" скоростях РД-133, ему еще нет аналогов в мире... Если не ошибаюсь МИГи были оснащены именно такими двигателями...

Сообщение отредактировал RedJ - 22.4.2008, 19:48
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vl@dimir
сообщение 22.4.2008, 19:48
Сообщение #55


ищу хомяка, кто знает где Стивен?
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 193
Регистрация: 29.12.2007
Пользователь №: 15 096



Репутация:   29  


До нашей военной техники всем ещё ой как далеко, а америкосы нам на эту технику завидуют.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 19:52
Сообщение #56


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(майор @ 22.4.2008, 18:38) *

чувствуется что к спору подключился не делитант. я еще когда на службе был .мы и тогда получали неутешительные данные. даже по подсчетам наших специалистов для уничтожения абрамса надо было как минимум 5 т-80. а уж про авиацию ...........расскажи еще какие ракеты стоят у нас и какие у янки на самолетах


Ну незнаю, даже сами американцы отдавали должное нашим танкам, и про броню: Лобовая броня пробивается РПГ-7, к тому же как уже кто-то сказал, имеет уязвимые места, связанные с воздухоотчистителями...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 22.4.2008, 19:59
Сообщение #57


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(andreyqa @ 22.4.2008, 18:23) *

Теперь как на самом деле. На Су-27 и МиГ-29 действительно стоит ОЛС, но не под килем, а в ГЧФ над обтекателем БРЛС. Данная система может обнаруживать только самолеты, дальность по сравнению с радаром весьма скромна(зависит от полусферы и режима "бандита" но около 30 км.) Кроме того на работе подобных систем очень сильно сказывается погодные условия и состояние атмосферы. Хрен она что увидит через тучу, плотные облака, а у земли можно забыть о ней вообще.

Andreyqa, расшифруй, пожалуйста, для неспециалистов сокращения ОЛС, ГЧФ, БРЛС и ЛТЦ.
Кстати, есть у кого-нибудь полная версия вот этого фильма Discovery про Су-37 ?
http://www.file.sibnet.ru/get/file/?id=178018

Сообщение отредактировал Ale3000 - 22.4.2008, 20:04
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
andreyqa
сообщение 22.4.2008, 20:02
Сообщение #58


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 296
Регистрация: 23.6.2007
Из: ЫЦ
Пользователь №: 571



Репутация:   -1  


Ну вот как раз забыл сказать про ракеты средней дальности. Американская AIM-120 имеет активную головку самонаведения, что опять-таки дает Раптору весомое преимущество. У нас типо аналог вообщем есть, но обычные Су-27 и МиГ-29 применять его не могут.

Суть вообщем в том, что ракеты с активной головкой(АР ГСН) имеет встроенную мини-РЛС, и на конечно участке(10-15 км) наводятся на цель с ее помощью., без подсвтеки самолета-носителя. То есть как только ракета захватила цель, Раптор может выключать излучение, разворачиваться и спокойно маневрировать, уходя от обстрела - ракета доделает дело сам.
У Су-27 же ракета Р-27Р с полуактивной ГСН, это значит бортовая РСЛ должна осуществлять подсветку цели до момента поражения, что накладывает серьезные ограничения на маневры сушки(ограничения по крену, угловой скорости и тд).

Кроме того такой активный режим позволяет амерам(не только Ф22 кстати, но и Ф15) выполнять такой вид атаки как "свободный охотник" (как то он по другому по амерски называется, не помню, по-моему BULLDOG). То есть Ф22 просто производит зарп вообще без целеуказания и включения своей БРЛС, а ракеты сама ищет цель. Очень эффективно при большом скоплении противника.
Собственно, у Ф22 только две ракеты и есть АИМ 120 и АИМ-9х, та самая, ближнего боя с матричной ГСН. Она запоминает тепловой образ цели и не ведется на тепловые ловушки. Кроме того имеет оч широкий угол обстрела - 180 градусов, то есть вся передняя полусфера. Наводится нашлемной системой целеуказ., то есть летчику достаточно просто посмотреть на самолет-противник.

У нас аналога такой ракеты нет. Есть зато Р-73. Угол - 120 градусов, то есть сушке надо будет доворачивать на цель круче, иначе атака невозможна. Ну и оф данные - при пуске с расстояния более 10 км, при активном противодействии ЛТЦ вероятность поражения цели чрезвычайно низка, стремится к нулю. Значит сушке надо будет подходить ближе со семи вытекающими...


Оптико-локационная станция
головная часть фюзеляжа
бортовая радиолокационная станция
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ale3000
сообщение 22.4.2008, 20:06
Сообщение #59


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 889
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 10 642



Репутация:   60  


Цитата(andreyqa @ 22.4.2008, 19:02) *

Оптико-локационная станция
головная часть фюзеляжа
бортовая радиолокационная станция

Спасибо, а ЛТЦ - что такое?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
RedJ
сообщение 22.4.2008, 20:07
Сообщение #60


武士道
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 288
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 20 846



Цитата(andreyqa @ 22.4.2008, 19:02) *

Ну вот как раз забыл сказать про ракеты средней дальности. Американская AIM-120 имеет активную головку самонаведения, что опять-таки дает Раптору весомое преимущество. У нас типо аналог вообщем есть, но обычные Су-27 и МиГ-29 применять его не могут.



На Су-35, стоят ракеты класса «воздух-воздух» средней дальности с радиолокационной активной головкой самонаведения РВВ-АЕ (аналог американской).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

168 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 28.7.2017, 15:51
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов