Сейчас обсуждают

[as2000]

Космонавт Алексей Леонов:"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."

[ygrek.l-579]

Ты не перевирай давай, для всей прогрессивной части человечества, это давно уже область ЗНАНИЯ.
А вот у немаголиков-импотентов, это да,-ВЕРА в заговоры, да афёры...Ныне присно и во веки веков. Аминь.

[xumepa312]

Мне интересно люди действительно верят в теорию заговора или это всё шутки?

[ygrek.l-579]

Ответ: как, как,-КАКОМ! Ну так набери в поисковике,-"лунный модуль" и зырь чертежи!

[as2000]

а чё не так? "Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с. «Аполлон» перешёл на траекторию полёта к Луне. Примерно через 26 минут после этого астронавты начали манёвр перестроения отсеков и стыковки командно-служебного модуля с лунным модулем, который находился в верхней части третьей ступени. Перед началом манёвра «Аполлон» находился уже в 6767 км от Земли, а его скорость под действием земной гравитации упала до 7,674 км/с

[ygrek.l-579]

Они верят даже в плоскую Землю и МАТРИЦУ...Если не повышать уровень образования, то мы скатимся в средневековье, только сейчас, вместо мечей в руках гаджеты...

[suportar]

ЧП были.

[suportar]

Не такая уж и грандиозная. Наша с Гагарином не хуже. Тоже не веришь?

[xumepa312]

Дикари что с них взять!

[WSG0600-164-164]

Всё бы ничего, но пропажа километров плёнки Лунной эпопеи, наводит на мрачную мысль подставы, которую технически СССР преодолело а вот США- Вопрос? И где 200 кг лунного грунта ими доставленного? Просим в студию... Лжецы.

[ygrek.l-579]

И что тебе лично, даст гора грунта в 200 кило? Как ты лично, сможешь определить что грунт с Луны? На язык? На запах? Ты лично,- НИКАК! А вот учёные, обладающие знаиями и вооружённые специальными приборам-могут! То есть тебе всё равно придётся поверить в правдивость третьих лиц...Ну так они и говорят, и всегда говорили, что грунт с Луны.

[as2000]

Глава корпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин поздравил директора NASA Джима Брайденстайна с 50-летием высадки астронавтов на Луну.

«50 лет назад Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз вписали свои имена в историю мировой космонавтики», — говорится в тексте поздравления.
Рогозин отметил, что это «путешествие в неизведанное» расширило границы мира, доступного человечеству.

Глава Роскосмоса также отметил заслуги технического и инженерного персонала NASA, благодаря которому появилась первая в мире сверхтяжелая ракета-носитель «Сатурн-5» и корабль «Аполлон».

[stillixon]

И где этот Сатурн сейчас? просто интересно. а когда Аполлон с Союзом стыковались (внезапно),выяснилось что американцы не умеют этого делать,да как так то? они же на Луну летали и прекрасно (как бы) стыковались с лунным модулем без ошибочно, и при чём в программе участвовали астронавты, которые раньше готовились по лунной программе.Кто нибудь просветите меня, дремучего, где всё таки Сатурн 5- самая мощная ракета в мире, (Энергия с Ангарой на много меньше, не говоря уже о американских следующих ракетах) и с тех пор ни кто повторить не может?

[as2000]

там же, где наша Энергия-Буран, правда американцы 6 раз слетали на Луну в отличие от нашего комплекса. Сатурн создавался под лунную программу, ракета уникальная и по сей день, надо отдать должное американцам - 130 тонн могла выводить на околоземную орбиту. Из-за дороговизны полетов на Сатурне, американцы начали создавать многоразовую систему Спейс-Шаттл, которая пришла на смену Сатурну.

[stillixon]

Система Спейс -Шатлл просто карлик по сравнению с Сатурном 5.

[as2000]

даже сейчас, спустя 50 лет, Сатурн не мог бы использоваться по полной - грузов более 100 тонн для вывода на околоземную орбиту практически нет.

[ygrek.l-579]

Да нет, не просто...
Философский вопрос, а карлик это кто или что? Он 1/100 или 1/10 или 1/5 или 1/4 часть от исходного размера? А размер, в чём выражается-в метрах, в килограммах, в слонах, в попугаях...?
Итак: "Сатурн-5" высота 110 метров, "Спейс Шаттл"-56 метров, как видим "Шаттл" вполовину меньше по высоте...
Смотрим взлётный вес "Сатурн-5"- 3000 тонн, "Шаттл" 2000 тонн, так то по весу "Шаттл" это уже 2/3 от "Сатурна"...
Так какой же "Шаттл" "карлик"?
А что на 1969 год есть пилотируемого, летающего у СССР? Ракета носитель "Союз" с взлётной массой 310 тонн и высотой 50 метров...Так вот где КАРЛИК,-вес 1/10 часть "Сатурна"!!!

[stillixon]

Мы что тут космонавтику СССР обсуждаем или всё таки американскую лунную эпопею? Почему всегда стрелки переводят на СССР? Я задал конкретный вопрос= где ракета Сатурн 5? почему она больше не использовалась ни где?почему мкс строили не Сатурны 5 ,а жалкие Протоны? Почему американцы после великолепных полётов на Луну со сложнейшими стыковками вдруг разучились это делать? Почему наконец все работы по Луне были свёрнуты и в СССР и в США? Я не спорю о том ,что летали астронавты на Луну или нет,меня интересуют ПОСЛЕДСТВИЯ! А их то как раз и нет. Ну слетали и что? ПШИК. Что дал этот маленький шажок для человечества, если всё это забросили к чертям собачьим через несколько лет?

[ygrek.l-579]

Вы что...??? Что вы такое мелите? Как это что дал? Дал безграничную веру в возможности человеческого разума,-да хоть Луну с неба, ради блажи политиков! А вы как полагаете, космическая транспортно-пилотируемая система "Спейс Шаттл" как появилась? Её то и проектировали ученики тех, кто "Аполлоны"запускал. И это уникальная на момент создания в своём роде система,-просто фантастика! И даже, несмотря на то, что это оказался тупиковый путь развития, он позволил США стать бесспорным лидером в области пилотируемой космонавтики. Вы количество американских астронавтов и наших космонавтов видели? Там соотношение 3:1! Это всё результат 135 запусков челноков. Правда, цена великовата...14 человеческих жизней. Когда пришло понимание этого,-программу закрыли..Но надо отдать должное,-дорогу осилит,- идущий...
Что касается ПОСЛЕДСТВИЙ...просто американцы всегда ставят слишком амбициозные-рекордные цели...Хотят удивить МИР, а мир чё он удивился и забил...на рекорд. А освоение чего либо, требует планомерного и целенаправленного, где-то даже неспешного движения вперёд...Поэтому только сейчас пришло понимание, как дальше развивать пилотируемую космонавтику. Вы думаете пришло от нас? Нет, именно в США проходят тестирование, в том числе и лётные, сразу ТРИ типа пилотируемых кораблей. Наше отставание минимум 10 лет! Такое впечатление, что после смерти плеяды наших выдающихся конструкторов, шедших в авангарде прогресса, нынешние работают с оглядкой на запад,-а это отставание...
И да, в настоящий момент, иностранных модулей составляющих МКС больше и по количеству, и по весу, чем Российских. И выведены они на орбиту были не "Протонами"...

[ygrek.l-579]

Конкретный ответ:ракета в музее,-потому что дорого, потому что следующий шаг вообще был другой концептуально, Использовалась для выведения своей национальной станции "Скайлэб",-самой огромной станции в мире на тот момент, с экипажем исключительно из американцев. Но эта программа закончилась фиаско, несмотря на то, что все экспедиции посещения ставили рекорд по продолжительности полёта, пять лет из шести станция летала пустой,-гигантомания...МКС строили не Сатурны, потому что на тот момент уже были Шаттлы, дешевле летать на том что УЖЕ есть, чем возрождать прошлое...Американцы ничего не разучились делать! Просто почитайте как они эксплуатировали орбитальный телескоп "Хаббл". Да там история с ремонтом, сразу на "Оскар" тянет!
Дальний космос, в дальнейшем, его освоение отдали на откуп автоматам, а иначе, как бы они до Плутона долетели???