|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
Анатомия оппозиции., несогласные, КПРФ, правые, левые... |
|
|
4ерт |
5.3.2009, 23:51
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Внутри оппозиционного движения "Солидарность", организованном Гарри Каспаровым, начинается междоусобная война. Активисты обвиняют друг друга в вымогательстве, пеняют за профнепригодность, называют "подлецами" и угрожают громкими публичными разоблачениями. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Не успело движение "Солидарность" сформироваться на обломках "Другой России", как между соратниками начались склоки и мелочные скандалы. Все это, по традиции, происходит не один на один, а с размахом: "несогласные" любят публично вывалять в грязи своих коллег и единомышленников. В итоге не удивительно, что к такого рода оппозиции в России относятся с насмешкой, как к ряженым, которые веселят народ на ярмарке. Как уже писали Дни.Ру, тон для новых склок задал Эдуард Лимонов, который назвал "Солидарность" "абсолютно безнадежной организацией", а лидеров обвинил в скудоумии. Выяснить отношения поспешили и другие оппозиционеры. Роман Доброхотов из движения "Мы", митинговавший 3 марта перед зданием суда, где проходили новые слушания по делу Михаила Ходорковского, публично обвинил лидеров оппозиции в пассивности. Дело в том, что все известные оппозиционеры посчитали разумным не митинговать у здания суда. "Скажите мне на милость, о други мои, где в этот день были Каспаров, Касьянов, Немцов, Милов, Рыжков, Митрохин с Явлинским и все-все-все? Это для них не информповод? - такой гневный пост разместил Доброхотов в своем блоге. - Или типа у нас теперь оппозиционеры из дома по телефону выступают, а не на улице?" Автор приводит в пример активных белорусских оппозиционеров и назидательно сообщает своим начальникам: "Я знаю их намного меньше наших, но верю им намного больше". В ответ на обвинения член бюро "Солидарность" Владимир Милов разместил в своем блоге запись, в которой вывернул всю изнанку "Солидарности". Он усомнился в моральных качествах Доброхотова и прямо заявил: "Не тебе меня учить по поводу Ходорковского, понятно?" Милов припомнил Доброхотову, что его выбрали в политсовет "Солидарности" с его, Милова, подачи. "Так хоть ходи на заседания и работай, а то пока что ты ни на одном не был, все прогулял. А теперь туда же - покрасовался перед журналистами, подрался с ментами и давай "учить лидеров уму-разуму", - пишет Милов. При этом Владимир Милов уже успел сдать еще одного своего коллегу по оппозиционному лагерю. Желая, чтобы зампредседателя партии "Яблоко" Анатолий Рабинович прекратил свои критические высказывания, Милов не придумал ничего лучше, нежели публично пригрозить Рабиновичу разоблачением. "Уж на месте Толи Рабиновича я бы вообще помолчал - а то я вот возьму и расскажу всем, как он с меня пытался выцыганить нечто в обмен на организацию встречи со своим экс-боссом И.Артемьевым (хотя я об этой встрече вообще-то не просил). Тоже мне, "принципиальный и честный яблочник", - написал Милов в своем блоге. - "Да на нем печать негде ставить". В ответ в Интернете было размещено открытое письмо от имени Анатолия Рабиновича, в котором "яблочник" потребовав от Милова публичных извинений, пригрозив, в противном случае, обратиться за справедливостью в суд. Еще один представитель "Солидарности" Александр Рыклин также внес свою лепту в раскол оппозиции. Он опубликовал статью, в которой назвал партию "Яблоко" "смердящим политическим трупом". Этот демарш выглядит тем более странно, что "Солидарность" пытается сблизиться с "Яблоком", приглашая активистов партии на свои акции. Видимо, для того, чтобы смягчить эту пощечину в адрес яблочников, "Солидарность" поспешила дистанцироваться от статьи Рыклина, заявив, что не имеет к ней никакого отношения и что автор выражает свое личное мнение. Остается только ожидать, какой порцией помоев в адрес "Солидарности" ответит само "Яблоко". Несложно понять, почему "несогласные" не могут полноценно работать и сосуществовать друг с другом. "Солидарность" - это новый проект политических франкенштейнов, у которых все время получаются нежизнеспособные монстры типа "Комитета-2008", "Национальной ассамблеи" и "Другой России". На этот раз к пустой болванке попытались привить совершенно разнородные части вроде тех же Каспарова, Доброхотова, Милова, Яшина и Рыклина. Неудивительно, что отторжение и абсцессы начались так быстро, что все эти части вступили в конфликт друг с другом и превратили "Солидарность" в политического урода. В стане "несогласных" бушует кризис. Михаил Касьянов и Гарри Каспаров отказались объединиться с Эдуардом Лимоновым. За это Лимонов вынес сор из оппозиционной избы, публично рассказав о грехах бывших соратников, и заявил о своем единоличном намерении баллотироваться на пост президента России в 2012 году. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Лидеру запрещенной Национал-большевистской партии Эдуарду Лимонову не приходится рассчитывать на более-менее заметную поддержку даже со стороны "несогласных". Те, кто ему верит и готовы идти за ним на баррикады, как правило, еще не достигли избирательного возраста. А недавние соратники вроде Гарри Каспарова и Михаила Касьянова, по традиции, сами объявят тараканьи бега и наперегонки понесутся участвовать в выборах, с удовольствием наступая на головы вчерашних друзей и коллег. Личные амбиции "несогласных" уже давно стали притчей во языцех. Именно конфликт на тему, кто будет кандидатом в президенты от "Другой России" поссорил Каспарова и Касьянова. В результате "Другая Россия" распалась, а ни один, ни второй оппозиционер не дошел до выборов, поскольку не был зарегистрирован Центризбиркомом. На это раз история наверняка повторится. Каспаров уже обвинил Лимонова в "уходе в иллюзию" и в "строительстве воздушных замков", заявив, что "выстраивание планов на 2012 год не является актуальной проблемой для оппозиции". Партия "Яблоко", ранее заигрывавшая с нацболами, дистанцировалась от Лимонова. "Относиться всерьез и вообще ставить вопрос об отношении к такому кандидату считаю бессмысленным", - заявил лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Вечный внутренний конфликт в стане оппозиции давно мешает "несогласным" избавиться от репутации шутов, которых не уважают даже в маргинальной политической тусовке. Но договориться лидерам "несогласных", похоже, уже не суждено. Пока Каспаров критикует Лимонова, Лимонов устраивает Каспарову и Касьянову публичную порку. Так, Лимонов в своем недавнем интервью заявил, что не понимает, кому нужна "Солидарность" (новое движение, созданное Гарри Каспаровым). "На мой взгляд, самый неумный, самый неталантливый поступок, который можно совершить в эпоху мирового кризиса либерального капитализма, - это собраться либералам всем вместе, поднять флаг и глуповато назвать себя "Солидарностью", как будто все они – лехи валенса в спецовках. На самом деле прикидываться какой-то мощной группой – это немного скудоумие". Говоря о том, что однажды Гарри Каспаров и Михаил Касьянов стояли на митинге "Солидарности" плечом к плечу, Лимонов предостерегает: не стоит думать, что оппозиция наконец-то нашла общий язык и готова к объединению. "Это означает лишь то, что митинг был разрешен московскими властями и Михал Михалыч, очевидно, решил, что настал момент, когда он может выйти с братьями по классу, сделать в их сторону маленький такой шажок, - заявляет Лимонов. - Я не вижу никакого сближения между Каспаровым и Касьяновым, они, скорее, до сих пор находятся в таких антагонистических психологических отношениях". Ряды "несогласных" продолжают уменьшаться. На этот раз от Гарри Каспарова ушла его верная сторонница из Находки Татьяна Корчевная. Ушла, громко хлопнув дверью и разоблачив всю интернет-систему "несогласных", рассказав о том, как оппозиция манипулирует своими сторонникам. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Татьяна Корчевная известна в Рунете как Таня ОГФ. Она действительно несколько лет состояла в Объединенном гражданском фронте (ОГФ) Гарри Каспарова и верила в то, что бывший шахматист спасет российскую оппозицию. Но, погрузившись в реальную кухню "несогласных", девушка с ужасом сбежала из этой секты. О том, во что ее пытались вовлечь, Татьяна Корчевная рассказала в своем блоге. Причину своих разоблачений Татьяна Корчевная объяснила тем, что устала от лжи тех, кому раньше искренне верила. Весной 2007 года Тане Корчевной в одном из интернет-сообществ предложили поучаствовать в некоем проекте по объединению "несогласных" в Сети. Девушка согласилась, потому как уже давно была "несогласной", ходила на протестные митинги. Курировала проект менеджер из Москвы, чье имя Корчевная не называет. Перед участниками ставилась задача проводить массированную агитацию в интернете, спорить с теми, кто доволен своей жизнью в России, рекламировать Каспарова и "марши несогласных" и рассказывать о зверствах "кровавого режима". В принципе, все, кто купился на предложение московских кураторов, в некоторой степени и до этого занимались такой деятельностью. Но кураторы хотели от своих подчиненных работы за троих, а то и за пятерых. В прямом смысле слова. От них требовалось создать несколько разных имен, регистрироваться под ними на разных сайтах и форумах и вести пропаганду. "Я должна была, например, на одном форуме быть Васей О., на другом – Лолитой, на третьем – Сергеем Петровичем Козловым, в ЖЖ я могла оставаться собой, но только так, чтобы я не могла бы быть никем идентифицирована, как трое предыдущих", - признается Татьяна. Кстати, чтобы не запутаться во всех этих именах и никах, кураторы называли Таню Корчевную просто "Дочкой". Технология выглядела так. Обсуждается, например, "марш несогласных". Несколько разных человек обвиняют "несогласных" в "оранжизме", отмывке денег или безыдейности. А у тех, кто читает это обсуждение, складывается негативное мнение о "несогласных". Вот тут-то и нужны наемники-клоны. "Тут захожу я как Таня_ОГФ. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов и как Лолита", - рассказывает Корчевная. При этом зовется еще несколько таких же наемников, единых в трех-четырех лицах. И получается, что против, скажем, трех реальных людей, спор ведут 10-12 клонов, которые просто своей массой давят аргументы соперников. Самой Тане Корчевной эта схема еще тогда показалась ненормальной: "Я считаю, что если человек боится говорить то, что он думает, от своего имени, то это несвободный человек, который как бы играет за обе команды. То есть он на работе этакий "путиноид", а приходит домой, регится как "Люсечка" - и ну тебе режим разоблачать". Но старшие товарищи – кураторы из Москвы, убеждали, что так и надо, что так и ведется борьба за власть. Более того, когда Корчевная начала высказывать свои сомнения, в ее адрес посыпались угрозы. "Я не люблю, когда мне угрожают. А они постоянно мне угрожают. Да, те, кто называют себя оппозицией, пишут, например, что я "могу повторить судьбу Ларисы Арап (оппозиция считает, что ее принудительно положили в психиатрическую лечебницу за выступление против власти – Дни.Ру)", - пишет Татьяна Корчевная. В какой-то момент девушка поняла, что вполне может стать "живыми консервами", о которых не раз писали Дни.Ру. Сама Татьяна говорит, что стала опасаться, что ее готовят на роль "сакральной жертвы на алтарь демократии". Это люди, как оппозиционный украинский журналист Георгий Гонгадзе, как Анна Политковская, чьи смерти принесли оранжистам и "несогласным" массу политических дивидендов. Кстати, после того, как Корчевная опубликовала эти признания в своем блоге, ей уже стали поступать угрозы. В то же время проект по "формированию общественного мнения" запущен и работает в Сети. Татьяна Корчевная пишет, что под него нашлись серьезные спонсоры. "Несогласные" стали "оранжевыми". Под знаменами Майдана они потребовали отставки правительства. Несогласные" стали "оранжевыми". Под знаменами Майдана они потребовали отставки правительства. Впрочем, соратники Гарри Каспарова проигнорировали это мероприятие – Эдуард Лимонов разочаровался в "Солидарности", а Борис Немцов, вместо того, чтобы бороться за свои идеи на холодных московских улицах, улетел отдыхать в Египет. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Митинг движения "Солидарность" возле памятника Грибоедову был официально разрешен московскими властями. На акцию собралось около 300 человек, многие из которых были журналистами, а не реальными протестующими. Впрочем, это не помешало некоторым СМИ, симпатизирующим "несогласным", назвать абсурдную цифру в 1000 участников. Организаторы пытались привлечь на свою акцию активистов других движений, но, как уже писали Дни.Ру, от Гарри Каспарова отказались почти все соратники. Одни, как Никита Белых и Маша Гайдар променяли свою непримиримую оппозиционную политику на теплые чиновничьи места в администрации Кировской области. Другие, как Эдуард Лимонов, считают "Солидарность" "абсолютно безнадежной организацией". Диагноз Лимонова подтвердился 21 февраля, когда "Солидарность" провела свою акцию протеста с требованием отправить российское правительство в отставку. Никаких конструктивных идей или реальных шагов по выходу из кризиса Каспаров так и не предложил. Не помог ему и Михаил Касьянов, ненадолго заглянувший на митинг, но также не сказавший ничего существенного. Еще оригинальнее поступил сопредседатель "Солидарности" Борис Немцов. Источник в его окружении сообщил "Интерфаксу", что Немцов улетел в Египет для участия в соревнованиях по виндсерфингу. Очевидно, первая акция его нового движения гораздо меньше волнует оппозиционера, нежели водные утехи под жарким солнцем. Откровенной насмешкой над собравшимися стало использование организаторами оранжевого цвета – символа опозорившейся украинской революции. Оранжевые флаги наглядно показывали, к чему "несогласные" хотят привести Россию – к нескончаемому политическому кризису, вечным скандалам между президентом и премьером и другим бедам, которыми наградил Украину Виктор Ющенко. У кого какие предпочтения в стане оппозиции, кого видите народным вождем, кто может взвалить на свои плечи ответственность за Россию? Мне этот театр с саморекламой напоминает сериальные и опереточные страсти за кусок пирога.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
4ерт |
6.3.2009, 0:56
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Цитата(TeRR @ 5.3.2009, 23:46) Почему опять этот список партий. Почему нужно выбирать из того, что предлагает ЕР. Непонятно.
Не понял?.. Этих ЕР предлагает?? TeRR - не зацикливайся. Выложил статьи для начала темы. Выкладывайте свои, которые будут интересны всем. Я ничего не предлагаю, взял тех, кто на слуху. А деньги для несогласных никто не дает?? И лидеры, если их никто не знает, совсем не лидеры. Кто чего новенького предложит? Найду чего интересного - ещё выложу.
|
|
|
|
4ерт |
6.3.2009, 9:49
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Цитата(TeRR @ 6.3.2009, 0:34) Просто при упоминании слова "оппозиция" всегда приводится стандартный набор. Интересно есть что-нибудь простое и понятное людям.
Ну а конкретней?! Принеси то - не знаю что..? Про кого выложить статьи, кого считаешь "нетрадиционной" оппозицией? Делай заказ - исполню так и быть. Трах-тибидох.. Свои статьи выкладывайте.
|
|
|
|
BayBek |
6.3.2009, 11:50
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 984
Регистрация: 17.10.2008
Пользователь №: 55 420
Репутация: 52
|
Цитата(4ерт @ 6.3.2009, 8:49) Ну а конкретней?! Принеси то - не знаю что..? Про кого выложить статьи, кого считаешь "нетрадиционной" оппозицией? Делай заказ - исполню так и быть. Трах-тибидох.. Свои статьи выкладывайте. Нашел бы ты что-нибудь посерьезнее по Лимонову!? Дни.ру газетка подловатенькая, что видно и из выложенных тобой фрагментов. Цитата(rupunk @ 5.3.2009, 23:33) 4ерт ,ты ведь прекрасно понимаешь что такого лидера нет и не будет.Чтобы появился новый голос в стане оппозиции нужны деньги,деньги никто не даст .Даже если и даст не факт что деньгами дадут воспользоваться.А если и воспользуется и пустят в телеэфир обольют грязью.Даже если кто-то и прислушается и проголосует на выборах то результаты нарисуют другие. Остается только одно,сидеть тут уныло на форуме и ждать.А ждать я думаю придется оооооочень долго. Думается проще организовать свою партию.Какую-нибудь христианско-демократическую(чтоб денег побольше зашибать) и с лозунгами "Я люблю путина" прорываться в Думу.По другому просто никак.
Это уже попробовали Барщевский и тот кудрявый масон. Но обожателей Путина и без них достаточно, не протолкнулись в толпе. Из партий, в Думе не представленных я считаю самыми серьезными нацболов. Даже в приведенных фрагментах о Лимонове хуже говорится в аннотации, чем в самом фрагменте. Думаю, и власть считает его самым серьезным противником, недаром именно лимоновцы больше всех преследуются вплоть до избиений и убийств. В нем я вижу что-то общее с Явлинским - отвращение к компромиссам и какую-то наивность в надеждах на возможность добиться чего-то так, как он это делает, в нынешней России. Они не поняли, что жить у нас можно только по понятиям, закон здесь не пляшет. Удивляться же склокам и скандалам всей этой плесени не приходится, создается ситуация ослабления путинской вертикали власти и громкое имя оппозиционера можно будет выгодно продать. Это просто битва за место у корыта. В случае проведения досрочных, честных (бывают же чудеса в жизни?) и в соответствии с теперешним законодательством выборов, я уверен в четкой победе КПРФ. В ЕР сейчас начнется раздрай во-первых, по ориентации на два центра силы, во-вторых, часть партии сейчас страшно теряет в деньгах, другая же начнет так же страшно приобретать. Склоки, описанные в стартовом посте покажутся милыми шалостями по сравнению с тем, что начнется в ЕР. Правда, не уверен, что многое вывалят нам на обозрение в СМИ. Но реальным вариантом, если вообще власть будет сменена я считаю совершенно новую фигуру, сейчас неизвестную, которая вынырнет из толпы бунтующих и поведет ее за собой. И кровушки вокруг нее будет немеряно. Если же сил ОМОНа и прочих органов достанет задавить недовольство, будем единогласно славить "Любимого руководителя", есть лебеду и грозиться ракетами остальному миру.
|
|
|
|
4ерт |
6.3.2009, 14:38
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Цитата(BayBek @ 6.3.2009, 10:50) Нашел бы ты что-нибудь посерьезнее по Лимонову!? Дни.ру газетка подловатенькая, что видно и из выложенных тобой фрагментов. Если же сил ОМОНа и прочих органов достанет задавить недовольство, будем единогласно славить "Любимого руководителя", есть лебеду и грозиться ракетами остальному миру.
По Лимонову - позже. А будем единогласно славить "Любимого руководителя", есть лебеду и грозиться ракетами остальному миру. (цитата) больше похоже на то, что было во времена СССР. Сталина или Брежнева - без разницы. Сейчас единогласия не наблюдаю.. слава богу. А здесь - экскурс на несколько лет назад в стан оппозиции. И выдержка из обращения Гарри Каспарова к своим "друзьям-покровителям" на Западе. 29.05.2007 18:12 "Радио Свобода"Лидер Республиканской партии России Владимир Рыжков намерен добиться от Европейского суда по правам человека ускоренного рассмотрения жалобы на ликвидацию старейшей партии России. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Об этом депутат заявил на пресс-конференции накануне заседания кассационной комиссии Верховного суда по вопросу ликвидации РПР, которое намечено на 31 мая. Если суд постановит ликвидировать партию, заявил Рыжков, он намерен подать иск в Конституционный суд России, чтобы оспорить нынешний закон о партиях. Владимир Рыжков готов биться за свою партию до последнего, более того, он намерен принять участие в предстоящих выборах в Госдуму: «Европейский суд может приостановить решение Верховного суда России о ликвидации партии, у него есть такие полномочия. Если Европейский суд по правам человека приостановит решение о ликвидации РПР, это означает, что РПР сможет принять участие в декабрьских выборах в Государственную Думу. И второе. Европейский суд по правам человека может вменить российскому государству зарегистрировать Республиканскую партию России. Так что мы продолжим нашу борьбу, ссылаясь на те прецеденты, которые уже сейчас есть». Республиканская партия уже направила в Страсбургский суд по правам человека три иска, в которых оспаривает законность действий российских властей по ликвидации партии, все они объединены в одно дело. Вместе с тем Владимир Рыжков не исключает, что накануне выборов возможен и альянс с какой-либо другой политической партией: «Мы готовы рассматривать альянс с другой партией, тем более что у нас уже есть такой опыт: на четырех выборах в Госдуму мы участвовали в том или ином блоке. Конечно, нам ближе всего либеральные партии, такие как "Яблоко" или "Союз правых сил". Но, опять-таки, для этого нужно их желание консолидироваться с другими демократами, которые не зарегистрированы, и, опять-таки, возникает вопрос, а не запретит ли им Кремль консолидироваться. Потому что они получили регистрацию, а кто из нас знает, на каких условиях они получили эту регистрацию, и что от них потребовали в ответ на эту регистрацию. Поэтому мы готовы с ними это обсуждать, но пока серьезного диалога не получается». Вот заявление в феврале 2009г. Не спрашивают "независимого политика" - кого губернаторами назначать.. - А может произойти такое, что через пару месяцев вы тоже станете губернатором какой-нибудь из областей? - Я против существующей сегодня в России системы назначения губернаторов. В вашем случае она себя оправдывает (о Вятке), но с большинством других назначений я не согласен. Если вернутся выборы, возможно, и поучаствую в губернаторских выборах в Алтайском крае. 13.01.2005г. Каждый вправе не любить Явлинского или разлюбить Чубайса и полюбить Рыжкова с Каспаровым, публично критиковать или восхвалять, кого вздумается. Не надо только при этом называть черное - белым, и наоборот. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « В своей статье в "Ежедневном журнале" от 13 апреля 2005г. (Демократы не объединятся. Объединится оппозиция) Юлия Латынина утверждает: Каспаров с Рыжковым создают новую партию, отказавшись от переговоров об объединении демократов, исключительно потому, что они против Путина, а вот "Яблоко" выступать против Путина категорически не хочет. И потому объединяться с ним честным оппозиционерам никак невозможно. По Латыниной, объединяться с коммунистами - можно, с "лимоновцами" - можно, с национальными движениями - можно. А с "Яблоком" - нельзя: оно, мол, "встроено в структуру существующей власти так же, как "Единая Россия": что называется, "послушай, ври, да знай же меру". О создании в стране полицейского государства Григорий Явлинский предупреждал еще в феврале 2001 года. Перед президентскими выборами 2004 года "Яблоко" было первой и оказалось единственной демократической партией, которая заявила, что ни при каких обстоятельствах не поддержит Владимира Путина. "Полицейским и бюрократическим" был назван путинский режим в программной резолюции 12-го съезда "Яблока" в июле 2004 года. И тогда же было сказано: "Яблоко" заявляет о себе как о демократической оппозиции президенту, правительству и Государственной думе и считает своей главной целью смену политического режима в России. 15 февраля 2005 года Григорий Явлинский, выступая на "Комитете-2008" (членом которого состоит Латынина), предложил ряд принципов для создания объединенной демократической партии. ПЕРВЫЙ из них - "отстранение группировки В. Путина от власти конституционным путем, недопущение операции "наследник", приход к власти демократической оппозиции". О том же было заявлено 18 февраля в решении Бюро партии "Яблоко". О том же - жесткой оппозиции путинскому режиму как одной из главных составляющих политической позиции "Яблока" - говорилось в многократных выступлениях лидеров "Яблока" и членов его руководящих органов: Григория Явлинского и Сергея Митрохина, Сергея Иваненко и Андрея Пионтковского, Алексея Мельникова и автора этих строк. Именно "Яблоко" во многих регионах выступало и выступает инициатором совместных акций протеста против действий путинского режима - вместе с коммунистами, "лимоновцами", социал-демократами, предпринимателями, правозащитными организациями. А вот чего точно не делало "Яблоко" - так это не утверждало, что "России повезло с президентом", что "мы получили умного и порядочного главу государства", и что "Россия сейчас высокоуважаемая страна во многом благодаря личности Путина", как заявлял накануне думских выборов 2003 года Владимир Рыжков. Рыжков нынче в Думе, "Яблоко" - нет: так кто из них "встроен в структуру существующей власти"? Если все эти факты Юлии Латыниной неизвестны - налицо нехарактерный для нее вопиющий непрофессионализм. Если же они ей известны - налицо сознательная ложь. Можно сказать и проще: либо глупость - либо подлость. Увы, третьего не дано. Борис ВИШНЕВСКИЙ, член Бюро партии "Яблоко" 05.03.2009 15:36 Гарри Каспаров предупреждает: администрацию США – о недопустимости поддержки режима Путина; западных бизнесменов – о скором пересмотре сделок, заключенных с этим режимом.» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Он сделал это в газете "Wall-Street Journal" (WSJ) в преддверии встречи госсекретаря Клинтон с российским министром иностранных дел Лавровым, которая намечена на пятницу. Один из пунктов повестки дня – контроль над вооружениями и НАТО. Гарри Каспаров полагает, что "протесты Москвы против противоракетных систем – не следствие стратегической озабоченности, а попытка отвлечь внимание от подлинных целей". Подлинная цель премьер-министра Путина, по мнению Каспарова, состоит в поддержании высоких цен на нефть ради сохранения власти: "В его интересах усиление напряженности на Ближнем Востоке с целью поддержания высоких мировых цен на нефть. Нет такой сделки, с помощью которой США могли бы помешать Путину вооружать ближневосточных террористов и способствовать ядерной программе Ирана". Гарри Каспарова тревожит также то, что в своем недавнем выступлении госсекретарь Клинтон не упомянула демократию среди факторов, имеющих критическое значение для национальной безопасности США. Недавнее предложение вице-президента Байдена "перезагрузить" американо-российские отношения не побудят Путина к ответственному поведению в международной политике считает автор публикации в WSJ. Гарри Каспаров убежден, что Путин и его союзники живут в страхе перед народным восстанием, которое означает для них банкротство, эмиграцию и даже тюрьму. "Запад не должен поддаваться соблазну поддержания неконфликтных отношений с нынешним российским правительством… Иностранные бизнесмены и политики, желающие иметь дело с Путиным, должны помнить, что скорее всего его здесь скоро не будет. И заключенные им и его друзьями от имени России сомнительные сделки не останутся без внимания". Сообщение отредактировал 4ерт - 6.3.2009, 15:06
|
|
|
|
BayBek |
6.3.2009, 14:57
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 984
Регистрация: 17.10.2008
Пользователь №: 55 420
Репутация: 52
|
Цитата(TeRR @ 6.3.2009, 13:42) Да что вы с этим Лимоновым. Это разве оппозиция.Так, балаган.
Нам говорят, что это балаган. Что это - терроризм. А где доказательства? Зарегистрироваться не дают, в СМИ не пускают, на выборы выйти нельзя. Но все печатные и непечатные органы обязательно "обалаганят" Лимонова и нацболов. Я читал его книги и статьи, все вполне разумно и логично. Он подвергается всевозможным преследованиям. Богданов - не балаган? А ведь даже за него кто-то голосовал. Барщевский - не балаган? Я за него голосовал, потому что против всех нельзя. Почему их пропустили к регистрации, а Лимонова нет? Вот если бы он вышел на выборы и не мог представить убедительную программу, я бы за него голосовать не стал. А сейчас он - темная лошадка, которую не воспринимает серьезно общество, но вполне серьезно государство.
|
|
|
|
TeRR |
6.3.2009, 15:14
|
ОУКБ!
Группа: Пользователи
Сообщений: 633
Регистрация: 5.2.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 19 446
Репутация: 143
|
Цитата Нам говорят, что это балаган. Что это - терроризм. А где доказательства? Зарегистрироваться не дают, в СМИ не пускают, на выборы выйти нельзя. Но все печатные и непечатные органы обязательно "обалаганят" Лимонова и нацболов. Я читал его книги и статьи, все вполне разумно и логично. Он подвергается всевозможным преследованиям. Богданов - не балаган? А ведь даже за него кто-то голосовал. Барщевский - не балаган? Я за него голосовал, потому что против всех нельзя. Почему их пропустили к регистрации, а Лимонова нет?Вот если бы он вышел на выборы и не мог представить убедительную программу, я бы за него голосовать не стал. А сейчас он - темная лошадка, которую не воспринимает серьезно общество, но вполне серьезно государство. Да причём здесь сми, я не беру их в расчёт, т. к. то что сказано по ящику давно уже надо трактовать с точностью до наоборот. Лимонов имел успех на ниве разброда и шатания в 90-е годы во многом благодаря тому, что люди готовы были ткнуться куда угодно, где вроде как веяло силой.Да и успех то не очень впечатляющий. Нужно сначала определиться на какой слой населения будет опираться оппозиция. Нужны те за кем люди(особенно молодые) пойдут, а Лимонов, а уж тем более Каспаров и др. это так кукольный театр. Цитата Я за него голосовал, потому что против всех нельзя. То есть хоть за кого лишь бы не ЕР. На этом оппозиция строиться никак не должна. И таким образом получать поддержку народа тем более. Получается "из двух зол". Я кстати за Аграрную партию голосовал. Набрали они 1.4 млн по моему, а барьер не прошли. ((( Сообщение отредактировал TeRR - 6.3.2009, 15:15
|
|
|
|
BayBek |
6.3.2009, 16:06
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 984
Регистрация: 17.10.2008
Пользователь №: 55 420
Репутация: 52
|
Цитата(TeRR @ 6.3.2009, 14:14) То есть хоть за кого лишь бы не ЕР. На этом оппозиция строиться никак не должна. И таким образом получать поддержку народа тем более. Получается "из двух зол". Я кстати за Аграрную партию голосовал. Набрали они 1.4 млн по моему, а барьер не прошли. (((
Так ведь создать нормальную оппозицию не дают. Если бы не было ограничений в регистрации, может быть, что-нибудь и появилось бы. А так откуда? Без легального состояния нельзя привлечь к себе сторонников, получить известность. Путин грамотно все заклепал, ни одной щели не оставил. Может, на соседней улице ходит потрясающий лидер, да кто о нем знает? Именно поддержка оппозиции, власти нежелательной, но все-таки народу известной, может раздвинуть эту заслонку, откуда уже могут появляться и новые лица. И, в отношении "хоть за кого лишь бы не ЕР". Считаю этот метод единственно верным. Самое вредное, что сейчас есть, это ее конституционное большинство. Это сразу ликвидирует Думу как самостоятельный законодательный орган. ЕР и так не пропадет, насчитают ей, из Думы не вылетит. Будь у нее процентов 25-30, ей надо было бы как-то шустрить, чего-то добиваться, мозгами шевелить. А так - десяток дежурных голосовальщиков, заготовки от Правительства и все, гуляй, Вася. Все остальные партии - просто статисты.
|
|
|
|
4ерт |
6.3.2009, 21:45
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Акция КПРФ. Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Лидер КПРФ и несколько сотен его сторонников соблюли сакральную для них традицию поклонения Иосифу Сталину в 56-ю годовщину со дня его смерти. При этом Геннадий Зюганов заявил, что новый Сталин необходим всей планете и дал понять, что не прочь попробовать себя в этой роли. Российские правозащитники в ответ на эти откровения выразили удовлетворение по поводу того, что не Зюганов определяет судьбу современной России. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Как передает корреспондент "Интерфакса", в возложении венков, по оценкам правоохранительных органов, приняли участие порядка 600 активистов КПРФ. В руках они несли флаги компартии, а также плакаты с изображением Сталина. Сначала лидер коммунистов возложил цветы ко входу в Мавзолей Ленина, а затем, пройдя вдоль кремлевской стены, почтил память Сталина. Общаясь с журналистами, лидер КПРФ сказал: "Даже погода приветствует сегодня этот день. Все человечество отмечает историческую память и вклад Сталина". "Сегодня мы уверенно можем поклоняться памяти Сталина, как в стране это делают многие. Политика Ленина и Сталина была правильной… Всей планете сегодня нужен новый Сталин, новый Ленин", - полагает Зюганов. Журналисты поинтересовались у него, можно ли считать лидера КПРФ новым Сталиным, на что он заявил: "Если вам так угодно, можете считать". "К такого рода заявлениям лидера партии, представленной в парламенте, невозможно относиться всерьез. Будущее нашей страны вызывает у меня огромные опасения, но все-таки хорошо, что не господин Зюганов определяет судьбу России", - сказал "Интерфаксу" в четверг глава "Мемориала" Арсений Рогинский. Комментируя слова Зюганова о правильности курса советских вождей, он напомнил: "Политика Ленина и Сталина привела к уничтожению миллионов людей. Эти преступления столь громадны, что никакие заслуги, которые господин Зюганов приписывает этим деятелям, не смогут их перевесить". Сегодня партия "Правое дело" выразила мнение о том, что введение уголовной ответственности за оправдание экстремизма нанесет удар по сталинизму. "Вспоминая о смерти тирана и оценивая его роль, пора раз и навсегда признать Сталина создателем человеконенавистнического режима, признать перед своей страной и всем миром его вину в геноциде собственного народа, сделать безвозвратной выбор в пользу цивилизованного развития. Мы поддерживаем предложение о введении уголовной ответственности за оправдание или пропаганду экстремизма", - говорится в заявлении "Правого дела", распространенном в четверг. Инициатором введения подобной ответственности на прошлой неделе выступила партия "Яблоко", после чего ее поддержало еще несколько представителей демократических сил В своем заявлении "Правое дело" также подчеркивает, что "молчание правящей партии, не признающей правление Сталина геноцидом, во многом определяет исторический путь современной России". При этом в "Правом деле" отмечают, что "правление Сталина принесло стране, нашему народу десятки миллионов прямых жертв, это источник сегодняшнего демографического кризиса, бедности, отставания нашей экономики, демократии, парламентаризма" и т.д. "До тех пор, пока не произойдет массовое осознание колоссальной жестокости, крайней аморальности сталинского режима и трагических последствий, мы не сможем нормально развиваться", - сказала "Интерфаксу" в четверг глава старейшей в России правозащитной организации, Московской Хельсинкской группы, Людмила Алексеева. Она предложила принять государственную программу по "десталинизации" для того, чтобы больше людей узнали правду о политическом терроре и репрессиях в СССР. "Это должна быть государственная программа, само по себе общество с этой проблемой не справится. Нужно открыть все архивы. И это не копание в прошлом, а забота о будущем", - полагает она. При этом Алексеева назвала несостоятельным тезис о том, что Сталин сыграл решающую роль в победе СССР в Великой Отечественной войне. "Не Сталин выиграл войну, а наш народ выиграл войну", - заявила она. "Беспокоят данные социологов - популярность Сталина растет среди молодежи, которая не знает, что это было за время, и среди малообразованных слоев нашего общества", - сказала Алексеева.
|
|
|
|
4ерт |
7.3.2009, 15:29
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Вот 2 материала с сайта одного из упомянутых здесь. Рекламу по ссылкам не даю.)( (занятно..)О некоторых особенномтях европейской жизни, которые покажутся русскому человеку неожиданнымим. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Пожалуй, есть немало людей, у которых сложились неправильные представления о том, что Россия - по сути европейская страна, и что, приехав в Европу, они не обнаружат что-то, к чему они совсем не привыкли, что покажется им странным, необычным и даже неприятным, вносящим в их жизнь дискомфорт. Хотелось бы вкратце написать об этом, по крайней мере, такая информация была бы полезна путешественнику или человеку, выезжающему в Европу, чтобы работать по контракту и т.д. Книги на эту тему есть, но внесу, так сказать, и свою небольшую лепту - часть относится к моим собственным наблюдениям, часть - к тому, что мне рассказали. 1. Очень плохая система железнодорожного и в принципе транспортного сообщения. Я имею в виду, что не существует системы бронирования, а купить билет прямо до места назначения, до которого, казалось бы, рукой подать, не так просто - чаще приходится ехать на перекладных и не с одной пересадкой. Осложняет ситуацию то, что купить все билеты на нужные поезда в одном городе невозможно. То есть, грубо говоря, можно угодить в ловушку, доехав до промежуточного пункта и обнаружив, что на поезд до нужного города билетов-то уже нет. Или что он отходит с другого вокзала через 40 минут, и еще надо успеть добраться. Поэтому лучше не ввязываться во всю эту канитель и покупать билет на автобус. Междугородний автобус в Европе, особенно ночной - крайне неуютное, промозглое, темное место с жесткими креслами, но это лучший вариант, чем прозябание на вокзале ночью или спонтанный поиск подходящего для ночевки приемлемого по цене отеля. 2. Жесточайшая бюрократия. Она ощущается уже тогда, когда просто оформляешь визу. АльхамдулиЛлах, поляки ставят не очень жесткие условия, разрешают фотографироваться в религиозных головных уборах - главное, чтобы было видно все лицо, полностью. Но мне все равно пришлось переделывать фото на визу, ибо приближение было не то, и от начала лба до подбородка было не 3,5 мм, как положено, а...3,1 ))). Это - еще цветочки, учитывая, какую важность, практически сакральность в Европе придают бумаге, документу. Платежи необходимо делать мгновенно, санкции не заставят себя ждать, сентиментальничать и входить в положение, как в России, никто не станет. А их очень много. Управдом-друг человека продолжает свое существование. ) 3. В помещениях довольно неважно топят, в некоторых просто невозможно холодно. Говорят, это особенность практически всей Европы. Тепло только в ресторанах, кафе и торговых центрах. Вода - платная и дорогая, удовольствие помыться подольше под теплыми струями душа обойдется весьма недешево. Вообще известно, что с банной культурой и традициями поддержания себя в чистоте в Европе исторически были проблемы. Поэтому, возможно, этому не придается такого значения. 4. Эта особенность касается Чехии, в которой живет народ патологических жаворонков. Они работают с 7-8 утра до 4 вечера, потом кто едет домой, кто сидит в барах, но в целом они ложатся спать часов в 8 (!) вечера. Я уже писала об этой особенности, которая, конечно же, может стать весьма неприятным открытием для путешественника из России. Скажем, срочно отправить нечто из Интернет-кафе, зайти в банк после 4 вечера может оказаться весьма проблематичным делом. Все закрывается. Жизнь относительно не стихает лишь в историческом центре Праги, где много туристов и все подстроено под их интересы. И то - это касается не всего старого города, я публиковала фотографии из Града, сделанные в 7 вечера. На улицах не было буквально ни души, это стало достаточно сильным впечатлением, ибо я помню многие из этих мест, по которым в 12 лет я ходила днем с мамой и тургруппой, и тогда они кишили туристами, на них продавалось множество сувениров, открыток... 5. На красный свет переходить не принято, это дикость. Пешеходная зебра играет не формальную роль. Не знаю, касается ли это всех стран Европы, но там, где я была, по закону водитель ОБЯЗАН затормозить перед пешеходом на зебре, иначе - в случае наезда - его ждет реальный тюремный срок. Скорости, конечно, совсем иные, никто не "гоняет" по городу так, как ездя у нас в Москве, кроме чеченцев, коим правила часто не писаны и которые привыкли везде и всегда кидать мощные понты. Скажем, в Европе не принято ездить на слишком "роскошных" машинах типа мерседесов или БМВ. Поэтому было ясно, кто был обладателем роскошного "Бентли", просто влетевшего на наших глазах на Староместскую площадь. Кавказский водитель с понтами уровня Рублевки смотрелся как инопланетянин на этих спокойных улочках. 6. В пражском метро турникеты не оборудованы барьерами, препятствующими тому, чтобы безбилетник попал на платформу. Нужно просто пробить билетики и хранить их, как зеницу ока, до конца поездки. Потому что по метро ходят контролеры, причем одетые, как обычные граждане и, следовательно, незаметные, и если нарвешься на такого - будут штрафы и проблемы. При переходе на другую линию метро (в Праге их три) надо покупать и пробивать новый билетик. Кстати, хочу предупредить туристов - гиды об этих особенностях осведомлены не всегда. Когда я была в Венгрии в 1997 году с группой школьников, учителя, сопровождавшие нас, понятия об этом не имели, и сначала на контролера нарвался кто-то из наших ребят, за что получил оплеуху от училки, ибо "гидши" были более озабочены скупкой дешевого тряпья, чем экскурсионной программой, но Аллах Справедлив, и в следующий раз "попались" уже сама учительница с дочкой. В Праге метро радостное, поручни выкрашены в красный цвет, лилово-серые сиденья расположены, как в наземном транспорте, а не "лицом" к проходу вдоль стены. Абдулкарим говорит, что пражское метро является клоном тегеранского, но в последнем, увы, пока (иншаАллах, в Иране еще побываю) поездить не довелось. 7. В некоторых странах Европы особенно не любят русских (это касается бывших стран соцлагеря, причем, по моим наблюдениям, в Польше бытовой русофобии куда меньше, чем в Чехии). В некоторых - мусульман. В худшем варианте - терпеть не могут и тех, и других (что, в свою очередь, еще хуже, если ты русский мусульманин, то есть совмещаешь в своем лице оба объекта неприязни ), что проявляется в мелких гадостях и пакостях, кляузах в полицию в одних случаях, или проще - в отказе в визе. Отказ, кстати, страшная вещь для тех, чьи дела каким-то образом связаны с определенными странами Шенгена: он лишает человека права на въезд в любое другое государство Шенгенского договора на 3 года. Грубо говоря, "завернули" во французском посольстве - не видать тебе и Швеции, а, между тем, может очень понадобиться, причем внезапно, если человек не сидит на месте, и его жизнь связана с разного рода проектами и контактами. Правда, первое решение об отказе можно обжаловать. Но только один раз. Что касается Ислама, то есть и страны типа скандинавских: ловушка в том, что, с одной стороны, там самые либеральные по отношению к мусульманам законы. Например, женщину не имеют право не принять на работу по причине ношения ею хиджаба. А поскольку те же шведы и норвеги исключительно законопослушны и панически законобоязливы, это значит, что, зная язык, работу найдешь, и прекрасную. Но страны с высоким уровнем толерастии - суть палка о двух концах. Ибо в той же Норвегии один из известных деятелей шиитской общины позволил себе - по нашим понятиям - довольно мягкое еще высказывание о геях. Если мне не изменяет память, он отказался принять делегацию извращенцев - "мусульман"-педерастов из печально известного общества "Фатиха", объяснив, что в Исламе гомосексуализм рассматривается как грех. Нашего брата отрезали от любых каналов вещания в СМИ и публичном пространстве, возмутившись тем, что он не признает "национальные ценности" страны, давшей ему приют. Вот такая "свобода слова" по-европейски, которую так ожесточенно критикует только что переведенный мною М.Т. Мисбах Язди в своей книге "Свобода". И которой в Европе нет, потому что Мисбах Язди внимательно изучил Декларацию Прав Человека, но совсем не видел Европу, судя по всему, даже не соприкасался с этим миром, поэтому вся критика получилась, мягко говоря, несколько "мимо". 8. Между странами Шенгена "границ нет". Если ехать на автобусе или автомобиле, то их и вовсе не обнаружишь. Но поезда вот досматривают, правда, не пограничники, а полиция. Наличие шенгенской визы с указанием, через какую страну осуществляется въезд (у меня была шенгенская с въездом через Польшу), в оптимальном варианте (если полицейскому ничего не покажется подозрительным) гарантирует отсутствие проблем при пересечении внутренних "границ". Ну на этом, пожалуй, я остановлюсь, если у кого-то есть свои дополнения, мысли, случаи из личного опыта путешествий по Европе - пишите, это интересно. Анастасия Ежова. Чиновничество - как новая аристократия. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « О возникновении новой аристократии говорится уже давно. Кто-то мечтает о ней, а кто-то наоборот панически боится. Для начала разговора хотелось бы сразу отсечь всех тех, кто действительно верит в демократические институты и возможность реального самоуправления. Хотелось бы, но не получится, потому как таких людей, как ни странно, действительно очень много. Впрочем, что касается местного самоуправления, так в мрачные времена Средневековья, этого самоуправления было не в пример больше, чем в самой демократической стране современности. Ровно, как и справедливых судов, социального перераспределения и даже свободного предпринимательства. С подачи старика Гегеля весь мир пребывает в странном заблуждении относительно того, что вся человеческая история это путь ко все большему освобождению, такая историческая парадигма сейчас стала общественной аксиомой. А вместе с тем, очевидно, что общество склонно ко все большему упорядочиванию и все большей регламентации жизни каждого человека. Если бы мы могли рассказать средневековому человеку о состоянии личной свободы в ХХI веке, тот ужаснулся бы и посчитал наше общество царством дьявола. Государственные границы, охраняемые пограничниками с собаками, камеры видеонаблюдения тут и там, паспорта, запрет на выражение тех или иных политических взглядов, запреты на курение, на выбрасывание мусора, где вздумается, регистрация по месту жительства, запрет на вырубку леса, на ловлю рыбы и охоту отнюдь не только в лесах принадлежащих знати, но и вообще в любых, запрет на добычу золота, запрет на ношение оружия… Перечислять эти запреты можно бесконечно. В то же время рад занятий, постыднейших для средневекового человека сейчас оказались легитимированы и даже считаются уважаемыми и вполне достойными. Ростовщичество, лицедейство, магия, манипуляция людьми, все это строго осуждалось моралью. Но сейчас, после триумфальной победы над моралью (мы сейчас даже не очень представляем, что это такое было), все это считается нормой. Космополитизм поразил большую часть общества, любовь же к Родине представляется чем-то архаичным, глупым пережитком прошлого. Парадокс, но когда не было никаких буржуазных национальных государств и четких госграниц, предательство и космополитизм осуждались и карались куда строже, чем сейчас, когда сложились нации, а государства обнесены колючей проволокой. Безусловно для финансовых дельцов и тех самых «100 семей, которые управляют миром», такая ситуация идеальна. За последние несколько сотен лет, последовательно уничтожались и дискредитировались все социальные институты, которые мешали свободному обороту денежных средств и власти финансистов. А людей прекрасно смогли убедить, что мир строго по Гегелю движется к своему освобождению, и мы живем в самую счастливую и свободную эпоху. Итак, все институты и механизмы в обществе, которые ограничивали влияние на власть богатеев, к сегодняшнему моменту практически уничтожены, а Фукуяма объявил конец истории. Сейчас, что характерно покаялся, порвал с неоконами и в последней книге выступает уже, фактически, с критикой классического либерализма в духе Айн Ранд. Однако конструкторы нового мира не учли многого. Людям можно долго парить мозги относительно Темного Средневековья, «ужасов инквизиции» и «небывалого подъема культуры в Возрождение», однако чудовищное и небывалое ограничение человеческой воли в современном мире конфликтует с красивыми словами и замшелыми идеологическими конструкциями. Современный мир находится в состоянии глубокого кризиса. Кажется это понятно теперь уже всем. И речь идет вовсе не о пресловутом экономическом кризисе, нет, это было бы слишком просто. Речь идет о более глубоком системном кризисе. Кризисе идеологий. Абсолютно всех политических идеологий, от марксизма и либерализма, до либертарианства и национал-социализма. Кризисе самого понятия политической идеологии, как таковой. И совершенно понятно, что общество не может быть устроено на базе той или иной политэкономической теории. Сейчас больше нет капиталистической системы или социалистической системы. У всех более-менее прагматичная смешанная система и только человеку, совершенно оторванному от реальных процессов, придет в голову как-то однозначно классифицировать экономики и политические режимы разных стран. Мы не идем «вперед», а напротив возвращаемся к ситуации начала ХХ века, к периоду до Первой Мировой Войны, когда тоже ещё не было никаких идеологий, кроме прагматизма. И с высоты века двадцать первого двадцатый, представляется нелепым выпадением из истории. Временем, когда люди пытались жить в соответствии с придуманными политическими идеологиями, ломая о колено объективную ситуацию и подвергая свои народы глупым экспериментам в соответствии с не очень хорошо продуманными теориями. В этих условиях все большее количество людей начинает пересматривать казалось бы намертво вдолбленные в голову постулаты о прогрессе, о построении будущего справедливого общества и о темном прошлом, из которого мы якобы вышли. Люди начинают понимать, что демократия - это вовсе не высшее и сложное устройство общества, а просто осовремененный первобытнообщинный строй. Да что там, первобытнообщинный строй даже посложней будет, а демократия это устройство семьи обезьян, где кто громче кричит, тот и побеждает. Кто сильней, тот и правит, ведь в больших коллективах сила измеряется в богатстве, а не в умении дать кому-то в глаз. По сути, средневековые институты родовой аристократии и церкви были и созданы для того, чтобы ограничить влияние сильных деньгами на общество. Именно о восстановлении таких институтов и нужно мечтать каждому настоящему гуманисту. Восстановлении сословий, призванных управлять обществом. Возникновении правителей, которые с детства всю жизнь готовятся стать руководителями государства и которые не зависят от денег, которые им выделяют олигархи на избирательные компании и на жизнь. Нации необходим класс, берущий ответственность за происходящее в стране. Нужна новая аристократия, да только где же её взять? Есть идея, что место новой аристократии России призвана стать современная бизнес-элита. И на первый взгляд эта идея действительно похожа на истинную. Во-первых, сразу понятно, как выстроить феодальную лестницу, в зависимости от уровня доходов и статуса компаний. Во-вторых, ясно как бизнес будет служить государству и власти. Это похоже на вассальные отношения. Не зря в ходу термин «финансовая аристократия». Однако, понятно, что никакой аристократии из торгашеского племени не получиться. Сколько бы они не обвешивались мишурой и не рядились в дорогие костюмы, не делали бы себе овальных кабинетов в пентхаусах, истинного благородства в людях стригущих барыши никогда не будет. Аристократ не может заниматься бизнесом, как верблюд не может пройти в игольное ушко. Опять же они встроены в ту самую финансовую систему, о которой речь шла выше. Современная армия тоже заточена на выполнение приказов, а не на ответственное управление. И требовать от офицеров и генералов нести эту ответственность за судьбы страны, значит разлагать армию. Остаётся чиновничество. Тут и иерархия, подкрепленная с недавнего времени введением государственных чинов. И служение Государству, которое как идея культивируется среди чиновников. И реальная возможность управления, транслирования идей власти в общество через принятие решений. И строгий этикет, выражающийся во внешнем виде, поведении и многих других тонкостях. И суровое благородство бюрократических процедур. Но главное – это отношение общества к чиновникам. У народа – боязнь и почтение, иногда переходящее в ненависть, но от этого ещё более похожее на отношение средневековых простолюдинов к аристократам. У бизнеса – высмеивание в своем кругу, но бесконечная униженность и заискивание в личном общении. «Коррупция!», скажете вы. Да. И с ней надо бороться. И искоренять её надо во всем обществе. Как будто ей подвержено только чиновничество. И в правоохранительных органах, и в бизнесе, и в бюджетных организациях, и в коммунальном хозяйстве. Безусловно, есть огромное количество факторов, которые делают теорию, о том, что чиновничество это и есть Новая Аристократия, сыроватой и далекой от совершенства. Например, то, что приходят на мелкие чиновничьи должности зачастую люди далеко не самые в жизни успешные, что все ещё часто происходит проникновение на государственные посты лоббистов того или иного бизнеса, что пока плохо работает социальный лифт, и на руководящие должности часто приходят случайные люди. Однако шанс на выковывание новой аристократии из числа чиновников все же представляется возможным. Русское чиновничество стремительно движется к тому, чтобы окончательно утвердится ценностно и онтологически в качестве Новой Аристократии. И не беда, что моральный облик чиновника ещё оставляет желать лучшего. Предки старой аристократии тоже не отличались идеальными манерами и вести свой род от варвара, пившего вино из черепа убитого врага, не представлялось зазорным ни королям, ни баронам. Артем Акопян, "Новые хроники" От сайта: По сути дела, эта статья – отличный ответ получившему распространение в последнее время наивному антибюрократизму, всему этому левацкому и либеральному нытью про «плохих» от природы чиновников, которые будто бы угнетают изначально «хороший» народ.
|
|
|
|
Димидролл |
7.3.2009, 17:41
|
§
Группа: Модераторы
Сообщений: 115 370
Регистрация: 29.11.2008
Пользователь №: 63 859
|
Цитата(rupunk @ 7.3.2009, 17:35) Насчет Чехии со статьей не согласен.В Томске есть обмен студента или просто ТГУ отправляет учиться в Чехию студентов.Там они изучают английский язык итд.Так вот (следите за линейкой (очень длиная для восприятия)) подруга подруги моего друга (не помню как её зовут) как-то расказывала о том как она училась и подрабатывала в Чехии на нашей очередной пьянке.Русофобии она там не увидела,чехи очень гостепреимный народ.Местная молодежь там очень любит отрываться до утра,не о каких "спать в 8 вечера" чего-то она не упоминала.
Знакомый в Чехию хотел на учебу поехать на этот учебный год, но случились события августа месяца и ему сразу отказали. Так что Чехия не такая уж и невинная страна. А постройка радаров это подтверждает.
|
|
|
|
4ерт |
8.3.2009, 2:19
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Цитата(kuvlad @ 7.3.2009, 16:24) 4ерт, а тебе не кажется, что мы потихоньку катимся к системе СССР (однопартийная система, отсутствие оппозиции, по ящику дифирамбы власти и т.д. и т.п.). И ссылочки на сайты желательно оставлять.
Нинада меня учить.. И мне не кажется. Я уж помню "до-ро-го-го Леонида Ильича" и череду смертей "на посту". Не нравится тема - не заходи. Вот ссылочка на любимый СССР. http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=139173 Ссылочки в теммах не даю, дабы рекламу не делать. А чехи раньше в Барнауле свои станки налаживали - нормальные мужики и техника была посовременнее советской. Вот только коммунизм и 1968 год им лучше не напоминать! Две последние статьи - с обещанного "лимоновского" сайта.
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|