Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона. По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.
Контакты: АО "Ринет" ОГРН 1025402475856 г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж отдел рекламы: (383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97
Группа международных юристов, связанная с правительством России, в настоящее время работает в архивах конгресса США, пытаясь найти возможности для оспаривания процедуры продажи Аляски Россией США во времена Александра II. По мнению экспертов, нарушение законодательных процедур при продаже иска в суд США можно добиться позитивного исхода. В США, в свою очередь, серьезно обеспокоены возможностью потерять Аляску.
Международная юридическая компания Garett, Paterson and Shugaev, которая принадлежит потомку русского эмигранта в США Константину Шугаеву, занята поиском таких документов для подачи иска о незаконности продажи Аляски. Об этом «Газете.Ru» сообщил информированный источник в американских юридических кругах. «Они затребовали много архивных документов. Сказали, что готовят выставку к юбилею этого события, но здесь дураков нет», — сказал источник.
Шугаев отказался говорить с «Газетой.Ru» о ситуации вокруг поиска документов об Аляске, однако источник в его окружении сообщил, что Шугаев «действует не только из юридических и патриотических соображений». Известно, что Шугаев, чей дед был белым офицером, всегда считал Аляску «русской землей, которая будет возвращена России после падения коммунизма». Известно, что эти высказывания стоили Шугаеву разрыва с несколькими влиятельными американскими клиентами. При этом в США он считается весьма успешным адвокатом и вел несколько крупных дел по защите собственности крупных российских бизнесменов. Как сообщил «Газете.Ru» профессор кафедры исторических исследований университета Северная Каролина Брюс Доббс, юристы Garett, Paterson and Shugaev пытаются найти нарушения, допущенные в документах касательно продажи Аляски, чтобы признать сделку ничтожной.
Профессор предполагает, что юристы могут попытаться оспорить факт продажи Аляски тем, что подписанный договор об уступке земли был передан для ратификации в палату представителей США, сессия которой закончилась именно в этот день. «Для ратификации собрали чрезвычайную сессию сената, что выглядит сегодня как нарушение, так как договор должен быть одобрен двумя палатами конгресса», — говорит профессор....
И что же Мы всё таки ЗНАЕМ об АЛЯСКЕ??? Группа международных юристов, связанная с правительством России, в настоящее время работает в архивах конгресса США, пытаясь найти возможности для оспаривания процедуры продажи Аляски Россией США во времена Александра II. По мнению экспертов, нарушение законодательных процедур при продаже иска в суд США можно добиться позитивного исхода. В США, в свою очередь, серьезно обеспокоены возможностью потерять Аляску. Международная юридическая компания Garett, Paterson and Shugaev, которая принадлежит потомку русского эмигранта в США Константину Шугаеву, занята поиском таких документов для подачи иска о незаконности продажи Аляски. Об этом «Газете.Ru» сообщил информированный источник в американских юридических кругах. «Они затребовали много архивных документов. Сказали, что готовят выставку к юбилею этого события, но здесь дураков нет», — сказал источник. Шугаев отказался говорить с «Газетой.Ru» о ситуации вокруг поиска документов об Аляске, однако источник в его окружении сообщил, что Шугаев «действует не только из юридических и патриотических соображений». Известно, что Шугаев, чей дед был белым офицером, всегда считал Аляску «русской землей, которая будет возвращена России после падения коммунизма». Известно, что эти высказывания стоили Шугаеву разрыва с несколькими влиятельными американскими клиентами. При этом в США он считается весьма успешным адвокатом и вел несколько крупных дел по защите собственности крупных российских бизнесменов. Как сообщил «Газете.Ru» профессор кафедры исторических исследований университета Северная Каролина Брюс Доббс, юристы Garett, Paterson and Shugaev пытаются найти нарушения, допущенные в документах касательно продажи Аляски, чтобы признать сделку ничтожной. Профессор предполагает, что юристы могут попытаться оспорить факт продажи Аляски тем, что подписанный договор об уступке земли был передан для ратификации в палату представителей США, сессия которой закончилась именно в этот день. «Для ратификации собрали чрезвычайную сессию сената, что выглядит сегодня как нарушение, так как договор должен быть одобрен двумя палатами конгресса», — говорит профессор. Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что ему ничего не известно об изысканиях Шугаева, однако, как выяснила «Газета.Ru», поиски документов и оплата труда адвокатов осуществляются близким к Кремлю фондом «XXI век и мир». «После Крыма в Кремле возникла определенная эйфория, и они всерьез считают, что могут вернуть Аляску», — сказал политический консультант Валентин Марьин. По его мнению, «возвращение Аляски будет подарком Путину». Видео https://www.youtube.com/watch?v=NsmEYNVu6mw ПРОДАЖА АЛЯСКИ https://www.youtube.com/watch?v=oknSTI83Gz8
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Шугаев «действует не только из юридических и патриотических соображений». Известно, что Шугаев, чей дед был белым офицером, всегда считал Аляску «русской землей, которая будет возвращена России после падения коммунизма». Известно, что эти высказывания стоили Шугаеву разрыва с несколькими влиятельными американскими клиентами. При этом в США он считается весьма успешным адвокатом и вел несколько крупных дел по защите собственности крупных российских бизнесменов. Как сообщил «Газете.Ru» профессор кафедры исторических исследований университета Северная Каролина Брюс Доббс, юристы Garett, Paterson and Shugaev пытаются найти нарушения, допущенные в документах касательно продажи Аляски, чтобы признать сделку ничтожной. Профессор предполагает, что юристы могут попытаться оспорить факт продажи Аляски тем, что подписанный договор об уступке земли был передан для ратификации в палату представителей США, сессия которой закончилась именно в этот день. «Для ратификации собрали чрезвычайную сессию сената, что выглядит сегодня как нарушение, так как договор должен быть одобрен двумя палатами конгресса», — говорит профессор. Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков сообщил, что ему ничего не известно об изысканиях Шугаева, однако, как выяснила «Газета.Ru», поиски документов и оплата труда адвокатов осуществляются близким к Кремлю фондом «XXI век и мир». «После Крыма в Кремле возникла определенная эйфория, и они всерьез считают, что могут вернуть Аляску», — сказал политический консультант Валентин Марьин. По его мнению, «возвращение Аляски будет подарком Путину». В следующем году исполняется 250 лет со дня заключения знаменитой сделки между царской Россией и США о продаже Аляски. Тогдашнее правительство России под руководством царя Александра II считало, что потенциально территория уязвима с точки зрения безопасности. Ее защита, считали российские государственные деятели, перевешивает возможную прибыль от ее использования.
Продажа Аляски США должна была также укрепить отношения с Америкой, потенциальным союзником Российской Империи. Предложение о продаже Аляски было сделано уполномоченными российского двора по линии МИДа. Его поддержал тогдашний глава внешнеполитического ведомства князь Александр Горчаков. В марте 1867 года президент США Джонсон одобрил покупку Аляски у царской России за $7,2 млн Сегодня эти деньги окупились сполна: Аляска — один из ведущих нефтедобывающих штатов США, в штате добывают около 542 тыс. баррелей в сутки. Стратегическое положение Аляски дает полный контроль над Беринговым проливом, через который идет путь из Восточной Азии в Европу. На Аляске также находятся огромные запасы цинка, меди, серебра и угля. Большинство населения штата составляют белые американцы, исповедующие православие. Многие из них не скрывают симпатий к России. «Мы хоть и с паспортом в кармане, но душой — с Россией», — рассказывает мэр одного из небольших городков штата Василий Рокотофф. Как отмечают американские СМИ, после ситуации с Крымом в США стали серьезно опасаться возможности «мягкого захвата» Аляски российскими «зелеными человечками». «Мы в курсе, что Кремль начал раздавать паспорта потомкам русских переселенцев на Аляске. Эту практику пришлось пресечь», — сказал в интервью одному из американских телеканалов помощник президента США по национальной безопасности Гленн Скот. Он напомнил, что переход Аляски под юрисдикцию России грозит не только экономическими, но и военно-стратегическими потерями. Согласно планам Пентагона, именно на Аляске находится часть системы ПРО США. К 2017 году здесь планируется разместить еще 14 ракет перехватчиков. «Это будет катастрофа для национальной безопасности. Аляску надо сохранить любой ценой», — заявил на условиях анонимности источник в Пентагоне. В то же время многие эксперты сомневаются, что, в случае если дело о неправомерности продажи Аляски дойдет до суда, решение будет в пользу России. Шугаев и его люди смогут его выиграть. «В Америке, конечно, нет телефонного права, но когда речь идет о таких вещах, надо действовать на опережение. Американскую землицу Путину не отдадим», — сказал «Газете.Ru» источник в Белом доме. Он сообщил, что сегодня, 1 апреля, президент США может выступить со специальным обращением к нации, которое будет посвящено введению на Аляске прямого президентского правления.
Здравая идея. Запускает малый бизнес на Аляске. Уменьшает количество контролирующего персонала.
Но, два НО: Первое НО: о раздаче денег коренному населению Аляски я услышал ещё в конце 80-х от "демократической" оппозиции. НО придя к власти демократы забыли сее начинание. Второе НО: раздача денег коренному населению Аляски началась после крупной экологической катастрофы.
...Как успели сообщить западные СМИ, "Кремль готовится к вторжению на Аляску". Такими страшилками просто пестрят страницы "правильных" изданий".
К примеру, газета Daily Star со ссылкой на неназванного бывшего чиновника ВМС США пишет: "Мы находимся на грани оккупации огромных территорий от Аляски до Канады и в конечном счете всего северо-запада. По данным источника, вторжение начнется возле города Василла, примерно в 43 км к северо-востоку от Анкориджа".
Видимо, у военного вся душа истерзалась тревогами за этот беззащитный уголок в северной Америке, который в случае начала Третьей мировой войны будет служить русским в качестве передовой базы для операций.
Более того, как утверждает этот таинственный информатор, здесь, на Аляске, "разведчики Шойгу" хозяйничают уже очень давно: одетые в гражданское граждане России, оказывается, давно были замечены в заброшенных мотелях и неподалеку от американских военных баз. В случае чего — "русские диверсанты" моментально захватят самые важные объекты. Например, мосты.
Против американских частей будут с большой долей вероятности сражаться 50 тысяч десантников, имеющих боевой опыт в Сирии, и порядка 500 новейших танков, сообщают некоторые эксперты, которые убеждены: как только русские танки совершат бросок вглубь американского континента, Америка сразу отзовет все свои военные части из Европы. И тут вообще наступит страшное: Старый свет будет захвачен Москвой и оккупирован....
"Русская Америка. Прощание с континентом". Фильм Егора Колыванова
Опубликовано: 31 мар. 2017 г.
30 марта 1867 года в Вашингтоне был подписан договор о продаже Аляски. То странное обстоятельство, что документ подписали в 4 утра, видимо, стало отправной точкой для большого числа мифов и домыслов, которые вот уже на протяжении 150 лет сопровождают этот эпизод нашей истории. Зачем продали? Почему тайком? Ведь в Петербурге факт продажи не афишировали и не комментировали. Официально договор о продаже в Российской империи опубликовали только год спустя, и то - в сборнике документов МИД на французском языке. Егор Колыванов, автор фильма: "Эта страница нашей истории, на мой взгляд, забыта незаслуженно. Да, конечно, распродажа собственных территорий - это не повод для гордости, а император Александр II и его окружение сделали все, чтобы о сделке было известно как можно меньше. Но ведь, с другой стороны, надо помнить, что более ста лет Аляску осваивали русские первопроходцы: сибирские и дальневосточные купцы. "Колонизация" не всегда проходила исключительно мирными средствами. И вы только...
...Решая проблему торгового дефицита, американская и китайская стороны пришли к очень интересному соглашению, которое с одной стороны не сулит России ничего хорошего, а с другой показывает, достаточно неуверенное положение современных Соединенных Штатов на мировой арене.
Государственные корпорации Китая за 46 миллиардов долларов выкупили контракт на разработку газовых месторождений на Аляске. Причем поднебесная рассчиталась с Вашингтоном не чем-нибудь, а его же долговыми обязательствами.
По сути, Китай становится монополистом по добыче природного газа Аляски, и контракты китайские компании получили за долги, которых у Вашингтона воз и маленькая тележка...
Михаил Делягин. 03.08.2018. Почему США до сих пор не вернули Аляску России
Честно говоря, не слушал, Делягина, но по этой теме давно задавал себе вопрос,,,, и пришел к одному выводу: А почему нам Америка должна вернуть Аляску!? Ибо с точки зрения, в свойствах проявления материалестических взглядов на жизнь, в тот момент, опыта как у Российского руководства (свойство русской сути; искреннее доверие, на котором многие обогатились и в тоже самое время по шапке получали, что есть не зли душу, переведенную, как в; не зли медведя"), так и России, в целом, небыло. Это есть опыт прошлого. И очень, очень плохо, что многие, в своем сознании это забывают, идя на неоправданные уступки, Западу, сегодня. Отвлекусь: Истинная суть либерализма? Путь развития на основе жизненного опыта, но не как, на пустых (не опирающееся на действительные поступки окружаещего нас Мира), личных домыслах. Чем и страдает современный либерализм, смешавшийся с сугуболичным эгоизмом! Да, В.В. Путин - это осознавал, но не имел выхода из этой ситуации. Все, мы, не Святые, но....!? Кто нам мешает идти к этому....?!
Немножко перефразирую песню:
" Я не жалею не о чем, о сел фундамент, крепок Дом, но то, что прожито с трудом, то мне дороже!"
Сообщение отредактировал Огненный - 4.8.2018, 21:10
Разговаривать с американскими властями на понятном им языке предложил политолог, публицист Николай Стариков. По его мнению, в ответ на угрозу главы Белого дома Дональда Трампа выйти из Договора по ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) нужно напомнить ему о возможности России выйти из договора о передаче Аляски.
Аргументы для столь радикального шага Стариков предлагает позаимствовать у американской же стороны. Во-первых, "договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности", говорится в статье на сайте РИА ФАН.
Во-вторых, "выход России из этого договора направлен не против США, но на расширение торговых возможностей России", ведь так Москве будет удобнее торговать с Азией.
В-третьих, соглашение от 1867 г. было договором цессии, то есть уступки, а не продажи. Срок его действия в документе не прописан, привычной для тех времен формулы "на вечные времена" нет. В связи с этим Россия готова признать договор о передаче США Аляски ничтожным и выйти из него, вернув Соединенным Штатам уплаченные $7 млн 200 тысяч.
Возможно, после этого в Белом доме задумаются, стоит ли пересматривать исторические соглашения.
История всегда повторяется. Другой ее особенностью является то, что все факты предыдущих столетий в сфере политики и дипломатии хранятся и никуда не исчезают. Это значит, что договоры между странами всегда можно взять и почитать. А то и… расторгнуть. Или, как сейчас говорят, «выйти из договора».
США делают это сегодня с необычайной легкостью. Президент США Дональд Трамп заявил о выходе из Договора о РСМД (ракетах средней и меньшей дальности), прилетевший в Москву Джон Болтон (советник президента США по нацбезопасности. — Прим. ФАН) продолжил риторику в том же духе. Пока официального заявления от США о выходе из договора не последовало, но сама «дискуссия» на тему прекращения его действия делает его невыполнимым и практически мертвым.
Договор о ракетах средней и меньшей дальности был подписан 8 декабря 1987 года. Согласно его букве, под сокращение попал целый класс ракет дальностью поражения от 500 до 1000 и от 1000 до 5500 километров. Соответствующие вооружения наземного базирования были уничтожены и более не размещались. И вот Соединенные Штаты активно заговорили о прекращении действия этого договора.
Но пока официального заявления от Вашингтона так и не прозвучало, у нас есть время вспомнить еще об одном договоре между Россией и Штатами. Он был заключен более полутора веков назад, но ведь в мировой дипломатии все договоры имеют значение и действуют, если никто из них не выходил. 18 октября 1867 года в Новоархангельске (ныне Ситка) состоялась официальная церемония передачи Русской Аляски в состав Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ). Согласно подписанному между Петербургом и Вашингтоном 30 марта 1867 года договору, американцы приобретали у России 1 519 тыс. квадратных километров территории (Аляску с близлежащими Алеутскими островами) за сумму в 7 200 тыс. долл. (14 320 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Этот договор действует до сих пор. Что любопытно, договор между Россией и САСШ был договором цессии, то есть уступки, а не продажи!
Вспомнили даты подписания и особенности заключения двух договоров — идем дальше. За последние дни мы услышали несколько аргументов по теме того, почему и зачем Вашингтон хочет выйти из договоренностей по РСМД. Либеральные эксперты, госдеятели США и СМИ припомнили целый букет подобных оснований, должных смягчить впечатление мировой общественности от действий Штатов, которые, безусловно, обострят международную обстановку.
Итак, аргументы в пользу или в оправдание шагов Вашингтона были высказаны следующие:
— договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности. О его моральном устаревании говорят даже такие факты, что с тех пор, к примеру, появились беспилотники, о которых понятия не имели в 1987 году;
— в разрыве договора виновата сама Россия, которая его якобы постоянно нарушает;
— ракеты средней дальности — основа ядерных сил Китая, и угроза Трампа выйти из Договора по РСМД больше направлена против Китая, чем России. А значит, вроде как и неважно, что Штаты нарушат свои обязательства в отношении нашей страны, ведь метят они якобы вовсе не в нас;
— помимо Китая, подобные ракеты имеет Пакистан, Индия, Иран и Северная Корея и т. д.
Что говорить — выдумывать красивые объяснения для своей политики США умеют даже лучше, нежели создавать яркие маркетинговые упаковки для производимых товаров и продуктов. Но сути дела это не меняет.
Зачем США собираются выйти из Договора РСМД? Ведь наличие у Китая и всех других стран ракет подобной дальности не позволит им накрыть всю территорию США, а вот размещение американских ракет в государствах-союзниках будет наносить огромный ущерб безопасности и России, и Китая.
Ключевые слова тут — подлетное время. Ракета, размещенная в Польше, долетает до Москвы за 3-4 минуты. На ракете ядерная боеголовка. Комментарии, думаю, излишни. Такая же ситуация будет и с жизненно важными центрами КНР в случае размещения американских ракет в Южной Корее, Японии и т. д.
Помимо всего прочего не надо забывать, что Договор РСМД обязаны сегодня соблюдать не только Россия и США, но и Украина, Белоруссия и Казахстан. Выход Вашингтона из договора означает, что в Киеве получают законное право разработать или разместить на своей территории американские ракеты подобного класса с необычайно малым подлетным временем. То есть выход США из договора способен создать русофобское государство на наших границах, называющее нас «агрессором» и вооруженное смертоносным оружием. При этом безопасности самих США ничего не будет угрожать — в случае разыгрывания карты «они сами все создали и приняли на вооружение».
Наступает новая реальность. Как обычно, когда ее форматированием занимаются в Вашингтоне, эта реальность неприятна для всех, кроме США.
А теперь вопрос: что делать?
Заявить о возможности России выйти из договора о передаче Аляски.
Аргументы берем у наших американских партнеров:
— договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности;
— в разрыве договора виноваты сами США, которые не только постоянно нарушают вообще все договоры, но и нарушали этот конкретный (американская сторона не выполнила всех условий договора!);
— выход России из этого договора направлен не против США, но на расширение торговых возможностей России, которому так будет удобнее конкурировать в торговой сфере с Китаем;
— Россия как правопреемница СССР готова вернуть Соединенным Штатам 7 млн 200 тыс. долларов и, выйдя из договора цессии, вернуть Аляску под свою юрисдикцию. Тем более что для этого есть все юридические основания (в договоре говорится об уступке территории, но не сказано, на какой срок, то есть здесь отсутствует традиционная для русских дипломатических трактатов формула «на вечные времена»);
— будучи последовательными борцами за права человека и защищая имущественные права наследников владельцев Российско-Американской компании, которая осваивала и управляла нашими заокеанскими территориями, Российская Федерация вынуждена признать договор с САСШ 1867 года ничтожным и заявить о выходе из него.
Я на всё это движение смотрю с лёгким недоумением и энтомологическим интересом.
Вот есть такой юридический нюанс. РФ объявила себя правопреемницей СССР. И да, тащила долговые обязательства и договора. Но вот СССР не объявлял себя преемником Российской Империи. На основании чего РФ может разорвать договор, который заключала Российская Империя, даже больше, сам император Александр II "Освободитель"?
Я на всё это движение смотрю с лёгким недоумением и энтомологическим интересом.
Вот есть такой юридический нюанс. РФ объявила себя правопреемницей СССР. И да, тащила долговые обязательства и договора. Но вот СССР не объявлял себя преемником Российской Империи. На основании чего РФ может разорвать договор, который заключала Российская Империя, даже больше, сам император Александр II "Освободитель"?
Потому что РФ, в отличии от СССР, выплатила царские долги.
Сообщение отредактировал krest.aa - 31.10.2018, 10:45
АЛЯСКА ПРОДАНА НЕ АМЕРИКЕ ? Куда делись деньги, вырученные за продажу Аляски США
Российский придворный банкир А. Л. Штиглиц был в дружеских отношениях с Великим князем Константином Николаевичем и министром финансов России М. Х. Рейтерном. Благодаря их поддержке Штиглиц с 1820 г. по 1855 г. привлек 13 внешних займов для России на сумму 346 млн. руб. золотом. (Эти зарубежные займы были такие выгодными для него самого, что к 1860 г. он стал одним из богатейших людей в Европе).
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Александр II и Великий князь Константин Николаевич не забыли отблагодарить своего придворного банкира, который выручал их в сложных щепетильных финансовых ситуациях. 31 мая 1860 г. Указом императора Александра II был учрежден Государственный банк, а А.Л. Штиглиц был назначен его управляющим. Он постарался оправдать высокое доверие монарха и Великого князя и создал специфические финансовые схемы. В результате в карманы царя и его брата потекла неучтенная валюта из российской государственной казны. Этому способствовали его тесные связи с Ротшильдами, которые тоже не остались в накладе.
Крымская война опять нанесла удар по финансовым ресурсам России. В 1861 году в российской империи было отменено крепостное право. У Александра 11 хронически не хватало денег, чтобы выплатить компенсацию помещикам. И здесь «на помощь пришел» Ротшильд. Банки «Н.М. Ротшильд и сыновья» и «Братья Ротшильд» предоставили России пятипроцентный заем на сумму 15 млн. фунтов стерлингов (около 90.000.000 млн. золотых рублей). Заем был выдан под личную гарантию Александра II.
В 1883 году в Польше произошло восстание, что еще более усугубило финансовый кризис в России. А денежная реформа А. Штиглица и М. Х. Рейтерна окончательно подорвала экономику России. Штрафные санкции за несвоевременную выплату кредита и процентов от полученного займа были значительными, поэтому деньги надо было вернуть в срок.
И здесь Д. Ротшильд «мягко» предлагает найти компромисс в создавшемся положении, по принципу: « Не можешь вернуть долг - продавай свою собственность, но, конечно, по самой минимальной цене». А какая собственность у императора России? Конечно, это российская территория. Вот здесь и сказалось совместное влияние А. Штиглица, М. Х. Рейтерна и Великого князя Константина Николаевича на Александра II с целью убедить его продать Аляску. Следует добавить, что к этому времени Д. Ротшильд расширял свою деятельность в США, и присоединение Аляски было выгодно не только Соединенным Штатам, но и ему самому. Кроме того, он знал об огромных запасах природных ископаемых, в том числе золота, в этом районе.
Во время встречи 23 мая 1864 г. Джеймс Ротшильд и барон Александр фон Штиглиц пришли к взаимному согласию о том, что они предпримут совместные усилия для продажи территории Аляски США. Оба хотели заработать на этом приличные деньги. А. Штиглиц заручился поддержкой Д. Ротшильда в том, что тот через свои подконтрольные банки предоставит России большие займы, чтобы на долгие годы поставить Россию и ее императора в финансовую зависимость.
В 1864 г. России был предоставлен первый англо-голландский заем на сумму 47,9 млн. гульденов и 1,9 млн. фунтов стерлингов. В ноябре 1866 г. - второй англо-голландский заем на 31,4 млн. гульденов и 33 млн. фунтов стерлингов для обеспечения заграничных платежей Государственного казначейства. Так что к моменту подписания договора о продаже Аляски у России не было денег даже на выплату процентов по полученным займам. Тогдашний британский фунт стоил 4,87 доллара. То есть, занятая сумма составляла 73 миллиона долларов. Аляску же продали менее чем за десятую часть этой суммы.
В те годы Североамериканские Штаты были единственным союзником России. В 1863-64 гг., две русские эскадры под командованием контр-адмиралов С. С. Лесовского и А. А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживающих Юг, и тем самым, содействовали победе Северян. Поэтому неудивительно, что продать Аляску было решено американским «друзьям» с тем, чтобы она не досталась британским врагам.
Я на всё это движение смотрю с лёгким недоумением и энтомологическим интересом.
Вот есть такой юридический нюанс. РФ объявила себя правопреемницей СССР. И да, тащила долговые обязательства и договора. Но вот СССР не объявлял себя преемником Российской Империи. На основании чего РФ может разорвать договор, который заключала Российская Империя, даже больше, сам император Александр II "Освободитель"?
Относительно и юридического, и не юридического.... ибо все продается и покупается (судя по девяностым).... Не могла?!