|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
Помогите с выбором фотоаппарата, |
|
|
iRenita |
17.5.2010, 1:14
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 16.5.2010
Пользователь №: 258 297
Репутация: 0
|
Цитата(fantomaz @ 16.5.2010, 18:47) Наверно, имелся в виду Nikon D5000 kit. Как недавний, но привередливый владелец данного девайса скажу - машинка хорошая. Более подробные впечатления - здесь http://forum.sibnet.ru/index.php?showtopic=591915. К слову скажу, что если подразумевался кит 18-105, то этот вариант выгоднее как по цене, так и по диапазону фокусных расстояний. Известно, что Кэнон ставит на свою аппаратуру китовые обьективы 18-55, которые считаются довольно посредственными по картинке. все таки я больше склоняюсь к никону, еще раз прочитав все отзывы и о том и о другом фотоаппарате. еще я так думаю, у меня никогда не было зеркалок, и с чего то надо начать, если даже возьму никон, то думаю не прогадаю, дабы не с чем сравнивать будет))))))) Цитата(lordkarn @ 16.5.2010, 18:34) почитай еще про Sony DSLR Alpha 350...
не вдохновило))))) пасиб))
|
|
|
|
koondr |
17.5.2010, 21:09
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 348
Регистрация: 2.11.2008
Из: Кемерово
Пользователь №: 58 252
Репутация: 168
|
Цитата(fantomaz @ 16.5.2010, 18:47) Известно, что Кэнон ставит на свою аппаратуру китовые обьективы 18-55, которые считаются довольно посредственными по картинке.
-Ну,еще бы!Чужого клеща всегда наровят обругать.(Марк Твен "ПриключенияТома Сойера") Неоднократно говорите про "мыльный китовый объектив" Canon.Есть печальный опыт работы с ним?! Первая доступная "народная" зеркалка Canon 300d шла как раз с 18-55 .Преобретали ее люди перешедшие с prosumer-класса где резкость изначально завышена в камере и по сьемкам мир в JPG лучшие из них превосходили по разрешению "зеркалку" начального уровня.Человек заплативший 1000$ естественно ожидал результат гораздо лучший ,чем на просьюмере и не мог понять, как камера с размером матрицы в разы большей по размеру дает такой результат? На форумах 2003 года обсуждали "мыльные" китовые объективы Канон вот от туда то и пошел миф.Все это ИМХО.
|
|
|
|
fantomaz |
18.5.2010, 18:41
|
Мимоходом по планете
Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166
Репутация: 16
|
Естественно снимал - и на 350Д и на 450Д.. первый брал на месяц в 2007 году у знакомых, прогнал его во всех режимах как следует.. сравнивая с китом ПЕНТАКСА - однозначно Пень рулит... затем в 2008 году купил 450ый, думал что-то изменится - через 2 месяца продал, не смог терпеть это "чудо" от Кэнона)) Так что личные впечатления от мыла - не с форумов. К слову, я форумы практически не читаю, там слишком много этих самых ИМХОв, предпочитаю практику в общении с аппаратурой.. ну и собственный скромный 30-летний опыт в фотографии Сообщение отредактировал fantomaz - 18.5.2010, 18:47
|
|
|
|
koondr |
19.5.2010, 15:59
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 348
Регистрация: 2.11.2008
Из: Кемерово
Пользователь №: 58 252
Репутация: 168
|
Цитата(fantomaz @ 18.5.2010, 17:41) Естественно снимал - и на 350Д и на 450Д.. первый брал на месяц в 2007 году у знакомых, прогнал его во всех режимах как следует.. сравнивая с китом ПЕНТАКСА - однозначно Пень рулит... затем в 2008 году купил 450ый, думал что-то изменится - через 2 месяца продал, не смог терпеть это "чудо" от Кэнона)) Так что личные впечатления от мыла - не с форумов. К слову, я форумы практически не читаю, там слишком много этих самых ИМХОв, предпочитаю практику в общении с аппаратурой.. ну и собственный скромный 30-летний опыт в фотографии Предпочитаю практику в общении с аппаратурой это хорошо-лучше один раз увидеть ,чем...Выложите парные снимки с "китов" Пентакса и Канона,человеку будет проще определиться с выбором камеры,может спасибо скажет. "Скромный" 30-летний опыт в фотографии это очень хорошо, поможет он Вам найти фото с "китового" объектива на этих снимках сделанных четырьмя разными линзами ?(РАВы есть) Позавчера с балкона "кит" 18мм
|
|
|
|
fantomaz |
20.5.2010, 9:01
|
Мимоходом по планете
Группа: Пользователи
Сообщений: 918
Регистрация: 4.3.2010
Из: Столица Сибири
Пользователь №: 223 166
Репутация: 16
|
Цитата(koondr @ 19.5.2010, 15:59) [i]Выложите парные снимки с "китов" Пентакса и Канона,человеку будет проще определиться с выбором камеры,может спасибо скажет.
Да не полезу я в этот бесконечный холивар, зачем мне это? А на дату в сообщении посмотрите, этих аппаратов у меня уже давным-давно на руках нет и все сьемки делал не для доказательств и тестов на форумах, а для своей надобности. Были конечно и парные снимки, но поскольку они носили чисто технический характер, я их удалил еще тогда - посмотрел, оценил и убрал. Специально же искать машинку, чтоб человеку (а точнее -- вам, коллега) доказать какие-то моменты - увы, нет ни времени, ни желания
|
|
|
|
gadge7 |
21.5.2010, 20:01
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687
Репутация: 1
|
Для сравнения есть такой сайт http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM - страница разделена на две части, в каждой части выбирается аппарат. И сравниваем картинки... Вплоть до оригинального размера. Можно сказать "Спасибо!" ;-) У меня у самого NIKON d5000, фотал китом - хорошие фотки. Ничего не могу сказать про 500d Кенон, но я прочно подсел на систему Никона. Купил к нему объектив 18-70 ED - заменил кит (все таки низкодисперсионное стекло лучше китовой пластмассы). На Сибнике можно посмотреть пару фоток с моего Никона: http://photo.sibnet.ru/users/gadge7/alb33817/Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 20:09
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
gadge7 |
21.5.2010, 20:23
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687
Репутация: 1
|
Цитата(koondr @ 19.5.2010, 14:59)
"Скромный" 30-летний опыт в фотографии это очень хорошо, поможет он Вам найти фото с "китового" объектива на этих снимках сделанных четырьмя разными линзами ?(РАВы есть)
У фоткам присмотрелся. Если я не ошибаюсь, китом сделан снимок второй: нет ни бакфокуса, ни фронтфокуса (что собственно и достигается у китов на заводе), но есть мыло на волосах (в переносном смысле) - следствие большего количества пластмассы в оптике. Вот третий снимок похож на второй, мыла нет и объектив не сдвигает фокус - хороший объектив и подошел к тушке. У первого и четвертого маааленький бакфокус (волосы позади более четкие чем само лицо - малозаметно правда для глаза) - следствие небольшой несовместимости объектива и тушки. Четвертый вообще телевиком снят. У второго, в этом случае, самый маленький фокус - угол шире. И DOF (ГРИП) побольше. Все что сказано выше имеет смысл если снимали в одном режиме (освещение, режим фокусировки, режим экспозиции - при одной диафрагме). Итог: второй снимок - китовый. Почему-то я не сомневаюсь ;-) Все что сказано имхо - строго не судите... Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 20:34
|
|
|
|
koondr |
21.5.2010, 21:32
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 348
Регистрация: 2.11.2008
Из: Кемерово
Пользователь №: 58 252
Репутация: 168
|
Цитата(fantomaz @ 20.5.2010, 8:01) Да не полезу я в этот бесконечный холивар, зачем мне это? А на дату в сообщении посмотрите, этих аппаратов у меня уже давным-давно на руках нет и все сьемки делал не для доказательств и тестов на форумах, а для своей надобности. Были конечно и парные снимки, но поскольку они носили чисто технический характер, я их удалил еще тогда - посмотрел, оценил и убрал. Специально же искать машинку, чтоб человеку (а точнее -- вам, коллега) доказать какие-то моменты - увы, нет ни времени, ни желания Время и у меня не много,а вот желание пересилило.Сегодня взял у друга камеру Nikon D70S с "китом" 18-55 f3.5-5.6 выбрал время на работе, сделал на скорую руку парные снимки с " китов"Никона и Канона. Собственно вот сами камеры и фото с них(все настройки на сколько смог одинаковые)конвертировал RAW Канона DPP , NEF Никона Capture NX:
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
gadge7 |
21.5.2010, 21:39
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687
Репутация: 1
|
Цитата(koondr @ 21.5.2010, 20:11) 1 - Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 2 - Tamron 28-75 f2.8 3 - Canon EF 85 f1.8 4 - Canon 70-200 f4L снималось в одном режиме (освещение, режим фокусировки, режим экспозиции - при одной диафрагме). фокусные на 1 и 2 - 55мм, на 4-70мм
Ну у тамронов мыло - имхо, это болезнь. Мой друг взял тамрон - мылит. Так почему тогда у 1-го снимка бакфокус? Если держаться в топике: система выбора (Кэнон, Никон, Сони или даже Пентаксы, в крайнем случае Лейка зависит от самого юзера. А пользователь техники через какое-то время начнет придираться к ней. Я думаю стоит все таки просто решиться взять - а потом заставить себя не жалеть. Мне пока это удается. Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 21:50
|
|
|
|
gadge7 |
21.5.2010, 23:20
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687
Репутация: 1
|
Цитата(koondr @ 21.5.2010, 20:58) А почему Вы уверены что у "китового" объектива не может быть бэк-фронт фокуса?!
Китовый объектив юстируется на спецоборудовании на заводе. Там и лазерная коггерентная подсветка, и матрицу на время лепят с высокой чувствительностью, и компьютер с дорогим ПО, и нелюбительская юстировочная таблица. И отвертка не в руках... Вообщем систему человеко-глаз сводят на минимум. По всей видимости получилось так, что второй и третий объективы довольно-таки светосильные, потому на мануале наводить на фокус - одна прелесть. Я вот пробовал на ките - темный объектив - поэтому и ошибки фокусировки (на мануале). Потому, наверное и бакфокус у вашего кита и получился. Но китов надо беречь :-) Без них никак. Сообщение отредактировал gadge7 - 21.5.2010, 23:21
» Спасибо сказали: «
|
|
|
|
gadge7 |
22.5.2010, 8:05
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687
Репутация: 1
|
Цитата(koondr @ 22.5.2010, 6:36) Согласен ,если камера идет с "китом" ,то логично предположить что юстировка была пройдена на заводе.Но я брал голую тушку "боди".
Правильный выбор! Надо брать тушку - а потом ее оживлять. Фотограф тот же доктор Франкенштейн
|
|
|
|
gadge7 |
23.5.2010, 15:37
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Регистрация: 7.7.2009
Пользователь №: 118 687
Репутация: 1
|
Цитата(fantomaz @ 23.5.2010, 11:41) На Сообщение #14 Все хорошо, но вроде как разговор сначала шел о китах Пентакса и Кэнона)) Причем здесь Никон? Имеется в виду сообщение # 8 - от него пойдем. Найдите Пентакс и сравнивайте Я, например, иду от сообщения №1. Собственно это ее (iRenitы) тема... Она спрашивает что лучше Кэнон или Никон. Пентаксы в этой теме - это имплант
|
|
|
|
DeniM |
1.6.2010, 11:33
|
Поддерживает разговор
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 162
Регистрация: 16.5.2008
Пользователь №: 33 164
Репутация: 6
|
Цитата(iRenita @ 16.5.2010, 17:49) Подскажите какой лучше фотоаппарат Canon EOS 500D или Nikon D500 kit??? пересмотрела много информации, но какой лучше так и не могу определиться((( P.S. хочу научиться профессиональной фотосъемке. может еще какой-нибудь фотоаппарат посоветуете..))))
если не можешь определиться, то выбери тогда просто по форме. приди в магмзин и просто возьми тогда ту камеру, которая лучше ляжет в руку. Nikon потяжелее будет, чем Canon. да и корпус у него по приятнее как-то. но это лично на мой взгляд. как тебе будет, я не знаю. лично мне нравится с цифровых зеркалок Nikon больше. краски у него насыщеннее и резкость картинки у объективов получше
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|