|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Ахмадинеджад предложил России договориться о цене на нефть |
|
|
redlynx |
13.2.2010, 17:20
|
МЕГА флудер
Группа: Эксперт info.sibnet.ru
Сообщений: 3 482
Регистрация: 28.10.2007
Пользователь №: 8 880
Репутация: 19
|
"Двигателем" современного кризиса является не "мышинная возня" вокруг доллара,а сама смена глобальной экономической модели,на которой построены передовые экономики мира. За последние 20-30 произошло невиданное и неслыханное ранее - за одно поколение в развитых странах сменились производительные силы. Поэтому столь и болезненны "похороны" индустриального общества. А "валютные баталии" лишь отражение политики государств,как сконцентрированного выражение их экономических интересов. Доллар на сегодня прежде всего подкреплен реально подкреплен не только самой мощной экономикой мира (сравните для примера производительность труда рабочего американского и нашего - как это ни прискорбно,но соотношение очень даже не в пользу россиян). Но главное в другом - а именно в передовых технологиях уже постинформационного общества,которые интегрированы в экономики большинства стран и постепенно теряют национальную принадлежность. Именно технологии становятся становятся одновременно и товаром и всеобшим эквивалентом - чем и являлось раньше золото. Возврат к золотому стандарту - это возврат в прошлый век. Другой вопрос - изменится ли эталон финансовой меры (доллар)? Неизбежно - но не сейчас,не завтра и навряд ли даже через 10 лет. Скорее всего это будет сибиоз крепких валют,но как результат "битвы" этих валют. Если у РФ будет технологический вклад в "общемировую копилку", опирающися на свою конкурентноспособную экономику,защищенную крепкой обороной - есть шанс попасть на это валютное ристалище. Не будет - значит будут другие "песни о главном" ... Например, то что за нефть и газ мы купим уже готовые передовые решения за "бугром" за недорого - песня "Иллюзия". И будем покупать там то,что уже стало для них - "дешево и сердито" - песня "Как сладки объедки..с барского стола." Потом спрос на нефть (лет через 10-15) упадет из-за смены технологий (не будут же например, машины вечно на бензине ездить ... ) - серийный авто на водороде и его гибриды уже не за горами. Вот тогда нам и останется компания с Ираном и другими "недоиндустриалами" типа сегодняшней Венесуэлы. Китай же скорее всего в эту "компани" не попадет. А 70-80 лет для "вялотекущего пререрождения" никто нашей стране с такими богатыми ресурсами просто не даст. Вот и получается клинч, И вот как будет рубиться этот "гордиев узел" и кем - очень даже будет интересно ... У вас одна точка зрения - у меня другая концепция.
Сообщение отредактировал redlynx - 13.2.2010, 17:21
|
|
|
|
redlynx |
13.2.2010, 19:28
|
МЕГА флудер
Группа: Эксперт info.sibnet.ru
Сообщений: 3 482
Регистрация: 28.10.2007
Пользователь №: 8 880
Репутация: 19
|
>>>Валюта это составная часть и основа любой экономики ... В каком же учебнике по политэкономии вы это вычитали - случаем не в учебнике от конторы Фурсенко? Я вот как-то привык оперировать больше категориями товарного производства, где деньги являются мерой всеобщго эквалента обмена произведенного продукта, но ни как не основой экономики. Основной экономики являются производительные силы (с утра вроде еще так было), которые и порождают соответсвующие производственные отношения, в том числе и деньги. А где я тут байки про изобретателей-одиночек рассказывал? И где это вы на западе увидели государственные мегакорпорации, особенно в наукоемком и оборонном секторе? Другое дело,что государство выступает заказчиком глобальных проектов, но это не имеет ничего общего с господдержкой а-ля ВАЗ. Оценка нынешних "обамовских вливаний" у многих экономистов достаточно спорная. Все передовые нынешние наукоемкие достижения на западе от микропроцессора до суперистребителя в первую очередь есть результат персональной воли и частной инициативы, а потом уже государства. Юго-восток идет пока что следом и многие его достижения отталкиваются в разной мере в данное время от западного опыта или крепко интегрированны с ним (Южная Корея, Япония,Сингапур). А похороны "индустриального" общества в самих США и Евросоюсозе состоялись еще в 80-е годы прошлого века, поэтому может вы ничего и не увидели,кроме как их следствия - банкротсва "позднего СССР". Сейчас смена глобальной экономической модели происходит уже в остальном мире.Что из этого получится - поживем и увидим. СССР внес немалый вклад в развитие мировой науки и технологий до середины 60-х. Но в 70-х западные страны сделали новый виток в научно-техническом прогрессе (и не один), а СССР не сделал,сделав ставку на копирование многих технологий, с каждым годом давая все меньше взамен. Передовые технологии конечно существуют даже в разоренной РФ, но у нас нет системного подхода к их использованию и не густо в плане своих заделов в разработках новой техники и технологий для дальнейшего движения вперед.
Сообщение отредактировал redlynx - 13.2.2010, 19:31
|
|
|
|
redlynx |
13.2.2010, 21:56
|
МЕГА флудер
Группа: Эксперт info.sibnet.ru
Сообщений: 3 482
Регистрация: 28.10.2007
Пользователь №: 8 880
Репутация: 19
|
Вы знаете как был например разработан знаменитый микропроцессор Intel 8080? По сути в "сарае" и о грандах тогда никто не думал. Все это, (гранды, бесплатное обучение подающей надежды способной молоджи ... ) появилось сравнительно недавно. А все крупные ИТ-компании становились "на ноги" сами, причем в условиях жесткой конкуренции - С чего начинали гиганты технологийВ военной сфере там государство выступает заказчиком, но подряды берут частные компании,например фирма "Локхид",что ведет начало от основанной в 1912 братьями М. и А. Лоугхид (Loughead) фирмы «Алко хайдроэроплейн компани». Естественно любой заказчик (хоть государственный,хоть частный) вправе следить за ходом выполнения своего проекта, но решать кому какую продукцию выпускать - это прерогатива самих корпораций. В США казенные заводы делают только боеприпас (патроны,снаряды ...),но то, чем это стреляет - делает в массе частник. Кто продвигает продукт? Конечно в первую очередь сама корпорация, причем в условиях очень жесткой борьбы с конкурентами. Но так они все платят налоги, то они вправе спросить с государства, если то перестает "ловить мышей" в плане защиты их частной собственности,но не больше. Так что гранды ... - это детали, порой очень существенные на старте кому-то,но все равно детали. То что любой опыт в экономике полезен - не спорю, но самые успешные примеры его практической реализации дала пока "западная экономическая модель". И это медицинский факт. Поэтому я и говорю,что РФ вначале нужно создать свою конкурентноспособную экономику, а потом уже "качать права" в претензиях на сильную валюту и общее признание ее как сильной экономической державы.
|
|
|
|
redlynx |
13.2.2010, 22:42
|
МЕГА флудер
Группа: Эксперт info.sibnet.ru
Сообщений: 3 482
Регистрация: 28.10.2007
Пользователь №: 8 880
Репутация: 19
|
Ну... , с арабами не все так просто. В небольшой, но весьма содержательной статье Ю. Каныгина и А. Ляхова "Загадки интеллектуального бытия" приводятся следующие факты. Современная поместная и позиционная система нумераций, позволяющая оперировать бесконечно большими величинами, приписывалась арабам. Теперь же выяснилось, что египтяне, шумеры и другие народы Двуречья владели этой системой еще в IV тысячелетни до н.э..т.е. за две с половиной тысячи лет до арабов. Как пишет крупный историк математики Д. Стоик, происхождение современной системы счета и вычислений в значительной мере темно».Есть работы, в которых доказывается, что систему счета и вычисление народы неолита откуда-то заимствовали. Знаменитая теорема Пифагора, оказывается, была известна египтянам за три тысячи лет до Пифагора II не только египтянам, но и протоеемнтам. пр ото индейцам. древни:.: китайцам. Оказывается. Диофанта икпвгтгего до нашей эры) можно считать родоначальником... одной из новейших областей современной математики — неопределенного анализа. А. Шпайзер считает, что элементарная математика более позднего происхождения, чем высшая. Во всяком случае элементы высшей математики у древнейших народов встречаются раньше, чем элементы начальной.....
Каныгин Ю., Ляхов А. Загадки интеллектуального бытия. Сибирские огни, 1977, № 6, с. 140.
Сообщение отредактировал redlynx - 13.2.2010, 22:44
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|