Сейчас обсуждают

[krest.aa]

Сразу вспоминается крылатая фраза из "Иван Всильевич меняет профессию":
— Войско взбунтовалось! Говорят, царь — ненастоящий!

[Огненный]

....Родичь?!

А если вдуматься, кто в оснавном недоволен: Или тот кто лишен творческого потенциала, или сильно кем-то обижен, в жизни!?

Сообщение отредактировал Огненный - 6.8.2018, 0:30

[shouhei]

Я уже сказал, что то, был неудачный пример относительно твоего сознания.

Я бы сказал, что "стремление к небу" — это выдача тобой желаемого за действительное.

Почему, проживший жизнь человек, так рьяно предлагает вернуться к построению коммунизма?

Во первых, ты не понимаешь, что такое коммунизм. Во вторых, вполне возможно он таки понимает, что своим потомкам он тогда оставит лучшую долю. Потому что уж за чертой бедности при социализме точно никто не жил, в отличие от сейчас.

Ибо, по твоей логике нафиг ему нужно это светлое, неосознанное будущее, если он, даже представления не имеет, каким оно сложится.

Ещё раз повторюсь, ты не понимаешь о чём ты говоришь.

Да же в моем идеалистическом мире: Высшее подчинятся низшему, то бишь материальное духовному.
Ибо не может лапата управлять умом, образно говоря.

В мире, где всё перевёрнуто с ног на голову, именно так и будет, в лопату вселится высшая сущность и она будет управлять низшим разумом.

Так может говорить человек, который в большей мере, еще не ощущал на своей шкуре человеческие страдания.

Меня это радует! Но еще лучше будет, если в жизни твоей вообще сотрется грань между профессиями.

Говорят(говорят) нельзя объять необъятное.

По каким критериям судишь: умом или сознанием?!

А чем они с твоей точки зрения отличаются? Испытываю академический интерес.

В рассуждениях, варианты не убераются, а учитываются!?

Ну, я недалёкий человек, не сильно умный, потому, мне непонятно, на каком основании данные варианты были выкинуты.

mvj203 уже объяснил, в принципе из жизненного примера, есть слова для народа, а есть.... для внутреннего потребления.

То есть, для внутреннего потребления, получается, Медведева он кандидатурой выдвинул, потому что врагов надо держать ещё ближе чем друзей? Я правильно тебя понимаю?

Тут уж, кто как может, промеж строк читать!?

Обучи меня этому искусству, о великий Гуру!

Есть президенсткая власть и исполнительная, идущая в паре с законодательной.

Спасибо, возоржал, якши скакун степной — тушканчик.

А если вдуматься, кто в оснавном недоволен: Или тот кто лишен творческого потенциала, или сильно кем-то обижен, в жизни!?

Вот в головах альтернативно одарённых граждан Путин виноват.

Может быть так тут до некоторых дойдёт?

[krest.aa]

Сдаётся мне, "молчание Путина" больше Америку не пугает....

[romanoff.a]

Я бы сказал, что "стремление к небу" — это выдача тобой желаемого за действительное.
Во первых, ты не понимаешь, что такое коммунизм. Во вторых, вполне возможно он таки понимает, что своим потомкам он тогда оставит лучшую долю. Потому что уж за чертой бедности при социализме точно никто не жил, в отличие от сейчас.
Ещё раз повторюсь, ты не понимаешь о чём ты говоришь.
В мире, где всё перевёрнуто с ног на голову, именно так и будет, в лопату вселится высшая сущность и она будет управлять низшим разумом.

Говорят(говорят) нельзя объять необъятное.
А чем они с твоей точки зрения отличаются? Испытываю академический интерес.
Ну, я недалёкий человек, не сильно умный, потому, мне непонятно, на каком основании данные варианты были выкинуты.
То есть, для внутреннего потребления, получается, Медведева он кандидатурой выдвинул, потому что врагов надо держать ещё ближе чем друзей? Я правильно тебя понимаю?
Обучи меня этому искусству, о великий Гуру!
Спасибо, возоржал, якши скакун степной — тушканчик.
Вот в головах альтернативно одарённых граждан Путин виноват.

Может быть так тут до некоторых дойдёт?

слава КПСС?

[shouhei]

Вот старый ты, вроде, опытный. А до сих пор не знаешь, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс — не муж и жена, а четыре разных человека. А Слава КПСС - вообще не человек.

[krest.aa]

вообще не человек.

Индекс доверия к Путину в очередной раз упал https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/

[Пaтологоaнaтом]

А Слава КПСС - вообще не человек, а Соня Мармеладова.

Так и есть.

[krest.aa]

Так и есть.

Док, ты оказывается женщину за человека не считаешь?

[Огненный]

Я бы сказал, что "стремление к небу" — это выдача тобой желаемого за действительное.

Оно будет для тебя таковым, по куда твое сознание не объяснит тебе физически и метафизически, почему планеты вращаются вокруг Солнца, а не к примеру; вокруг Плутона или Нептуна.

Во первых, ты не понимаешь, что такое коммунизм. Во вторых, вполне возможно он таки понимает, что своим потомкам он тогда оставит лучшую долю. Потому что уж за чертой бедности при социализме точно никто не жил, в отличие от сейчас.

Какой коммунизм?
Каждый видит его по своему. Если по теории Карла Маркса и Фридриха Энгельса, то в этой теории не учитывается психологический фактор человека. Эта теория так и не ответила, что делать с "плохими людьми". Ибо они по жизни, всегда есть и будут.

Ещё раз повторюсь, ты не понимаешь о чём ты говоришь.

Что именно по твоему, конкретно?!
Не правильно понимаю и неправильно выражаться (что я и не скрываю - какой есть...), это две разные вещи. Не все умеют выражаться красиво и правильно и это не недостаток, это природа человека, которую ученые пытались вогнать в определенные рамки. Вот это действительно; надо понимать в собеседовании.

В мире, где всё перевёрнуто с ног на голову, именно так и будет, в лопату вселится высшая сущность и она будет управлять низшим разумом.

Одно дело констатировать, другое дело противостоять этой тенденции.

Расслабся:



Я знаю, что ты хороший....

Говорят(говорят) нельзя объять необъятное.

Надо не объятием необъятным заниматься, а совершенствоваться, не останавливаясь на достигнутом!?

А чем они с твоей точки зрения отличаются? Испытываю академический интерес.

Ум ориентируется на земные знания одной жизни, сознание учитывает знание и опыт прошлых жизней. Понимаю для тебя это сложно.... если не осознаешь слова не комментируй. Оставь в статусе академического интереса!?

Ну, я недалёкий человек, не сильно умный, потому, мне непонятно, на каком основании данные варианты были выкинуты.

Получается так, если без объяснений!?

Обучи меня этому искусству, о великий Гуру!

Если ты не жил в этой.... :



Ни один Гуру, не поможет. Отсутствие жизненного опыта не позволит, это сделать.

Спасибо, возоржал, якши скакун степной — тушканчик.

продолжая играть, сказал ум....?!

Вот в головах альтернативно одарённых граждан Путин виноват.

Может быть так тут до некоторых дойдёт?

Самый дешевый постановочный фейк. Ни одной аргументации. Ну, хотя бы в том виде которая была в ролике профессора Попова на выборах президента:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

А то, что люди недовольные!? Всем не угодишь!
А если потеряли материальные ценности.... есть люди больше потеряли.
Не плакали, а продолжали жить.

То есть, для внутреннего потребления, получается, Медведева он кандидатурой выдвинул, потому что врагов надо держать ещё ближе чем друзей? Я правильно тебя понимаю?

Есть такая пословица или выражение: "Бояре дерутся, у холопов чубы летят".

Тебе, что нравится, когда "брат на брата"....?!

У В.В. Путина на это были причины

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ НАЗНАЧАЕТ В ПРАВИТЕЛЬСТВО «ПРАВИЛЬНЫХ ПАТРИОТОВ»

Прекрасное объяснение от Михаила Хазина в пересказе на пальцах
Александр Халдей

4 августа 2018 21:00

Готова ли Россия к финансовой войне с Западом?
США проигрывают информационную войну России
Почему мост на Сахалин будет построен, невзирая ни на что
В России оказалось полно кипящих разумом патриотов, не понимающих, почему Путин опирается на либералов и не зовёт во власть «правильных патриотов». Такая вот немного детская, но исчерпывающая характеристика. Но отвечать на этот вопрос необходимо, что делается это в недостаточном объёме. Повторенье – мать ученья, и потому некоторые вещи лучше повторить, не полагаясь, что «и так каждому ежику понятно». Как выясняется, понятно далеко не каждому. И не факт, что и после всех разъяснений все всё поймут.

Тем не менее, повторять разъяснения нужно. Михаил Хазин недавно очень точно описал последствия такого решения Владимира Путина, если бы оно было принято сейчас. Я лишь позволю себе несколько дополнить его картину деталями. Итак.

Россия живёт в Бреттон-Вудской системе, где смотрящим поставлен МВФ. Он определяет каждой стране такое понятие, как суверенный рейтинг. От него рейтинговыми агентствами определяется инвестиционный рейтинг, который не может быть выше суверенного.

Кристин Лагард (глава МВФ) заявила, что, по ее мнению, Сергей Глазьев – некомпетентный человек, и с ним финансовая система России будет под угрозой. Так же Лагард раскритиковала Алексея Кудрина за идею помещать меньше валютной выручки в суверенные фонды – то есть в американские ценные бумаги. Как известно, Кудрин предложил уменьшить бюджетное правило. Ни в коем случае – предостерегла в его лице все российское руководство Лагард.

Если Путин назначает Глазьева главой ЦБ, МВФ понижает суверенный рейтинг России. Все рейтинговые агентства, на основе оценок которых работают все банки мира, также снижают рейтинг России ниже инвестиционного. Это значит – от всех корпораций России, кто кредитовался в долларах, требуется дать новые бизнес-планы с учётом повышенной рискованности их бизнеса. Они должны будут увеличить суммы залогов, под которых они брали кредиты.

Как правило, залоги делались в акциях. То есть они заложат больше акций своих предприятий. Но это ещё не всё. Банки заставят наши предприятия вернуть кредиты в более ранние сроки. Где брать на это деньги – проблема предприятий. Пусть срочно продают акции по дешёвке или продают оборудование и активы. Это продажа наших предприятий за бесценок западным в «лучшем» случае, и разорение в худшем, если кто так и не понял.

Но и это ещё не всё. Получив экспертизу МВФ, все банки ужесточают контроль за прохождением наших платежей в мире. Это значит, что они требуют массу документов. Для обычного платежа по контракту требуют балансы и контакты в оригиналах за прошлые годы. И пока их все не исследуют, платёж проведён не будет. Как вы понимаете, это нарушение условий имеющихся контрактов и потеря новых – или их ужесточение в сторону сбивания цены. То и другое – уменьшение прибыли. Речь идёт о системообразующих наших госкорпорациях. Про обычный бизнес и говорить нечего – он умрёт. На таких условиях в мире работать с нами никто не будет.

В этом случае все – от патриотов до либералов начинают вопить, что это Путин подорвал финансовую систему России. И так как пострадает ВПК, Путин обвинят ещё и в подрыве обороноспособности – тем более, что так реально и случится. А по Кремлю будет расхаживать Глазьев и объяснять всем, почему несмотря на его рекомендации, в России нет денег, и какие враги сидят на Западе. После чего начнутся бюджетные кризисы регионов и рост социальной напряженности.

Но Глазьев предложит напечатать деньги. В стране начнётся рост инфляции. Для борьбы с ней создадут кучу контролирующих комиссий. Им назначат большие зарплаты – чтобы не брали взяток. Но в бюджете денег нет. А потому взятки они брать будут, так как денег мало не бывает. Цены вырастут, а из-за контроля над ценами возникнет дефицит. Станут сажать спекулянтов – остановится торговля.

Половина власти решит, что это надо прекращать и арестовать другую половину. Поедут представители на тайные переговоры в Вашингтон. Чечня, Татарстан, Башкирия, Мордовия, Калмыкия, Сибирь, Дальний Восток объявят о суверенитете и введении своей валюты. Проведут референдумы о приоритете решений местных органов над центральными…

Главой нового правительства в России будет объявлен Кудрин, который принимает закон о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Начинается парад суверенитетов. МВФ даст стабилизационные кредиты для поддержания финансовой системы всем новым государствам на территории бывшей России на переходный период. Через два месяца проводятся выборы под эгидой ООН, где подтверждается, что народ России демократически выбрал президентом Михаила Ходорковского.

Первым его решением становится акт об аннулировании решения о вхождении Крыма в состав России. Вторым - решение о ликвидации российских ядерных сил под эгидой ООН и МАГАТЭ. Третьим - решение о роспуске армии и создании новой и демократической. Четвёртым решением будет парафирована резолюция ООН об объявлении Российских природных ресурсов общечеловеческим достоянием с переходом под управление под эгиду международных институтов. Министром обороны России назначена Евгения Васильева. Министром иностранных дел становится Андрей Козырев. Министром экологии - Евгения Чирикова. Премьер-министром - Анатолий Чубайс. Министром культуры - Алексей Венедиктов. Министром образования - Ксения Собчак. Министром пропаганды и защиты демократии - Алексей Навальный. Главой разведки назначен Олег Калугин.

Верхние два этажа на Лубянке занимают службы ЦРУ. Ходорковский приступает к назначению послов в независимые государства Чечня, Татарстан, Башкортостан, Адыгея, Мордовия, Калмыкия, Дальневосточная Республика, Сибирская республика, Кубань, проголосовавшую под эгидой ООН за то, чтобы стать частью Украины. В Крыму расположен дружественный флот НАТО в лице группы кораблей 6-го Средиземноморского флота США и группы тральщиков Турции. Главным телеканалом России становится телеканал "Дождь", главной радиостанцией - "Эхо Москвы". На мосту возле Кремля установлен памятник Борису Немцову с надписью "За вашу и нашу свободу!".

В бывшую Россию вводятся ограниченный контингент НАТО вместе с миротворцами ООН и Белыми касками. Посол США на Красной площади принимает парад объединенных сил демократических государств. Парад открывает министр Обороны США. Принимает парад Ходорковский вместе с вице-президентом США, чей кабинет расположен на Старой площади в бывшем кабинете Главы Администрации президента России. Сам глава администрации переведён в приёмную. Все решения он принимает только после утверждения их спецпредставителем Госдепартамента США по делам бывшей России, чей стол расположен тут же рядом.

А где Глазьев? Шатается тут же по этажам в старом дырявом пальто, хлопочет о пенсии. На него никто не обращает внимания. Тени прошлого никого не интересуют. Пенсионеры требуют от новой власти соблюдения графика подачи воды и разрешения на скидки в общественном транспорте. Им обещают. В школах отменили Толстого и вместо него ввели Солженицына в расширенном объёме. Вместо Некрасова будут изучать Дмитрия Быкова, цикл стихов "Поэт и гражданин" в исполнении нетрезвого Михаила Ефремова. Программу "THE TIME" будет вести Юлия Латынина. Русский объявят вторым государственным языком - после английского. В Москве построят второй Ельцин-центр. А где-то в горах, лесах и болотах группы "зеленых беретов" будут отлавливать блуждающие кучки экстремистов и террористов, называющих себя "партизаны". На борьбу с ними уйдёт лет пять, но в конечном итоге все они будут выловлены и казнены.

А всё началось с того, что некоторые патриоты сумели убедить Путина поставить правильных патриотов немного порулить экономикой - до того, как для этого сложились подходящие обстоятельства. Хотели ведь как лучше, хотя и получилось как всегда. Правда, где будут те патриоты в то время - даже думать не хочется. Поэтому прежде, чем «правильные патриоты» займут свои места в правительстве, Россия должна стать свободной и сильной настолько, чтобы заявить о своем выходе из западной финансовой системы или дожидаться того, чтобы ее кто-то развалил без нас, например, товарищ Дональд Трамп.

Сообщение отредактировал Огненный - 13.8.2018, 10:59

[krest.aa]

прав

[Пaтологоaнaтом]

Жириновский не прав и идиот.

[gcrepmvbx]

Жириновский- умнейший человек нашей эпохи.
Но ведёт себя как клоун...

[Kirk-krik]

Психиатры разберутся

[Огненный]

прав

Отчасти соглашусь.
России нужна иерархическая система власти, не дающая родовым кланам засидеться у власти.
Иерархическая власть - это примерно между монархией и современной демократической.

[krest.aa]

Как американский Ketchum создавал имидж Кремля

Начиная с 2006 года, американское PR-агенство Ketchum фактически стало выполнять роль стратегического отдела и пресс-службы Кремля. Американцы писали речи российским министрам и даже президенту Путину, помогали вести блог Медведеву. Американский сотрудник Ангус Роксборо рахъясняет, как устроена эта работа Ketchum на Кремль....

[krest.aa]

...В декабре 2007 года, когда Кремль остался доволен работой Ketchum на саммите и заключил с компанией новый контракт, Путин стал человеком года по версии журнала TIME. На обложке он появился с подписью "Царь новой России". Источники Forbes утверждали, что Ketchum не лоббировал этот вопрос, но потом его сотрудники приписали заслугу себе. Они же утверждают, что организовали публикацию статьи Путина о военных планах США в Сирии в New York Times. Речь идет не о проплаченной публикации, а о посредничестве между автором и изданием.

Целью работы Ketchum, как говорили сами представители компании, было привлечение в Россию инвесторов – маскируя недобрые отношения страны с соседями и случаи нарушения прав человека. Они же, уже в приватной беседе рассказывали The New York Times, что контракт с Кремлем в компании думали расторгнуть еще в 2008 году, во время восьмидневной войны с Грузией. Но обошлось.

Венцом сотрудничества американских пиарщиков и Кремля стала зимняя Олимпиада-2014 в Сочи. Ketchum представляло Кремль во время Олимпийских игр и поддерживало связь с крупным американским телеканалом NBC. В том же 2014-м сотрудники Ketchum еще отражали нападки на Россию в западной прессе из-за ситуации в Украине, но сотрудничество постепенно сходило на нет.

От услуг агентства Ketchum Кремль отказался в начале 2015 года, после аннексии Крыма и начала активных боевых действий в Донбассе. Тогда пресс-секретарь Владимира Путина пояснял, что в рамках "информационной войны" пиар уже не поможет....

[Огненный]

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПЕРЕХОДИТ В ОППОЗИЦИЮ ПУТИНУ
ОБЩЕСТВО

23.07.2018

19 июля Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста до 63 лет для женщин и до 65 для мужчин, вызвавший целую волну негодования. В первом чтении за принятие проекта проголосовало 328 депутатов, против —104 (фракции КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия», от «Единой России» - только Наталья Поклонская).

О том, что может на самом деле скрываться за идеей пенсионной реформы и как неожиданно может проявить себя президент, в материале Геополитики.ру.

Опасения в «разбалансировке»

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Правительство приводит следующее объяснение таких мер: утверждается, что поскольку работающих людей становится все меньше, а пенсионеров - все больше, это может привести к «разбалансировке пенсионной системы, вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства». Демографический дисбаланс связан, поясняют сторонники реформы, связан с «дырой рождаемости» 1990-х годов, пришедшей на смену послевоенного «бэби-бума».

Пенсионный Фонд России (ПФР) сообщает, что сейчас в России порядка 43,2 млн пенсионеров (около 29,4% от всего населения). Сторонники реформы в лице Центра стратегических разработок Алексея Кудрина утверждают, что при нынешней системе к 2044 году на одного пенсионера будут приходиться лишь 1,5 работающих гражданина. Стоит отметить, что именно эксперты этого либерального центра предложение и подготовили.

По их плану, реформу будут вводить постепенно методом «плюс один год каждый год», а в полной мере это коснется мужчин, родившихся в 1963 году и позже, и женщин 1971 г.р. и позже.

В Минфине убеждают в пользе реформы и положительных эффектах для ВВП. По подсчетам либеральных экономистов, ежегодно прибавка к пенсии будет расти на одну тысячу рублей по нынешним ценам, а началу 2030 годов смогут довести пенсию до… 20 тыс. рублей (с учетом инфляции) Для сравнения, во Франции, где пенсионный возраст подняли только до 62,5 лет, пенсия составляет в среднем 1000 евро, то есть - более 70 тыс. руб.

В перспективе Минфин и Центральный банк планируют введение индивидуального пенсионного капитала, который придет на смену накопительной системе. Речь о том, что работник будет сам копить на пенсию из своей зарплаты.

Острая реакция

Естественно, идея реформы вызвала справедливо острую реакцию по всей стране: люди опасаются, что просто-напросто не доживут до пенсии, учитывая параллельную «оптимизацию» в сфере здравоохранения, влекущую неизбежность платной медицины и роста цен, неподъемных для людей с зарплатой в 15 тысяч рублей.

Правительство, вводя непопулярные реформы, зачастую обращается к опыту Запада. В данном случае совершенно не учтено, что там повышение пенсионного возраста сопровождалось изменениями в системе здравоохранения и развитием программ поддержки занятости людей старших возрастов.

Особую остроту реакции спровоцировала «закулисность» столь важных решений - для внедрения непопулярной реформы либералы в правительстве воспользовались периодом ЧМ по футболу, без предварительных обсуждений с народом и без внятных объяснений. Подлила масла в огонь и дальнейшая реакция некоторых руководителей - под прикрытием ЧМ в некоторых городах не разрешили провести акцию социального протеста. В качестве примера – Санкт-Петербург, где люди все равно вышли мирной колонной и без политических лозунгов, но были быстро рассеяны ОМОНом, часть людей задержана.

«Более бездарной подачи реформы придумать нельзя, - комментирует ситуацию член политсовета партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков, - Вместо того, чтобы объяснить непопулярный болезненный шаг, официальные пропагандисты приводят какие-то нелепые высосанные из пальца преимущества, которых у людей никогда не будет. Это все равно, что сказать человеку, которому нужно ампутировать ногу, что на одной ноге ходить удобнее».

В связи с грядущими нововведениями на заявление министра Антона Силуанова о том, что «это один из шагов для повышения ресурсов Пенсионного фонда, которые, безусловно, пойдут на увеличение пенсий пенсионерам», люди тут же припомнили многочисленные коррупционные скандалы с ПФР. Вспомнили и скандал вокруг председателя ПФР Антона Дроздова (к слову, выходца из структур Минфина – а именно это ведомство активнее всех «продвигает» реформу) с покупкой семикомнатной квартиры в центре Москвы. Даже если покупка была совершена раньше, во времена службы в Минфине, миллиардер едва ли может вызывать хоть каплю доверия у людей со средним и малым заработком. Тем более, после того, как накопительная часть пенсии была самовольно «заморожена», и, судя по всему, возвращать ее социально-экономический блок не намерен.

Против реформы высказались многие – любопытно, что и патриотические круги подключились к протесту, консолидировавшись с частью левых сил. Яркой иллюстрацией стало выступление на одной и той же сцене на митинге в Москве 18 июля как представителей Левого Фронта, так и протоиерея Всеволода Чаплина, известного своей ультраконсервативной позицией. Сергей Удальцов заявил, что «реформа – это наш Сталинград. Отступать мы не имеем право!». Чаплин же призвал добиться Конституции без капитализма западного образца, и напомнил, что ресурсы и богатства дал народу «не совет олигархов, а Господь».

«Я не уверен, что нам нужны революции – ими, к сожалению, всегда пользовались наши враги. Но необходимо, чтобы власть была принуждена к диалогу, - заявил Чаплин, - Но пока в России существует ростовщический антисоциальный капитализм, который не имеет отношения ни к левой России, ни к правой – он навязан нам нашими историческими врагами с Запада»

Некоторые пошли против линии собственной партии – так, Наталья Поклонская оказалась единственным депутатом из «Единой России», которая не побоялась проголосовать «против» на первом чтении законопроекта в Госдуме. Экс-прокурору Крыма в «Единой России» уже намекнули на перспективу наказания за слом консолидированной позиции. Еще несколько единороссов, среди которых Вячеслав Фетисов и Сергей Железняк, предпочли просто не явиться на заседание, что тоже стало пассивной, но все же формой протеста.

Можно предположить, что если Поклонская в данном случае (впрочем, как и всегда) руководствовалась идейными соображениями, то искушённый во внутрипартийных интригах Железняк явно знал, что ситуация гораздо сложнее, чем кажется, и пошел против воли партии. Скорее всего, он знал, что его позиция будет поддержана кем-то, кто стоит намного выше партийного руководства.

На сцену выходит Путин

Предположение подтвердилось - этим человеком стал Путин. После того, как первые страсти улеглись, а Чемпионат Мира успешно завершился, президент наконец прокомментировал проведение реформы. Он признался, что ему не нравится ни один вариант повышения пенсионного возраста.

"Мне никакой [вариант] не нравится, связанный с повышением возраста. И уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, которым это нравится", — сказал Путин в ходе общения с волонтерами на стадионе в Калининграде.

По словам президента, запаса прочности в пенсионной системе хватит только на определенное время, а в долгосрочной стратегии без реформ система просто «лопнет».

Хитрый план?

Выступление Путина отчасти вызвало облегчение – во всяком случае, когда в дело вмешивается гарант, он способен усмирить либеральных бояр.

Но дело не в самом пенсионном возрасте как таковом. Игра и замысел могли состоять совершенно в ином. По сути, президент, отстранившийся от вопроса на время Чемпионата, эффектно выступил постфактум, когда уже неприятие решения правительства было чётко обозначено активным меньшинством (и, очевидно, пассивным большинством России). Таким образом Путин наносит удар по либералам в правительстве.

Во всяком случае, такое предположение сделать можно, учитывая, что либералы сами себя дискредитировали перед лицом как общественности, так и президента. Результаты последних лет реформ, включающих в себя оптимизацию в социальной сфере, говорят сами за себя.

В данной ситуации президент получил дополнительные политические очки и укрепил образ справедливого царя и защитника, отстаивающего национальные интересы страны и большинства на фоне бояр, показавших свое истинное лицо. Даже если реформа пройдет в облегчённом виде, Путин будет на той же стороне.

Горькие и действительно подлые события происходили на фоне успешных мероприятий: Чемпионат Мира, что бы ни писали западные СМИ, прошел на высоте (для чего пришлось из пальца высасывать обвинения русских в «сексизме»), встреча Путина с американским лидером Дональдом Трампом была, судя по всему, продуктивной и успешной.

И тут возник вопрос: а что же представляет из себя «Единая Россия» и элиты, которые активно продвигают пенсионную реформу? Фактически Путин поставил себя им в оппозицию, и поднялся над той повесткой, которую они задают. Президент перешёл в оппозицию правительству – то, что ценит население России.

Зачем тогда Путин допустил все это?

Вы можете спросить: раз Путин – «царь», он же мог сразу не допустить, чтобы «Единая Россия» и правительство проводили самоубийственные меры? Но ответ может крыться в простом объяснении: Путин «сливает» часть либералов во власти, которые сами себя демонстративно подставили в пенсионных баталиях.

Как партия правительства (а значит, партия премьера Дмитрия Медведева), «Единая Россия» оказалась в затруднительном положении. В таком случае не исключено создание новых структур, куда перетекут настоящие патриоты, как Поклонская.

Дальнейшие события покажут – действительно ли это смена стратегии, или просто хороший тактический ход, за которым реабилитируется прежний либерал-патриотический баланс в курсе российской власти.

Для президента это может быть сигналом перехода к иной политике - особенно с учетом прошедшего в Хельсинки саммита с Трампом. Хорошие итоги переговоров, бодрый вид обоих лидеров показывает, что о чем-то важным они успели договориться. Поскольку Путин умеет договариваться с Трампом напрямую, самый логичный ход - "слить" основных игроков, ориентированных на "болото", Клинтон, демократов.

С трампистскими США нужно договариваться именно так. Так что политическое переформатирование в России назрело во всех смыслах. Если действительно существует антилиберальный «хитрый план», президент, жертвуя либералами и противопоставляя себя им по модели, которую можно назвать «Поклонка.2.0», будет укреплять имидж популиста, что вполне укладывается в общемировой тренд. Трамп, Путин, Сальвини – отличное начало для реализации многополярного мира.

Сообщение отредактировал Огненный - 16.8.2018, 0:46

[krest.aa]

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПЕРЕХОДИТ В ОППОЗИЦИЮ ПУТИНУ
ОБЩЕСТВО

Три раза ха

[romanoff.a]

нет, лучше так: ха-ха.