|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Какой антивирус лучше? |
|
|
FpaHcy3 |
23.2.2010, 0:19
|
Молчун
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 33
Регистрация: 26.3.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 26 919
Репутация: 0
|
Цитата(sss90673 @ 13.2.2010, 17:44) Думаю одного антивируса мало. Стоит Avast 4.8 Pro Spyware Terminator и для полной уверенности Outpost Firewall Pro каждый отвечает за свое, поэтому проблем нет вообще!
одного вполне достаточно, если человеческий!!! Ставишь НОД или каспа и не надо всё что ты написал!
|
|
|
|
AndreyK0 |
12.3.2010, 22:31
|
Прощай, любимый РТК...
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 616
Регистрация: 10.12.2009
Из: Центр угольного края
Пользователь №: 176 613
|
Цитата(FpaHcy3 @ 22.2.2010, 23:19) одного вполне достаточно, если человеческий!!! Ставишь НОД или каспа и не надо всё что ты написал!
После хваленого нода с помощью avz и hitmanpro выловил на нескольких машинах червя kido! А насчет комплекса из антивиря файервола и ловца малвари - данный метод имеет право на использование, главное настройка, отличная от "по умолчанию".
|
|
|
|
Sanjka129 |
15.3.2010, 16:50
|
Молчун
Группа: Пользователи
Сообщений: 16
Регистрация: 12.9.2009
Пользователь №: 137 362
Репутация: 2
|
Любой антивирус хорош - лишь тем, что ловит вредоносный код. В любом случае, обеспечивается хоть какая-то защита от вирусов. Вопрос стоит только в том, кто из списка программ, действительно отлавливает большее количество вирусов и вредоносного ПО. Одно время пользовался KIS 7.0, плюсы его в том, что достаточно большая база вирусов, но минус и значительный, кушает очень много ресурсов системы. Использовал Dr. Web, хороший конкурент Касперскому, менее требовательный к ресурсам, и пожалуй, не зря он занял первое место в тестах в декабре 2009, по производительности, обогнав Касперского на 16 баллов. Но это все платные антивирусы(ценники можно узнать drweb-shop.ru и на kaspersky-shop.ru, пользуюсь этими сайтами, достаточно удобно для ориентирования в типах лицензий и ценах). Из бесплатных же антивирусов, стоит отдать предпочтение Avast, достаточно не плохо отлавливает вредоносные коды, в том числе и на интернет сайтах. Дома использую его. По работе приходиться устанавливать Касперкого и Веба, организации им больше доверяют, да и есть у них возможность платить за лицензии.
|
|
|
|
General121 |
22.3.2010, 2:20
|
Любит поговорить
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 335
Регистрация: 5.12.2008
Пользователь №: 65 096
Репутация: 2
|
Прикольная вещ Аваст, я гдето краем слышал что он паникер, но не давно сам в этом убедился переставлял на работе софт с ZverDVD (у самого стоит на буке и на стационаре нареканий не было), аваст устроил дикую истерику и поймал на двд 26 !!! Троянов, каспер нашел 2 но после установки не видиn не одного, Ща думаю точно самый страшный вирус WinXP как поставил ХЗ когда до сих пор не могу вылечить :-)))) Цитата(AndreyK0 @ 12.3.2010, 21:31) После хваленого нода с помощью avz и hitmanpro выловил на нескольких машинах червя kido! А насчет комплекса из антивиря файервола и ловца малвари - данный метод имеет право на использование, главное настройка, отличная от "по умолчанию".
Кидо, троян специализированный для борьбы с антивирусами, с ним интернет секьюрити еще справлялся, простой часто пропускал особенно когда с флешки автораном старстовал, но тут вина людей которые антивирь раз в полгода обновляют, кстати отличный Троян мелкий надежный и пакостливый. Насчет файервола и антивиря конеш можно поэкспериментировать, но зачем? Сообщение отредактировал General121 - 22.3.2010, 2:25
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|