Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



18 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Россия Vs НАТО, противостояние держав
ZerOOm
сообщение 18.6.2008, 3:44
Сообщение #41


Зоро летящий на крыльяхночи
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 520
Регистрация: 19.5.2008
Пользователь №: 33 511



Репутация:   728  


Войны не будет, - братва войны не хочет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Strik
сообщение 18.6.2008, 21:51
Сообщение #42


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 176
Регистрация: 26.2.2008
Пользователь №: 22 312



Репутация:   5  


Цитата
ЦитатаquotecЕсли что, нам Белорусы помогут, будут там в Европе натовцам гадитьQuoteEndQuoteEEndи Казахи )

нифига вы стебаете кому мы нужны будем если у на стакие проблемы с европой начнутся
по теме вчера по телеку слышал выступление одного мужика по поводу нато абсолютно с ним согласен изначально эта структура создавалась для противостояния комунизму у ссср сейчас нет угрозы не того не другого нато же активно расширяется причем строит военную инфроструктурну в близи наших границ (я имею ввиду не только про) придумывает для себя новые задачи енерго безопасность, борьба с терроризмом, демократизация мира хотя эти задачи должна решать оон, 8, или обсе их действия непонятны поэтому и вызывают опасения а это значит что россия должна быть готова к новому противостоянию как минимум следить за своей армией увеличивать ее финансирование и развивать патриотизм а как максимум создать свое обьединение к примеру с индией, китаем и некоторыми арабскими странами причем мне кажется что так и произойдет если политика нато не измениться кстати помоему этому смогут помешать толко здравомыслящие европейские страны к счастью таковые имеются и далеко не во всех вопросах поддерживают штаты
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kayser
сообщение 18.6.2008, 22:06
Сообщение #43


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Цитата(Strik @ 18.6.2008, 20:51) *

нифига вы стебаете кому мы нужны будем если у на стакие проблемы с европой начнутся
по теме вчера по телеку слышал выступление одного мужика по поводу нато абсолютно с ним согласен изначально эта структура создавалась для противостояния комунизму у ссср сейчас нет угрозы не того не другого нато же активно расширяется причем строит военную инфроструктурну в близи наших границ (я имею ввиду не только про) придумывает для себя новые задачи енерго безопасность, борьба с терроризмом, демократизация мира хотя эти задачи должна решать оон, 8, или обсе их действия непонятны поэтому и вызывают опасения а это значит что россия должна быть готова к новому противостоянию как минимум следить за своей армией увеличивать ее финансирование и развивать патриотизм а как максимум создать свое обьединение к примеру с индией, китаем и некоторыми арабскими странами причем мне кажется что так и произойдет если политика нато не измениться кстати помоему этому смогут помешать толко здравомыслящие европейские страны к счастью таковые имеются и далеко не во всех вопросах поддерживают штаты

Чтоб опять холодная война начилась?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Strik
сообщение 19.6.2008, 12:00
Сообщение #44


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 176
Регистрация: 26.2.2008
Пользователь №: 22 312



Репутация:   5  


Цитата
Чтоб опять холодная война начилась?

а разве она заканчивалась?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 19.6.2008, 12:50
Сообщение #45


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(Strik @ 18.6.2008, 20:51) *

россия должна быть готова к новому противостоянию как минимум следить за своей армией увеличивать ее финансирование и развивать патриотизм

Именно так.

Цитата(Strik @ 18.6.2008, 20:51) *

а как максимум создать свое обьединение к примеру с индией, китаем и некоторыми арабскими странами причем мне кажется что так и произойдет

Не произойдет. Индусам и китайцам мы нахрен не нужны - они и сами способны справиться с любой агрессией. А в случае войны мы будем для них лишь средством изматывани и обескровливания противника (НАТО). Арабам мы тоже ни к чему - взгляды на мир разные. Так что не на кого нам рассчитывать.

В вообще, тема несколько некорректна. НАТО - не держава. Это военно-политический альянс.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kayser
сообщение 19.6.2008, 20:28
Сообщение #46


Андерсен!
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 643
Регистрация: 12.2.2008
Из: Новосибирска
Пользователь №: 20 390



Репутация:   34  


Цитата(Strik @ 19.6.2008, 11:00) *

а разве она заканчивалась?

да, лет этак 16 назад, была такая страна СССР называлась, так вот ее больше нет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lm13
сообщение 20.6.2008, 12:10
Сообщение #47


Made in USSR
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 3 351
Регистрация: 7.5.2008
Из: Новоалтайск
Пользователь №: 32 145



Репутация:   349  


Цитата
В вообще, тема несколько некорректна. НАТО - не держава. Это военно-политический альянс.

можно сказать что держава, США диктует остальным в альянсе: как быть и что делать....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Strik
сообщение 21.6.2008, 18:19
Сообщение #48


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 176
Регистрация: 26.2.2008
Пользователь №: 22 312



Репутация:   5  


Цитата
да, лет этак 16 назад, была такая страна СССР называлась, так вот ее больше нет.

ну и что что развалилась где ты видишь всемирное разоружение распад нато и уважение чужих взглядов если мы остановим впк и разоружимся на следующий день на нас накпадут америкосы а за ними половина членов нато чтобы ухватить кусочек
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
майор
сообщение 21.6.2008, 18:40
Сообщение #49


мирный милитарист
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 5 367
Регистрация: 29.1.2008
Из: богом и чертом забытое место -в общем расея...........
Пользователь №: 18 576



Цитата(Kayser @ 19.6.2008, 20:28) *

да, лет этак 16 назад, была такая страна СССР называлась, так вот ее больше нет.

вообще то осталась такая страна-россия.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lm13
сообщение 21.6.2008, 21:40
Сообщение #50


Made in USSR
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 3 351
Регистрация: 7.5.2008
Из: Новоалтайск
Пользователь №: 32 145



Репутация:   349  


Цитата
ну и что что развалилась где ты видишь всемирное разоружение распад нато и уважение чужих взглядов если мы остановим впк и разоружимся на следующий день на нас накпадут америкосы а за ними половина членов нато чтобы ухватить кусочек

а строительством ПРО всего лишь себя страхуют, от нашего ядерного щита, ...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ReAL1st
сообщение 21.6.2008, 22:41
Сообщение #51


::: любит помолчать :::
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 433
Регистрация: 28.1.2008
Из: destination unknown
Пользователь №: 18 474



Репутация:   70  


Цитата(Lm13 @ 21.6.2008, 20:40) *

а строительством ПРО всего лишь себя страхуют, от нашего ядерного щита, ...

Щит - средство оборонительное! От него страховка не нужна в принципе! Да и ядерных боеголовок у них на 50% больше чем у нас. ПРО это средство сдерживания ответного удара при начале военного конфликта и средство чтобы еще раз показать всему миру кто сейчас на планете все решает! Вот мол Россия против, а мы строим, народ стран где будут РЛС и шахты против, а мы снова строим и т.д.
sw.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
lisa-marisa
сообщение 21.6.2008, 22:47
Сообщение #52


Мёсье, же не манж па сис жюр...)))
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Регистрация: 13.1.2008
Из: Новониколаевск
Пользователь №: 16 747



Репутация:   55  


Цитата
Хренка smile.gif Это женщина сказала, Кандализа Райс если не ошибаюсь.

Это Бжезинский сказал, если быть более точными. А еще он сказал, что война в Чечне не террористов, а "национал-освободительное движение"... Вот как-то так...
Вся старая и постсоветская Европа кормиться с ладони США уже довольно давно - со времён окончания Второй Мировой - и по сути США уже не так волнует Ирак (кстати многие нефтяные скважины этого государства были скуплены Дж. Бушем младшим, так что по факту борьба за демократию в чужой стране это лишь предлог для обогащения НАТОвской верхушки, которая отлично манипулирует зависимыми от них странами североатлантической коалиции), на передний план "борцов за демократию" выходят геополитические проблемы, которые представляют Россия и Китай. Фактически США сейчас единственный полноправный мировой комиссар, который пытается чинить правила по которым все должны жить. Что до России, то как для Штатов, так и для НАТО в целом, существует два варианта развития событий: если Россия хочет сохранить в неприкосновенности свою территорию, нет иного выбора, кроме как примкнуть к Западу в качестве его младшего партнёра, или же просто будут вести развал государства повторяя свою практику 1991 года... Так что думаю не нужно быть излишне наивными и беспечными что бы думать, что НАТО (США)нам друг и никакой опасности не представляет..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lm13
сообщение 21.6.2008, 22:53
Сообщение #53


Made in USSR
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 3 351
Регистрация: 7.5.2008
Из: Новоалтайск
Пользователь №: 32 145



Репутация:   349  


Цитата
Щит - средство оборонительное! От него страховка не нужна в принципе!

на данный момент, ядерные ракеты это щит, им можно и нападать и защищать..... только решение на принятие такого удара не примут, НАТО это знает, но всё равно страхуется, мало ли....

Цитата
Так что думаю не нужно быть излишне наивными и беспечными что бы думать, что НАТО (США)нам друг и никакой опасности не представляет..

полностью согласен, а наше правительство если и видет опасность, никаких шагов на укрепление нашей боевой мощи не принимает, только и слышно "мы за разоружение"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ReAL1st
сообщение 21.6.2008, 23:29
Сообщение #54


::: любит помолчать :::
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 433
Регистрация: 28.1.2008
Из: destination unknown
Пользователь №: 18 474



Репутация:   70  


Цитата(Lm13 @ 21.6.2008, 21:53) *

на данный момент, ядерные ракеты это щит, им можно и нападать и защищать..... только решение на принятие такого удара не примут, НАТО это знает, но всё равно страхуется, мало ли....
полностью согласен, а наше правительство если и видет опасность, никаких шагов на укрепление нашей боевой мощи не принимает, только и слышно "мы за разоружение"

ядерные ракеты сделаны исключительно для атаки
для защиты стоят скоростные ракеты-перехватчики (не ядерные)

как раз в последние несколько лет стали принимать (например замена С300 на Топль-М), хотя по сранению с НАТОвским вооружением мы как дети с лопаткой в песочнице против танка и кроме ядерного оружия на противопоставить в достаточном количестве пока нечего sad.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
TeRR
сообщение 22.6.2008, 1:17
Сообщение #55


ОУКБ!
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 633
Регистрация: 5.2.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 19 446



Репутация:   143  


С300 и Тополь-М по моему не взаимозаменяемые вещи.Они же для разных целей.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Lm13
сообщение 22.6.2008, 9:58
Сообщение #56


Made in USSR
Group Icon


Группа: Events and facts club
Сообщений: 3 351
Регистрация: 7.5.2008
Из: Новоалтайск
Пользователь №: 32 145



Репутация:   349  


Цитата
ядерные ракеты сделаны исключительно для атаки для защиты стоят скоростные ракеты-перехватчики (не ядерные)

ядерные ракеты созданны для устрашения, что бы на нас не наподали,
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ReAL1st
сообщение 22.6.2008, 11:41
Сообщение #57


::: любит помолчать :::
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 433
Регистрация: 28.1.2008
Из: destination unknown
Пользователь №: 18 474



Репутация:   70  


Цитата(TeRR @ 22.6.2008, 0:17) *

С300 и Тополь-М по моему не взаимозаменяемые вещи.Они же для разных целей.

Читай и испытывай гордость за наших военных ученых super.gif super.gif super.gif

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тополь-М
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gene
сообщение 22.6.2008, 12:57
Сообщение #58


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 729
Регистрация: 12.11.2007
Из: Мой адрес - не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз.
Пользователь №: 10 261



Репутация:   55  


Цитата(ReAL1st @ 21.6.2008, 22:29) *

как раз в последние несколько лет стали принимать (например замена С300 на Топль-М)

Интересно, как МБР ("Тополь") может заменить комплекс ПВО (С-300)???? blink.gif
Или это принцип такой - "как только над нашей территорией появится ваш самолет, мы его сбивать не будем... Мы по вам, поганцы, ядерной дубинкой вдарим!"? laugh.gif


Цитата(ReAL1st @ 22.6.2008, 10:41) *

Читай и испытывай гордость за наших военных ученых super.gif super.gif super.gif
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тополь-М

Гордость за ученых испытать, конечно, можно. А вот автор статьи.. Ну, скажем мякго - человек, в теме не разбирающийся.
"Тополь-М" никогда не был шахтной ракетой. Именно потому у него в названии и есть "М" - мобильный. Он на тягаче-ползуне стоит. Шахтная версия просто "Тополем" обзывается. А морская - "Булавой". Только ее еще до ума не довели.
Ну и куча других косяков.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
TeRR
сообщение 23.6.2008, 8:30
Сообщение #59


ОУКБ!
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 633
Регистрация: 5.2.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 19 446



Репутация:   143  


Тополь - отрыжка СНГ. У нас на Алтае целую дивизию МБР расформировали, 42-ю Краснознамённую по-моему, вместе с 200-тонной Сатаной, всё похерили. А хороший мобильный ракетный комплекс был на поезде(БЖРК), ныне уничтоженный. Ни один спутник засечь не мог. А основное вооружение наше шахтное - это ракеты Челомея, УР-100 УТТХ, вроде так.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
petrovna
сообщение 17.8.2008, 21:12
Сообщение #60


Молчун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 87
Регистрация: 17.8.2008
Из: Улан-Удэ
Пользователь №: 45 236



Репутация:   7  


писалось тут про ихПРО, никая оборона не сдержит стока ракет что россия может выпустить за раз. пусть их ракет ядерных вместе взятых, больше чем наших раз в 50. ну и че? если мир будет уничтожен в ядерной войне вам не все ли равно скока раз он будет уничтожен. 1 или 50. раза все хватит за глаза. так что запасайтесь телогрейками и валенками для ядерной зимы.
выйгранная война против грузии показала что наша армия еще ничего. америкосы сами признают что недооценили нашу оборону. всеж как никак грузины, это продолжение американской армии, ониж выучены все их инструкторами. пусть не в тех масштабах, но всеж почти америкоы пендосы... yes.gif
РОССИЯ против НАТО конечно долго не выдержит, никто этого отрицать не будет. НО. в случаи войны им их победа над нами достанатся нелегко. сдеся вам не париж, не пекин, не ханой, сдеся нахер отправят уедеш домой...(песенка более матерная, но вся в тему). европа как члены НАТО, после первых же боев, взвоют, ониж к потерям не привыкшии, ониж зацикленныы на всяких там правах и прочее... америкосы тоже не очень умеют воевать. последние их войны этому поттверждение. конечно технически они давили всех подряд, но против нас это не прокатит никак. даже если быть последним пессимистом...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

18 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 20.2.2020, 0:22
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов