Сейчас обсуждают

[Uynachalnica]

Ты определись уже, что тебе от него надо, чтобы он пошел, или, чтобы велик отдал?

[Darkin Sral]

Чтобы он пошёл, но для этого он не должен был цепляться руками и ногами за велик. Ничего бы с его велосипедом не произошло, он просто намеренно провоцировал на насилие, вот и получил по жапе.

[Uynachalnica]

Для того чтобы он пошел, при регламенированно-расслабленных действиях, ему должны были дать время слезть с велосипеда. Это основное, что должны были сделать, но не сделали! А дальше пошло-поехало! Он сам о палку бился! Про всех остальных не знаю. Но тут явно палку перегнули, пусть он и нарушителем являлся. Если что-то требуешь от кого-то, дай время на исполнение! А времени, как раз и не давали.

[Darkin Sral]

Ага, перед этим сколько времени они в рупор требовали освободить территорию? Или он может глухой?

[Uynachalnica]

Нельзя и такую возможность отрицать! А что значит в рупор кричали? В какую сторону покидать, может он и намеревался, ехал туда, где по его мнению и была граница территории? Что ты кругами ходишь, и они у тебе все шире?

[Darkin Sral]

Это ты кругами ходишь. С его слов он не пытался покинуть территорию а просто катался на велике, игнорируя требования. Провокатор он, что тут не понятного.

[Uynachalnica]

...велосипедист ухватился всенми частями тела за велик, чем чем выразил полное не подчинение
...Может его пол часа уговаривали с велика слезть
...Я вот ролик видел, в котором американский
...Как только велосипедисту велели пройти с ними он должен был пройти с ними
...Ага, перед этим сколько времени они в рупор требовали освободить территорию?
...С его слов он не пытался покинуть территорию а просто катался на велике, игнорируя требования.

- ну и кто тут условия задачи постоянно менял?

[Darkin Sral]

Я тебе вопрос задал на который ты не ответил, я спросил: начало видео вообще существует? А теперь на меня стрелки перевести хочешь.

А теперь пройдёмся по твоим пунктам:
1) он действительно вцепился в велик, оказывая активное сопротивление.
2) вопрос адресованный к тебе, ибо до этого я как и большинство видели только как его шлёпают по седлу.
3) сравнение как у нас, и как у них. Не нравится да? Неудобная правда?
4) продолжение моих слов: а не начинать спорить и цепляться за велик.
5) перед этим действительно на всю улицу силовики просили освободить сквер, на что имеют законные права, как и у их коллег в других странах.
6) как кульминация, интервью этого неумного человека. Он сказал что его избили ни за что, за то что прогуливался. Но это ни за что противоречит с требованием силовиков, которое он не мог не слышать, а именно освободить сквер.

У граждан есть как и права, так и обязанности, и в эти обязанности входит выполнение требований полиции. Полиция имеет законное право перекрыть и очистить сквер, и после поставленной задачи никто из граждан не имеет никакого законного права там гулять, либо туда "гулять".

В юриспруденции то хоть немного разбираться надо, до седых волос дожил, как-никак. В трёх соснах блуждаешь, всё тебе "условия некие некой задачи" меняются. Не деменция ли часом? Ты побереги здоровье, политические новости вообще вредно смотреть и читать для психики.

[Uynachalnica]

Вредно читать, что ты пишешь!