Сейчас обсуждают

[iskander13]

я тут кстати на сайт мирового правительства набрел, делюсь
http://www.bnaibrith.org/

[IronVip]

Демократия - власть корпораций

[iskander13]

Чудо из чудес - Латынина ругает демократию и разбирает ее по косточкам
Юлия Латынина, «Код доступа». Суббота, 06.03.2010
Я уважаю одну вещь, которая называется свобода, и вторую вещь, которая называется защита прав собственности. Поскольку человеческое общество – это довольно сложная система, то бывает так, что демократия защищает права собственности, как это, допустим, происходит в США, а бывает так, что демократия не защищает права собственности, как это, например, происходило в Афинах.

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Афины были замечательное место, но в них не было Билла Гейтса. В них зато был Аристотель. Я ничего плохого про Аристотеля не хочу сказать, я вообще считаю, что Аристотель гораздо важнее Билла Гейтса. Но так получилось, что в Афинах крупных экономических сдвигов не произошло. И не произошло именно потому, что в Афинах была демократия, и афинская демократия, в которой было довольно много бедного народа, она была устроена весьма распределительным образом. Я не знаю, стоит ли вдаваться в подробности.

Одной из самых важных вещей, которые происходили в Афинах, была система так называемых литургий. Это система, заменявшая налогообложение. И она заключалась в том, что с полноправных граждан налоги не брались, но люди богатые должны были добровольно, как на субботнике, жертвовать то на пир, то на представление. Поэтому люди были вынуждены вкладывать деньги не в производство, а в любовь народную, иначе их изгоняли.

Другим, очень сильно ограничивающим фактором, была гелиэя (афинский суд присяжных). Там присяжных было очень много: бывало сто, бывало тысяча человек. Поскольку им платили за заседание сначала два, а потом три обола, то, естественно, в основном участие в заседаниях принимали бедняки. А поскольку казна была постоянно пуста, то нередко обвинитель обращался к заседателям со словами: «Судьи, помните, что у вас не будет денег, если вы не вынесите обвинительного приговора в этом процессе».

В Афинах довольно сильно регулировались цены на хлеб. Сейчас я долго не могу об этом говорить, но суть того, что я хочу вам сказать, что вот тогда, несколько тысячелетий назад, первая демократия, которую мы знаем, оказалась необыкновенно продуктивной в интеллектуальном и духовном смысле, но она была несостоятельна экономически. И самое поразительное, что в античности этого даже не замечали.

Вообще, когда мы пытаемся описывать Афины, мы же их описываем по Геродоту. Вот есть Европа и есть Азия. Европа – это свобода, Азия – это рабство. Так написал Геродот в одной из самых великих мировых книг, в книге, которая называется «История». И единственное наше преимущество над Геродотом заключается в том, что мы немножко лучше знаем, что происходило в Азии до Персидской империи, и намного лучше Геродота знаем, что происходило с Афинами потом.

И мы знаем, что, как ни странно, та Азия, которую Геродот называл рабством, на самом деле в шумерское время была вотчиной таких же городов-государств, в которых было сильное торговое сословие. И эти города-государства были либо завоеваны завоевателями, которые уничтожили их полностью, основав вместо них протяженные царства, либо, чтобы защититься, были вынуждены избрать царей, которые, естественно, покончили с вариантом древнешумерской демократии.

И мы знаем, что то же самое случилось и с самими Афинами, и со всей Грецией, и вообще с любыми городами-государствами, которые существовали в Европе. Они либо сами превратились в протяженные царства, как Рим, и в процессе утратили статус республики, либо были завоеваны.

Мы видим, что средневековая демократия, когда она возникла в коммунах, у нее была та же самая проблема. В отличие от Афин, это была торговая демократия, там очень высокой ценился уровень экономической свободы. Но так получается, что все средневековые итальянские города, в конечном итоге в них приходили к власти диктаторы, либо те, которые были наняты городом для защиты от завоевания, либо те, которые, как Козимо Медичи, апеллировали именно к простому народу.

Потому что демократия, как это отмечали Аристотель и Макиавелли, это неустойчивая форма правления. Если у вас есть нищие, они всегда проголосуют за того, кто обещает им всё. А если у вас нет нищих или если вы исключили нищих из процесса управления, как в Венеции (единственный город, который не стал диктатурой), то у вас другая проблема – у вас люди, которые являются элитой, законсервировали свои привилегии так, что город больше не развивается. Вот Афины, средневековые города, два момента, когда демократия в истории человечества развивалась на наших исторических глазах. И кончилось всё очень плохо, кончилось ее уничтожением.

И сейчас мы переживаем некий третий период развития демократии, который фактически начинается с американской революции. Америка является идеальным образцом демократии, настолько, насколько идеалы существуют вообще. Но с одной мелкой поправкой. Когда в Америке произошла революция, то то, что там возникло, не является демократией в современном понимании. Потому что там не было права голоса ни у рабов, там не было права голоса ни у женщин, ни у бедняков. Более того, если бы это право голоса было тогда рабам и беднякам дано, то Америка была бы не Америкой сейчас, а Гаити.

Если посмотреть на Европу, то ситуация очень неприятная. Потому что нам говорят – европейская демократия. Но европейской демократии нет. Есть британская демократия и британское уважение к правам собственности. Но Британия, когда она стала владычицей морей, она была империей. И британское уважение к правам человека, к правам личности не распространялось ни на завоеванные народы, ни на нищие сословия. Нищета была чудовищная. Нищета была такая, что в Британии середины 19 века существовали не просто ночлежки, где люди спали вповалку по сотне, а там бывали такие ситуации – натягивается специальная веревка, и на этой веревке люди спят стоя.

Если бы этого в Британии тогда не было, если бы в Британии тогда были те же самые социальные гарантии, как сейчас, то не было бы и Британской империи, не говоря уже о том, что все люди, которые создали Британскую империю, от генерала Гордона до Фрэнсиса Дрейка, они бы сейчас там попали в Гааге по полной программе, как Милошевич.

Кроме британской свободы, нам говорят, есть германская демократия. Но как-то сложно назвать Германию демократией до конца второй мировой войны. До этого там демократия была один раз, но кончилась Гитлером. А германская демократия после конца второй мировой войны… Как-то странно называть прирожденными демократами людей, которые за пять лет до этого кричали «Хайль Гитлер» и которые в соседней Восточной Германии стройными рядами вступают в «Штази». Была и есть замечательная германская республика, технические достижения которой были гораздо раньше, чем Германия стала демократией. Ее развитие совпало с послевоенным восстановлением Европы от нищеты и было связано еще с очень сильной угрозой со стороны Советского Союза, который был явно готов сожрать всех. Опять как-то с германской демократией не получается.

Есть Испания, которую очень часто любят цитировать как пример бюрократической империи, проигравшей соревнование Англии. Это совершенно правильный пример. Но есть один пример в истории Испании, который не любят цитировать. Это история начала 30-х годов, когда в Испании пришло к власти республиканское правительство и опозорилось так же, как Керенский в 1917 году. Когда республиканцы не могли сдержать анархистов, которые резали животы беременным дворянкам и священникам.

А когда начался мятеж Франко, те же самые республиканцы, которые не умели командовать анархистами, оказались заложниками в руках враждебного государства под названием Советский Союз, который финансировал ничтожную кучку испанских коммунистов. Но поскольку у испанских коммунистов были деньги, то хотя они были ничтожной кучкой, именно они правили бал, и они сделали испанских республиканцев заложниками в руках чужой сверхдержавы. Нехорошая история. Испанская демократия – после смерти Франко, 70-е годы. Очень недолгий исторический срок.

Есть замечательный пример Франции, которая дала нам просвещение. «Кандид» Вольтера до сих пор одна из самых моих любимых книжек. Но я не могу задуматься о том, что Франция, которая больше всех европейских стран стремилась к свободе (сколько там было революций), она как-то в процессе этих революций утратила интеллектуальное первенство.

В 18 веке немцы и русские (дворяне я имею в виду) говорили на французском языке, а сейчас мы все говорим по-английски. И интеллектуальное первенство Дидро, Руссо и Вольтера сменилось очень странными персонажами, типа Андре Бретона или Поля Элюара, которые отвергали свою собственную демократию, но зато в качестве светоча видели Советский Союз.

Это я всё к тому, что европейская демократия на самом деле развивалась очень ограниченное количество времени, причем ее развитие было связано с весьма специфическими причинами. Одна из них – индустриальная революция и резкий рост благосостояния, который позволил нищим богатеть. Соответственно, нищие голосовали за правительства, которые позволяли им богатеть, а не только правительства, которые хотят всё поделить. Вторая – это чрезвычайная разруха после второй мировой войны. Потому что это давало резкий рост благосостояния. Третья – это угроза со стороны Советского Союза. Потому что всякая национальная европейская бюрократия понимала, что ее сожрут с хвостом, с рогами и копытами.

Как только Советский Союз кончился, чего там только не появилось. Появился ЕС, появилась эта борьба с потеплением, появилось стремительное обюрокрачивание Европы. И когда люди радуются Европейскому союзу как развитию демократии, мне кажется, это не развитие демократии, это ее конец, это превращение демократии в бюрократии, в людей, которые регулируют и раздают, которые идут путем Советского Союза.

И когда эти люди приезжают к нам, объясняют что-то про права человека, про социальные гарантии, то это идеалы Европы, которая вышла на пенсию, это идеалы Европы, которая не развивается. Да, она развивалась и получила возможность иметь эти идеалы. Но сейчас она не развивается. А развивается Китай, который ведет себя в точности так, как вела себя Англия в 19 веке. И это ведь речь идет только о Европе. А, к сожалению, есть еще большое количество регионов в мире.

Есть еще Африка, у которой с демократией очень нехорошо получилось. Как ни посмотришь на товарища, который в Африке пришел к власти путем выборов, обещая всё раздать народу, так или людоед, или каннибал. Есть еще Латинская Америка, где в результате демократических выборов к власти приходит Уго Чавес или Эво Моралес. Есть, наоборот, Юго-Восточная Азия, где, как в Китае, демократии нет, а развитие есть.

Мне очень странно и печально, когда я читаю Немцова, которого я очень уважаю, который говорит: Китай – плохая страна, там куча нищих крестьян, у них нет социальных гарантий. Конечно, у них нет социальных гарантий. Если у них будут социальные гарантии, завтра развитие Китая остановится. Если этим людям дать демократию, то 700 млн. нищих китайских крестьян проголосуют за нового председателя Мао.

Всё это я к чему говорю? Общество – сложная система. И самые одинаковые воздействия на входе порождают очень разные воздействия на выходе, в зависимости от того, что там внутри общества. Российское общество в момент своего перехода после Советского Союза к ельцинскому времени, к сожалению, представляло ужасную картину страны, где 80% ВВП занято оборонкой и 90% населения привыкло жить на халяву, привыкло делать вид, что работает, а они делают вид, что нам платят

Реформаторы, которые пришли к власти, они были исполнены каких-то удивительных иллюзий по поводу состояния общества. Что меня очень порадовало в докладе Марины Салье, вернее в ее новом выступлении, это то, что она напоминает нам о том, кем на самом деле был Собчак, о том, что это вовсе не был светоч свободы. Это был достаточно самовлюбленный, ограниченный человек. Да, он не воровал, в отличие от нынешних, совсем даже не воровал. Но вот он спокойно подписал возможность привозить в Петербург продовольствие в обмен на экспорт редких металлов по сильно заниженным ценам.

А когда оказалось, что металлы уехали, а продовольствие не приехало, он не дал в обиду Владимира Владимировича Путина, подпись которого красовалась на всех этих бумагах. При этом Собчак думал, что он такой хороший человек, что его обязательно переизберут. Его не переизбрали. Потому что демократия – это в том числе соперничество на выборах. И Владимир Владимирович Путин, который был главой избирательного штаба Собчака, сделал из этого, в сущности, правильный циничный вывод: неправильно пускать выборы на самотек, и неправильно вообще какие-либо выборы устраивать.

И те люди, которые при Собчаке начинали с редкими металлами, сейчас они занимаются тем же самым, только не в масштабе редких металлов, а уже в масштабе всей российской нефти и газа. И получается, что это такая преемственность. Я ни в коем случае сейчас не виню реформаторов. На самом деле смешно предъявлять эти претензии Гайдару или Чубайсу.

Мы не помним имен чикагских мальчиков, которые у Пиночета устроили экономическое чудо. За экономическое чудо отвечал Пиночет. За то, что происходило в России, отвечал Ельцин. И он создал очень неустойчивую систему, которая, с одной стороны, была абсолютно либеральной в политике, т.е. можно было говорить что угодно, избирались коммунисты, выходил какой-нибудь прокурор Скуратов или человек, похожий на прокурора Скуратова, и начинал расследовать, видите ли, ельцинскую коррупцию.

А с другой стороны, у этой системы совершенно не было либерализма в экономике. Причем либерализма в экономике не было не только за счет тех неправильных условий, в которых она родилась, типа денежного навеса, типа централизованной советской экономики, но и за счет вещей, которые сделали сами реформаторы. Потому что налоговую систему, при которой невозможно платить налоги, они создали с нуля. Таможенную систему, при которой невозможно ввозить иначе, как контрабандой, они создали с нуля.

И в результате власть превратилась в инструмент приобретения собственности. Так что же было удивительного, когда этот страшный инструмент, созданный ими, использовали по назначению, когда волшебную палочку, с помощью которой они хотели когда-нибудь в будущем создать в России демократию, забрали и положили в Кремль на вечное хранение? А может быть, она хранится где-нибудь в компании Gunvor или еще не знаю где. Всего лучшего. До встречи через неделю

[бубуин333]

Демократия это власть народа. Если народ - дурак, то и жить будет соответственно.
Но у дураков демократии не бывает, обычно их пасут.

[mancubus]

Демократия это власть народа. Если народ - дурак, то и жить будет соответственно.
Но у дураков демократии не бывает, обычно их пасут.

Демократия - это отличная вещь, вообще говоря.
Классика демократии - Афины. Право голоса имеют все граждане Афин. Гражданином Афин является человек мужского пола, имеющий рабов и землю, отслуживший в армии, имеющий сыновей и являющийся коренным афинянином. То есть, процентов 5 от населения города.

[Stasyn_]

Да Демократия - это власть круга ограниченных людей и всё Лучшеб Жили при монархии И знали бы Человека Который нами правит А при Демократии не Х*** не понятно Кто прав кто виноват.........
Лично моё мнение.........

[Ryk24]

Да хреновая у нас демократия однобокая какая-то хорошо лиш тем кто успел на бесплатную раздачу истенно народных ресурсов и стал единовластным их владельцем вот тот сей час и диктует эту демократию.

[iskander13]

кто успел на бесплатную раздачу

ты думаешь за границей иначе? нет, и там то же самое, это в самой системе заложено, практически все предки теперешних заграничных богачей были пиратами или разбойниками в 17-18 вв. - накопление первоначального капитала еще никто не отменял

[rupunk]

ты думаешь за границей иначе? нет, и там то же самое, это в самой системе заложено, практически все предки теперешних заграничных богачей были пиратами или разбойниками в 17-18 вв. - накопление первоначального капитала еще никто не отменял

пойду к Абрамовичу, скажу чтоб вешался. Генетически не подходит на роль богача - предки не пираты)

[Ryk24]

ты думаешь за границей иначе? нет, и там то же самое, это в самой системе заложено, практически все предки теперешних заграничных богачей были пиратами или разбойниками в 17-18 вв. - накопление первоначального капитала еще никто не отменял

ну знаеш пираты в отличии от наши ныне правящих хоть нищих не обдирали а наши и этим не гнушаются (цены налоги)

[iskander13]

нищих не обдирали

кто тебе такие сказки рассказал? В Англии в то время просто нищих отлавливали и вешали (не обдирали, ха-ха)

енетически не подходит на роль богача - предки не пираты)

Он сам пират, какая разница кто его предки?

[Ryk24]

кто тебе такие сказки рассказал? В Англии в то время просто нищих отлавливали и вешали (не обдирали, ха-ха)

лишение жизни и лишение средств к существованию две разные вещи не путай божий дар с яичницой
убивают убийци а отбирают "демократы"

[iskander13]

лишение жизни и лишение средств к существованию две разные вещи не путай божий дар с яичницой

не тупи, думаешь нищие там сами по себе плодились? почитай учебник истории за 6 класс

раздел про зарождение капитализма и огораживания

[Ryk24]

не тупи, думаешь нищие там сами по себе плодились? почитай учебник истории за 6 класс

раздел про зарождение капитализма и огораживания

да мне по большому счёту срать на эту англию(не думаю что у них сейчас так-же) я говорю о имеющей место быть демократии у нас в РОССИИ.И в экскурс по истории меня отправлять не надо я это уже давно (В..) районе сев.лед.океана уже плывёт. А ты думаеш что наши нищие из той-же среды так почитай СМИ с 1985г. там поэтапно всё написано и про Павлова и про Чубайса и про Кириленко и заметь все ярые демократы ратующие за благополучие РОССИЯН.

[iskander13]

Самый большой демократ был Гитлер, шедший спасти русских от сталинской тирании - эти лица из его круга

[Ryk24]

я не хочу сказать что Сталин был хорошим но тем не менее поднял СССР из военных руин за небольшой промежуток времени в конце 50-х его экономика смогла снизить цены на продукты питания. Каким путём всё это достигалось я знаю!!!! но тем не менее и промышленности(лёгкая тяжёлая пищевая)начали работать а у нас с 1985г. с точностью на оборот вот и задумаешся какое зло (демократия)лучше

я не хочу сказать что Сталин был хорошим но тем не менее поднял СССР из военных руин за небольшой промежуток времени в конце 50-х его экономика смогла снизить цены на продукты питания. Каким путём всё это достигалось я знаю!!!! но тем не менее и промышленности(лёгкая тяжёлая пищевая)начали работать а у нас с 1985г. с точностью на оборот вот и задумаешся какое зло (демократия)лучше

[iskander13]

Как сообщает издание Pro-volgograd.ru со ссылкой на источники в ГУВД , «мужчина средних лет с коробкой в руках проник в районное отделение милиции и угрожает терактом» В свою очередь Life News отмечает, что мужчина требует встречи с премьером Путиным.

[iskander13]

Во она, свобода слова:

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Вы видите по вопросам, отношение к ЕР простого народа. Что лично вы сделали, на столь высоком посту. Хоть одно праведное дело, с целью принести благо народу, простым людям, кого защитили, кого из чиновников наказали. Почему не выполнили свои собственные обещания данные ранее? Сомневаюсь, что вам поверят сегодня. // Леонид

[url=""]1380

Уважаемый Борис Вячеславович! НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ, ЧТО, СУДЯ ПО ВОПРОСАМ, У НАРОДА НАКОПИЛОСЬ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО НЕГАТИВА К ВАШЕЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ ПАРТИИ И К ВАМ ЛИЧНО? КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО ПРИ ВСЕНАРОДНОЙ ПОДДЕРЖКЕ? ИЛИ ЗДЕСЬ СОБРАЛИСЬ ПРОВОКАТОРЫ ОТ ЗАПАДНЫХ СПЕЦСЛУЖБ, ПЫТАЮЩИЕСЯ ОЧЕРНИТЬ ПАРТИЮ И САМОГО ВЕЛИКОГО ГАУЛЯЙТЕРА? СУДЯ ПО ШКВАЛУ КРИТИКИ В ВАШ АДРЕС, СОЗДАЕТСЯ МНЕНИЕ, ЧТО ВАС БАНАЛЬНО СДАЛИ ВАШИ ПАРТАЙГЕНОССЕ И ВАШЕ МУДРОЕ РУКОВОДСТВО, КОТОРОЕ, ОЧЕВИДНО, РЕШИЛО, ЧТО ВЫ ЗАРВАЛИСЬ. НЕДОВОЛЬСТВО В СТРАНЕ РАСТЕТ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО НАДО БРОСИТЬ НА РАСТЕРЗАНИЕ КАКУЮ-НИБУДЬ ОДИОЗНУЮ ЛИЧНОСТЬ, И ВЫ НА ЭТУ РОЛЬ ПОДХОДИТЕ КАК НИКТО ДРУГОЙ. // Александр

[/url][url=""]1379

Борис Вячеславович! У меня в загашнике ещё остался небольшой кусочек Родины. Подскажите, пожалуйста, где за неё дают лучшую цену? Очень хочу быть как вы, не хочу от вас отставать! // Михаил

[/url][url=""]1378

Партии «Единая Россия» не так давно исполнилось 8 лет. Для меня весомый итог восьмилетия Партии власти – успешное преодоление очень непростых и неоднозначных отрезков времени. А в чем для вас заключается главное достижение «Единой России»? // Евгения

[/url][url=""]1377

Борис Вячеславович, 1) почему большинство законов принимаемых в нашей стране идут в разрез с интересами ее граждан и экономических обоснований, как пример из последних: переход Самарской области и Удмурти на московское время? 2) почему бы не проводить хотя бы раз в год референдумы по принимаемым законам, получившим общественный резонанс, и узнавать мнение народа? // Андрей

[/url][url=""]1376

28 января в Москве прошел Форум Глобального развития «5+5». Как Вы думаете, сможет ли этот форум перевести Проект «Кадровый резерв – Профессиональная команда страны», реализуемый Партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ», в практическую плоскость, и смогут ли резервисты почувствовать, что они и их знания будут востребованы? // Алексей (Астрахань)

[/url][url=""]1375

Борис Вячеславович! Потерялась Девларова Евгения, 1991 года рождения. Пожалуйста, помогите найти её! Спасибо. // Икар

[/url][url=""]1374

Когда бы ни пришлось мне умереть, я хочу, чтобы люди, знавшие меня лучше других, сказали, что я всегда выпалывал чертополох и выращивал цветы везде, где, по моему разумению, цветы могли расти. Авраам Линкольн (1809-1865), шестнадцатый президент США. А после вас останутся мигалки и фильтры. Какое убожество, правда? // Максим

[/url][url=""]1373

Борис Вячеславович, а у Вас хватит мужества ответить на эти вопросы? // introvertoff

[/url][url=""]1372

Борис Вячеславович, планируется ли разработка фильтра, фильтрующего воду от наночастиц, попавших туда из фильтра Петрика? // deviant_man

[/url][url=""]1371

Когда на пенсию? Выход на пенсию гос. служащего осуществляется в установленном порядке. Предельный возраст для нахождения на гос. должности — 60 лет. Допускается продление нахождения на гос. службе гос. служащих, занимающих высшие, главные и ведущие гос. должности гос. службы и достигших предельного для гос. службы возраста. решением руководителя соответствующего гос. органа. Однократное продление срока нахождения на гос. службе гос. служащего допускается не более чем на год. Продление нахождения на гос. службе гос. служащего, достигшего возраста 65 лет, не допускается. // sdfgj

[/url][url=""]1370

Скажите, пожалуйста, почему на митинг ЕР "Мы победили" согнали с моего предприятия всех подряд, даже тех, кто голосовал за другие партии или вообще не ходил на ЭТИ выборы? // Иванопуло

[/url][url=""]1369

5 марта после посещения Научно-производственное предприятие "Радий" в рамках партпроекта "Чистая вода", Вы говорили, что необходимо обеспечить доочистку воды во всех многоквартирных домах. И предлагали, чтобы такая норма была внесена в технический регламент. Это будет нормой на территории всей страны или только Москвы и Московской области. По нашему мнению, политика в отношении стратегических вопросов - к примеру, здоровье нации, которое напрямую зависит от чистоты воды, потребляемой каждым человеком, должна быть единой для всех. // Алексей

[/url][url=""]1368

Борис Вячеславович, на сколько лет в декабре 1984 года был осужден по 13 статьям Уголовного кодекса В. И. Петрик. Дайте правильный ответ - 9 лет, 10 лет , 11лет. // Дмитрий

[/url][url=""]1367

Г-н Грызлов, в какой пропорции вы поделите с Петриком деньги, выделенные на проект "Чистая вода"? // Андрей

[/url][url=""]1366

В России самые большие налоги на доход. Так если подсчитать сумарный налог снимаемый с ЗП то получится что-то около 55%. Не слишком ли жирные сливки снимают, может, как-нибудь перераспределить налоговое бремя на тех, кто зарабатывает в сотни раз больше, чем надо для жизни? // Алексей

[/url]<a name="1365">1365 http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml?allq1400

[iskander13]

Игорь Корнилов, правозащитник из Ульяновска : Борис Грызлов. Вопрос 1095.
Начну с вопроса к Борису Грызлову: "1095
Как получилось так, что в одном месте собралось столько патриотов, что Россия не знала никогда? //Иван"

Эти и другие вопросы задаются Борису Грызлову на сайте Газеты.Ру
http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml?allq1100

Т

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

ам очень много хороших вопросов, и даже остается удивляться, кто же в стране голосовал за "Единую Россию" 14 марта 2010г, и где сейчас эти инопланетяне?

Смешно и грустно от прочитанных вопросов. Отдельные граждане вообще считают, возможным задать и такие вопросы:

"1219
Уважаемый Борис Васильевич,у вас есть табельное оружие? // Саша"

"1215
Борис Вячеславович, Вам не кажется, что после разоблачения Вашей экономической заинтересованности в госпрограмме "Чистая Вода", Вам следовало бы застрелиться просто для того чтобы, как говорят японцы, "сохранить лицо"? // Илья Леонидович"

Есть много других вопросов, как пишут некоторые, они их сохранили и будут читать перед сном. Таким образом уничтожить их "бюджетным телевидением" и "контролем над интернетом" - не получится, тем более, вопросы ушли копипастом на зарубежные сайты.

Борис Грызлов не смог ответить на заданные ему вопросы 17 марта 2010г., сославшись на занятость. Может быть у лидера партии "Единая Россия" - найдется время ответить за него на них? Или Президент России Дмитрий Медведев читающий интернет по утрам, даст поручение Генеральному Прокурору России найти ответы на все заданные гражданами вопросы, включая вопрос Матвея Ганапольского в "Московском Комсомольце"?

Сами читатели, подчеркивают: "1198
Борис Вячеславович, мне непривычно видеть тут честные вопросы. Будет еще непривычнее увидеть честные ответы. // Владимир"

Или иронизируют: "1194
Уважаемый Борис Вячеславович, Обо мне сложилось стойкое мнение как о скользкой гниде, жулике, лицемере и приспособленце. Могу ли я рассчитывать на пост в высшем совете партии «Единая Россия» ? // Максим"

"1124
Б.Г., а почему за вас здесь никто не заступается, ведь у Едра огромные рейтинги? впрочем понятно, у солдат, зэков и пенсионеров нет инета... // Евсей"

"1120
Борис Вячеславович, давеча прочитал ваш тезис, что поддержка правящей партии в народе выросла в полтора-два раза. По моим подсчетам она превысила 100%. Я конечно понимаю, после Петрика вас такое не способно смутить, но все же? // Владимир"

"1103
Борис Вячеславович, знаете ли вы последний анекдот про одного человека (не могу сказать его имени -- боюсь удалят вопрос), который получил Оскара за мужскую роль второго плана? Смеялись ли вы? // Анатолий"

И наконец проявляют озабоченность судьбой спикера:
"1028
Золотой, ты человек Борис Вячеславович. Все о людях, и о людях. Отдохнуть тебе надо. // Игорь Самара"
"1084
Да-а! Почитал вопросы... Борис Вячеславович, думаю у Вас есть какая-нибудь недвига за рубежом. Ибо нельзя Вам тут... // Петр!"

Что можно добавить к этим вопросам? Да ничего, только опять сослаться на граждан и их талантливые вопросы:

"960
Почему вопросы, заданные здесь, кардинально отличаются по злободневности от вопросов многочисленных "Прямых линий " первых лиц государства? // Николай"

"870
Вам нравятся наши вопросы? // Евгений"

[iskander13]

Грызлов таки ответил на часть вопросов
Онлайн-интервью
Спасибо, что пришли к нам в редакцию. К сожалению, наша встреча была перенесена на два дня, из-за чего часть интернет-аудитории решила было, что беседа с вами отменена из-за очень большого числа критических вопросов, которые были вам заданы. Прокомментируйте это, пожалуйста, и скажите, как вы сами можете объяснить столь большое число критических вопросов к вам в сети? // "Газета.Ru"

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Во-первых, я заложник ситуации, потому что я член Совбеза, и, когда заседание Совбеза назначают на 13 часов, это назначение было после договоренности с вами, я предпочел поехать туда, о чем своевременно пресс-секретарь уведомил вас.

Планируя возможность сегодняшнего приезда, попытался сохранить это время. Понимаю, что час дня -- наиболее удобное время для всех жителей России, там проснулись, а там не легли спать.

Что касается критических вопросов. Я считаю, есть очень много фактов, которые говорят, что они должны быть. В нашей стране есть свобода слова, и поэтому вопросы критические задают не только из интернета, но и лицо в лицо, это нормально. С другой стороны, сколько критических? Не все же, есть и неплохие вопросы. 500 или тысяча критических -- это не то количество. На футбольном мачте бывает гораздо больше.

У нас традиция, первым вопросом задается самый популярный у аудитории, чаще других задаваемый. Такой темой стала партийная программа «Чистая вода», ваше соавторство в патенте с академиком Петриком. // "Газета.Ru"

Здравствуйте, Борис Вячеславович. Не так давно Вы публично обвинили Российскую академию наук в мракобесии. Основанием для этого стал факт существования комисси по лженауке, которая процветает в России на государственном уровне со времён позапрошлого президента (он же первый президент РФ). Если не РАН, то кто, на Ваш взгляд, должен принимать авторитетные заключения при экспертизе таких проектов, как "фильтр" Петрика? Как Вы оцениваете возможность принесения Вами извинений Российской академии наук и российским учёным за Ваше "мракобесие"? // Иван Петров

Мда, академик Петрик! Если бы не он вам было бы легче сейчас. Скажите пжлст: не является ли конфликтом интересов ситуация, при которой Вы одновременно и лоббист госпрограммы "Чистая вода", и соавтор патента на водный фильтр, который в огромных количествах потребуется закупать государству в случае принятия вышеназванной программы, и вы же еще и руководитель госдумы, которая утверждает бюджетные расходы на указанную программу. Чтобы всем не казалось, как мне, будто конфликт тут есть, быть может, стоило бы отказаться по крайней мере от одного из своих свойств, названных выше. Например, отказаться от отчислений по патенту, или признать ошибочность предложенной госпрограммы. Вот Вы верите в ее нужность стране? а верите в то, что академик Петрик был осужден по статье "мошенничество" ошибочно? Пожалуйста, ответьте. // Я химик

Борис Вячеславовочи! Будет ли партия бороться с использованием партийного логотипа и имени главы МЧС С. Шойгу на прибоах по очистке воды, котрые произовдятся по патенту академика Петрика? Считаете ли вы подобное использование законным? // Газета.Ru

Спасибо. Хорошие вопросы. Действительно, есть о чем поговорить.

Начнем с самой программы «Чистая вода». Три года назад на партсъезде был принят партпроект «Чистая вода». То, что что этот проект максимально актуален сегодня -- не вызывает сомнений у большей части жителей нашей страны. Он предполагает изменение подходов, начиная с образа жизни: каждый человек должен знать, что он, если хочет соблюдать здоровый образ жизни, должен пить чистую воду. Мы должны в этой программе проверить систему, как у нас чистят воду в водоканалах, применить новые технологии. Должны проверить систему доставки воды до мест компактного проживания. Мы должны в многоквартирных домах ставить фильтры для доочистки воды, чтобы ввести понятие "третьего крана", из которого будет течь питьевая вода.

К сожалению, в нашей стране медицински чистую воду пьют не более 50% населения.

И сейчас те, кто льет воду на мельницу тех, кто пишет негативные статьи в СМИ, фактически вольно или невольно, скажем так, сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно, не хотят видеть нашу страну среди первых мировых держав.

Мы видим, что все вопросы негативного обсуждения этой темы, я бы сказал, вопросы выливания грязи на чистую воду, они связаны с тем, что Минэкономразвития, которое разработало эту программу, как раз сейчас получило регистрационный номер и передало в правительство программу на утверждение. Все совпадает точно по времени.

Я вам говорю: программа будет принята и реализовываться, мы хотим, чтобы люди жили долго.

Около 30% граждан не имеют доступа к чистой питьевой воде и с каждым ее глотком приближают день своей смерти. Должны все понимать. Поэтому только переход на потребление чистой с медицинской точки зрения воды позволит увеличить жизнь на 5--7 лет.

К сожалению, в этом году в связи с тем, что доходы бюджета меньше, чем расходы, определенный ряд социальных проектов программы не финансируется. Если будут дополнительные доходы, а так может быть, то Минэкономразвития просит 5 млрд под программу на этот текущий год. Примерно такое же финансирование может быть и в последующие годы: чтобы поменять нормативную базу, вложить деньги в разработки, которые позволят вывести тему на высший мировой уровень.

Многие субъекты РФ "Чистую воду" поддержали и имеют великолепный результат. В Новгородской области фильтры используются в системе школьных и дошкольных учреждений уже два года, статистика говорит, что в разы уменьшилось количество заболеваний гепатитом и дизентерией. Это уже результат. В НИИ токсикологии, проверяя вопросы, связанные с очисткой воды через различные системы, говорят, что чистая вода -- это фактически возможность биоактивной добавки для тех профессионалов, которые должны работать в экстремальных условиях. Она увеличивает жизненные силы организма.

Что касается комиссии по лженауке. Вспомним ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в результате изобретения уходили в другие страны. Это ситуация с Поповым и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Это травля Вавилова, который сказал, что генетика есть. Есть примеры тех, кто уехал из страны, и поэтому успехи вертолетостроения относят к Америке. "Голубая кровь" (перфторан), которая вливалась нашим солдатам в Афганистане. Имеем великолепные полевые отзывы. Но его просто напросто довели до самоубийства, и приоритет сегодня за США, которые воспользовались тем, что мы не сумели защитить изобретателя.

Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей. Это именно так.

У вас 3,5 тысячи вопросов, у меня есть живой журнал, около 6000 обращений там ко мне. И это после того как я сказал, что у нас есть комиссия по лженауке и она "прекрасно" работает. Изобретателей там травят. Ведь комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее -- это удар.

Хочу отделить комиссию от самой РАН. Я изучил этот вопрос. Она не является структурным отделение академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались в эту кучку. По тому, какие перлы я наблюдал в их высказываниях, не могу сказать, что это соответствует уровню экспертов высочайшего класса. Да, нужно объяснять нашим людям, что методы Грабового или Чумака -- это вряд ли научные методы. Но сейчас мы говорим о каких-то инновационных предложениях, поверьте мне, сегодня, учитывая, что открытия происходят на очень высоком уровне, это уже не междисциплинарные открытия, а это открытия на уровне конвергенции.

Поэтому какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции. Я буду претворять в жизнь эту позицию.

Я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями. И имею ряд достижений, которые внедрены в промышленность. Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами экологии. Одно из исследований позволило оформить патент на способ очистки от радиоактивных отходов. Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных вод. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто и можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой воды.

Что касается логотипа на фильтрах предприятия «Золотая формула», где научный руководитель Петрик. история этого фильтра. Два года назад мы провели панртийный конкурс при участии комиссии высокого уровня -- это были специалисты, дипломированные доктора наук, кандидаты, руководители предприятий, -- эта комиссия признала, что из всего числа фильтров в закрытом режиме, лучшие параметры показал тот фильтр, которому был присвоен диплом лучшего фильтра в рамках проекта «Единая Россия».

«Единая Россия» опять заявила о своей победе 14 марта, но ведь в некоторых регионах было и поражение? Значит, не все так гладко, как вам хотелось бы? // Мария

14 марта -- единый день голосования в 76 субъектах по различным уровням. Главные выборы, по которым можно подводить итог, -- это выборы в законодательные органы власти в субъектах РФ, их восемь. В ряде субъектов действует свой закон, что они идут только по партийным спискам, в ряде это партсписки плюс одномандатные округа.

Результат следующий для ЕР: во всех восьми субъектах РФ мы получили большую поддержку, чем на предыдущих выборах в этих же субъеатах 4--5 лет назад. Общий результат, если возьмем количество мандатов, -- 67,6% к общему, это высочайшая поддержка, которая позволяет говорить, что граждане, наш народ поддерживает и правящую партию, и действующую власть. Мы говорим о нашей победе. Если говорить о выборах всех уровней, то могу сказать, что до выборов есть возможность оценить участие партии в выборной кампании количеством зарегистрированных кандидатов. ЕР зарегистрировала 95,3% своих кандидатов на все места, в то время как другие системы от 10% до 15% своих представителей. Все остальное -- либо другие партии, либо самовыдвиженцы. Мы можем говорить о партиях оппозиционных как системном провале, они не выдвигали своих кандидатов на эти места.

Некоторыми экспертами высказывается мысль, что резонно сравнивать результат ЕР в марте с итогами последней думской кампании по тем же регионам. С этой точки зрения они наблюдают падение результата ЕР. Согласны ли вы вообще с такой методикой? Существует ли это провисание в процентах? // "Газета.Ru"

Правильно сравнивать результаты по субъекту с предыдущими результатами по субъекту.

В качестве прогнозных цифр можно брать и выборы в Госдуму, поддержку президента, но это вносит свой отпечаток, если хотите, свою корреляцию. Поэтому общая победа есть, и она значима. 68 процентов -- это очень большая цифра. Сегодня мы имеем 315 голосов в Думе, это 70 процентов. Поэтому 67,6% и 70% -- это цифры абсолютно близкие.

С другой стороны, хочу обратить внимание на то, что ЕР достаточно серьезную работу провела по совершенствованию политсистемы в стране. Мы фактически создали из разрозненных партий реальные три силы, которые представлены в Госдуме, -- КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Дали им рычаги, дали возможность создания партий системных, имеющих представительство в субъектах РФ. Большинство вопросов, которые решаются в Думе -- не на основе пропорционального представительства, а на основе представительства фракций. Мы имеем либо 1/4 времени, либо 1/4 квот, и оппозиционным партиям также отдаем четверть. Такая возможность дала результат. Партии стали осязаемо внятны. В Госдуму в 2007 году прошли партии, которые в целом получили почти 93 процента избирателей. Это значит, что 93% избирателей увидели своего депутата, за которого голосовали. Предыдущие выборы -- на уровне 80--70%. То есть те, кто оставались за бортом Госдумы, составляли примерно 1/3. Мы не боимся конкуренции, она важна. И оппозиционные партии заставляют нас порой не спать. И это правильно.

Подтвердите или опровергните мое ощущение, что в последнее время -- пару избирательных циклов -- жизнь у "Единой России" стала не такой простой и легкой, как раньше. Демарш, поправки в пользу оппозиции, скандалы, вот процент упал на выборах, как будто в самих выборах вы тоже теперь почти по-настоящему участвуете, в дебаты хотите и проч. Варианты: В президентство Д. Медведева вам сложнее, чем в президентство В. Путина, потому что первый относится к вашей партии критичнее, чем второй. Так ли это? Вас кто-то травит, то есть появилась во власти или где-то еще группа политиков, которые более не заинтересованы в ЕР. Так ли это? Короче, отчего такие перемены вашего стиля -- с ничегонеделания до активной и агрессивной тактики на выборах? Спасибо! // Немолодой политик

Я здесь хочу порассуждать. На тему того, что сделано с 2000 года по 2010 год.

Какой страна была в 2000 году? Война на Северном Кавказе, анархисты, которые пытаются отделить ряд субъектов от государства, хроническая невыплата зарплаты, последствия дефолта и госдолг, превышающий годовой бюджет, невыплата пенсий, полное уничижение статуса военнослужащего, офицера. И так далее.

Что мы имеем сегодня, это надо обязательно сравнивать: с зарплатой проблем нет, минимальный размер оплаты труда выведен на уровень прожиточного минимума, пенсия выше прожиточного минимума и постоянно увеличивается. Причем в период 2009 года мы были единственной страной, которая увеличивала социальные гарантии населения, в частности пенсии. Все это говорит о том, что 10 лет мы реально улучшали ситуацию в стране. Я не говорю о количестве автомобилей на 1000 жителей -- с 200 до 296 в среднем по стране за 10 лет выросло. В советское время это было предметом роскоши, и такой роскоши, которая была недосягаема для многих. И это была реальная работа.

В 2000 год пришло "Единство" и "Отечество", которые в 2001 создали ЕР. Уже 9 лет как партия ЕР в Думе принимает законы, которые позволяют это реализовать, также и на местах контролирует ту ситуацию, которая требует контроля.

По поводу отношений с президентом. Действующего президента выдвигала партия ЕР в качестве своего кандидата. На каждом съезде ЕР присутствовал впоследствии Д. А. Медведев.

Поэтому у нас с ним очень комфортная работа, и могу сказать, что его инициативы, которые формулируются в посланиях, они фактически являются стратегическим направлением развития, как в тактическом, так и в стратегическом направлении.

С другой стороны, на нашем съезде В.В. Путин сформулировал "Стратегию-2020". Тот документ, который рисует нашу перспективу: там есть цифры увеличения продолжительности жизни на 7 лет и производительности труда в 4 раза. Это полностью совпадает с предложениями Медведева по модернизации в разных направлениях -- в политической системе, в экономике.

Связка Медведев -- Путин очень важная для России, она работает в интересах России и опирается на партию ЕР. Поэтому здесь никаких проблем нет и быть не может.

Кого из двух участников правящего тандема -- Путина или Медведева -- готова поддержать партия ЕР на выборах президента в 2012 году? С уважением, сторонник Путина // Вениамин Понизков

На кого из двух лидеров в большей степени ориентируется партия? Кого вы лично поддержите в случае противоречий между Путиным и Медведевым? // Анастасия

Подписью как бы подсказан ответ...

Как я уже говорил только что, в связке Медведев -- Путин противоречий быть не может по определению. Это мое понимание.

Поэтому в этой связке работа будет проходить до 2012 года. Думаю, что и после в этом же тандеме будет идти работа по руководству нашей страной. Поэтому я поддержу тандем.

Прокомментируйте пожалуйста выборы мэра в Иркутске, а конкретно победу кандидата от КПРФ Виктора Кондрашова с результатом 62%, при том что кандидат от "Единой России" набрал голосов больше Кондрашова лишь на одном участке: в СИЗО Иркутска. Это использование административного ресурса, когда задержанных заставляют голосовать за кандидата от ЕР? Или ЕР готовы поддерживать только посетители СИЗО? может это просто совпадение? // Влалимир

Борис Вячеславович! А вы точно владеете информацией об Иркутске? Кандидат Романов, который был снят с выборов всем мощным административным ресурсом ЕР, НЕ БЫЛ КАНДИДАТОМ ЕДИНОЙ РОССИИ! Об этом было официально заявлено спикером облдумы Берлиной и губернатором Мезенцевым! Вся ваша выборная супермашина с заклеиванием всего города листовками ЕР, письмами-обращениями к жителям с постоянной пропиской от Мезенцева, телероликами в новостях по всем каналам, досрочными выборами в больницах, воинских частях и т. д. -- просто облажалась! ЗАЧЕМ? А все эти деньги пустить на Байкальск и БЦБК -- СЛАБО? А это ведь сотни миллионов (половина черных, мы ведь знаем!) рублей. ВАШЕЙ партии действительно наплевать на Иркутск и его жителей? Вы явно забыли перестройку и 86--88 гг., нашего золотого губера Ножикова, которого не сломил Ельцин, защиту Байкала. Мы НЕ БУДЕМ под ЕР! НИКОГДА! // Олег

Конкретный вопрос по Иркутску. Конечно, созданная в том числе и нами система политических противовесов предполагает, что не в каждом субъекте, городе, муниципальном образовании должна и может победить ЕР. Если мы говорим о нашей поддержке примерном на уровне 68--70%, понятно, что есть треть тех, кто нас не поддерживает. И это есть демократия, и это нужно, мы за это боремся.

У нас есть ряд субъектов, где, может быть, мы искусственно допустили до власти представителей другой партии -- например губернатор Виноградов во Владимирской области, член КПРФ, и мы его рекомендовали. Эксперимент с руководством субъектом федерации представителем другой партии нам интересен.

Кандидат Романов является депутатом заксобрания, но не членом партии ЕР. Он во фракции ЕР, соратник, сочувствующий человек, который относится к категории сторонников. Он был самовыдвиженец, и региональное отделение ЕР поддержало другого кандидата -- члена партии. Романов был лидером по опросам, Кондрашов занимал второе место.

Не могу сказать, чем руководствовалось региональное отделение партии, руководство субъекта, но фактически кандидат Романов был снят за нарушения, по тому заявлению, которое было организовано со стороны, скажем так, одного из кандидатов. Борьбы со стороны ЕР за этого кандидата не было. Возможно, с точки зрения политтехнологической это ошибка.

Романов, конечно, ближе к ЕР, чем Кондрашов. Кадровые выводы в отношении местного отделения возможны, мы их делаем, как у нас было в Твери, в Ржеве. Мы поменяли руководство отделений. Время показало, что эти решения правильные, мы получили гораздо большую поддержку населения. И здесь тоже будут выводы.

Поддержка Кондрашова жителями Иркутска, по моему мнению, протестная. Они ведь поддержали человека достаточно богатого. Надеются, что он поделится и всем хватит, как в одном из наших субъектов федерации -- намекаю на Чукотку.

Про голосование за ЕР в СИЗО я не знаю информации, мне трудно комментировать.


Знаете ли вы как в сочи принудительно угрожая увольнениями доссрочно заставляли людей голосовать? можете не отвечать всеравно не ответете. // Марина

Уважаемый Борис Вячеславович! Как вы прокомментируете тот факт, что вчера в Туле поймали агитаторов от ЕР, покупающих голоса избирателей за деньги (500 р - один голос)? // Даниэль Мари-Вирджини Лонго

Борис Вячеславович, в городе Екатеринбурге 14 марта пройдут(прошли) региональные выборы. По распоряжению вашей партии в одном из вузов города набрали 50 человек, попросили взять открепительные и пригласили на экскурсию в другой город, разумеется бесплатная дорога, фуршет, показ достопримечательностей, а после этого дружное голосование, сами понимаете за какую партию. Мой вопрос в следующем: на какие еще противозаконные низости вы готовы ради победы. Спасибо. // Андрей

Господин Грызлов! Когда уже будут честные выборы?!! Когда студентов, бюджетников перестанут заставлять "правильно" голосовать под страхом отчисления/увольнения?!! Когда перестанут из региона в регион самолетами отправляться "левые" открепительные удостоверения для "волеизъявления"?!! Как Вы объясните дикое расхождение между официальными результатами выборов и практически нулевым индексом доверия россиян?!! // Закопайский

Когда ваши однопартийцы на местах перестанут гнать бюджетников голосовать за вашу партию? // Демичев

Уважаемый Борис Вячеславович, почему на федеральных региональных выборах так активно используются открепительные удостоверения? Оппозиция говорит, что с помощью открепительных Единая Россия обеспечивает себе нужный результат. Правда, ли так много россиян не могут проголосовать по месту прописки? // Святослав Мохногонов

Спасибо. Разговор о нарушениях. Нарушения сопутствуют любым выборам, для этого и приезжают наблюдатели, в том числе иностранные. Наши представители тоже ездят в другие страны -- мы этого добились, раньше такого не было. Были в США, в Европе. Вывод такой: нарушения есть везде.

Иностранные наблюдатели 14 марта оценили выборы как демократичные, проходящие в соответствии с законом, и каких-либо проблем, связанных с результатами не обнаружили.

Такое же мнение и наблюдателей от партий, которые баллотировались на выборах. Мы все слышали вечером 14-го и днем 15-го интервью и Жириновского, и Миронова, и Зюганова, где было сказано, что они удовлетворены итогами выборов и каких-либо проблем серьезных ни в предвыборной кампании, ни во время выборов не видят. Это говорит о том, что выборы действительно прошли на более высоком уровне.

Хотел бы отметить и более высокую явку по сравнению с предыдущим периодом, выборы не надоели нашим гражданам, они видят, что от того, как они голосуют, зависит их судьба. В то же время нарушения были.

ЕР также фиксировала такие нарушения. И у нас их отфиксировано более 300 в соответствии с теми протоколами. Я знаю ряд субъектов, где достаточно напряженно шла борьба, в частности Рязанская область. Могу сказать, что наша оппозиция использует уже обкатанную в октябре технологию: провокация мелких скандалов. Это заключается в том, что участники списков при оформлении документов сознательно делают нарушения и потом, когда эти документы не принимаются, идет раскручивание ситуации административного давления на их партию. Это афишируется публично в агентствах, в газетах, по ТВ. У нас есть депутат Иванов Сергей Владимирович, который сдал, не вынув из прозрачной оболочки, копию паспорта, он был в списке по Рязанской области. Там были 4 буквы -- ЛДПР, -- на ксерокопии герб России -- ЛДПР. Конечно, такой документ не могли принять в избиркоме. И он выступал с обвинениями в адрес комиссии и ЕР. В той же области была ситуация с тиражом газеты "Вечерняя Рязань", по-моему, которая была фальсифицирована, печаталась за пределами Рязанской области. И там были в том числе статьи от имени губернатора, который сам себя колотил кулаком в грудь: "нет у меня сил, нет денег, подтягивайте животы ремнем покрепче, будем вместе бороться". Он не произносил таких слов, и от него было дано это интервью. И мало того, что тираж был заявлен 15 тысяч, а было изъято 48 тысяч, уже печатались следующие выпуски. И другой депутат этой же фракции Ротмистров, когда тираж погрузили в грузовик, залез в этот кузов и 6 часов не вылезал, пока прокурор не вынес ему официальное предупреждение. Есть разные технологии.

Я знаю, что никаких команд покупать голоса избирателей агитаторам ЕР не давалось, и это не нужно, нам это дорого.

Выгодней доказывать правоту реальными делами. Я считаю, что это либо была фальсификация, либо надуманный вопрос.

Что касается бюджетников. Есть те люди, которые готовы выполнить приказ своего начальника. К этой категории относятся, безусловно, люди в бюджетных отраслях. Что может сделать начальник и что он может проверить -- что подчиненный пришел на выборный участок и проголосовал. За кого -- проверить никто не может. У нас такая система --соблюдается тайна голосования. Допускаю, что могли говорить: только попробуй не пойти на выборы. Это нормальная тема, мы должны агитировать людей в день выборов проголосовать.

Если такое было, то мы ограничиваемся тем, что есть, посылом придти на участок. А дальше никто не проверит -- за кого.

Система открепительных талонов и предварительного досрочного голосования есть во всех странах, вернее, в большинстве стран. Эта система необходима. Наши космонавты тоже хотят проголосовать.

Другое дело, когда эта форма приобретает размеры, когда можно оценить долю голосования досрочного в 10%, например, то это уже вызывает сомнения, что это продиктовано необходимостью и целесообразностью. Вопрос надо решать на уровне протоколов наблюдателей, подавать в суд. Это, я считаю, абсолютно правильно.

Вы знаете, что в Рязанской области на каком-то участке проголосовало значительно больше 10% по открепительным талонам, что-то около 21%? // "Газета.Ru"

Если это вызывало у кого-то ощущение нарушения закона -- необходимо подавать в суд. Он разберется независимо от того, кто виноват.

Господин Грызлов! С чего бы это, по вашему мнению, в последний год на улицы с протестами по тому или иному -- политическому, социальному, экологическому -- поводу стали выходить уже тысячи людей? В чем причины протестов, которых не было с 2000 года? Есть ли реальные причины митинговать, требовать отставок правительства местного и московского? Или же кто-то рулит? И каковы должны быть критерии для разгона тех, кто выходит на улицы? Спасибо. // Роман Сергеич

Выборы в марте и октябре прошлого года нашей оппозицией ожидались как выборы провала для ЕР. Почему. Потому что есть мировой экономический кризис, есть последствия, которые затрагивают РФ. Есть растущая безработица, и это объективно. У нас много предприятий, ориентированных на сырьевой экспорт, -- нефть, газ, металл, лес, химию всевозможную, сырье химическое. Понятно, что безработица появилась. В 2009 году мы не увеличивали зарплату работникам бюджетных отраслей, это тоже проблема, которую можно вывести на уровень митинга, лозунгов.

И после того, как мы и в октябре прошлого года, и в марте этого получили очень высокую поддержку избирателей, оппозиция это все ощущает как свое поражение, и пытается получить свои результаты путем привлечения населения на митинги, выхода на улицу и выдвижения не только экономических, но и политических лозунгов. Это опасное развитие событий. Здесь мы ощущаем цвет и вкус цветочной революции. И ощущаем тех же идеологов, которые через большое количество неправительственных организаций получают деньги из-за рубежа и этими деньгами создают вот это напряжение, привлекая на митинги конкретных граждан.

Есть достоверная информация, я как член Совбеза знаю, что за выход на митинги платят достаточно серьезные деньги. Могу сказать, что ряд митингов в этом году в январе и начале февраля, заявленные организациями, не имели в виду те лозунги, которые потом появлялись на этих митингах. В частности Калининград. И там я был недавно, 10 марта, досконально разбирался с ситуацией, встречался с представителями оппозционных сил. Говорили очень предметно. Я знаю, что те, кто подавал заявки, они их отозвали. Разобрались во всем, что явилось проблемой, связанной с митингом 29 января.

Конечно, для сегодняшней ситуации митинговая активность спровоцирована и увеличением оплат услуг ЖКХ. Могу сказать, что здесь проявляется нерадивость руководителей на местах. Да, есть закон, который предполагает в период какого-то времени выйти на несколько другие подходы к оплате ЖКХ, перейти на тарифы, которые будут соответствовать одному значению и для граждан, и для юрлиц, выйти на нормативы потребления средние по стране, монетизировать льготу разным категориям граждан, что произошло одновременно во многих субъектах -- переведены на максимальный тариф, увеличены нормативы в среднем по стране по газу, в частности, по горячей воде. Я смотрел Самару -- там горячая и холодная вода в день на человека 400 литров, это нереально. Когда стали проверять горячую воду -- по параметрам должна быть 60 градусов, подводится 40, которая расходуется в большем объеме. Это достаточно системное нарушение. И в квитанции, которую получают жители, раньше была скидка, которая минусовалась с общей суммы. Стали, не оповестив, писать только общую сумму. Решили, что увеличили на 100 рублей стоимость квитанции. Естественно, это вызывает митинговую активность. Провели совещание селекторное. Есть команда вице-премьеру Козаку. Мы работаем с этим и приведем тарифы к реальным цифрам.

Что касается возможности разгона митингов. Есть закон, который определяет порядок проведения митингов. Ведь политтехнология использовалась и следующая: подается заявка губернатору на проведение митинга на центральной площади, а надо главе города подавать. Губернатор пишет, что не по адресу, потом проходит еще день-два, и это возвращается. А уже как бы поздно подавать заявку. И желающие провести митинг говорят, что им не предоставили площадь. Это тоже прием, чтобы раскачивать ситуацию. Если митинг проходит в соответствии с законом -- никаких проблем. Если появляются экстремистские призывы -- тут уже в соответствии со своим законом действуют правоохранительные органы.


Вы, наверное, знаете, в Москве оппозиция как раз регулярно подает заявки, и им не разрешается. // "Газета.Ru"

Как же? У нас в Москве, каждый день митинги! У меня из кабинета как раз виден памятник Карлу Марксу, там периодически собираются коммунисты. Им дают место на Белорусской, на Октябрьской площади все время проходят митинги (я видел из кабинета. когда в МВД работал).

Я не согласен, что в Москве каким-то образом зажимается митинговая активность. Проходит проверка заявок, соответствия. Политических тут вопросов нет.

Объясните мне, слабоумному, что такое "консервативная модернизация"? ... "Нарядное рубище"... Что президент Медведев, как автор идеи модернизации (просто) сказал вам на этот оксюморон? Или же именно такую модернизацию президент и желает? // Из Сколкова

Что это вообще такое -- «российский консерватизм»? Почему он вдруг стал идеологией партии власти? И почему партия получила идеологию лишь на X съезде? // Неваш

Оксюморон?

По идеологии могу сказать, что наша партия сформулировала точное название идеологии только на X съезде -- это консервативная идеология. Это не значит, что партия не была идеологически выдержанной с момента создания. Есть, скажем так, разные опыты создания партий и принятия их идеологий. Мы знаем опыт 17-го года, когда была извне использована коммунистическая идеология, которая привела к разрухе страны.

Мы знаем 91-й год, когда извне была навязана радикальная либеральная идеология, которая привела к кризисам и замедлению процесса развития нашей страны.

Это известные примеры, никто не станет их оспаривать.

Консервативная идеология как таковая и есть присущая нашей стране. Мы можем говорить, что консерватизм проповедовали, скажем так, наши апологеты, признанные не только в РФ но и в мире, -- Пушкин, Гоголь, Достоевский.

Скорее вопрос я хотел бы связать с консерватизмом модернизации, может быть, это вызывает определенное непонимание. Можно отвергать нечто созданное ранее, "весь мир сначала мы разрушим до основанья, а затем"... -- это не наш принцип. Считаю, что мы должны брать все лучшее, что уже создано в стране, традиции, присущие нашей стране.

Так вот: мы достаточно политизированы в целом, поэтому к россиянам гораздо чаще применяют термин «народ», а не «население». Это общеизвестный мировой феномен. Потому что мы действительно народ и несем в себе элементы какой-то идеологии. Так вот, идеология россиян -- это идеология консерватизма. Думаю, что это и есть объяснение. Но мы абсолютно четко реализуем задачи "Стратегии-2020", сформулированной президентом, по модернизации нашей страны -- духовность, патриотизм, уважение государственной власти.

Кто может сказать против того, что госвласть уважалась в нашей стране всегда и уровень неуважающих никогда не превышал 10%?

Борис Вячеславович, вы долгое время руководили МВД РФ. Тогда тема милицейского беспредела была не модной, но оттого не менее актуальной. Вы, среди прочих, готовы взять на себя личную ответственность за происходящее в органах МВД? Если нет, то почему? Если да, то считаете ли вы себя вправе с такими "успехами" на прежнем месте работы занимать одну из высших государственных должностей? Если да, то почему? Спасибо. // Николай

Здравствуйте, Борис Вячеславович! Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: почему после скандальных событий в МВД в течение последнего года министр Нургалиев не подал в отставку, как это принято в цивилизованном мире, и не понес лично никакой ответственности за происходящий "беспредел" в его ведомстве? В интернете да и просто при общении с простыми людьми на улице Нургалиев уже получил кличку "Непотопляемый". // Юрий

Я отработал в МВД 2 года 9 месяцев, достаточно большой период, который позволил мне разобраться с ситуацией и реально заниматься реорганизацией МВД. При мне были решены две крупные задачи -- вывод подразделений, обеспечивающих пожарную безопасность из МВД в МЧС и, наоборот, передача в МВД службы налоговой полиции для укрепления подразделений по борьбе с экономическими преступлениями.

В то же время, конечно, я понимал ситуацию, вынужден был освобождаться от конкретных руководителей, большое количество генералов тогда ушло в отставку, мы существенно омолодили руководящий состав. Наверное, еще известна линия, связанная с деятельностью службы собственной безопасности, -- "оборотни в погонах". В 4 утра у нас несколько автомобилей, в которых сидели наши сотрудники, получили пакеты с заданием, в 6 утра были проведены обыски, задержания. А в 9 я комментировал эту ситуацию, сказав фразу "оборотни в погонах".

Думаю, что мне удалось в то время решить ряд вопросов повышения имиджа милиции. Были отменены т. н. "палки", самоотчетность по количеству выявленных и раскрытых преступлений. Я убрал из отчетности ограничение на количество зарегистрированных преступлений. Рост количества зарегистрированных преступлений не являлся негативным для подразделения, мы обеспечивали гораздо больший уровень учета. Был мой приказ о недопущении сотрудников милиции в форме на рынки всех видов, потому что человек в фуражке и в сапогах приходил на рынок как хозяин и делал все что угодно. Это была борьба с этими проявлениями.

Считаю важной задачу, которую удалось решить при переходе налоговой полиции при корректировке закона о милиции, -- не дать возможность, чтобы органы милиции получили права налоговых проверяющих, иначе бы любой опять же в фуражке и сапогах мог прийти к любому юрлицу и изъять оригиналы документов.

Тот период таким был. Это был «Норд-ост», Чечня, 13 моих полетов на вертолете над территорией Чечни во время боевых действий.

Что касается сегодняшней ситуации, есть необходимость реформировать МВД. Решение принято президентом. Это должно касаться не только каких-то категорий и системы подбора кадров, оно должно касаться и уменьшения, с одной стороны, численности, в связи с чем нужно увеличивать зарплату сотрудникам милиции.

При всем при этом хочу сказать, что основная масса, большее количество сотрудников МДВ -- это, безусловно, преданные люди, рискующие жизнью. Есть и отщепенцы, нужно от них очищаться.

Сейчас я вижу, что министр Рашид Нургалиев, используя возможности своей службы по внутренней безопасности, такую работу проводит. Есть приказы, они зачастую носят секретный характер, в рамках которых ведется такая борьба, и думаю, что она принесет свой результат.

После выборов Госдумы четвертого созыва Грызлов произнес ставшую знаменитой фразу: "Парламент -- не место для политических дискуссий". Для чего же ещё, Борис Вячеславович, нужен парламент? // FNAQ

В 2003 году я пришел из МВД. Прошу обратить на это внимание, на мой менталитет в тот момент.

И я стал свидетелем того, что в Думе 3-го созыва зачастую вопросы решались кулаками, были некрасивые выходки, когда женщину волокли за волосы. Это то, чего я хотел избежать.

Еще я хочу поправить формулировку той фразы, потому что в прессе тогда для эффектности вышла фраза "Госдума -- не место для дискуссий". А оригинально это звучало так: "Госдума -- не место для баталий", имея в виду именно эти сцены.

Конечно, что касается политических дискуссий, то мы и сейчас предоставляем возможность всем фракциям в равной мере, подчеркиваю, использовать трибуну. Сейчас президент Медведев внес инициативу, чтобы разработать в регламенте поправки для предоставления несистемным партиям парламентской трибуны. Да, такие поправки мы сделаем -- раз, два раза в год будем выделять час и приглашать партии высказывать свои позиции в течение 10 минут. Понимая, что у нас их не так много, думаю, что хватит всем возможности высказать свою позицию

Борис Вячеславоич, спасибо, что вы согласились придти к нам в редакцию, это был смелый шаг. Мы надеемся на продолжение нашего с вами диалога. Возможно ли в будущей федеральной кампании ваше участие в политдебатах? // "Газета.Ru"

Сейчас мы приняли поправку в устав партии на съезде -- п. 8.1, который регламентирует участникам выборных кампаний всех уровней обязательно участвовать в дебатах. Раньше это было на откуп самим депутатам, теперь мы уставом это определили.

Поэтому кандидаты всех уровней обязаны будут участвовать в дебатах. Так что будет интересней. И мое персональное участие будет.

Еще раз говорим спасибо. Мы передадим вам все вопросы читателей. У вас есть возможность сейчас что-то сказать нашей аудитории. // "Газета.Ru"

Мы живем в прекрасном государстве. И от нас с вами зависит, будет ли оно еще лучше. Спасибо.