КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



2 страниц V < 1 2  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Американцы надуют на орбите космическую станцию
korvinsS
сообщение 22.2.2018, 10:18
Сообщение #21


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 429
Регистрация: 18.2.2009
Пользователь №: 83 941



Репутация:   81  


Про радиацию не слыхал??? Так вот а она там есть на орбите smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
korvinsS
сообщение 22.2.2018, 10:22
Сообщение #22


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 429
Регистрация: 18.2.2009
Пользователь №: 83 941



Репутация:   81  


Такие вещи хорошо использовать в качестве крайней меры типо спасательной капсулы на постоянку такое не потянет 100%.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Восход
сообщение 22.2.2018, 10:55
Сообщение #23


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 545 527



Репутация:   0  


А как же МКС? Или там стенка из метрового свинца? А нет - от 1 до 3 мм. Да и речь не о радиации а о физической прочности.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Archangel3339
сообщение 22.2.2018, 12:12
Сообщение #24


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 7 282
Регистрация: 8.7.2011
Пользователь №: 388 358



Репутация:   49  


Ахах) Давай больше, новый материал ещё скажите "Чубайсий", тянется и прочнее всего что есть в галактике. biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Archangel3339
сообщение 22.2.2018, 12:16
Сообщение #25


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 7 282
Регистрация: 8.7.2011
Пользователь №: 388 358



Репутация:   49  


Цитата
"Радиационная опасность на борту станции действительно есть. Основным фактором защиты от нее является высота полета МКС - она выбрана с тем расчетом, чтобы находиться под радиационным поясом. Если вспышка на Солнце - можно укрыться в отсеках станции, в основном, рядом с емкостями с водой"

- российский космонавт Олег Котов.

По сути защиты до сих пор и нет, просто используют хитрые расчеты орбиты. На орбите Марса такой фокус не пройдёт, да и в случае солнечной вспышки особо сильной, вся станция будет эвакуирована. Батут не спасёт.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Восход
сообщение 22.2.2018, 12:41
Сообщение #26


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 545 527



Репутация:   0  


Так разработка то как раз для земной орбитальной станции, о Марсе вроде речи никто в статье не ведёт. Так что иногда батут и вполне рационален.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Восход
сообщение 22.2.2018, 12:45
Сообщение #27


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 28.6.2016
Пользователь №: 545 527



Репутация:   0  


Напоминаю - не российская разработка, Чубайс не приделах. А так бы дальше фантазий не ушло в пределах бюджета сопоставимого с бюджетом завоеванием галактики. Какие материалы и технологи там используются никто пока не обсуждает. Просто в пример привёл лёгкий и достаточно прочный материал, дабы напомнить что технологии не стоят на месте и позволяют многое.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Archangel3339
сообщение 22.2.2018, 12:51
Сообщение #28


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 7 282
Регистрация: 8.7.2011
Пользователь №: 388 358



Репутация:   49  


Разработка Планетарной Орбитальной Стацнии... Земля это планета. И батут всегда будет иррациональным и ненадёжным.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darkin Sral
сообщение 22.2.2018, 13:17
Сообщение #29


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 4 008
Регистрация: 6.10.2014
Пользователь №: 520 562



Репутация:   1  


100%? Это почему же? Думаю "космическим" инженерам-конструкторам виднее.

Сейчас материалы появились прочнее и легче кевлара, а кевлар по соотношению прочность масса прочнее стали.

Обшивка лунного пилотируемого модуля была около 1,6 мм дюраль-алюминиевого сплава, а местами и вовсе 0,3(!). Толщина стенок МКС около 3 мм дюраль-алюминиевого сплава.

Единственное пока не понятно как 1,6 мм алюминия "лунатиков" от жёсткой радиации спасали во время лунных миссий(если некоторые пишут что сантиметры свинца нужны). Но в пределах пояса Ван-Аллена радиация не так страшна и толщина 3 мм выглядит понадёжнее чем 1,6 мм. Да и то, при желании эти 3 мм алюминия можно консервным ножом вскрыть, чего не скажешь про ткань из кевлара или углеродных нитей(нано-трубок).

По моему это гениально. Таким макаром можно станцию сразу размером с дирижабль надуть, будет и просторней и прочнее в разы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Злой тюбитейка
сообщение 22.2.2018, 17:05
Сообщение #30


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 19.2.2017
Пользователь №: 551 820



Репутация:   2  


Как только такой многослойный "баул с пуховиком" до орбиты "доплюнуть". Сшивать по частям в космосе будут.)))) На видео солнечный парус ткань 5 микрометров. По сути просто отражатель. Я бы не сказал что это мелкогабаритный груз.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
protarr27
сообщение 22.2.2018, 21:47
Сообщение #31


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 733
Регистрация: 12.8.2013
Пользователь №: 493 073



Репутация:   0  


Диаметр отсека для станции из жестких конструкций ограничен диаметром последней ступени ракеты. То есть это весьма не большая величина. Если посмотреть на МКС, то будет видно, что она состоит из одинаковых пристыкованных друг к другу тесных внутри цилиндров. Т.е. увеличение пространства МКС возможно только в длину (на данный момент).

Преимущество надувных отсеков в том, что на той же ракете можно запустить отсек гораздо большего диаметра (после надувания). С высокоскоростной пылью скорее всего будут бороться при помощи какого-нибудь геля или пены, размещенной внутри стенки матерчатого корпуса. Радиации бояться смысла нет, так как и сейчас на МКС от неё защита настолько мизерная, что ей можно пренебречь.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Archangel3339
сообщение 22.2.2018, 22:48
Сообщение #32


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 7 282
Регистрация: 8.7.2011
Пользователь №: 388 358



Репутация:   49  


Есть такое понятие как модульность и при строительстве орбитальной станции это учитывается. Больше запусков, больше площади, да вот только зачем? Если наконец будут строить орбитальный порт (верфь), то понято или же большие жилые научные-производственные станции в точках Лагранжа. Всся планета зациклилась на конфликтах, а между прочем "развитие космоса" остановилась на запуске аполлона-17 на Луну...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
wowan81
сообщение 27.2.2018, 12:25
Сообщение #33


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 878
Регистрация: 26.11.2010
Пользователь №: 328 962



Репутация:   1  


МКС от радиации защищает в основном магнитное поле Земли, оно простирается на сотни тысяч километров и отражает "солнечный ветер", а МКС находится всего в 400 км от поверхности Земли. Так что сама природа матушка Земля защищает МКС от радиации.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V < 1 2
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 19.4.2024, 15:47
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов