Сейчас обсуждают

[Vinas]

Помогите выбрать зеркалку в пределах до 25 тысяч ?

Сообщение отредактировал Vinas - 27.12.2007, 22:48

[Kiris]

Кэнон 400д

[K R I C K]

Могу посоветовать Canon 400D или же 350D. не плохой аппарат, а если и недавно занимаешся или же это у тебя первая зеркалка, то разобраться в них на много проще!!

[Kiris]

Либо Б\у кэнон 20д

[Sibir Man]

признатся не разу не пожалел насчет SONY A100
ожидаю А700!!!!!

[Kiris]

а что ожидать? ))) А700 уже во всю юзается )) А100 медленный и шумный рисует красиво, но когда свету много

[Vinas]

по каким параметрам нужно выбирать зеркалку ?

[Kiris]

по тем которые вам необходимы исходя из задач

[Hoodo]

Из этой ценовой категории только по одному параметру - кэнон или никон Остальное, в том числе и Сони, не актуально по причине практически полного отсутствия стекол. Если брать кэноны в указанной ценовой категории, то выбор не велик - 400-ка и 350-ка. Последняя снята с производства, но тем не менее хороша. Да и стоит сейчас 16тыс. новая. На оставшуюся сумму взять сумку, флешку и всякую такую мелочевку. У никона за эти деньги можно взять ток д40 или д40х. Первый шестимегапиксельный. Второй десяти кажется. Он не больше по размеру кэноновской 400-ки. Еще неудобнее пожалуй. По крайней мере джойстик у кэнона удобнее при настройке функций...
Я давно выбор сделал в пользу кэнона.
Можно очень долго выбирать между моделями, лазить по разным форумам, но истину не найти - нет идеальной камеры, тем более в таком ценовом диапазоне. Все аппараты позволяют решать идентичные задачи. Только среди топовых моделей производителей идет разграничение. Как правило по скорострельности и в этом победитель кэнон.Рекомендую просто подержать в руках кэнон 400-ку и никон 40-ку. Та что понравится больше, ту и берите. А задачи определите потом... Обязательно

Сообщение отредактировал Hoodo - 28.12.2007, 21:57

[Kiris]

истину говорит

[s_now]

Помогите выбрать зеркалку в пределах до 25 тысяч ?

Начинай копить на хороший объектив, а лучше не один. Для любого из предложенных вариантов (Canon или Nikon) придется его покупать, иначе придется ограничится портретами.

[Hoodo]

Начинай копить на хороший объектив, а лучше не один. Для любого из предложенных вариантов (Canon или Nikon) придется его покупать, иначе придется ограничится портретами.

???
А какая связь между качеством снимков и количеством объективов? Можно обойтись и одним объективом, если другие фокусные не нужны. И еще, я не понял, для съемки портретов хорошие объективы не нужны? Для портретов китовые объективы малы по фокусным и искажения большие у них. И вообще, связи между зеркалкой и хорошим объективом нет никакой. Наличие у лица зеркалки бюджетной не означает, что у него вобяз должна быть куча объективов и причем хороших. Это то же самое что сказать, что если у человека есть жигули, то надо копить на порш. Быть может логика есть, но человеку, который собрался брать свою первую зеркалку ее не понять. Зачем сразу то пугать? Пусть сначала возьмет, заразится фотографией, а потом и огорошим насчет объективов В любом случае необходимо помнить, что бюджетная зеркалка с китовым объективом куда лучше, чем любая мыльница. А пределу совершенства нет

[Phobos]

вопрос маленько не по теме, я смотрел фото да и на ветрине и не давно совсем заметил, у кенона 400 нету что ли кольца фокусировки ? понимаю вопрос дурацкий, но все же страно как то если его нет...

ЗЫ: недавно пощелкал на никон д80, результата своих работ невидел, хотелось бы поинтересоватся как он вообще никон то 80-й, просто добезумия удобно в руке лежит

Сообщение отредактировал Phobos - 30.12.2007, 23:32

[Hoodo]

Кольцо фокусировки на объективе? Кхм... Ну кажется у китового оно есть... Просто на нем ничего не написано (ну там расстояний и диафрагм рекомендуемых). На то он и китовый... В ручном режиме очень даже фокусируется...

Никон д80 в руке лежит действительно хорошо. Но вот попробуешь д200 и понимаешь что можно еще удобнее Я пробовал д80 и он куда удобнее чем д40 никоновский. Правда китовый объектив новый NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor уж очень медленный оказался.

Сообщение отредактировал Hoodo - 31.12.2007, 1:29

[un_drew]

Nikon D40 Физический размер матрицы 23.7 x 15.6 мм = 369,72 mm^2 6МП
Canon 400D Физический размер матрицы 22.2 х 14.8 мм = 328,56 mm^2 10МП
Есть подозрения, что Canon шуметь будет больше на высоких ISO. Владельцы Canon 400D откоментируйте пожалуйста

[Kiris]

У кэнона в принципе матрица другая ) шумит меньше Никон д80 и д200 очень офигенные машинки

[Hoodo]

Насколько я знаю, равы в никонах все же проходят стадию шумодава. Отсюда и "пленочный" шум. У кэнона с этим делом получше. На высоких исо кэноны очень даже. А вот на низких считается что никон будет получше. Но эт субъективно и не существенно. Я кэноном в помещении снимаю при исо 400 с пыхой и шум абсолютно не напрягает. После обработки в программном обеспечении шумов вообще не видать и мыла это не добавляет особого. Ну и потом, сравнивать никон д40 с кэноном 400д никак нельзя. При ужатии шумного снимка 10Мп до 6 Мп мы получим отличную картинку. Снимки на кэноне при ИСО 1600 довольно сносны и, главное, резки. Пожалуй у никона д40 есть одно достоинство, которого не хватает в кэнонах - карты памяти не видны как диски - то есть можно только закачивать с них фотки на винт... А вот использовать фотоаппарат как флешку нельзя. Ну и д80 никон имеет возможность управлять внешними вспышками (кажется).

Сообщение отредактировал Hoodo - 8.1.2008, 22:25

[bl@ck.Diver]

Привет!Мне понравился Olympus SP-510 ultra zoom.У кого такой же ваше мнение -скажите плиз!

[spwand]

Привет!Мне понравился Olympus SP-510 ultra zoom.У кого такой же ваше мнение -скажите плиз!

Это означает, что ты его себе купить хочешь?
А почему именно 510?
Ведь в этой линейке у Олимпуса в продаже есть 550 и 560.
Они со стабилизацией 18-кратным оптическим.

[bl@ck.Diver]

Это означает, что ты его себе купить хочешь?
А почему именно 510?
Ведь в этой линейке у Олимпуса в продаже есть 550 и 560.
Они со стабилизацией 18-кратным оптическим.

да,угадал. мне он преглянулся внешним видом, ценой,малым энергопотреблением