Сейчас обсуждают

[Бухарин]

Ну, четверть века это не малый срок!
К тому, же капитализм на социализм меняется мгновенно!
11 декабря 1993 года в стране был социализм, а с утра 12 декабря 1993 года уже капитализм!
Поскольку это общественно правовые отношения, то есть отношения в обществе закрепленные законом.
Из Конституции страны исчезло понятие общенародная собственность на средство производства и появилось понятие частная собственность на средство производства.
В то же время в стране с апрельского пленума ЦК КПСС в 1985 году по 12 декабря 1993 года активно проводились конституционные реформы, направленные на установление нового конституционного строя страны, связанные с переходом РФ от социализма к капитализму.

Так что, по моим подсчетам с момента начало реставрации капитализма в в России прошло почти 35 лет!

[Бухарин]

По технологии лидер показывается в самый последний момент, чтобы на него не успели собрать компромат.

По технологии чего?
Государственного переворота?
Да не будет в ближайшее время в России ни гос. переворота, ни революции!
Для этого отсутствуют, как объектные, так и субъективные предпосылки!
И прежде всего для этого необходим раскол в элите, делающий власть неспособной управлять процессами происходящими в стране, а его не наблюдается, а в случае отсутствия такого раскола, власть подавить любые попытки попытки переворотов и революций, если будет нужно зальет их кровью!
Читайте теории революции В.И. Ленина, там все подробно написано.
Ну, а кому это слишкоммногобукф, рекомендую почитать это:
https://bulochnikov.livejournal.com/804512.html
Все вкратце в двух словах и понятно даже ребенку!

[Бухарин]

Ну вот тут Вы совершенно правы!
Только вот один вопрос, квалификация и производственной политики.
Если приемник придет и всех начнет менять то, предприятие может легко обанкротиться и развалиться!
То есть, какие то реформы должны быть, но кардинальные перемены ведут к кардинальным изменениям, грозящим полным коллапсом производства!
Со страной так не стоит экспериментировать, ну если изначально не планировалось революционных изменений!
А революционные изменения в стране, это переход собственности на средства производства от одного класса к другому!
Ну, если у нас сейчас капитализм, то революционные изменении это построение социалистической экономики!
Все остальные перемены в стране это реформы, но вот проблема, все реформы проводятся за счет народа, это научно и исторически доказанный факт!
Вы готовы к реформам?
Если это за ваш счет?
Например проводимая реформа пенсионная реформа!
Реформы образования и здравоохранения делающие их платными, сокращение социального обеспечения, падение уровня жизни, что значительно удешевляет рабочую силу, это все реформы направленные на оздоровление экономики.

А если придет ДРУГОЙ гарант буржуазной Конституции, он что эти реформы проводить не будет?
Например делаем президентом Леху!
И Леха или будет проводить эти реформы, или в экономике стране наступит коллапс, который вот тогда точно приведет к революции!
Если он намерен сохранить капитализм в стране у его выбора не будет!
Для тех, кто не понял, разъясняю власть в стране принадлежит тем, кому принадлежат средства производства, а не президентам и премьер-министрам, депутатам, судам, прокурорам, полиции и прочим государственным структурам, которые только обслуживают интересы правящего класса!

[Бухарин]

P.S. По сути, в России даже организованной либирально-прозападной оппозиции Путину нет, каких уж она может лидеров выдвинуть Ксюху, Леху!
Смех и грех!

[neyron79]

Опять все в кучу.
Лидером становятся не после того как его зарегистрировали на выборную должность в списки кандидатов, а после того как он становится лидером участвуя в процессе общественно политических преобразований. Поэтому вопрошать у людей показать своего лидера это глупо. К координальным изменениям отношений в обществе ведут не лидеры, а идеи. В процессе серьезных преобразований лидером может стать любой. Кроме всего прочего обществу не нужен для преобразований не вождь не царь в единственном числе , обществом должны движет идеи, поскольку любого лидера можно купить, продать, предать, убить и т.д.
А те знаменитости которых ты перечислил, вовсе не какие не лидеры, а уважаемые люди, добившиеся своего признания после совершения определенных поступков. К примеру Черчилль не был никаким лидером пока не занял пост премьер министра Англии и не принял ряд каких-то решений которые были восприняты обществом как благо для английского народа.
Я бы показал Тодику22 "Лидера", только цензура меня забанить в серьез и на долго.

[CaRdan]

Именно.

[Бухарин]

Как бы куча больше у Вас и большая!
Для того что бы провести реформы или произошла революция, необходимы одни и те же субъективные и объективные предпосылки, это наличие противоречия между базисом и надстройкой - кризис.
Проблема в том что базис - уровень развития производительных сил меняются постоянно, а надстройка- система управления, прежде всего государственный аппарат нет. Или по другому возникает несоответствие производительных сил и производственных отношений. Последнее шире, чем системы управления. И включает в себя распределения и перераспределения прибавочного продукта с помощью сложных финансовых механизмов.
Производительные силы развиваются и постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления. Это обычно наиболее остро проявляется в период войн и других атак (экономических и медийных) на подгнившее государство.
Это и есть субъективные предпосылки для реформ или революции.
Проблема противоречий - кризиса, решаются или путем умелых реформ или революцией.
Чем глубже накопившиеся противоречия тем радикальнее пути их разрешения.
Если противоречия очень сильные и не разрешимые происходят революции, если их можно решить путем реформ, необходимо такие реформы проводить, иначе противоречия только возрастут и тогда революция уж точно неизбежна.

Но, и для революции и для проведения реформ нужны еще и субъективные предпосылки, это наличие революционной организации (партии). Наличие харизматического вождя. Наличие минимально необходимого единства в среде революционеров (реформаторов). Умело организованная и доходчивая пропаганда на потенциально заинтересованные народные массы (классы). Наличие идеологии, способной зажечь массы или хотя бы класс на подвиг.
Народ должен или поддержать революцию, или хотя бы не в взбунтоваться от проводимых реформ!

Что произойдёт, если вызрели объективные причины для революции - реформ, а субъективных не создано?
Нет ни вождя (лидера), ни партии, ни идеологии (идеи), нет умело организованной и доходчивой пропаганды, нет даже необходимого единства среди революционеров или реформаторов!

Как например сейчас в России.
Революционная ситуация (кризис) разрядится серией не связанных между собой бунтов.
Элита подавит эти бунты и ответит на них или реформами (что при умелом их проведении устранит революционную ситуацию- кризис). Или реакцией – жестокими репрессиями, которые ликвидируют на данный исторический момент непосредственную угрозу правящему классу. Загнав проблемы глубоко вовнутрь. До следующего раза. Пока опять не взорвётся. Ибо реакция не устраняет несоответствие производительных сил и производственно-распределительных отношений. Просто убивает революционеров.

А что произойдёт, если внешними силами созданы субъективные условия для революции, но объективные не вызрели?
Революции не будет.
Но, может быть верхушечный государственный переворот, выданный в медийном пространстве за революцию в пропагандистских целях.
Для масс.
Потому, что массы уверены, что переворот, это плохо, а революция – хорошо.
Разница между ними в том, что в результате революции к власти приходит другой класс и приводит систему управления в соответствии с производительными силами. А в результате переворота к власти приходят другие кланы того же правящего класса, которые ничего не меняют. По сути, всё сводится к замене персонажей в президиумах или на тронах.
Хорошо если переворот приведет к реформам, а если нет?
Противоречия останутся и снова и кризис только усугубиться!

[neyron79]

Был такой оппозиционный лидер Дмитрий Гудков, зашел в болото и утонул.

[graytiger]

когда Медведьев начинает говорить не по бумажке написанной для него более или менее умными людьми, то напоминает он мне известного попугая Кешу из одноименного мультфильма

[graytiger]

ага, вы ведетесь на опрос ВЦИОМ, который составляется не выходя из здания