Сейчас обсуждают

[Belial89]

Да, легко сказать- не позволю себе ставить прививки! А у нас на работе увольняли, если отказывались от прививки от гепатита. Да и штрафовали, если от гриппа не ставили. Правда, мы потом научились справки приносить, что ,дескать, поставили в платной клинике. Вот так.

Упорство и суд все перетрут

[NMar]

Скажу по секрету: это и есть естественный отбор.

Мы слишком уж увлеклись спасением всех подряд (больных и здоровых, умных и безмозглых), что забыли о чистоте популяции. И теперь ВОЗ озадачилось: а как сохранить здоровую популяцию населения?

Вот если человек ставит себе прививку о гриппа, в результате болеет всю зиму, но на следующий год снова бежит ставить прививку - значит, он патологический дурак, и благополучно загнется в ближайшие несколько лет от чрезмерного потребления химических лекарств. Что есть благо для цивилизации.

Ай лав ю ВОЗ!

[WerVolka]

Да, легко сказать- не позволю себе ставить прививки! А у нас на работе увольняли, если отказывались от прививки от гепатита. Да и штрафовали, если от гриппа не ставили. Правда, мы потом научились справки приносить, что ,дескать, поставили в платной клинике. Вот так.

не имели права. жалобу надо было коллективную составлять. По закону, никто никого не имеет права принуждать делать прививкуи.
А на счет фото с реакцией манту, можете бить меня тапками, но я утверждаю, что такой реакции бить не может! Манту- это НЕ ПРИВИВКА! Это "лакмусовая бумажка" для определения туберкулеза. То же самое, что флюорография для взрослых.
И вообще, к каждому ребенку надо подходить индивидуально. И ни в коем случае не ставить прививку, если температура повысилась пусть даже всего до 37, есть небольшие сопельки и ребенок подкашливает.

Сообщение отредактировал WerVolka - 19.10.2010, 21:10

[hfybl]

Прививки - это яд! Смотришь на детей с прививками, так они как инкубаторские... взгляд заторможенный какой-то... прививки - это бешенные деньги, а в россии полигон, на наших детях ставят эксперименты другие страны (т.к. получить разрешение на "эксперименты" вакцинации ни в одной стране не возможно).. Прививки, которые делали нашим мамам, бабушкам... - это совершенно другие вакцины!!! и другая политика была..

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

С сожалением необходимо отметить, что по современным положениям никакая вакцина не может быть признана, если она не прошла успешного испытания на детях. В мировой медицине для таких экспериментов используются дети слаборазвитых стран (эти вакцинации проводятся абсолютно бесплатно, а все вакцинируемые и страны проведения получают соответствующую материальную помощь и льготы). В последние годы таким полигоном стала и Россия. Причем, зачастую, с жителей РФ за экспериментальные вакцинации берется довольно большая плата, поясняемая тем, что "это вакцина импортная и очень эффективная". Среди множества таких случаев до судебного рассмотрения доходят буквально единицы, да и то лишь те, которые повлекли массовые особо тяжелые последствия. Будьте ответственны и не подставьте своего ребенка под такой удар - потом на суде (если до него вообще дойдет дело) размахивать всякими доводами будет уже поздно!

На недавно прошедшей презентации на конференции в США выступал мультимиллиардер Билл Гейтс, основатель компании Микрософт, вложивший сотни миллионов долларов в разработку новых вакцин. Он говорил о борьбе с выбросом в атмосферу углекислого газа, из-за чего, якобы происходит глобальное потепление. (В действительности никакого глобального потепления нет. Это миф, созданный глобальной элитой для решения своих задач). Билл Гейтс предложил аудитории следующую новую формулу для контроля за выбросами углекислого газа: CO2 = P x S x E x C, где
P = People = Население
S = Services per person = Объем услуг на каждого человека
E = Energy per service = Расходование энергии на каждого человека
C = CO2 per energy unit = Количество CO2 на каждую единицу энергии

Затем он заявил, что для того, чтобы довести выбросы CO2 до нуля, одно из этих чисел должно стремиться к нулю. Продолжая свою тему, Билл Гейтс объяснил, каким образом первое число (количество населения) можно уменьшить. Он сказал следующее: "Сейчас в мире проживает 6.8 миллиардов людей, которые скоро превратятся в 9 миллиардов. Если мы действительно проведем хорошую работу с новыми вакцинами, здравоохранением и услугами для беременных, то мы, вероятно, сможем снизить это число на 10-15%"

Вы можете сами посмотреть его выступление здесь:
http://www.naturalnews.tv/v.asp?v=A1...3290536575C723

Снижение количества населения с помощью вакцин. Это заявление было произнесено им без тени смущения или какого-либо волнения, что подтверждает то, что это была заранее обдуманная часть его презентации.

Но что же означают слова Билла Гейтса, когда он говорит: "если мы действительно проведем хорошую работу с новыми вакцинами, то мы, вероятно, сможем снизить (уровень населения в мире) до 10-15%"? Из этого заявления очень четко можно сделать вывод о том, что вакцины (прививки) являются методом снижения количества населения. Тоже самое можно сказать и о здравоохранении.

Вероятно, цель вакцин состоит только в этом. Исходя из того, что с научной точки зрения вакцины не помогают никому, у нас появляется вопрос: Почему вакцины так усиленно пропагандируются СМИ?

Билл Гейтс по всей видимости заявляет, что одна из главных задач состоит в снижении количества населения, что является механизмом по снижению выбросов углекислого газа. Каким образом вакцины могут снижать количество населения? Давайте проведем мысленный эксперимент. Если вакцины требуются для снижения количества населения, то они должны быть признаны большинством населения. В противном случае усилия по снижению количества населения окажутся не такими эффективными.

А для того, чтобы они были приняты большинством людей нельзя делать такие вакцины, от применения которых люди умирали бы как мухи. Если бы все пациенты умирали в течение 24 часов после принятия вакцины от гриппа, то эта новость быстро бы распространилась и вакцины были бы отозваны.

В результате получается, что в том случае, если вакцины требуются для эффективного снижения количества населения, существуют три способа, при которых они теоретически могли бы быть эффективными:

1. Они могли бы убивать людей медленно в такой манере, которая незаметна, например путем ускорения дегенеративных болезней.
2. Они могли бы снижать уровень рождаемости и таким образом существенно снижать количество новорожденных во всем мире. Такой "мягкий" способ умерщвления может показаться ученым более гуманным, т.к. они желают увидеть снижение количества населения, но не способны просто убивать людей с помощью обычных лекарств. Уже есть доказательства того, что вакцины провоцируют выкидыши.
3. Они могут увеличить уровень смертности от будущих эпидемий. Теоретически за широкой вакцинацией населения может последовать выпуск крайне заразного вида гриппа с большим количеством летальных исходов. Такой вид "биооружия" может убить миллионы людей, иммунные системы которых были ослаблены предыдущими прививками.

Между прочим, это известный побочный эффект некоторых вакцин. Например, известно, что прививки от гриппа вызывают увеличенный уровень подверженности эпидемии вируса H1N1. Другими словами, прививки от гриппа могли бы подготовить население к "быстрому уничтожению" при эпидемии, которая могла бы уничтожить значительную часть населения земли (вероятно от 10 до 15 процентов, как предположил Билл Гейтс).

При этом в смерти такого большого количества людей можно обвинить массовую эпидемию, что позволило бы отвлечь внимание от истинных виновников. Еще одним полезным побочным эффектом такой эпидемии может стать страх перед ней, что вынудит еще большее количество людей привиться еще раз и тогда еще раз повторится весь цикл до тех пор, пока глобальное население планеты не достигнет желаемого уровня... и все это во имя здравоохранения!

Чем больше людей во всем мире будет вакцинировано перед выбросом вируса эпидемии, тем больше он вызовет смертей.

Наверное, не зря Билл Гейтс вложил миллионы долларов в программы вакцинации, которые нацелены на население всей земли. Одна такая программа изучает разработку вакцин, действующих при потовыделении, которые могли бы использовать нано-материалы со специальным покрытием, что позволит вводить в людей вакцины без укола.

Очень похоже, что действия фонда Гейтса полностью совпадают с формулой для снижения выбросов углекислого газа, которую он озвучил на конференции.
Кто же останется в живых после таких эпидемий? Умные и осведомленные люди.

Самое интересное состоит в том, что эта кампания по снижению глобального населения с помощью вакцин не затронет тех людей, которые сознательно избегают вакцин. И все эти люди, как правило, более умные, образованные и интеллигентные.

Мы можем только представить себе людей, разрабатывающих этот план по снижению глобального населения, как они сидят за столом, ухмыляясь про себя и говоря себе следующее: "в любом случае будут умерщвлены только наиболее глупые люди и это помогает будущему человечества".

Такая программа может быть основана на своего рода филантропическом взгляде, который исповедуется наиболее могущественными людьми в этом мире, буквально верующими в то, что путь спасения человечества - убить как можно больше глупых людей. Вакцины - это своего рода "дьявольский гений" теста на IQ для всего населения земли: если вы прививаетесь каждый год от гриппа, то вы настолько глупы, что человечество в вас больше не нуждается.

Если человечество хочет спасти себя от разрушения и конкурировать во вселенной как вид, то уничтожение наименее умных представителей человечества (или их стерилизация) может показаться мировым контроллерам наиболее разумным способом. Именно так они могут думать.

В любом случае, сознательный выбор в пользу прививки от гриппа - несомненное признание того факта, что вы провалили тест на IQ на мировом экзамене несмотря на то, действительно ли того желает Билл Гейтс и другие или нет. Более того, этим поступком вы предаете вашу собственную биологию т.к. это показывает то, что вы не верите в способность вашей иммунной системы противостоять даже мягким вирусам.

Вполне вероятно, что конспираторы считают, что если люди желают предать себя в любом случае, то это не так сильно отличается от того, когда правительства и организации также их предают. Другими словами, если вы даже не задумываетесь о вашем собственном здоровье, почему об этом должно беспокоиться государство?

Пока вы об этом думаете, подумайте еще вот о чем. США обанкротились из-за постоянно увеличивающихся расходов на лечение согласно новой федеральной программе реформирования здравоохранения. Вы знаете, какой самый быстрый и легкий способ уменьшить стоимость расходов на здравоохранение? Просто выпустить эпидемию вируса, который уничтожит всех больных и буквально избавит государство от выплат миллиардов долларов по счетам здравоохранения.

Какой можно сделать из всего этого вывод? Постарайтесь не оказаться среди этих 10-15%, которые будут умерщвлены с помощью глобальной программы вакцинации. Тогда вы не только спасете вашу жизнь, но и пройдете универсальный тест на IQ, который определяет, насколько вы умны и сообразительны, понимая то, что введение в ваше тело химических веществ и фрагментов вируса с целью предотвращения заболевания сезонного гриппа - глупый поступок.

Будьте здоровы и умны и тогда вы выживите в процессе депопуляции, в результате которой в дураках остаются те, кто мыслит обыденно, и у кого не хватает мозгов на то, чтобы усомниться в том, что им говорят делать их собственные коррупционные правительства.

Источник: http://www.gloffs.com

Оригинал статьи на английском http://www.naturalnews.com/029911_vaccines_Bill_Gates.html

Сообщение отредактировал stasha - 21.10.2010, 18:43

[WerVolka]

ну да, конечно...вы с детьми работали? видели заторможенный взгляд? Не говорите, если не знаете. На счет тех вакцин, которые ставили мамам, бабушкам и далее по поколениям...скажу, что нашему поколению как минимум от полиомиелите капали ту же вакцину, что капают сейчас детям. Что ж получается, и я, и Вы, и все здесь присутствующие- заторможенные? ну ведь бред же...
а с каких это пор Билл Гейтс стал медиком? Вы ему верите?

[hfybl]

ну да, конечно...вы с детьми работали? видели заторможенный взгляд? Не говорите, если не знаете. На счет тех вакцин, которые ставили мамам, бабушкам и далее по поколениям...скажу, что нашему поколению как минимум от полиомиелите капали ту же вакцину, что капают сейчас детям. Что ж получается, и я, и Вы, и все здесь присутствующие- заторможенные? ну ведь бред же...
а с каких это пор Билл Гейтс стал медиком? Вы ему верите?

я верю в то, если яд не действует сразу, он не становиться менее опасным... это раз, во-вторых, вы состав читали вакцин? неужели думаете, что "это все" приносит пользу?

[hfybl]

http://www.youtube.com/watch?v=wPpibfEaal0...feature=related

[hamich0k]

я верю в то, если яд не действует сразу, он не становиться менее опасным... это раз, во-вторых, вы состав читали вакцин? неужели думаете, что "это все" приносит пользу?

«Все есть лекарство, и все есть яд – все дело в дозе»
Гиппократ

мнишь себя мудрее Гиппократа?
жесть

[hfybl]

«Все есть лекарство, и все есть яд – все дело в дозе»
Гиппократ

мнишь себя мудрее Гиппократа?
жесть

детей до года так закалывают, вот это жесть... те дозы, то качество, тот состав, вот это жесть...(а не тот кто там себя кем-то мнит :-)) а потом ближе в 30-40 годам удивляются, почему же у нас в россии так много больних раком и различными видами онкологии.. люди привыкли верить ТВ, врачам (у которых есть планы, и которые даже состава вакцин не знают) и прочим СМИ... и только тогда, когда у них /у детей/у их родных перечеркнута вся жизнь из-за одного укола (хватит даже той дозы), они пытаются что-то доказать.. но это ни к чему не приводит..

[hamich0k]

детей до года так закалывают, вот это жесть... те дозы, то качество, тот состав, вот это жесть...(а не тот кто там себя кем-то мнит :-))

жесть - это когда дети непривитые заболевают такими болячками, о которых привитые и не подозревают

а потом ближе в 30-40 годам удивляются, почему же у нас в россии так много больних раком и различными видами онкологии..

ах вона чо
вон откуда у нас онкологияч то
окаазывается от прививок все
а не от экологии и канцерогенных добавок и всяких гмо

и только тогда, когда у них /у детей/у их родных перечеркнута вся жизнь из-за одного укола (хватит даже той дозы), они пытаются что-то доказать.. но это ни к чему не приводит..

а вот когда непривитый от полиомиелита ребенок им заболеет или ттт, помрет от еще какой болячки. которой не заболел бы, будь привитым - тогда куда бежать и кого винить? в петлю?

[Самая]

hfybl посмотрите на внешний вид этого Левашова? Он не производит вид здорового человека, человек с такой полнотой не может быть здоров.
Так какое право у больного давать советы о здоровье?
а говорить да, говорят все и много, кому не лень, только не всех слушать надо

[WerVolka]

я верю в то, если яд не действует сразу, он не становиться менее опасным... это раз, во-вторых, вы состав читали вакцин? неужели думаете, что "это все" приносит пользу?

это не яд...это антигены, которые стимулируют организм нарабатывать на них антитела, чтобы в последующей жизни защищаться от повторного попадания антигенов в организм. То же самое, что надевать бронежилет идя на поимку опасного преступника. Люди же не кричат, что раз он тяжелый, этот самый бронежилет, то ну его в топку!
я не просто верю в то, что это принесет пользу, я видела подтверждения тысяч ученых, которые этим занимаются.
Но еще раз повторюсь, прививки надо ставить ОСМЫСЛЕННО и пристально следить за состоянием ребенка до прививки, чтобы не пропустить ОРВИ. Хотя, конечно, каждый выбирает сам. И дай Бог, чтобы дети, родители которых отказываются от прививок, никогда не встретились со смертоносной инфекции, от которой они незащищены.

http://www.k-istine.ru/morals/vaccination/vaccination-16.htm

Сообщение отредактировал WerVolka - 22.10.2010, 10:55

[Belial89]

а не от экологии и канцерогенных добавок и всяких гмо

Но но но, руки проч от ГМО, а в целом права

[hamich0k]

Заболевания, которые родители непривитых детей не считают серьезными, могут протекать так:
Коклюш
мучительные приступы кашля, которые могут заканчиваться рвотой, судорогами и остановкой дыхания;
Дифтерия
может привести к остановке дыхания; имеет большую вероятность осложнений на сердце и нервную систему;
Столбняк
бактериальная инфекция, приводящая к параличу, сопровождаемому сильными болями, и, в итоге, к смерти;
Полиомиелит
вирус поражает нервную систему, что ведет к параличу; возможен летальный исход, если парализуются грудные мышцы;
Корь
вирусы кори поражают органы дыхания, вызывая тяжелые осложнения; могу возникнуть конвульсии и поражение мозга;
Краснуха
крайне опасна для девочек, так как заболевшая во время беременности женщина очень рискует стать матерью ребенка-инвалида (краснуха вызывает тяжелые уродства и патологии у плода).

http://www.moi-roditeli.ru/baby/health-and...se-vaccine.html
ну и вот тут можно почитать
http://www.pravmir.ru/article_2943.html

вобщем, как говорицца, думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь (с)

[82111]

кстати да - на многих фотках картинка очень похожа на баоанльный диатез - пищевую аллергию

мне то же что та так показалась.....организмы у всех разные и системы иммунные ..

короче не пугай такими фотками можно и деток которые рождаются такими завпечатлить так что потом не рожать что ли....

[Eva4ka]

Я считаю, что основные привики ставить нужно, они проверены уже не одним поколением, по крайней мере никто из нас пока еще не мутировал, вот только лучше доверять отечественному производителю, т.к. эти вакцины еще по СССРовской схеме разрабатывались,т ак и по сей день по этой технологии шпарят, ничего не убавилось,ни прибавилось, а вот импортным прививкам я бы доверять не стала, какие там супер-пупер заменители не понятно, и как они отрязатся на наших детках не известно
Что же касается реакции на прививки, то вполне вожможно, у меня тоже ребятишки оч. склонны к аллергии с самого рождения, но мы, зная это за сутки перед прививкой всегда пропивали противоаллергенные препараты, типа ЗИРТЕК или СУПРАСТИН, и всё проходило вполне норм.
Ещё учитывая то, чем мы сейчас дышим, что мы едим и в каких условиях вынашиваем наше потомство, могу предположить, что рбятишки стали намного слабее, иммунитет у нынешнего поколения совсем не тот, поэтому и реакция на обычные вакцины соответствующая, но согласитесь, лучше помучиться с алергией нед., даже месяц в раннем детсве, чем всю жизнь жить с риском , что твой ребенок может умереть (не дай Бог) от болезни прошлого века

[Belial89]

но согласитесь, лучше помучиться с алергией нед., даже месяц в раннем детсве, чем всю жизнь жить с риском , что твой ребенок может умереть (не дай Бог) от болезни прошлого века

Ну как бэ прививка ни когда не давала 100% защиту...Вероятность есть, просто по мнению медиков она ниже...Спорный вопрос...

[hamich0k]

Ну как бэ прививка ни когда не давала 100% защиту...Вероятность есть, просто по мнению медиков она ниже...Спорный вопрос...

кагбэ презерватив тоже 100% гарантии не дает
очень ли спорный вопрос о его использовании?

[Belial89]

кагбэ презерватив тоже 100% гарантии не дает
очень ли спорный вопрос о его использовании?

Ну как бэ презик защищает с какой то вероятностью-это факт, если поставишь прививку-то на защиту стоит надеяться только со слов медиков...Дело вот в чем: если презик дает шанс на полное избежание заболевания, то прививка от энцефалита например делает немного по другому: когда тебе ее поставят и после этого тебя укусит клещ энцефалитный-ты заболеешь энцефалитом, но не факт что помрешь от него, может просто будешь ходить и бессмысленно улыбаться прохожим Вывод-прививка бессмысленна...

[Eva4ka]

прививка от энцефалита например делает немного по другому: когда тебе ее поставят и после этого тебя укусит клещ энцефалитный-ты заболеешь энцефалитом, но не факт что помрешь от него, может просто будешь ходить и бессмысленно улыбаться прохожим Вывод-прививка бессмысленна...

Тут же речь идёт об основных прививках:АКДС, полиомелит, гепатит В, корь, столбняк, коклюш
Представь, ты такой весь "здравомыслящий" родитель, берёшь и отказываешься ставить своему ребёнку прививки, а это те болезни, от который у маленьких неокрепших организмов просто сразу летальный исход, как ты после этого дальше жить будешь? Сможешь простить себе такую халатность?
я - мама двоих детей никогда не позволю себе надеятся на"русский авось", это безответственно

Сообщение отредактировал Eva4ka - 31.10.2010, 17:12