|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Radeon - сообщество пользователей этих видеокарт, Radeon - сообщество пользователей этих видеокарт |
|
|
kosak4 |
1.6.2010, 14:05
|
HOW FAR WILL YOU GO FOR YOU ORDEN?
Куратор темы
Сообщений: 6 026
Регистрация: 18.11.2009
Из: С. Россия, Омская область, г. Тара
Пользователь №: 165 877
Репутация: 552
|
Тема для обсуждения видеокарт,полезных советов,проблем с эксплуатацией и просто поболтать Для вступления в группу требуется: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « +10 репутации 100 сообщений Иметь железо Radeon
Наши иконки: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://forum.sibnet.ru/uploads/post-99371-1275382421.png[/img][/url] Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://forum.sibnet.ru/uploads/post-126983-1291220579.png[/img][/url] Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://photo.sibnet.ru/upload/imgmid/128927549190.jpg[/img][/url] Юзербары и Бигбары: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Юзербары: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 1. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgbig/127597733296.jpg[/img][/url] » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 2. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imggreat/128002337338.jpg[/img][/url] 3. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imggreat/128002337445.jpg[/img][/url] 4. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imggreat/128002337524.jpg[/img][/url] 5. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imggreat/128002337591.jpg[/img][/url] 6. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imggreat/128002338001.jpg[/img][/url] 7. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imggreat/128002338089.jpg[/img][/url] 8. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://photo.sibnet.ru/upload/imgmid/128927696833.jpg[/img][/url] 9. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgbig/128938749225.jpg[/img][/url] Бигбары: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 1. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgbig/127667300089.jpg[/img][/url] 2. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgbig/127712097349.jpg[/img][/url] 3. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgbig/128619617612.jpg[/img][/url] 4. Код [url=http://forum.sibnet.ru/index.php?act=ST&f=365&t=652610&st=0#entry6213761][img]http://data.photo.sibnet.ru/upload/imgbig/129292013592.jpg[/img][/url] Полезные сылки: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Поколения: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Сообщение отредактировал kosak4 - 15.1.2013, 17:55
|
|
|
|
Radeon - сообщество пользователей этих видеокарт, Radeon - сообщество пользователей этих видеокарт |
|
|
BOGDAN TORRES |
21.6.2010, 16:55
|
МЕГА флудер
Группа: Banned
Сообщений: 3 976
Регистрация: 31.1.2010
Из: Полысаево
Пользователь №: 205 369
|
Записывай))))) У меня древнющая RADEON X550 =D
|
|
|
|
rupunk |
21.6.2010, 17:53
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
Цитата(kosak4 @ 21.6.2010, 18:36) Оба приняты!!! Новость: nF0rce подарил нам новую иконку. на мой взгляд они все не очень (на мой взгляд). Ну и опрос будоражит. У мну 4850, до этого была 3870 обе держат OpenGL 3.3, у знакомого 5850 - openGL 4.0 соответственно. Не проще ли было спросить у кого, какой серии видеокарта (hd2xx,hd5xxx)? и вторым опросом мобайл, интегрированная или дискретная? Kosak4/// Ты конечно молодец,но здесь не флудилка - это во первых, а во вторых на второй вопрос думаю не все смогут ответить - я например, не смогу !!!// Ладно, чтоб не флудить отвечу в этом же посте, даже в спойлере, чтобы не вызывало диссонанс:» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « 1. DirectX 9/OpenGL 2.0 и DirectX 9.0b/OpenGL 2.0 ???? Это как?? ещё в 9800 про было шейдеры версии 2.0+, ну а в 9700 не было. И что теперь? как человеку об этом узнать? 2. DirectX 10.0/OpenGL 2.0 ???? даже hd2xxx серия полностью поддерживает OpenGL 3.3 3. сам вопрос звучит следующим образом: Какой у вас DirectX и OpenGL? что тоже вызывает недоумение. Это типа какая у вас ось стоит? или как? вообщем непонятно. Ну допустим ось поддерживает у меня ДХ11, но видеокарта 10.1 - но правильный ответ у даже человека имеющего радеон 9600 про будет ДХ11 - ведь стоит же? ну и всё в таком духе. Вообщем непонятно 4. в принципе даже с радеоном 7500 на виндоус 7 будет переть ДХ10.1 и стоять ДХ11. Так как человеку ответить с этим раритетом? 10.1 ? или 11? а вот человек купивший 5870 должен отвечать 9с если у него виндоус ХР? ведь отвечая на этот вопрос Возможности вашей видеокарты? упирается дело и в ось? 5. касательно непонятливости про дискретную или интегрированную, можно задать вопрос следующим образом: ваша видеокарта? - стоит на ноутбуке (mobile) - встроенная в материнскую плату (интегрированная) - не встроена в мат. плату (дискретная) - хз 6. Обратись к модерам или супермодерам, они исправят опрос на более понятливый, например, там: "видеокартой (с чипом от ATI) какой серии вы пользуетесь (как правило)?" - rage - у меня вообще FireGL - у меня не ATI !! - хз -7ххх - 8500/9200/9250 и тождественные им - 95хх, 96хх, 97хх, 98хх - х серия (х300, х600, х700, х850 например) - hd 2ххх - hd 3ххх итд
Ну а далее второй вопрос - удобно и понятно isn't it?
Сообщение отредактировал rupunk - 21.6.2010, 19:42
|
|
|
|
kosak4 |
22.6.2010, 12:49
|
HOW FAR WILL YOU GO FOR YOU ORDEN?
Куратор темы
Сообщений: 6 026
Регистрация: 18.11.2009
Из: С. Россия, Омская область, г. Тара
Пользователь №: 165 877
Репутация: 552
|
1. rupunk посмотри Здесь2. Вопрос называется "возможности вашей видеокарты?" ,а не возможности вашей винды(Или других OC) - читать надо!
|
|
|
|
rupunk |
22.6.2010, 15:51
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Цитата(kosak4 @ 22.6.2010, 13:49) и? я тебе могу твёрдо сказать, что HD2ххх и выше поддерживают Open GL 3.3 . Достаточно зайти на сайт самой организации http://www.opengl.org/ . Да и Radeon 7500 поддерживает 2.0. Так что твой вопрос некорректен. По ряду вышеозначенных причин. К тому же на вики указан GL вышедший одновременно с видеокартой, а не поддерживаемый в данный момент.Итак. У меня к примеру древний артефакт радеон 7500. Естественно поддерживает он 10.1 и OpenGL2.0 - не подскажешь куда мне тыкать?Цитата(kosak4 @ 22.6.2010, 13:49) 2. Вопрос называется "возможности вашей видеокарты?" ,а не возможности вашей винды(Или других OC) - читать надо!
вопрос явно звучит Какой у вас DirectX и OpenGL? или я blind? Ну и даже из твоего вопроса всё равно выходит, что в принципе все видеокарты поддерживают либо 2.0 (старые, окромя rage видеокарт), либо 3.0 (начиная с радеона 9500), а большинство OpenGL3.3 (начиная с hd2ххх), а некоторые и 4.0 - радеон 5ххх. Да и все они поддерживают 10.1 кстати, благо есть давно WARP (Windows Advanced Rasterization Platform). Тогда опрос должен быть (по твоему разумению) следующего вида: 1. Без DirectX, OpenGL 1 (то бишь rage) 1. DirectX 10.1/ OpenGL 2 ( До 9500) 2. DirectX 10.1/ OpenGL 3 (до hd2ххх) 3. DirectX 10.1/ OpenGL 3.3 (до hd5ххх) 4. DirectX 11/ OpenGL 4.0
То бишь так 100% в отличии от твоего варианта ответов.
|
|
|
|
nF0rce |
22.6.2010, 17:37
|
Болтун
Группа: Computer Graphics Club
Сообщений: 715
Регистрация: 10.8.2009
Из: Томская область, с.Подгорное.
Пользователь №: 126 983
Репутация: 170
|
Цитата(rupunk @ 22.6.2010, 14:51) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « и? я тебе могу твёрдо сказать, что HD2ххх и выше поддерживают Open GL 3.3 . Достаточно зайти на сайт самой организации http://www.opengl.org/ . Да и Radeon 7500 поддерживает 2.0. Так что твой вопрос некорректен. По ряду вышеозначенных причин. К тому же на вики указан GL вышедший одновременно с видеокартой, а не поддерживаемый в данный момент.Итак. У меня к примеру древний артефакт радеон 7500. Естественно поддерживает он 10.1 и OpenGL2.0 - не подскажешь куда мне тыкать?вопрос явно звучит Какой у вас DirectX и OpenGL? или я blind? Ну и даже из твоего вопроса всё равно выходит, что в принципе все видеокарты поддерживают либо 2.0 (старые, окромя rage видеокарт), либо 3.0 (начиная с радеона 9500), а большинство OpenGL3.3 (начиная с hd2ххх), а некоторые и 4.0 - радеон 5ххх. Да и все они поддерживают 10.1 кстати, благо есть давно WARP (Windows Advanced Rasterization Platform). Тогда опрос должен быть (по твоему разумению) следующего вида: 1. Без DirectX, OpenGL 1 (то бишь rage) 1. DirectX 10.1/ OpenGL 2 ( До 9500) 2. DirectX 10.1/ OpenGL 3 (до hd2ххх) 3. DirectX 10.1/ OpenGL 3.3 (до hd5ххх) 4. DirectX 11/ OpenGL 4.0
То бишь так 100% в отличии от твоего варианта ответов. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Про DirectX ты ошибаешься, любой человек вполне может понять что опрос идет об аппаратной поддержке. DirectX 10.1 стал поддерживаться только с чипа RV670. И если даже на 7-ке сразу стоят 11 библиотеки, это же не говорит о том что они у тебя работают? (Если только каким либо образом они не эмулируются на CPU, что я сомневаюсь)
Про OpenGL я промолчу т.к плохо про них знаю, но опрос считаю корректным (Правда стоит дописать что идет речь об аппаратной поддержке) Про OpenGL, да ты прав. (В принципе это как с драйверами.) Ведь даже если посмотреть описания какой либо карты, взять даже HD5970 - Поддержка api DirectX 11 и OpenGL 3.2.
Про 4.0 ничего не сказано, но их можно установить, вопрос в другом, а будут ли они работать аппаратно? (Здесь могу ошибаться, т.к плохо знаком с OpenGL) Но почему не OpenGL 3.3? (Тут я сам уже запутался) P.S: Считаю что ты не прав только с DirectX P.S.S: Зачеркнул там где был не прав, после прочтения некоторых статей. Сообщение отредактировал nF0rce - 22.6.2010, 18:48
|
|
|
|
rupunk |
22.6.2010, 18:50
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
Цитата(nF0rce @ 22.6.2010, 18:37) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Про DirectX ты ошибаешься, любой человек вполне может понять что опрос идет об аппаратной поддержке. DirectX 10.1 стал поддерживаться только с чипа RV670.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « c чего взял? вопрос звучит про Возможности вашей видеокарты?, могу запустить ДХ10.1 на допотопной имея эту видеокарту? ответ да могу. Он же сам говорит, типа на ось и дрова не смотреть. Естественно если ты на маке или вин95, то и ДХ библиотек тебе не видать. Он же сам акцентирует на возможность. Типа могу запустить приложение на ДХ10.1? да можешь! Естествено там если радеон 9150 поддерживал 9b ДХ, то это не означает, что ты сможешь поиграть там в Морровинд, но сама возможность поддержки есть. Опрос же не стоит 100 фпс в крайзисе? так что есть ли возможность гнать под ДХ 10.1 имея рарите в виде радеон 7500 - да есть и никто не отнимет.
Цитата(nF0rce @ 22.6.2010, 18:37) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « И если даже на 7-ке сразу стоят 11 библиотеки, это же не говорит о том что они у тебя работают? (Если только каким либо образом они не эмулируются на CPU, что я сомневаюсь)
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « я про это и говорил. Читай выше Цитата(nF0rce @ 22.6.2010, 18:37) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Про OpenGL я промолчу т.к плохо про них знаю, но опрос считаю корректным (Правда стоит дописать что идет речь об аппаратной поддержке) Ведь даже если посмотреть описания какой либо карты, взять даже HD5970 - Поддержка api DirectX 11 и OpenGL 3.2. Про 4.0 ничего не сказано, но их можно установить, вопрос в другом, а будут ли они работать аппаратно? (Здесь могу ошибаться, т.к плохо знаком с OpenGL)
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Сообщение отредактировал rupunk - 22.6.2010, 18:53
|
|
|
|
nF0rce |
22.6.2010, 23:32
|
Болтун
Группа: Computer Graphics Club
Сообщений: 715
Регистрация: 10.8.2009
Из: Томская область, с.Подгорное.
Пользователь №: 126 983
Репутация: 170
|
Цитата(rupunk @ 22.6.2010, 17:50) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « c чего взял? вопрос звучит про Возможности вашей видеокарты?, могу запустить ДХ10.1 на допотопной имея эту видеокарту? ответ да могу. Он же сам говорит, типа на ось и дрова не смотреть. Естественно если ты на маке или вин95, то и ДХ библиотек тебе не видать. Он же сам акцентирует на возможность. Типа могу запустить приложение на ДХ10.1? да можешь! Естествено там если радеон 9150 поддерживал 9b ДХ, то это не означает, что ты сможешь поиграть там в Морровинд, но сама возможность поддержки есть. Опрос же не стоит 100 фпс в крайзисе? так что есть ли возможность гнать под ДХ 10.1 имея рарите в виде радеон 7500 - да есть и никто не отнимет.
Извени но я тебя опять не понял. Смотри ведь в опросе написано "Возможности вашей видеокарты?" И допустим ты запускаешь Dx 10.1 с технологией WARP, но ведь ты эмулируешь уже на CPU и к видеокарте это не относится.
|
|
|
|
rupunk |
23.6.2010, 0:01
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 0:32) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Извени но я тебя опять не понял. Смотри ведь в опросе написано "Возможности вашей видеокарты?" И допустим ты запускаешь Dx 10.1 с технологией WARP, но ведь ты эмулируешь уже на CPU и к видеокарте это не относится. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « А причём тут эмуляция? Кстати, с OpenGL я так вижу уже согласен. Вопрос же стоит про (как акцентирует сам автор) про возможность. Возможность есть? есть. То что её тяжело релиазовать например на на BeOS- это уже другой разговор. Я тебе могу 100% гарантию дать, ни одна видеокарта ни один DX вывезти не может. Хоть усрись. Это симбиоз процессора и видеокарты, раньше ещё и звуковухи. Часть инструкций выполняется там, часть сям. Я тебя уверяю, что на допотопных 7500 и новёханьких 1950 ХТ видюху нагрузит по полной, лишь бы было подобрано хорошее приложение. Сообщение отредактировал rupunk - 23.6.2010, 0:02
|
|
|
|
nF0rce |
23.6.2010, 12:29
|
Болтун
Группа: Computer Graphics Club
Сообщений: 715
Регистрация: 10.8.2009
Из: Томская область, с.Подгорное.
Пользователь №: 126 983
Репутация: 170
|
Цитата(rupunk @ 22.6.2010, 23:01) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « А причём тут эмуляция? Кстати, с OpenGL я так вижу уже согласен. Вопрос же стоит про (как акцентирует сам автор) про возможность. Возможность есть? есть. То что её тяжело релиазовать например на на BeOS- это уже другой разговор. Я тебе могу 100% гарантию дать, ни одна видеокарта ни один DX вывезти не может. Хоть усрись. Это симбиоз процессора и видеокарты, раньше ещё и звуковухи. Часть инструкций выполняется там, часть сям. Я тебя уверяю, что на допотопных 7500 и новёханьких 1950 ХТ видюху нагрузит по полной, лишь бы было подобрано хорошее приложение. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Да с OpenGL я полностью согласен. Но опять про DirectX и эмуляцию, ведь если твоя карты не поддерживает 10.1 DirectX (К примеру) Она и не будет с ним работать, но тут с технологией приходит на помощь WARP, где CPU берет все задачи видеокарты на себя, да возможно видеокарта возьмет какие либо задачи на себя, но эффекты DirectX, которые не могут обрабатываться на GPU, будут эмулироваться на CPU. И согласись что выходит так что это уже не возможности вашей видеокарты, а возможности вашего процессора. Вот не большой отрывок с сайта: Windows Advanced Rasterization Platform - программная реализация Direct3D 10, использующая только центральный процессор. По заявлению Microsoft, WARP даже поддерживает 8xMSAA и анизотропную фильтрацию!
Допустим к примеру взять тот же PhysX от nVidia, ведь если я включаю его эффекты на карте Radeon. (Без соответсвующей поддержки) Они будут обрабатываться на CPU. И это же не говорит о том что у меня Radeon поддерживает эффекты PhysX?
|
|
|
|
rupunk |
23.6.2010, 15:47
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 13:29) Да с OpenGL я полностью согласен.
ну уже тогда получается, что опрос неправильно согласен. Ведь так? Там всего четыре поколения (по OpenGL) видеокарт. Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 13:29) Но опять про DirectX и эмуляцию, ведь если твоя карты не поддерживает 10.1 DirectX (К примеру)
Ну опять же, ни одна видеокарта ни поддерживает ни DX11, ни 10.1, ни даже 7.0 . Логическую цепочку уловил? а то лень перечислять все подряд ДХ. Почему? потому что нужен CPU, а до 10 ещё звуковуха аппаратно обрабатывала. Давай тогда опрос сделаем типа у кого вообще ДХ идёт за счёт видеокарты? правильный ответ - никакойЦитата(nF0rce @ 23.6.2010, 13:29) Она и не будет с ним работать, но тут с технологией приходит на помощь WARP, где CPU берет все задачи видеокарты на себя, да возможно видеокарта возьмет какие либо задачи на себя, но эффекты DirectX, которые не могут обрабатываться на GPU, будут эмулироваться на CPU.
Итак, исходя из твоей логики: С WARP часть процессов на проце, часть на видюхе. А без WARP -часть процессов на проце, часть на видюхе. Внимание вопрос, где разница? Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 13:29) И согласись что выходит так что это уже не возможности вашей видеокарты, а возможности вашего процессора. Вот не большой отрывок с сайта: Windows Advanced Rasterization Platform - программная реализация Direct3D 10, использующая только центральный процессор. По заявлению Microsoft, WARP даже поддерживает 8xMSAA и анизотропную фильтрацию!
Поверь, VGA выход никто ещё от проца не придумал)) ну только если H55 мамку купить, но и то там от GPU) Видеокарта при WARPе загружена, она же картинку на монитор подаёт. Отвечает за цветопередачу.Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 13:29) Допустим к примеру взять тот же PhysX от nVidia, ведь если я включаю его эффекты на карте Radeon. (Без соответсвующей поддержки) Они будут обрабатываться на CPU. И это же не говорит о том что у меня Radeon поддерживает эффекты PhysX?
1. В данном случае вся нагрузка от PhysX ляжет на видеокарту. В случае ДХ 10.1 - посредника в виде работающей и аппаратно загруженной видеокарты не избежать. 2. Бери пример с звуковухи. Она же аппаратно давно на проце, начиная с ДХ10? Почему тогда люди ASUS или Creative покупают, если и так вроде всё хорошо? И в отличии от ФизИКС - тут только и только проц, никаких тебе рассчётов на видюхе или звуковухе. Звуковуха как только место для штекера используется, получается так что ли, по твоему разумению?И опять же. Почему ты акцентируешь на виндоус. Там же как бы возможности видеокарты? У тебя есть эта возможность - ДА ЕСТЬ ИМЕЯ ЭТУ ВИДЕОКАРТУ а почему с RAGE нет ?- потому что он не способен обрабатывать современные разрешения и 32битную цветопередачу, а также держать частоту экрана.Опрос возможность - возможность есть Чё ты с ног на голову опрос переворачиваешь?Соответственно и опрос "правильный" выглядит следующим образом:1. Без DirectX, OpenGL 1 (то бишь rage) 1. DirectX 10.1/ OpenGL 2 ( До 9500) 2. DirectX 10.1/ OpenGL 3 (до hd2ххх) 3. DirectX 10.1/ OpenGL 3.3 (до hd5ххх) 4. DirectX 11/ OpenGL 4.0Ну или вопрос поменяйте на " каким критериям ДХ и GL из вики соответствует ваша видеокарта?"Неправильна либо формулировка вопроса, либо неправильна формулировка ответов. Выбирайте что предпочтительней исправлять. Сообщение отредактировал rupunk - 23.6.2010, 15:49
|
|
|
|
nF0rce |
23.6.2010, 16:50
|
Болтун
Группа: Computer Graphics Club
Сообщений: 715
Регистрация: 10.8.2009
Из: Томская область, с.Подгорное.
Пользователь №: 126 983
Репутация: 170
|
Цитата(rupunk @ 23.6.2010, 14:47) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Цитата ну уже тогда получается, что опрос неправильно согласен. Ведь так? Там всего четыре поколения (по OpenGL) видеокарт. Получается так.Цитата Ну опять же, ни одна видеокарта ни поддерживает ни DX11, ни 10.1, ни даже 7.0 . Логическую цепочку уловил? а то лень перечислять все подряд ДХ. Почему? потому что нужен CPU, а до 10 ещё звуковуха аппаратно обрабатывала. Давай тогда опрос сделаем типа у кого вообще ДХ идёт за счёт видеокарты? правильный ответ - никакой Но основную работу делает видеокарта, процессор едва тут помогает.Цитата Итак, исходя из твоей логики: С WARP часть процессов на проце, часть на видюхе. А без WARP -часть процессов на проце, часть на видюхе. Внимание вопрос, где разница? Я пытаюсь доказать что, если у тебя ДХ не поддерживается, он будет полностью обрабатываться на CPU, а видеокарта будет только выводить готовую картинку на экран. (GPU будет отдыхать)Цитата Поверь, VGA выход никто ещё от проца не придумал)) ну только если H55 мамку купить, но и то там от GPU) Видеокарта при WARPе загружена, она же картинку на монитор подаёт. Отвечает за цветопередачу.
Цитата 1. В данном случае вся нагрузка от PhysX ляжет на видеокарту. В случае ДХ 10.1 - посредника в виде работающей и аппаратно загруженной видеокарты не избежать. 2. Бери пример с звуковухи. Она же аппаратно давно на проце, начиная с ДХ10? Почему тогда люди ASUS или Creative покупают, если и так вроде всё хорошо? И в отличии от ФизИКС - тут только и только проц, никаких тебе рассчётов на видюхе или звуковухе. Звуковуха как только место для штекера используется, получается так что ли, по твоему разумению? И опять же. Почему ты акцентируешь на виндоус. Там же как бы возможности видеокарты? У тебя есть эта возможность - ДА ЕСТЬ ИМЕЯ ЭТУ ВИДЕОКАРТУ а почему с RAGE нет ?- потому что он не способен обрабатывать современные разрешения и 32битную цветопередачу, а также держать частоту экрана. Опрос возможность - возможность есть Чё ты с ног на голову опрос переворачиваешь? Соответственно и опрос "правильный" выглядит следующим образом: 1. Без DirectX, OpenGL 1 (то бишь rage) 1. DirectX 10.1/ OpenGL 2 ( До 9500) 2. DirectX 10.1/ OpenGL 3 (до hd2ххх) 3. DirectX 10.1/ OpenGL 3.3 (до hd5ххх) 4. DirectX 11/ OpenGL 4.0
Ну или вопрос поменяйте на "каким критериям ДХ и GL из вики соответствует ваша видеокарта?"
Неправильна либо формулировка вопроса, либо неправильна формулировка ответов. Выбирайте что предпочтительней исправлять. 1) В данном случае как раз вся нагрузка ляжет на CPU, т.к видеокарта не имеет аппаратную поддержку. 2) - В том то и дело, что "Возможности видеокарты" а видеокарта как бы ты не пытался обрабатывать то что не может (В нашел случае ДХ 10) она и не будет и только функция WARP будет эмулировать все на CPU и передавать уже готовую картинку на GPU. Получается судя по моей логике с WARP: CPU обрабатывает считай все за место GPU (Кроме вывода картинки) Без WARP: CPU только помогает GPU, а GPU полностью обрабатывает графику.
|
|
|
|
rupunk |
23.6.2010, 21:38
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 17:50) Получается так.
Господи, уже половина дела сделана Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 17:50) Но основную работу делает видеокарта, процессор едва тут помогает.
зачем тогда его вообще покупать тогда процессор? и сидели бы все на i386 и в ус не дули. Логика хромает. В приложениях под ДХ ещё как проц работает. Цитата(nF0rce @ 23.6.2010, 17:50) Я пытаюсь доказать что, если у тебя ДХ не поддерживается, он будет полностью обрабатываться на CPU, а видеокарта будет только выводить готовую картинку на экран. (GPU будет отдыхать)
как это GPU отдыхать? как ретранслятор что ли? ты чё городишь? все display инструкции будет выполнять. Поверь, без видеокарты, без её производительности, без нагрузки на неё - ничего не выйдет. И ты так и не ответил на школьный вопрос: Роль звуковухи, если она аппартно не работает? тупо в неё штекер от колонок врубают? Заметь GPU АППАРАТНО РАБОТАЕТ, в отличии от звуковухи. Так, теперь попробую объяснить канадцам:Давай рассуждать логически. Попробуем перебрать все способы вопросов: 1. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 приложений без CPU? нет нельзя2. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 приложений с CPU? да можноТеперь добавляю слово видеокарта к вопросам 3. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 от видеокарты с GPU от AMD приложений без CPU? нет нельзя4. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 от видеокарты с GPU от AMD приложений с CPU? да можноТеперь понимаешь? так делаем теперь как в вопросе в шапке!5. Возможности вашей видеокарты с GPU от AMD без CPU? нет поддержки DX и oGL6. Возможности вашей видеокарты с GPU от AMD с CPU? если радеон, то ДХ 10.1 и кое какой oGLТеперь внимание ловкость рук и никакого моженичества, приводим к вопросу в шапке:7. Возможности вашей видеокарты?Какой у вас DirectX и OpenGL? (я так понимаю, какие можно запустить приложения на ней, исправьте если ошибаюсь)? возможности моей видеокарты: ДХ 10.1 и выше и oGL 2.0 и вышеТеперь покажи где в этой логической цепочке 1-7 я не прав?
|
|
|
|
nF0rce |
24.6.2010, 0:34
|
Болтун
Группа: Computer Graphics Club
Сообщений: 715
Регистрация: 10.8.2009
Из: Томская область, с.Подгорное.
Пользователь №: 126 983
Репутация: 170
|
Цитата(rupunk @ 23.6.2010, 20:38) » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Цитата 1)зачем тогда его вообще покупать тогда процессор? и сидели бы все на i386 и в ус не дули. Логика хромает. В приложениях под ДХ ещё как проц работает.
2)как это GPU отдыхать? как ретранслятор что ли? ты чё городишь? все display инструкции будет выполнять. Поверь, без видеокарты, без её производительности, без нагрузки на неё - ничего не выйдет. Серьезно, что то тут я перегнул Цитата И ты так и не ответил на школьный вопрос: Роль звуковухи, если она аппартно не работает? тупо в неё штекер от колонок врубают? Заметь GPU АППАРАТНО РАБОТАЕТ, в отличии от звуковухи.
А звуковая карта разве не аппаратно работает? хм, не могу себе представить чтобы карта работала полностью программно. В интегрированных звуковых картах большая часть работы переложена на драйвера и процессор компьютера. Не интегрированные карты имеют свой процессор и память, а большая часть функций выполняется с помощью аппаратных средств, что снимает нагрузку с центрального процессора. Цитата Так, теперь попробую объяснить канадцам: Давай рассуждать логически. Попробуем перебрать все способы вопросов: 1. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 приложений без CPU? нет нельзя 2. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 приложений с CPU? да можно Теперь добавляю слово видеокарта к вопросам 3. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 от видеокарты с GPU от AMD приложений без CPU? нет нельзя 4. Можно ли добиться работы ДХ 10.1 от видеокарты с GPU от AMD приложений с CPU? да можно Теперь понимаешь? так делаем теперь как в вопросе в шапке! 5. Возможности вашей видеокарты с GPU от AMD без CPU? нет поддержки DX и oGL 6. Возможности вашей видеокарты с GPU от AMD с CPU? если радеон, то ДХ 10.1 и кое какой oGL Теперь внимание ловкость рук и никакого моженичества, приводим к вопросу в шапке: 7. Возможности вашей видеокарты?Какой у вас DirectX и OpenGL? (я так понимаю, какие можно запустить приложения на ней, исправьте если ошибаюсь)? возможности моей видеокарты: ДХ 10.1 и выше и oGL 2.0 и выше
Теперь покажи где в этой логической цепочке 1-7 я не прав? Ладно, ты прав, я уже не знаю че ответить то, да и от того что мы тут уже 2 день спорим, пользы мало кому либо от этого будет.
|
|
|
|
rupunk |
24.6.2010, 1:03
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
Цитата(vollmond @ 24.6.2010, 0:50) ...и тут я такой типа клинисаюсь между горячим спором и говорю что видел сёдня радеоны гигабайтовские 5750 и 5770 (кажесь), гиговые, ПиСиАйные, красавцы аж нимогу и оба 11й диррект тянут Стоят порядка 5,5 рублей. Вах, хочу! ПыСы: господа, вам этот бред со спойлерами бредом не кажеться? я половину почитал и глаза опухли от токого изобилия спойлеров %) не, мы тему апаем - членов новой организации будет больше) вот бы так же и другие темы б апали, я б апзавидавался. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Цитата(nF0rce @ 24.6.2010, 1:34) А звуковая карта разве не аппаратно работает? хм, не могу себе представить чтобы карта работала полностью программно. В интегрированных звуковых картах большая часть работы переложена на драйвера и процессор компьютера. Не интегрированные карты имеют свой процессор и память, а большая часть функций выполняется с помощью аппаратных средств, что снимает нагрузку с центрального процессора.
Vista и вин7 не поддерживает аппаратного ускорения звука, проснись! DirectSound больше не используется. Ты где был прошедшие годы? Вот я тебя и спрашиваю. Звуковуху покупают, чтобы штекер втыкать? А теперь почувствуй разницу видеокарта там например 7500 будет работать аппаратно для поддержки 10.1. Поверь кернел(KMD) может и без UMD пахать на убой. И так, у меня к тебе три вопроса: 1. Зачем тупые люди покупают звуковуху, того же АСУС или Креатива? 2. Как ты понимаешь вопрос в шапке? я вроде буквально понимаю, и автор в принципе прояснил откуда взял источнег - Вики (но при этом в опросе не указал, что надо ориентироватся не на возможности видеокарты, а на статью замшелой давности). Ну так ответь, если не буквально, то как понимать вопрос? Шо там за потаённые слова там не увидел? 3. Не считаешь ли ты опрос неправильным? неэтичным? и следует заменить на пруф линк, либо на простой (там типа какой линейки у вас карта?)
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|