Сейчас обсуждают

[info.sibnet.ru]

Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=537723

Правила комментирования

[urbasik]

Какие ещё драгоценности?
Царский кровавый режим рабов пригнал..

[ANKO-1974]

Пол города на костях стоит...

[Nik3316]

все более менее крупные города на костях стоят... ВСЕ

[Александр Veteran85]

Великая наша сибирь.

[WSG0600-164-164]

В Японии вообще трупы дома хранят.

[vladimir240382]

гады

[Орландо]

О том, что на этом холме стояла церковь, знали прекрасно и до 2012 года. Вообще это единственное место вблизи моста, которое не тронули его строители, всё остальное по обе стороны ушло на дамбу, грунт снят до основания. Особо хорошо это заметно со стороны 1-й Чулымской, перепад высот больше двух метров. Так что копать придется непосредственно участок церковного холма, ограниченный запреткой жд моста, каналом, ведущим к затопленному карьеру и насыпью узкоколейки. На прибрежную часть, где находятся частные владения, Голодяева никто не пустит. Всё остальное снято и культурного слоя не осталось. Для проведения археологических работ придется снять верхний слой и вывезти весь мусор, скопившийся на этом месте за долгие годы нахождения дачных участков- железо, бытовые отходы, остатки погребов. В самом верхнем слое толку не будет никакого потому как вокруг картошку садили железнодорожники на этом месте десятилетиями и что могли давно подняли. На холме уровнем ниже может быть что то и будет, но думаю все находки будут представлены монетами начиная с периода Анны Иоановны и до ранних советов, крестами 18-19 века нескольких типов, может металлопластика попадется. И, собственно, всё. Потому как это церковь, а не дом зажиточного купца. Всё остальное в дамбе железнодорожного моста благополучно пребывает, а мост- стратегический объект, его копать опять же не дадут дяди с автоматами. Ради интереса послежу за результатами раскопок, сравню прогноз с итогом.

[Орландо]

В дополнение ко вчерашнему. Что хотят найти краеведы на месте фундамента церкви и вокруг него? Это место, где стояла церковь, значит там нет следов бытовой жизнедеятельности- нет остатков жилищ. Под этими камнями могут быть только остатки предыдущего подобного строения, так как предки не стали бы строить храм на месте кабака или жилого дома. История этого селения не настолько глубока, чтобы за 300 лет его существования можно было бы нажить пирог Новгородского типа, уходящий основанием в бронзу или еще дальше. Следовательно только следы одной-двух церквей. Могилы- да, могут быть, ведь на территории церкви могли хоронить священнослужителей в стороне от основного кладбища, находящегося по другую сторону дамбы моста. Но это я бы мог бы как то оправдать, это стремление оголить фундаменты и законсервировать их на всеобщее обозрение как часть нашей истории. А вот вторую часть запланированного поиска я не оправдываю и считаю кощунством. Что бы ни говорили историки, могила есть могила. Ни усопший ни его родственники не давали никому права раскапывать эти могилы, если они там остались. В случае с древним Египтом или другими случаями, связанными с историей других неизведанных цивилизаций это еще как то теоретически может быть оправданно с точки зрения науки, хотя по сути является тем же самым мародерством, хоть и под прикрытием любознательности, а что здесь? Эти кости предков принесут что то новое в историю? Или в их гробах можно найти что то ценное для истории? Уверяю нет! Точно такие же могилы, как и сотни тысяч могил вокруг нас в старых деревнях. Так зачем заниматься гробокопательством и ворошить зазря тлен наших предков? Есть часть холма, которая будет использована при строительстве, работайте там. А остальное облагорольте и оставвьте в покое. Поставьте поклонный крест, как на Весниной, сделайте историческую инсталляцию, но смысла вскрывать захоронения точно нет никакого. К меня нет задачи освоить 300 тысяч, выделенных на сохранение памятника, поэтому выражаю свое мнение как есть.