|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
Евросоюз потребовал допустить Навального на выборы |
|
|
prostopetrow |
25.9.2017, 0:04
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 3 254
Регистрация: 8.7.2008
Пользователь №: 40 041
Репутация: 80
|
Хоть одна правильная мысль - пора и самим начать пользоваться чем дадут олигархи, а то всё то туда, а вдруг не туда, а потом опять - туда. Сразу правительство то и не понять - то за Родину, то за Росею(Россию) - кроме самого правительства - всем Россиянам хреново. Прожиточный минимум - вероятно статисты проводили весёлый отпуск в африке и видели. что аборигены в одежде не нуждаются, за квартиру и и комун услуги не платят, а живут в шалаше и прикрываются пальмовым листочком. Спустившись с пальм решили, что для Россиян минимальная зарплата должна быть 6000 рублей. Понятно, что сытый голодного не разумеет. Лишить бы депутатов неприкосновенности, запретить их коммерческую деятельность. Кто в депутататы бы пошёл? Никто бы не пошёл, потому, что тогда работать бы было нужно да ещё и за зарплату.
|
|
|
|
pro1002008 |
25.9.2017, 10:57
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 2 477
Регистрация: 18.1.2009
Пользователь №: 75 509
Репутация: 21
|
Приличному человеку во власти делать нечего. Сам факт того, что Навальный стремится любыми путями попасть во власть означает, что он, словами Жириновского - "подлец и негодяй". Это аксиома. Тем более Навальный - человек, весь путь которого состоит из фашизма, обмана, мошейничества, подлости, предательства и самопиара. Ну а уж его "экономическую программу" без смеха читать не могут даже школьники. Написано на уровне ученика 5-6 класса, с детской непосредственностью. Что касается Евросоюза, то нужно отчетливо понимать, что ЕС и США - враги РФ по определению с экономической, военной и геополитеческой и даже идеологической точек зрения. С ними у нас возможны лишь отдельные кратковременные совместные проекты и не более того. Соответственно, хорошего - они не посоветуют.
|
|
|
|
Бухарин |
25.9.2017, 21:40
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 6 428
Регистрация: 8.11.2009
Пользователь №: 160 591
Репутация: -10
|
О какой прибыли навального ты говоришь? Суть проблемы: Губернатор Кировской области Никита Белых, его дружок Навальный и дружок Навального Пётр Офицеров с участим директора "Кировлеса" Вячеслава Опалева создали коррупционную схему по распилу прибыли "Кировлес". Вновь назначенного губернатора прикрыли и он соскочил! А теперь скажи мне, какую прибыль должен был получить Навальный который не являлся собственником ООО «Вятская лесная компания» с которой государственная компания "Кировлес"под давлением губернатора с помощью Навального был заключен заранее убыточный договор поставок? То есть, он должен был получить "прибыль" за то что создал коррупционную схему, свел двух аферистов для распила "Кировлеса"? Губернатор Белых все таки потерял берега и в конце-концов сел, за коррупцию. Не знал таких фактов, так не поленись открой Википедию: Цитата 18 декабря 2008 года решением законодательного собрания Кировской области Никита Белых был наделён полномочиями губернатора Кировской области. После этого он пригласил своего знакомого Алексея Навального на должность советника губернатора на общественных началах.
18 марта 2009 года знакомый Навального Пётр Офицеров зарегистрировал ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК»). 15 апреля был заключён договор между «ВЛК» и кировским государственным предприятием «Кировлес». От имени «Кировлеса» договор был подписан его генеральным директором Вячеславом Опалевым. Согласно договору, «Кировлес» обязался поставлять лесопродукцию для «ВЛК». Общий объём поставленной «Кировлесом» лесопродукции контрагентам «ВЛК» составил 10 тыс. кубометров.
В июле 2009 года департамент госсобственности Кировской области, являющийся учредителем «Кировлеса», инициировал проверку деятельности предприятия. Для этого была нанята аудиторская компания «Вятка-Академаудит», которой было поручено провести анализ работы «Кировлеса» за 2008 год и первое полугодие 2009 года. Согласно аудиторскому отчёту, договор между «Кировлесом» и ВЛК был заранее убыточным для «Кировлеса». В итоге департамент госсобственности принял решение о расторжении договора между «Кировлесом» и ВЛК Цитата 24 июня 2016 года Никита Белых был задержан в Москве, в ресторане торгово-офисного центра «Lotte Plaza» на Новом Арбате, при получении меченых 100 тысяч евро (по другим данным — 150 тысяч евро). Задержание губернатора произвели следователи СКР и сотрудники ФСБ. По версии Следственного комитета, деньги (в общей сложности 400 тысяч евро) полагались губернатору «за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО „Нововятский лыжный комбинат“ и ООО „Лесохозяйственная управляющая компания“, а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области».
|
|
|
|
Бухарин |
25.9.2017, 22:57
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 6 428
Регистрация: 8.11.2009
Пользователь №: 160 591
Репутация: -10
|
Цитата Судьи люди, и как все люди руководствуются своими интересами. Если их положение зависит от исполнительной власти, а не от избирателей, то и руководствуются они интересами власть имущих. И что для тебя этот новость? Или ты меня хочешь просветить? Ты знаешь почему В.И. Ленин говорил, что важнейшим из искусств для нас являться кино? Потому что, в условиях малограмотной страны, это один из единственных способов влиять на сознание граждан! По ходу ты пресмотрелся американского кино! Тебе следует знать, что США в основном малограмотная страна, большинство граждан с трудом понимают прочитанное, и все свои познания о мире и о том, что такое хорошо и что такое плохо получают из просмотров кинофильмов и программ ТВ. Да, и еще забыл сказать про комиксы! Это самая читаемая в США литература.... Суд, это один из институтов государственной власти! В идеале действия судов в любом случае должны быть основаны на законе и суд не должен давать политическую оценку действиях сторон. Но, это в идеале! Таким как ты не важность суды принимают решения на основании закона, если такое решения вас не устраивает, значит суды ангажированные! Для тебя лично пример:
Какая то политическая партия затеяла митинг и решила провести его на Красной площади!
Ей исполнительная власть отказывает ссылаясь на ряд причин и предлагает для проведение митинга, другое более отдаленное от центра столицы место и время проведения.
Те, кому отказали обращаются в суд!
Как думаешь, какое решения на основании закона должен принять суд!
Правильно думаешь!
Решение суда будет таким: Решение исполнительной власти в рамках закона!
Потому что: Именно закон определяет полномочия местной исполнительной власти в этом случае!
А вот в случае отказа в проведении митинга вообще, исполнительная власть должна будет доказать в суде правомерность своего отказа.
Потому что, такое право гарантированно Конституцией!
Отказ в проведении митинга должен быть мотивирован например разжиганием межнациональной розни, или прочими подобными действиями запрещенные законом.
А вот место проведения, в целях гарантии безопасности как для митингующих таки и окружающих определяет исполнительная власть!Как я понимаю именно это и не устраивает либералов, навального и прочих борцунов на права и свободы, которые ими (борцунами) сильно извращены в своих интересах!Что касается судов то суды, как и все мы, никогда не могут быть независимы от жизни! Заметим, что как часть государственной власти, суды всегда будут защищать это самую государственную власть! И вообще ты мне поднадоел максимка! Ты защищаешь то, чего не понимаешь! Зомби?
|
|
|
|
Бухарин |
25.9.2017, 23:12
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 6 428
Регистрация: 8.11.2009
Пользователь №: 160 591
Репутация: -10
|
Да кто бы сомневался!
Только ни кто, ни кого не заставлял!
Была преступная схема, которую организовал навальный, в которой все действовали по согласию и взаимному корыстному интересу!
Исходя из твоего посыла все это просто домыслы и предположения, а не факты?
Такие же, как и во всех расследованиях самого навального?
Заешь сынок, я живу уже долго....
И всякого повидал, был вхож в весьма высокие кабинеты, да и сейчас туда имею доступ...
Мне не нужно рассказывать как все делается, даже если все делается законно!
У меня к навальному одна претензия: О н б р е х л о!
Более того, меня не терзают смутные сомнении по поводу того, кто им руководит...
|
|
|
|
Бухарин |
26.9.2017, 0:18
|
МЕГА флудер
Группа: Пользователи
Сообщений: 6 428
Регистрация: 8.11.2009
Пользователь №: 160 591
Репутация: -10
|
Ты сейчас это кому сказал?
Если избиратели с промытыми мозгами, то изберут они того, кого нужно!
А если учесть, что и в России грамотность населения стремительно приближается к грамотности граждан США, то осознанного выбора от таких граждан не стоит ожидать!
Вообще то, я всегда думал, что суды должны ориентироваться на закон, а не на мнение избирателей!
По твоему, есть если толпа, по определенным причинам, будет требовать линчевать кого то, суд должен одобрить решение толпы?
А как же репутация!
Если чё, то в следующий раз не изберут!
Ты "Тома Сойера" Марка Твена читал?
Так вот, там одного негра пытались судить по предположению толпы!
Просто Линчевать, именно этого требовала толпа от судьи!
А как оказалось он не виновен!
В этом случае, суд будет идти на поводу толпы, а не закона, и восторжествует суд Линча!
Хотя дело не в суде!
Я так думаю!
Дело в том, что все либеральные силы, всякие Яблоки, Союзы правых сил и прочие, все кто продвигал интересы транснациональных компаний в России (а по сути, национальные интересы США в России), себя дискредитировали!
Пропаганда западных ценностей не удалась!
"Заинтересованные лица" пытаются зайти с другой стороны, спекулируют на чувстве социальной справедливости, с целью привести к власти прозападных лиц типа Гайдара и Чубайса!
Народ не может забыть социальных гарантий которые были при социализме и во всех социальных бедах винит власть, хотя эти "беды" неотделимое условия существования капиталистической системы.
Положение усугубляет то, что при достаточно слабой экономики у государства огромные социальные обязательства, которое оно не может исполнить в полном объеме, а народ не может отказаться от социального иждивенчества, пережитков социализма!
Народ не может принять, что разделение на богатых и бедных и социальное неравенство это неизбежный результат капиталистического пути развития!
Именно на этом и спекулируют говоря, а вот там все хорошо, забывая сказать за счет чего там все хорошо!
А хорошо там, за счет эксплуатации других, недоразвитых стран, какой по мнению Запада и должна стать Россия!
На следующей планерке предавай Привет навальному!
Скажи ему, я за его все знаю....
Его кураторы его решили бросить после выборов, на которые он даже не попадет!
Так было и задумано!
Навальный, по их задумке, изначально должен стать сакральной жертвой, на пути внедрения демократии в России.
Пусть готовится....
|
|
|
|
3 чел. просматривают этот форум (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|