Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



5 страниц V « < 3 4 5  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> «Армату» перед запуском в серию довели до совершенства
Darkin Sral
сообщение 22.12.2020, 0:54
Сообщение #81


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 4 008
Регистрация: 6.10.2014
Пользователь №: 520 562



Репутация:   1  


Цитата
Сам посмотри на количество амортизаторов и расстояние между катками
В танках не разбираешься и говоришь что то. Расстояние между катками регулируется длинной рычага катка. Более тяжёлая часть, там где двигатель, нагрузка больше, амплитуда раскачки меньше, рычаги соответственно покороче(короткие и нагрузки больше выдерживают), и наоборот, лёгкая часть раскачивается больше, соответственно амплитуда хода катков должна быть больше, чтоб гусеницы не слетели, рычаги катков для этого длиннее. Думаешь эти рычаги на заводе не взаимозаменяемыми сделали для Т-14 и Т-15? Внутрянки не зная по фоткам выводы делаешь.

Цитата
И ясен пень, защищать что-то в бронекапсуле, только ты до такого дофантазироваться мог!
Ага, это ты же написал что при попадении в капсулу мозги(компьютер) вышибет, и проаргументировал это тем что видел выгоревшие приборы в подбитых танках. Логики у тебя НОЛЬ! Эти увиденные тобою приборы чем уничтожены то были, огнём или осколками, или и тем и другим, в третий раз спрашиваю, а ты ответить не решаешься.

Я тебе изначально написал, что даже при детонации БК главное чтоб в беспилотнике двигатель, ходовка и мозги уцелели, чтоб эвакуироваться, ты тут же пишешь что в моторное отделение выстрелят. Что к чему! В шестикатковую платформу значит не будут в моторный отсек стрелять? Бог с ним с моторным отделением, что мешает от огня бортовой комп защитить? Ты снова невпопад примеры какие то приворводишь, где на твоих фотках комп находится? Знать не знаешь и чушь городишь что "мозги" беспилотника на 15 м вышибет. Где в беспилотнике они находятся то укажи для начала. Сам фантазируешь, а потом с больной головы на здоровую.
Цитата
это фантазии из 2015 года, сейчас уже и танк другой, чем был на первом показе!
Что особо изменилось то? Лупу в руки и вперёд, разглядывать, что помешает доп топливо или бк в капсулу установить!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 22.12.2020, 12:44
Сообщение #82


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


Цитата
В танках не разбираешься и говоришь что то. Расстояние между катками регулируется длинной рычага катка.
- слушай, Знаток ВОТовец, рычаг катка (у танкистов это балансир) взаимозаменяем и для первого, и для последнего катков, а растояние между катками может быть изменено растоянием между торсионами! И "амплитуда хода" на любом танке ограничиваеся упором на борту танка! И ограничивают ход балансира не для того, чтобы "гусянка не слетела", а чтобы не лопнул торсион!
Это ты про капсулу все время фантазируешь, а я от нее отказываюсь в беспилотнике! Поэтому у тебя и "ходовка" целой остается, и "мозги", особенно после детонации боекомплекта! Чтоб ты знал, при нарушении центровки двигателя после взрыва, танк подлежит списанию! А при капитальном ремонте, даже в мирное время, все "мозги" подлежат замене!
- вот тут тебе после взрыва б/к и ходовка целая и мозги!
Все изображенное на схеме входит в состав СУО и без любой составляющей твои "любимые мозги" работать не будут! А так-то, всегда прицел был основным компонентом СУО.
Ну это ты меня спрашивал про РПГ, а я лишь отвечал!
Да ничего не изменилось, только Армата 2015 года, сильно отличается от Арматы 2020-го!

Сообщение отредактировал Uynachalnica - 22.12.2020, 13:21
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 22.12.2020, 13:00
Сообщение #83


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


Статья, как раз про это!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darkin Sral
сообщение 25.12.2020, 1:29
Сообщение #84


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 4 008
Регистрация: 6.10.2014
Пользователь №: 520 562



Репутация:   1  


Цитата
а растояние между катками может быть изменено растоянием между торсионами!
И так и так, всё может быть, конструкцию Арматы не знаешь поэтому и задаешься вопросами. Конструкторам для каких целей разные платформы делать? Чтоб производство усложнить? Нет, они наверно не дураки, как ты о них думаешь.

Видео своё можешь обратно себе в закрома засунуть, вообще ниочём не говорит, тем более что он скорее на мине подорвался. Я тебе уже приводил пример из жизни в Чечне, когда у Буданова почти по всем танкам попадания были и ничего подобного не случалось(если уж никто не погибал внутри танка).

У Арматы броня не хуже чем у Абрамса, А учитывая то, что башня значительно меньше, то можно предположить что бронирование корпуса лучше, + доп броня по бокам. Конструкторы по твоему совсем д...бы, что проектируют новый танк, который РПГ-7 в борт не выдержит? Даже до амеров после Ирака дошло, что нужно керамикой обвешиваться.
Цитата
Да ничего не изменилось, только Армата 2015 года, сильно отличается от Арматы 2020-го!

Смысла НОЛЬ.

Спорить бессмысленно, тем более с таким как ты, время рассудит и покажет, кто был прав.


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 25.12.2020, 8:49
Сообщение #85


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


Что ты мне все про конструкторов и незнание арматы рассказываешь?, Да я ее не знаю, как Т-62, или Т-64, но глаза то у меня есть, и общее представление о конструкции танка! А конструкторы внесли изменения в существующую от Арматы, в связи с задачами выполняемыми БМП. Они незначительны, но они есть, и я тебе на них указывал, повторяться не буду.
Да хоть на чем он подорвался, спор то мы вели про "целую ходовку и мозги" после детонации б/к. На видео явно видно, что он сдетонировал. Так как такой мины, чтобы одновременно и двигатель выкинуло и башню, я не представляю. И в случае подрыва на мине днище бы вверх выгнуло, а его на землю выбило! Я тебе тоже приводил два примера из личного опыта!
Это ты о них такого мнения, а они по бокам навесили ДЗ, плюс комплекс активной защиты! Но спор то у нас был о том, поразит РПГ танк или нет! Я тебе говорил, что Т-62 с любой стороны может, остальные в борт или сзади, и там, где нет ДЗ! То же и к Армате относится! Ты пофантазируй сам на досуге, зачем спереди делать такую мощную броню, если по твоим словам и бортовая вполне выдержит. Только не надо мне тут про бронебойные снаряды, динамическая защита и их разрушает!
Про нулевой смысл статью перечитай под которой мы спорим! Я тебе об этом уже говорил!
И, собственно, о каком споре речь, я тебе сноски, видео, фото предъявляю, ты ничего в ответ, за исключением танков полка Буданова. А это всего-лишь хорошо организованная тактика ведения боя, когда гранатометчику не дают особо прицеливаться! Да и снаряды на Т-62 несколько по другому расположены, чем на танках с МЗ. - вот тут еще посмотри, правда там в основном снарядами обстреляно, но есть и пробоины от РПГ. Причем, прислушайся, про бронепробиваемость он про 300 с чем то, с болеесовременными снарядами до 450 мм. У РПГ-7 бронепробиваемость - до 750 мм. Там даже 30 мм снаряд дырку смог сделать в башне Т-72 Осмысливай!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darkin Sral
сообщение 25.12.2020, 15:52
Сообщение #86


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 4 008
Регистрация: 6.10.2014
Пользователь №: 520 562



Репутация:   1  


Цитата
Да я ее не знаю, как Т-62, или Т-64, но глаза то у меня есть
не льсти себе, насквозь ты не видишь, даже что там за катками не видишь.

Ты не думал что на Т-15 гусеничная платформа просто перевёрнута на 180 градусов? Тогда и технологические отверстия в корпусе остаются не тронутыми и канители нет с переставлением двигателя с заднего отсека в передний, он остается на своем месте. По сути остается только катки по другому выставить. Я и то додумался, конструкторы додумались, а ты, НЕТ. Строишь какие то свои, невероятные теории, опираясь на устаревшую технику. По твоему это ещё и у меня закостенелое мышление.

Тут уже целый роман "Война и мир" из комментариев, а до тебя всё никак про бортовую броню донести не могу. Давай по другому, вот ты гранатометчик, твоя цель подбить беспилотный Т-14, у тебя РПГ-7, ты знаешь что передняя часть пуста(БК нет, топлива нет, теоретически где то там в уголке коробочка с мозгами, но это не точно). Твои действия, с какой стороны ты будешь стрелять и в какое место? Только отвечай прямо и честно, а будешь юлить, то бог тебе судья!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 25.12.2020, 17:28
Сообщение #87


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


За катками я тебе фото скидывал, ты сказал, не может быть!
Ты додумался? Да нет ты мне пел, что она неизменна, это я тебе на разницу указал!
Ты не понял куда я стрелять буду до сих пор? В борт, а коли решетки на корме стоят, вместо ДЗ, то именно туда, чтобы поразить или коробку или двигатель, чтобы обездвижить! В корму, для того же. В панорамный прицел, чтобы ослепить! В башню, авось удача посопутствует и попаду в технологический люк, которых там предостаточно, неприкрытый ДЗ, ну а плотность снарядов в ней такая же, как и в том танке, что сдетонировал. Если сверху, то и в крыши башни и корпуса. Но все это возможно, только, если Афганит работать не будет. А так я бы вместо РПГ из Шилки бы дал залп из засады по башне! Афганит на такую мелочь не сработает, а если и сработает, то быстро закончится. А вот вся электроника с башни будет сметена!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darkin Sral
сообщение 25.12.2020, 20:45
Сообщение #88


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 4 008
Регистрация: 6.10.2014
Пользователь №: 520 562



Репутация:   1  


У тебя маразм. То что платформы разные, говоришь(поёшь) только ты, и никто больше, приведи пруфы, если они разные. Ты только расстояния между катками привел, что вполне себе решается инженерно, всё остальное у тебя держится лишь на упертой вере в то что они обязаны быть разными.

Цитата
Ты не понял куда я стрелять буду до сих пор?
Я это давно уже понял, я вот только не понимаю, чтож ты в необитаемую капсулу то стрелять не хочешь, чтоб мозги на 15 метров вышибить?)) А столько разговору то было, что это чуть ли не "Ахилесова пята" для беспилотника)) Вот ты сам себя и подловил!



Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 25.12.2020, 21:34
Сообщение #89


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


Это у тебя маразм! Так же инженерно можно из 7-катковой, сделать 6-ти, и наоборот, как на примере Т-64 и ПТС-2! Все решается инженерно! И пруфы я приводил, это ты молчишь, как рыба об лед! Но та же платформа, пока не решена для Коалиции, хотя те же конструкторы планировали сделать ее на шасси арматы!
А мне зачем туда стрелять, если я выстрелом из РПГ разрушу панорамный прицел, то твои мозги ослепнут! Это ты говорил о капсуле постоянно, а я твердил, что она ему как 5 колесо в телеге!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 25.12.2020, 23:23
Сообщение #90


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


https://info.sibnet.ru/article/576169/ - вот посмотри, что такое беспилотник!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darkin Sral
сообщение 26.12.2020, 0:56
Сообщение #91


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 4 008
Регистрация: 6.10.2014
Пользователь №: 520 562



Репутация:   1  


Цитата
Так же инженерно можно из 7-катковой, сделать 6-ти, и наоборот
Ну вот и делай. Твои пруфы абсолютно никчемны, тебя по сути только расстояния между некоторыми катками смущает, и всё.

Цитата
А мне зачем туда стрелять, если я выстрелом из РПГ разрушу панорамный прицел

Ты сам подтверждаешь что по сути от наличия капсулы гранатомётчику не горячо не холодно. Если ты такой меткий гранатомётчик то ты этот панорамный прицел и на двухкатковом танке собьёшь.

Твой пример с Камазом тоже ни к селу, ни к городу, как всегда. Чё грузовик короткий то такой, груза мало ведь влезет, так ведь. Туго до тебя доходит, пятая нога... По сути Армата тот же грузовик, гусеничный. Эта "пятая нога" задел для будущих модернизаций. Если в танке все компактно и заточено под самый минимум, двигатель+боевое отделение, то больше никак ты его особо не модернизируешь, если тупо места нет под новое оборудование. Ты напрочь игнорируешь то, что помимо Т-15 и Каолиции, планируется создание целого парка инженерных машин, так же могут быть установлены радиолокационные станции, под размер и вес которых меньшие базы могут не подойти.

Ты в прошлом застрял напрочь и отвергаешь всё новое, тебе это ненадоть. Дались тебе эти 6 катков, сам даже и стрелять то не собираешься по "лишней" проекции сбоку.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 26.12.2020, 10:15
Сообщение #92


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


Расстояние между катками и количество амортизаторов! Если вникнуть, по инженерному, днище танка и днище БМП этой платформы совершенно разные по технологическому исполнению, также, как и борта! Т.е. на них применены одинаковые катки, балансиры, торсионы, амортизаторы и прочее, но конструктивные решения их применения разные! Это как катки с Т-62, можно запросто поставить на Т-34! Это и есть универсализация! А не константа, как ты мне пел! И пруфы, как раз про это!
Гранатометчику точно! Это все равно, что привязать к антенне воздушный шарик и заставить гранатометчика стрелять по нему, чтобы поразить так! Это у тебя без капсулы танк - груда ненужного металла, а гранатометчик будет стрелять туда, где есть уязвимые места!
И пример с КАМАЗом в тему, он без капсул и сидений создан изначально! Там нет места водителю и пассажирам, нет кабины, руля, педалей, приборов визуального контроля за состоянием машины, а в совокупности - идеальный беспилотник! И это первый прототип, но вот размеры самого вполне совместимы с кузовом обыкновенного, а коротким он кажется из-за отсутствия "капсулы" для водителя!
"Заточено именно под модернизацию...", - куда твоя неизменность пропала?
"Если в танке все компактно и заточено под самый минимум, двигатель+боевое отделение...", - именно про это я тебе и пытаюсь рассказать, что капсула в беспилотнике, явно лишняя!
И вот про твои фантазии про инженерные машины и РЛС, я тебе пример несколько раз приводил! На коротком Т-64 - 6 катков! На ПТС-2, МТ-Т, БАТ-2, ГПМ-64 - по семь! Это универсальность базы, а не твоя зацикленность на ее неизменности!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 26.12.2020, 15:33
Сообщение #93


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


Ну-ка опиши из чего платформа гусеничная состоит, только поподробнее перечисли, если ты лучше меня в этом разбираешься?
Под 30 разных модификаций... если они разные почему платформа не может быть уменьшена? У тебя только длинные и неподъемные модификации на уме, а вдруг они планируют, что-то разведывательно-десантируемое? Это и к твоему опусу про будущее относится!
"Если не брать приблуду на носу...", - так и на танке приблуда на носу, а корма плоская, или нет? И почему на танке бронированный корпус, а не "пластины", а на БМП он уже и не нужен? Бронебойный снаряд лучше от пластин отскакивает? То что ты видишь на снимке БМП, это надгусеничная пока! Там ни на одном танке брони нет, а стоит простой пылезащитный щиток!
Я не собираюсь в капсулу стрелять, потому, что пока она пустая, и недаром она капсулой зовется, потому, что лучше защищена. А в 7-метровую мишень легче попасть, чем в 6-ти!
Про глупость, а если ров 10 метровым сделают, меньше про если фантазируй, а бери то, что есть! Что нельзя на базе этого, сделать такой же длиннее?



Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Darkin Sral
сообщение 26.12.2020, 18:57
Сообщение #94


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 4 008
Регистрация: 6.10.2014
Пользователь №: 520 562



Репутация:   1  


Кмментарий удалили, хотя ничего нового я там не написал, дальнейший спор с таким "ыкспертом"как ты считаю бессмысленным, только время рассудит и покажет, что к чему. В следующем году анонсирован запуск в серию.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Uynachalnica
сообщение 26.12.2020, 19:09
Сообщение #95


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 23 988
Регистрация: 24.12.2009
Пользователь №: 184 206



Репутация:   -16  


Удалили тот, на который я ответил! Не вижу, чтобы ты что-то писал мне кроме этого! Напиши в личку, через микс или на почту! И 100 Армат обещали еще в 2016, а в прошедшем 2020 их должно было стоять на вооружении, аж 2300!

Сообщение отредактировал Uynachalnica - 26.12.2020, 19:13
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V « < 3 4 5
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 17.1.2021, 10:25
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов