|
Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Сейчас обсуждают
 
| |
|
|
Анатомия оппозиции., несогласные, КПРФ, правые, левые... |
|
|
4ерт |
5.3.2009, 23:51
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Внутри оппозиционного движения "Солидарность", организованном Гарри Каспаровым, начинается междоусобная война. Активисты обвиняют друг друга в вымогательстве, пеняют за профнепригодность, называют "подлецами" и угрожают громкими публичными разоблачениями. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Не успело движение "Солидарность" сформироваться на обломках "Другой России", как между соратниками начались склоки и мелочные скандалы. Все это, по традиции, происходит не один на один, а с размахом: "несогласные" любят публично вывалять в грязи своих коллег и единомышленников. В итоге не удивительно, что к такого рода оппозиции в России относятся с насмешкой, как к ряженым, которые веселят народ на ярмарке. Как уже писали Дни.Ру, тон для новых склок задал Эдуард Лимонов, который назвал "Солидарность" "абсолютно безнадежной организацией", а лидеров обвинил в скудоумии. Выяснить отношения поспешили и другие оппозиционеры. Роман Доброхотов из движения "Мы", митинговавший 3 марта перед зданием суда, где проходили новые слушания по делу Михаила Ходорковского, публично обвинил лидеров оппозиции в пассивности. Дело в том, что все известные оппозиционеры посчитали разумным не митинговать у здания суда. "Скажите мне на милость, о други мои, где в этот день были Каспаров, Касьянов, Немцов, Милов, Рыжков, Митрохин с Явлинским и все-все-все? Это для них не информповод? - такой гневный пост разместил Доброхотов в своем блоге. - Или типа у нас теперь оппозиционеры из дома по телефону выступают, а не на улице?" Автор приводит в пример активных белорусских оппозиционеров и назидательно сообщает своим начальникам: "Я знаю их намного меньше наших, но верю им намного больше". В ответ на обвинения член бюро "Солидарность" Владимир Милов разместил в своем блоге запись, в которой вывернул всю изнанку "Солидарности". Он усомнился в моральных качествах Доброхотова и прямо заявил: "Не тебе меня учить по поводу Ходорковского, понятно?" Милов припомнил Доброхотову, что его выбрали в политсовет "Солидарности" с его, Милова, подачи. "Так хоть ходи на заседания и работай, а то пока что ты ни на одном не был, все прогулял. А теперь туда же - покрасовался перед журналистами, подрался с ментами и давай "учить лидеров уму-разуму", - пишет Милов. При этом Владимир Милов уже успел сдать еще одного своего коллегу по оппозиционному лагерю. Желая, чтобы зампредседателя партии "Яблоко" Анатолий Рабинович прекратил свои критические высказывания, Милов не придумал ничего лучше, нежели публично пригрозить Рабиновичу разоблачением. "Уж на месте Толи Рабиновича я бы вообще помолчал - а то я вот возьму и расскажу всем, как он с меня пытался выцыганить нечто в обмен на организацию встречи со своим экс-боссом И.Артемьевым (хотя я об этой встрече вообще-то не просил). Тоже мне, "принципиальный и честный яблочник", - написал Милов в своем блоге. - "Да на нем печать негде ставить". В ответ в Интернете было размещено открытое письмо от имени Анатолия Рабиновича, в котором "яблочник" потребовав от Милова публичных извинений, пригрозив, в противном случае, обратиться за справедливостью в суд. Еще один представитель "Солидарности" Александр Рыклин также внес свою лепту в раскол оппозиции. Он опубликовал статью, в которой назвал партию "Яблоко" "смердящим политическим трупом". Этот демарш выглядит тем более странно, что "Солидарность" пытается сблизиться с "Яблоком", приглашая активистов партии на свои акции. Видимо, для того, чтобы смягчить эту пощечину в адрес яблочников, "Солидарность" поспешила дистанцироваться от статьи Рыклина, заявив, что не имеет к ней никакого отношения и что автор выражает свое личное мнение. Остается только ожидать, какой порцией помоев в адрес "Солидарности" ответит само "Яблоко". Несложно понять, почему "несогласные" не могут полноценно работать и сосуществовать друг с другом. "Солидарность" - это новый проект политических франкенштейнов, у которых все время получаются нежизнеспособные монстры типа "Комитета-2008", "Национальной ассамблеи" и "Другой России". На этот раз к пустой болванке попытались привить совершенно разнородные части вроде тех же Каспарова, Доброхотова, Милова, Яшина и Рыклина. Неудивительно, что отторжение и абсцессы начались так быстро, что все эти части вступили в конфликт друг с другом и превратили "Солидарность" в политического урода. В стане "несогласных" бушует кризис. Михаил Касьянов и Гарри Каспаров отказались объединиться с Эдуардом Лимоновым. За это Лимонов вынес сор из оппозиционной избы, публично рассказав о грехах бывших соратников, и заявил о своем единоличном намерении баллотироваться на пост президента России в 2012 году. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Лидеру запрещенной Национал-большевистской партии Эдуарду Лимонову не приходится рассчитывать на более-менее заметную поддержку даже со стороны "несогласных". Те, кто ему верит и готовы идти за ним на баррикады, как правило, еще не достигли избирательного возраста. А недавние соратники вроде Гарри Каспарова и Михаила Касьянова, по традиции, сами объявят тараканьи бега и наперегонки понесутся участвовать в выборах, с удовольствием наступая на головы вчерашних друзей и коллег. Личные амбиции "несогласных" уже давно стали притчей во языцех. Именно конфликт на тему, кто будет кандидатом в президенты от "Другой России" поссорил Каспарова и Касьянова. В результате "Другая Россия" распалась, а ни один, ни второй оппозиционер не дошел до выборов, поскольку не был зарегистрирован Центризбиркомом. На это раз история наверняка повторится. Каспаров уже обвинил Лимонова в "уходе в иллюзию" и в "строительстве воздушных замков", заявив, что "выстраивание планов на 2012 год не является актуальной проблемой для оппозиции". Партия "Яблоко", ранее заигрывавшая с нацболами, дистанцировалась от Лимонова. "Относиться всерьез и вообще ставить вопрос об отношении к такому кандидату считаю бессмысленным", - заявил лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Вечный внутренний конфликт в стане оппозиции давно мешает "несогласным" избавиться от репутации шутов, которых не уважают даже в маргинальной политической тусовке. Но договориться лидерам "несогласных", похоже, уже не суждено. Пока Каспаров критикует Лимонова, Лимонов устраивает Каспарову и Касьянову публичную порку. Так, Лимонов в своем недавнем интервью заявил, что не понимает, кому нужна "Солидарность" (новое движение, созданное Гарри Каспаровым). "На мой взгляд, самый неумный, самый неталантливый поступок, который можно совершить в эпоху мирового кризиса либерального капитализма, - это собраться либералам всем вместе, поднять флаг и глуповато назвать себя "Солидарностью", как будто все они – лехи валенса в спецовках. На самом деле прикидываться какой-то мощной группой – это немного скудоумие". Говоря о том, что однажды Гарри Каспаров и Михаил Касьянов стояли на митинге "Солидарности" плечом к плечу, Лимонов предостерегает: не стоит думать, что оппозиция наконец-то нашла общий язык и готова к объединению. "Это означает лишь то, что митинг был разрешен московскими властями и Михал Михалыч, очевидно, решил, что настал момент, когда он может выйти с братьями по классу, сделать в их сторону маленький такой шажок, - заявляет Лимонов. - Я не вижу никакого сближения между Каспаровым и Касьяновым, они, скорее, до сих пор находятся в таких антагонистических психологических отношениях". Ряды "несогласных" продолжают уменьшаться. На этот раз от Гарри Каспарова ушла его верная сторонница из Находки Татьяна Корчевная. Ушла, громко хлопнув дверью и разоблачив всю интернет-систему "несогласных", рассказав о том, как оппозиция манипулирует своими сторонникам. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Татьяна Корчевная известна в Рунете как Таня ОГФ. Она действительно несколько лет состояла в Объединенном гражданском фронте (ОГФ) Гарри Каспарова и верила в то, что бывший шахматист спасет российскую оппозицию. Но, погрузившись в реальную кухню "несогласных", девушка с ужасом сбежала из этой секты. О том, во что ее пытались вовлечь, Татьяна Корчевная рассказала в своем блоге. Причину своих разоблачений Татьяна Корчевная объяснила тем, что устала от лжи тех, кому раньше искренне верила. Весной 2007 года Тане Корчевной в одном из интернет-сообществ предложили поучаствовать в некоем проекте по объединению "несогласных" в Сети. Девушка согласилась, потому как уже давно была "несогласной", ходила на протестные митинги. Курировала проект менеджер из Москвы, чье имя Корчевная не называет. Перед участниками ставилась задача проводить массированную агитацию в интернете, спорить с теми, кто доволен своей жизнью в России, рекламировать Каспарова и "марши несогласных" и рассказывать о зверствах "кровавого режима". В принципе, все, кто купился на предложение московских кураторов, в некоторой степени и до этого занимались такой деятельностью. Но кураторы хотели от своих подчиненных работы за троих, а то и за пятерых. В прямом смысле слова. От них требовалось создать несколько разных имен, регистрироваться под ними на разных сайтах и форумах и вести пропаганду. "Я должна была, например, на одном форуме быть Васей О., на другом – Лолитой, на третьем – Сергеем Петровичем Козловым, в ЖЖ я могла оставаться собой, но только так, чтобы я не могла бы быть никем идентифицирована, как трое предыдущих", - признается Татьяна. Кстати, чтобы не запутаться во всех этих именах и никах, кураторы называли Таню Корчевную просто "Дочкой". Технология выглядела так. Обсуждается, например, "марш несогласных". Несколько разных человек обвиняют "несогласных" в "оранжизме", отмывке денег или безыдейности. А у тех, кто читает это обсуждение, складывается негативное мнение о "несогласных". Вот тут-то и нужны наемники-клоны. "Тут захожу я как Таня_ОГФ. И вступаю с ними в дискуссию. Тут же в помощь себе захожу я как Сергей Петрович Козлов и как Лолита", - рассказывает Корчевная. При этом зовется еще несколько таких же наемников, единых в трех-четырех лицах. И получается, что против, скажем, трех реальных людей, спор ведут 10-12 клонов, которые просто своей массой давят аргументы соперников. Самой Тане Корчевной эта схема еще тогда показалась ненормальной: "Я считаю, что если человек боится говорить то, что он думает, от своего имени, то это несвободный человек, который как бы играет за обе команды. То есть он на работе этакий "путиноид", а приходит домой, регится как "Люсечка" - и ну тебе режим разоблачать". Но старшие товарищи – кураторы из Москвы, убеждали, что так и надо, что так и ведется борьба за власть. Более того, когда Корчевная начала высказывать свои сомнения, в ее адрес посыпались угрозы. "Я не люблю, когда мне угрожают. А они постоянно мне угрожают. Да, те, кто называют себя оппозицией, пишут, например, что я "могу повторить судьбу Ларисы Арап (оппозиция считает, что ее принудительно положили в психиатрическую лечебницу за выступление против власти – Дни.Ру)", - пишет Татьяна Корчевная. В какой-то момент девушка поняла, что вполне может стать "живыми консервами", о которых не раз писали Дни.Ру. Сама Татьяна говорит, что стала опасаться, что ее готовят на роль "сакральной жертвы на алтарь демократии". Это люди, как оппозиционный украинский журналист Георгий Гонгадзе, как Анна Политковская, чьи смерти принесли оранжистам и "несогласным" массу политических дивидендов. Кстати, после того, как Корчевная опубликовала эти признания в своем блоге, ей уже стали поступать угрозы. В то же время проект по "формированию общественного мнения" запущен и работает в Сети. Татьяна Корчевная пишет, что под него нашлись серьезные спонсоры. "Несогласные" стали "оранжевыми". Под знаменами Майдана они потребовали отставки правительства. Несогласные" стали "оранжевыми". Под знаменами Майдана они потребовали отставки правительства. Впрочем, соратники Гарри Каспарова проигнорировали это мероприятие – Эдуард Лимонов разочаровался в "Солидарности", а Борис Немцов, вместо того, чтобы бороться за свои идеи на холодных московских улицах, улетел отдыхать в Египет. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Митинг движения "Солидарность" возле памятника Грибоедову был официально разрешен московскими властями. На акцию собралось около 300 человек, многие из которых были журналистами, а не реальными протестующими. Впрочем, это не помешало некоторым СМИ, симпатизирующим "несогласным", назвать абсурдную цифру в 1000 участников. Организаторы пытались привлечь на свою акцию активистов других движений, но, как уже писали Дни.Ру, от Гарри Каспарова отказались почти все соратники. Одни, как Никита Белых и Маша Гайдар променяли свою непримиримую оппозиционную политику на теплые чиновничьи места в администрации Кировской области. Другие, как Эдуард Лимонов, считают "Солидарность" "абсолютно безнадежной организацией". Диагноз Лимонова подтвердился 21 февраля, когда "Солидарность" провела свою акцию протеста с требованием отправить российское правительство в отставку. Никаких конструктивных идей или реальных шагов по выходу из кризиса Каспаров так и не предложил. Не помог ему и Михаил Касьянов, ненадолго заглянувший на митинг, но также не сказавший ничего существенного. Еще оригинальнее поступил сопредседатель "Солидарности" Борис Немцов. Источник в его окружении сообщил "Интерфаксу", что Немцов улетел в Египет для участия в соревнованиях по виндсерфингу. Очевидно, первая акция его нового движения гораздо меньше волнует оппозиционера, нежели водные утехи под жарким солнцем. Откровенной насмешкой над собравшимися стало использование организаторами оранжевого цвета – символа опозорившейся украинской революции. Оранжевые флаги наглядно показывали, к чему "несогласные" хотят привести Россию – к нескончаемому политическому кризису, вечным скандалам между президентом и премьером и другим бедам, которыми наградил Украину Виктор Ющенко. У кого какие предпочтения в стане оппозиции, кого видите народным вождем, кто может взвалить на свои плечи ответственность за Россию? Мне этот театр с саморекламой напоминает сериальные и опереточные страсти за кусок пирога.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
Анатомия оппозиции., несогласные, КПРФ, правые, левые... |
|
|
rupunk |
12.3.2009, 17:10
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
Без «Яблока» Оппозиционную партию снимают с выборов в целом ряде регионов: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Партия «Яблоко» обратилось в субботу к председателю ЦИК Владимиру Чурову с призывом принять меры по фактам снятия ее кандидатов с региональных выборов 1 марта. По данным партии, в большинстве случаев отказы были аргументированы якобы поддельными или неправильно оформленными подписными листами. Кандидаты от КПРФ не были зарегистрированы в 10,5% случаев, «Справедливой России» – в 17%. «Яблоко» же побило все рекорды – 53,6%.
Текст обращения к главе Центризбиркома был принят на заседании бюро «Яблока». «Регистрация на муниципальных выборах используется как политический инструмент», – говорится в нем. Партия утверждает: ее кандидаты были сняты с муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, подмосковном Дзержинске, Твери и Томске. Пресс-служба петербургского отделения «Яблока» ранее сообщала, что из более 100 его кандидатов лишь 30 смогли зарегистрироваться. Член федерального бюро «Яблока» Ольга Цепилова рассказала «НИ»», как проходит кампания по выборам в муниципальное собрание «Юнтолово» (Приморский район Санкт-Петербурга). По ее словам, в местной избирательной комиссии вызвали сомнение подписи 13 человек из инициативной группы, состоящей из представителей «Яблока» и «зеленых». «Со сбором подписей никаких проблем не было, потому что нас хорошо знают в районе, и мы за один-два дня собрали совершенно идеальные подписи, я их сама проверяла», – сообщила г-жа Цепилова. Но через некоторое время комиссия отказала всем претендентам в регистрации, признав подписи недостоверными. «Решение было принято на основании «вероятностной экспертизы», – подчеркнула собеседница «НИ», – хотя закон гласит, что снимать можно, если эксперт уверен в недостоверности подписей». Когда два дела были выиграны в суде, избирком отменил свое решение об отказе в регистрации. Но назначил повторную проверку подписей, хотя, по закону, это может быть сделано только по решению суда. «Они, таким образом, просто затягивают дело», – уверена член бюро «Яблока». Не менее абсурдные вещи происходят и в других муниципалитетах второй столицы. Так, в «Полюстрово» инициативной группе не удалось сдать документы из-за неожиданно появившихся в огромном количестве бабушек-самовыдвиженцев. Как рассказала г-жа Цепилова, утром в последний день сдачи документов помещение избиркома оказалось заполнено многочисленными старушками 70–75-летнего возраста, которые пришли сдавать документы. «Их начали приглашать по одной, каждая там проводила по полчаса, – рассказала член бюро «Яблока». – Наши люди провели там целый день, и в результате им сказали, что они не успевают сдать документы». В муниципалитете «Московский», судья отказалась слушать свидетелей, которые пришли с паспортами подтвердить свои подписи. В муниципалитете «Гражданка» автографы были признаны недействительными по причине того, что подписавшиеся люди якобы не проживают на данной территории. Заявления о том, что в базе данных ГУВД очень много ошибок, никто в расчет не принимал. Не поверила избирательная комиссия даже словам депутата местного законодательного собрания, который пришел со своим паспортом. В ответ на предъявленный штамп с пропиской он услышал: «А по базе данных вы не проживаете». Подписи кандидатов от других партий вызывают у избирательных комиссий значительно большее доверие. По данным заведующего сектором социологии власти и гражданского общества Социального института РАН Александра Дуки, несмотря на то, что «Единая Россия» выдвинула максимальное количество кандидатов, процент незарегистрированных у нее составил 0,8%. Кандидаты от КПРФ не были зарегистрированы в 10,5% случаев, «Справедливой России» – в 17%. «Яблоко» же побило все рекорды – 53,6%. А вот Дмитрия Грызлова, сына спикера Госдумы, горизбирком зарегистрировал, несмотря на то, что муниципальная комиссия обнаружила, что все собранные им подписи недостоверны. Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что Владимир Чуров должен «воспринимать эту ситуацию как личное оскорбление и полную дискредитацию центральной избирательной комиссии, которая просто бессильная и ни на что не может повлиять». «Она фактически является прикрытием всей этой вакханалии наглых нарушений, – заявил он «НИ». – Беспредел, который творится в этих низовых комиссиях, уже становится одиозным». Член ЦИК Елена Дубровина призналась, что обращения еще не видела. «ЦИК обязан рассмотреть все безобразные случаи, у нас много мер и инструментов по восстановлению нарушенных прав, – заверила она «НИ». – С этим надо разбираться».
|
|
|
|
Димидролл |
12.3.2009, 17:53
|
§
Группа: Модераторы
Сообщений: 115 356
Регистрация: 29.11.2008
Пользователь №: 63 859
|
Цитата(rupunk @ 12.3.2009, 17:10) Без «Яблока» Оппозиционную партию снимают с выборов в целом ряде регионов: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Партия «Яблоко» обратилось в субботу к председателю ЦИК Владимиру Чурову с призывом принять меры по фактам снятия ее кандидатов с региональных выборов 1 марта. По данным партии, в большинстве случаев отказы были аргументированы якобы поддельными или неправильно оформленными подписными листами. Кандидаты от КПРФ не были зарегистрированы в 10,5% случаев, «Справедливой России» – в 17%. «Яблоко» же побило все рекорды – 53,6%.
Текст обращения к главе Центризбиркома был принят на заседании бюро «Яблока». «Регистрация на муниципальных выборах используется как политический инструмент», – говорится в нем. Партия утверждает: ее кандидаты были сняты с муниципальных выборов в Санкт-Петербурге, подмосковном Дзержинске, Твери и Томске. Пресс-служба петербургского отделения «Яблока» ранее сообщала, что из более 100 его кандидатов лишь 30 смогли зарегистрироваться. Член федерального бюро «Яблока» Ольга Цепилова рассказала «НИ»», как проходит кампания по выборам в муниципальное собрание «Юнтолово» (Приморский район Санкт-Петербурга). По ее словам, в местной избирательной комиссии вызвали сомнение подписи 13 человек из инициативной группы, состоящей из представителей «Яблока» и «зеленых». «Со сбором подписей никаких проблем не было, потому что нас хорошо знают в районе, и мы за один-два дня собрали совершенно идеальные подписи, я их сама проверяла», – сообщила г-жа Цепилова. Но через некоторое время комиссия отказала всем претендентам в регистрации, признав подписи недостоверными. «Решение было принято на основании «вероятностной экспертизы», – подчеркнула собеседница «НИ», – хотя закон гласит, что снимать можно, если эксперт уверен в недостоверности подписей». Когда два дела были выиграны в суде, избирком отменил свое решение об отказе в регистрации. Но назначил повторную проверку подписей, хотя, по закону, это может быть сделано только по решению суда. «Они, таким образом, просто затягивают дело», – уверена член бюро «Яблока». Не менее абсурдные вещи происходят и в других муниципалитетах второй столицы. Так, в «Полюстрово» инициативной группе не удалось сдать документы из-за неожиданно появившихся в огромном количестве бабушек-самовыдвиженцев. Как рассказала г-жа Цепилова, утром в последний день сдачи документов помещение избиркома оказалось заполнено многочисленными старушками 70–75-летнего возраста, которые пришли сдавать документы. «Их начали приглашать по одной, каждая там проводила по полчаса, – рассказала член бюро «Яблока». – Наши люди провели там целый день, и в результате им сказали, что они не успевают сдать документы». В муниципалитете «Московский», судья отказалась слушать свидетелей, которые пришли с паспортами подтвердить свои подписи. В муниципалитете «Гражданка» автографы были признаны недействительными по причине того, что подписавшиеся люди якобы не проживают на данной территории. Заявления о том, что в базе данных ГУВД очень много ошибок, никто в расчет не принимал. Не поверила избирательная комиссия даже словам депутата местного законодательного собрания, который пришел со своим паспортом. В ответ на предъявленный штамп с пропиской он услышал: «А по базе данных вы не проживаете». Подписи кандидатов от других партий вызывают у избирательных комиссий значительно большее доверие. По данным заведующего сектором социологии власти и гражданского общества Социального института РАН Александра Дуки, несмотря на то, что «Единая Россия» выдвинула максимальное количество кандидатов, процент незарегистрированных у нее составил 0,8%. Кандидаты от КПРФ не были зарегистрированы в 10,5% случаев, «Справедливой России» – в 17%. «Яблоко» же побило все рекорды – 53,6%. А вот Дмитрия Грызлова, сына спикера Госдумы, горизбирком зарегистрировал, несмотря на то, что муниципальная комиссия обнаружила, что все собранные им подписи недостоверны. Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин считает, что Владимир Чуров должен «воспринимать эту ситуацию как личное оскорбление и полную дискредитацию центральной избирательной комиссии, которая просто бессильная и ни на что не может повлиять». «Она фактически является прикрытием всей этой вакханалии наглых нарушений, – заявил он «НИ». – Беспредел, который творится в этих низовых комиссиях, уже становится одиозным». Член ЦИК Елена Дубровина призналась, что обращения еще не видела. «ЦИК обязан рассмотреть все безобразные случаи, у нас много мер и инструментов по восстановлению нарушенных прав, – заверила она «НИ». – С этим надо разбираться».
Как будто Яблоку что-то светило. Недаром говорят, что будущее за молодыми. Первые это активно начали использовать единоросы и именно поэтому в большинстве своем молодежь голосует за них. Вторыми стали подобную политику осуществлять коммунисты и теперь у них всегда партия на втором месте, сразу после ЕР. ЛДПР застоялись на месте и теперь им приходится делить депутатские мандаты с более мелкими партиями. Вот такая анатомия! Сообщение отредактировал Димидролл - 12.3.2009, 18:12
|
|
|
|
4ерт |
12.3.2009, 21:11
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Цитата(TeRR @ 12.3.2009, 19:52) Я вот никого не знаю кто бы голосовал за ЕР. Голосовали за КПРФ либо за АПР.
После каждых выборов такие речи. Но не судите о народе по своему кругу общения. И голосовали не за партии, а за кандидатов. Кто больше себя проявил, кто знаком избирателям, за того и проголосуют. Но и реклама и СМИ помогают создать имидж. Так что не надо ля-ля. "Яблоку" не дали победить? Сомневаюсь, что народу известны их кандидаты. На рекламу деньги нужны, если реальных дел нет. А вот скандально попиариться после выборов много желающих. Обидели их. Много ли за них подписалось? Они к вам за подписями приходили? Какие реальные дела у Яблока" в вашем округе? Вот пусть и скулят теперь - неудачники.
|
|
|
|
TeRR |
13.3.2009, 1:15
|
ОУКБ!
Группа: Пользователи
Сообщений: 633
Регистрация: 5.2.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 19 446
Репутация: 143
|
Да с яблоком всё понятно. Оно мертво. Цитата На рекламу деньги нужны, если реальных дел нет. А это точно про ЕР.
|
|
|
|
iskander13 |
13.3.2009, 20:30
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
13 марта 2009 г. Фабрицио Драгосей | Corriere della Sera На улицах жгут фото Медведева. 20 арестов в Москве На улицы вышли активисты, возглавляемые Каспаровым и Лимоновым, пишет Фабрицио Драгосей в статье, напечатанной в газете Corriere della Sera. Кризис все больнее кусает страну, и оппозиция выходит на улицы, чтобы сказать свое слово. До избрания Медведева на пост президента многие думали, что он спасет демократическую Россию: молодой юрист мог остановить скатывание к авторитаризму Владимира Путина. Однако оппозиция заявляет о своем разочаровании и воспринимает Медведева как инструмент в руках бывшего президента, который временно довольствуется менее престижным и важным постом премьер-министра. Как будто бы подтверждая правоту критиков, Медведев вчера обратился к казакам с просьбой оказать помощь в противостоянии возможным периодам массового социального недовольства. (Ждем казаков с нагайками на улицах ) Между тем экономические трудности выбили российских олигархов с первых мест в мировых классификациях супербогатых людей. Ходят слухи, что некоторые из них могут начать призывы к политическому мятежу. Согласно неофициальным опросам, многие из российских олигархов недовольны тем, как дуэт Путин-Медведев ведет борьбу с кризисом. Только лишь страх разделить судьбу бывшего владельца ЮКОСа Ходорковского удерживает их от открытых действий. (Ага - как позовут меня олигархи - так сразу и пойду . Буду тркбовать чтобы правительство вернуло им потеряные деньги ) Пока народные манифестации не обрели массового характера. В Москве, готовясь к акции протеста, власти разместили в центре города на Тверской площади до 4 тыс. омоновцев. Однако активисты групп, возглавляемых экс-чемпионом мира по шахматам Каспаровым и писателем-нацболом Лимоновым, устроили шествие на проспекте Мира. Они зажгли факелы, достали портрет президента и сожгли его. 20 участников акции были арестованы вместе журналистами, шедшими за колонной демонстрантов.(большая колонна - 20 человек )
|
|
|
|
iskander13 |
13.3.2009, 22:39
|
Никому не верю
Группа: Events and facts club
Сообщений: 11 053
Регистрация: 5.1.2009
Из: Иркутск
Пользователь №: 72 186
Репутация: 307
|
'День несогласных' для обитателей сообщества namarsh_ru Марина Литвинович, политконсультант Г.Каспарова: Марш Несогласных состоялся. Задержанных мало, все живы-здоровы, колонна по разным данным из человек 200-300 прошла по Проспекту Мира. Это радует. Это означает, что тактика "партизанских набегов" может быть признана успешной. Мы были правы, когда, наученные горьким опытом постоянного несогласования наших акций, решили менять тактику и пробовать разные варианты их проведения. Сегодняшний вариант и вариант прошлого Марша - это хорошая школа для актива, ведь именно активисты протестных движений участвуют в этих маршах. Понятно, что на такие "вылазки" очень сложно приглашать обычных граждан - и в силу риска, и в силу затрудненной агитации и информирования. Но все равно важно заявить нашу позицию, потому что даже просачивающаяся информация о Маршах - важна. Нужно, чтобы люди знали. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Несмотря на успех такого типа акций, тактику необходимо менять. У нас есть некоторые соображения. В частности, мы не оставляем надежды на проведение в ближайшее время такой акции, на которую можно будет придти всем желающим без риска быть задержанным. Потому что масса людей не приходят именно по причине нежелания получить дубинкой по голове и просидеть минимум несколько часов в автозаке или отделении милиции. Важно организовать для людей площадку протеста. Желательно легального. Но тут от нас мало зависит.
_cats_: Я не уверен про 200 человек. По нашим ощущениям с корреспондентом человек 70 без журналистов.
mgtverskoy: Думаю, что подобные "нарушения общественного порядка", а были явно они только отдаляют возможность проведения легальных акций.
viking_nord: У меня наивный вопрос, может быть... а какое это имеет все отношение к политическим акциям??? Ну прошли в плакатами, файерами, я так в молодости с футбольными фанатами ходил и также от ментов бегали. Есть еще формы таких акций, мы их опробывали в свое время, но к политике это не имело отношения. Тут просто обманули ментов и размялись.
nb_egor: Ну вот это беганье по метро..Как-то не серьёзно...Ради того что-бы показать что мы умнее ОМОНа и их СтрАтЕгоФ?..Это и так понятно...Вобще запутался я...Перестал понимать смысл подобных действий...Согласен что это прикольно, пройти маршем по проспекту, но куй его знает...
Алексей Сочнев, НБП: Вася, эта акция была не для широких кругов, а скорее все-таки для активистов "Другой России" и несогласных из этого сообщества. Contra:
elendhel: Организаторы Дней Несогласных явно ставят целью своей деятельности стать самым обсуждаемым событием не только в день проведения митинга, но и неделю, а то и месяц после него. И, который раз уже, обманываются. Раньше, когда проходили акции несогласных я говорила: «Все как обычно», теперь я даже этого сказать не могу.
Обычно, бывает какая-нибудь провокация, в которой обвинят, безусловно, Румол. При ближайшем рассмотрении френд-ленты скандала не обнаружено. Наверное, если бы наша доблестная милиция не задержала Тимофея Шевякова, вообще говорить было бы не о чем, так появился хоть какой-то повод для постов.
Обычно, о маршах говорят десятки очевидцев, оспаривая сведения друг друга. В этот раз не вижу ни ярых баталий в комментариях, ни столкновений различных версий.
В последнем своем посте о мероприятиях оппозиции я говорила, что они остались только в медиа-пространстве. Теперь я даже этого не могу утверждать, более того сегодняшний День несогласных не стал для меня событием дня, сюжетом, о котором думаешь, за которым следишь, о котором говоришь. Сказать просто нечего. Посты становятся все короче, митинги все малочисленнее, а влияние их на общественное мнение - все слабее.
В прошлый раз День несогласных вышел-таки в топ самых обсуждаемых событий дня. На момент написания поста ни одного сообщения в топе Яндекса о сегодняшнем марше небыло. Хилеет марш, не добирает ни народу, ни отзывов, и становится, все больше похож на файер-шоу, что хорошо для шайки хулиганов, но несолидно для «грозной оппозиции», готовой сломить «кровавый режим».
Стыдно, господа оппозиция, стыдно. Мы который раз милостиво указываем на ваши ошибки, по полочкам раскладываем промахи, а вы этим не пользуетесь, наступая на те же грабли. Только с каждым разом они набивают на вашем лбу все большую шишку, потому что бьют по больному месту. Остается только дождаться, сойдете вы с них, или продолжите стучать древком о голову, пока не потеряете ее совсем.
13.03.2009 | 15:32 | Комментарии ГУВД Москвы против журналистов: мнения экспертов Politonline.ru: Вчера во время т.н. «дня несогласных» при осуществлении своих профессиональных обязанностей сотрудниками милиции были задержаны журналисты ведущих СМИ (ИТАР-ТАСС, «Коммерсант», Газета.ру). Был задержан и наш сотрудник - обозреватель Politonline.ru Тимофей Шевяков. Однако начальник пресс-службы ГУВД Виктор Бирюков опровергал задержания тогда, когда о них было известно всем. Почему московская милиция пыталась помешать журналистам исполнять свои профессиональные обязанности? Я думаю, что это же не вопрос к московской милиции. Во-первых, московская милиция, наверное, даже не смогла отличить журналиста от не журналиста. Хотя наверняка журналисты пытались предъявить редакционные удостоверения. Я не знаю, были у них или нет были. Тогда тем более. Со времён держиморды у нас же немые указания. » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Милиция такая же, как и, к сожалению, вся страна. Она предпочитает сначала задержать, а потом разобраться. Надо радоваться, что не проверяли документы на мертвом теле. Здесь страшно не то, что задержали, а то, что даже не поняли что в этом плохого.
Но это же общая проблема с прессой в нашей стране. Отношение к прессе власти и отношение к прессе милиции. Уважение к прессе на нуле. Так что ничему не надо удивляться. Но с другой стороны всегда умиляет, когда на «маршах несогласных» журналистов больше чем участников. Наличие удостоверения, к сожалению, в нашей стране не является характеристикой того, что это порядочный человек.
Федотов Михаил Александрович, секретарь Союза журналистов России:
Я только от вас узнал, что было задержание журналистов, освещавших эту акцию. Безусловно, это задержание абсолютно незаконно. Более того, те чиновники, которые дали приказ задерживать журналистов, подлежат уголовной ответственности по ст. 144 УК. И здесь принципиально важно только одно - чтобы журналисты, которые были задержаны, написали соответствующие заявление. Пусть они напишут заявления хотя бы в Союз журналистов России. Мы дадим этим заявлениям ход дальше, и доведём дело до суда. Виновные будут наказаны, этого мы добьемся. Но без заявлений самих журналистов мы ничего сделать не можем.
С точки зрения закона не имеет никакого значения, санкционированное мероприятие или несанкционированное - журналист его освещает. Он в данном случае выполняет свои профессиональные обязанности и пользуется своими профессиональными правами, которые закреплены законом. Трогать его нельзя. Независимо от того санкционировано или несанкционированно. Это всё не имеет никакого значения.
Горшенин Вадим Валерьевич, председатель совета директоров «Правда.ру»:
То, что представители правоохранительных органов не знают и не хотят знать норм права, в том числе норм, определяющих их собственное поведение, - это, конечно, абсурд. Но это реально существующий абсурд. Усугубляется он тем, что руководство ГУВД Москвы не только не пытается исправить существующее в головах ее личного состава недоразумение, не только не приносит извинений за незаконные действия собственных сотрудников, оно еще и отрицает факты, свидетелями которых становятся представители прессы. Я не знаю, где, в каком месте начальника управления информации ГУВД города Виктора Бирюкова учили основам пропаганды и азам установления связей с общественностью. По его вчерашнему заявлению, что задержаний журналистов не было, могу только констатировать: либо те учебные заведения были не лучшего качества, либо ученик оказался неуспевающим. По одной простой причине: у задержанного вчера на два часа Тимофея Шевякова было удостоверение, выданное в редакции зарегистрированного средства массовой информации «Правда.Ру». Точно также, как законно оно было выдано и корреспонденту государственного агентства ИТАР-ТАСС Валерию Шарифулину. Отмечу, кстати, что вчерашнее задержание - не первое незаконное действие милиции в отношение корреспондентов «Правды.Ру».
Так что я жду извинений от г-на Бирюкова, поскольку выходит, что он в качестве официального представителя органов власти подверг сомнению информацию, распространенную изданиями, входящими в медиа-холдинг «Правда.Ру». Соответственно, стоило бы ожидать неких административных мер по отношению к пресс-секретарю ГУВД Москвы от его начальника. Если там, конечно, структура управляема хотя бы в пределах собственно ГУВД.
Ну а как наблюдатель за всеми массовыми действами оппозиции в последние годы могу отметить только то, что подобные действия сотрудников правоохранительных органов часто играют на руку тем, кто нарушает спокойствие граждан. Настраивают против себя и властей разных уровней, не имеющих отношения к акциям людей, которых задерживают «для галочки». Настраивают против себя и властей представителей как российской, так и международной прессы. И все только по одной причине: из-за собственного дурного знания законов страны.
Самым простым действием, которое могло бы хоть как-то поправить положение, могла бы стать переаттестация личного состава органов правопорядка. Более того, в условиях экономического кризиса, считаю это абсолютно необходимым.
Третьяков Виталий Товиевич, главный редактор журнала «Политический класс»:
Я не знаю всех деталей того, что произошло. Я не могу ничего предполагать за начальника московской милиции. Никогда не был ни милиционером, ни тем более начальником милиции. Может быть, он (В.Бирюков - прим. Politonline.ru) команду получил, может он сам решает что делать, может он журналистов не любит. Но журналисты, которые освещают все, что происходит санкционированное или несанкционированное - это не важно. Пожар - он тоже несанкционированно происходит. Журналист обязан приехать, сфотографировать, описать и рассказать аудитории своего издания. На сей счёт есть соответствующие статьи в законах. Препятствовать исполнению профессиональных обязанностей журналистами, между прочим, это наказуемо. Если всё это соответствует действительности, и действительно задержали журналистов, когда они снимали что-то происходящее в Москве, повторяю, не важно санкционированное или не санкционированное - то это плохо, это неправильно, а если речь идёт ещё о пагубных делах или каких-то совсем запредельных, то не исключено, что это нарушение законодательства.
Демократы: Заявления Национальной ассамблеи - манифесты из психушки 06.03.2009 | пятница | Комментарии Демократы: Заявления Национальной ассамблеи - манифесты из психушки Несистемная оппозиция в своих заявлениях для выхода из кризиса предлагают распустить органы государственной власти и сформировать "ответственное правительство". Politonline.ru уточнил у политиков, каким могло быть правительство, сформированное Немцовым, Касьяновым, Лимоновым... Politonline.ru: Как бы вы прокомментировали заявление, готовившееся оппозицией две недели - о необходимости сформировать "ответственное правительство". Каким могло быть правительство, сформированное Немцовым, Касьяновым, Лимоновым? » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « Новодворская Валерия Ильинична, лидер «Демократический союз», ветеран демократического движения: Лимонов, слава богу, остался за боротом этой лодки, и все акции "Солидарности" проходят без нацболов, это было условие Бориса Немцова. Солидарность - это объединение только демократов и никакого Лимонова там нет и не дай бог кому-нибудь жить при правительстве в которое входит Лимонов. Можете выкопать из могилы Чегевару, пригласить Рауля Кастро и тогда вы получите представление о том, что может устроить Лимонов получив правительство, и знаете, мы уже видели первое большевистское правительство в 1918 году. А с какими заявлениями выступает Национальная ассамблея и Другая Россия - это лучше никому не читать, чтобы не расстраиваться. Потому что это такой манифест из сумасшедшего дома. Невозможно распустить все органы государственной власти без согласия государственной власти. С чего бы это вдруг они взяли бы и распустились? На такое деяние их может подвигнуть только народ. А народ безмолвствует. И 350 человек на митинге солидарности не могут принудить их к выходу из кризиса, к выходу из правительства, к самоаннигиляции - это полная ерунда. Для выхода из кризиса следует просветить народ. Народ должен принять добровольно западные ценности, либеральный путь развития, антиимперский взгляд на вещи. Вот тогда, избрав президентом Борю [Бориса Немцова - прим.ред.] или Касьянова можно будет подумать о том, чтобы опять пригласить Егора Гайдара с Чубайсом или проводить те реформы, которые этот же самый народ не дал провести Ельцину. Потому что реформы не завершены. В стране нет экономики. Нормальный капитализм не построен. Нужно нешуточное возмущение просвященного народа - потому что от возмущения левого спектра никому лучше не будет, разве что октябрьский переворот случится. Гозман Леонид Яковлевич, «Правое дело»: Мне кажется, это не очень... скажем так - технологичное - предложение. Очевидно, что оно не будет осуществлено. Само ощущение действующей власти не такое, чтобы идти на капитуляцию по чьему-либо требованию, в том числе по требованию лидеров Солидарности. Если хотеть достичь результата, то надо предлагать то, что оппонент может принять. Допустим, после торговли нужно выходить с более жесткими требованиями, зная, что ты пойдешь на уступки. Это нормальная позиция переговоров. Предлагать вещи заведомо неприемлемые, конечно, можно. Но тогда явно, что они предлагаются не для принятия, а для какой-то другой цели. http://www.politonline.ru/images/preview/a...g?ts=1236957498
|
|
|
|
altalt |
14.3.2009, 1:03
|
Молчун
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 47
Регистрация: 6.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 15 883
Репутация: 1
|
Цитата(4ерт @ 8.3.2009, 1:19) и налаживали - нормальные мужики и техника была посовременнее советской. Вот только коммунизм и 1968 год им лучше не напоминать! Нет, а чего ради им не напоминать 1968 год?Это - запоздалое восстановление исторической справедливости за 1918 год. Напомню. Летом 1918 года колонна пленных царской армией чехов была советскими властями заботливо усажена в эшелоны и отправлена на тихоокеанское побережье России. С той целью, что чехи, вчера ещё состоявшие в австро-венгерской армии, теперь, после Брестского мира уже не считались военнопленными - это раз. Но с другой стороны, они хотели воевать за независимость чехославакии от австрийцев - это два, а в России это было невозможно, т.к. мир у большевиков с австрийцами. Отправили их значит в гости к американцам, которые только что войну Германии и Австро-Венгрии объявили. Едут, значит, чехи на поезде по Уралу и Сибири - и по пути на каждой станции Советскую власть свергают. Добрались до Новониколаевска, им свергнуть местный горсовет показалось мало, они повернули на Барнаул и Бийск, здесь тоже власть Советов свергли. Нафига, спрашивается? Кто их просил? Что, наши прадеды сами бы не разобрались, что им больше нравится - власть февральских "демократов" или октябрьских большевиков? А так втянули всю страну в гражданскую войну - ведь масштабные боевые действия начались именно после этого рейда чехославаков. и всё равно, красные победили, несмотря на то, что белякам помогал весь "цивилизованный" мир. Если бы сегодня были настоящие, по типу 1917-198 гг большевики, я бы к ним примкнул. Цитата(4ерт @ 12.3.2009, 20:11) И голосовали не за партии, а за кандидатов. Кто больше себя проявил, кто знаком избирателям, за того и проголосуют.
Так у нас в бюллетенях, если мне склероз не изменяет, были как раз не кандидаты, а партии. В списке ЕР была одна фамилия - ПУТЕН. Быдланы голосовали вроде как за него, а он всех кинул, и депутатом не стал. Да и те, кто возглавляли региональные списки, тоже послали быдланов нах. Карлин, например, возглавлял алтайский список ЕР, но он так и остался губером, а депутатом стал кто-то совсем другой. Нужна мажоритарная система, когда депутаты избираются только от округов, как в советское время было.
|
|
|
|
pocmukc |
14.3.2009, 1:14
|
1 минута смеха приобретенная у меня, заменяет...
Группа: Пользователи
Сообщений: 685
Регистрация: 13.7.2007
Из: белых
Пользователь №: 1 996
Репутация: 57
|
Цитата(altalt @ 14.3.2009, 0:03) Если бы сегодня были настоящие, по типу 1917-198 гг большевики, я бы к ним примкнул.
а сейчас не мыкаешься? "Главное притворяться научились!!!" Цитата(altalt @ 14.3.2009, 0:03) Так у нас в бюллетенях, если мне склероз не изменяет, были как раз не кандидаты, а партии. В списке ЕР была одна фамилия - ПУТЕН. Быдланы голосовали вроде как за него, а он всех кинул, и депутатом не стал. Да и те, кто возглавляли региональные списки, тоже послали быдланов нах. Карлин, например, возглавлял алтайский список ЕР, но он так и остался губером, а депутатом стал кто-то совсем другой. Нужна мажоритарная система, когда депутаты избираются только от округов, как в советское время было.
Даже в моем округе знакомых никому доверять нельзя, а ты...
|
|
|
|
altalt |
14.3.2009, 1:33
|
Молчун
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 47
Регистрация: 6.1.2008
Из: Барнаул
Пользователь №: 15 883
Репутация: 1
|
Цитата(pocmukc @ 14.3.2009, 0:14) а сейчас не мыкаешься? "Главное притворяться научились!!!"
Даже в моем округе знакомых никому доверять нельзя, а ты...
Так надо механизм контроля народа над депутатами действенный иметь. Не оправдал доверие народа - расстрел
|
|
|
|
4ерт |
14.3.2009, 1:42
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Цитата(altalt @ 14.3.2009, 0:03) Нет, а чего ради им не напоминать 1968 год? Это - запоздалое восстановление исторической справедливости за 1918 год. Так у нас в бюллетенях, если мне склероз не изменяет, были как раз не кандидаты, а партии. В списке ЕР была одна фамилия - ПУТЕН. Быдланы голосовали вроде как за него, а он всех кинул, и депутатом не стал. Нужна мажоритарная система, когда депутаты избираются только от округов, как в советское время было.
Говорить нормально научись, а не через губу слова выплевывать. И чего одних чехов вспомнил? А "литовские стрелки"? А ещё раньше вообще - монголо-татары. И личную неприязнь к кому бы то ни было засунь себе ... , поглубже. Культура в голове и не ночевала. Речь шла о довыборах. Советскую систему выборов вернуть? А был ли выбор из одного назначенного КПСС кандидата? И не смешно даже. Если для тебя народ - быдло, то себя и подобных ... к кому относишь? » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « По словам очевидцев, около 300 человек, собравшихся на станции метро "Тверская", доехали до станции "Проспект Мира" и вышли в город. С криками "Нам нужна другая Россия" они двигались по проезжей части, держа в руках флаги нацболов, "Объединенного гражданского фронта", движений "Смена", "Оборона". Также участники акции жгли файеры. Дойдя до станции метро "Сухаревская" участники акции разошлись в метро и по близлежащим переулкам и улицам. Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, по предварительной информации, задержаны около 10-15 человек, в том числе журналисты. В управлении информации и общественных связей столичного ГУВД "Интерфаксу" подтверили информацию о 10 задержанных. Представитель ГУВД подчеркнул, что их количество в настоящее время уточняется. По его данным, представители движения "Другая Россия" пытались в четверг вечером перекрыть проезжую часть на пересечении Проспекта Мира с Садовым кольцом. "Действительно, представители "Другой России" предприняли попытку перекрыть движение на Проспекте Мира. Однако им это не удалось, поскольку на место происшествия очень быстро прибыли сотрудники милиции", - заявил представитель ГУВД. По его словам, "собравшихся было немного: около 20 человек и около 60 журналистов". "Милиции удалось рассредоточить участников акции, задержано около 10 человек, которые доставлены в ближайшее ОВД", - сказал представитель ОВД. Позже в Управлении информации и общественных связей ГУВД столицы сообщили, что на всех задержанных составлены административные протоколы. "В настоящий момент они отпущены", - сказал собеседник агентства. Организаторы акции - движение "Другая Россия" - не обращались к московским властям за разрешением на ее проведение, поэтому она являлась несанкционированной. А несанкционированные акции органы правопорядка обещали пресекать. В МВД обещали противодействовать нарушению общественного порядка не "жестоко, но жестко". /Интерфакс/ По словам очевидцев, около 300 человек, собравшихся на станции метро "Тверская", доехали до станции "Проспект Мира" и вышли в город. Дойдя до станции метро "Сухаревская" участники акции разошлись в метро и по близлежащим переулкам и улицам. "Действительно, представители "Другой России" предприняли попытку перекрыть движение на Проспекте Мира. - заявил представитель ГУВД. По его словам, "собравшихся было немного: около 20 человек и около 60 журналистов". Попиарились. Какая жалость - никого дубинкой не огрели, для полного удовлетворения оппозиции. Вот было бы крику на весь мир!
|
|
|
|
Treeman |
17.3.2009, 23:14
|
Человек разумный
Группа: Events and facts club
Сообщений: 1 503
Регистрация: 11.10.2008
Из: Улан-Удэ
Пользователь №: 54 344
Репутация: 238
|
Цитата(Димидролл @ 12.3.2009, 16:53) Как будто Яблоку что-то светило. Недаром говорят, что будущее за молодыми. Первые это активно начали использовать единоросы и именно поэтому в большинстве своем молодежь голосует за них. Вторыми стали подобную политику осуществлять коммунисты и теперь у них всегда партия на втором месте, сразу после ЕР. ЛДПР застоялись на месте и теперь им приходится делить депутатские мандаты с более мелкими партиями. Вот такая анатомия!
На мой взгляд Яблоко всегда себя позиционировало как движение прогрессивной либеральной молодежи. У них просто ресурсов нет, да и молодежь не славится политической активностью. А ЕР как и движение "Медведь" (в свое время) это чистый продукт административного ресурса и пиара созданный для того чтобы обеспечить гарантии для исполнительной власти. Каждое действие правительства представляется великой победой партии ЕдРо. Для основной части общества так и есть. Все что есть хорошего это ЕдРо. Ну не может только созданная партия или движение без административного ресурса иметь более 50% голосов. Вот прошли выборы. У нас в городе за последние 5 лет построен ряд социально-значимых объектов. Так по листовкам это заслуга партии. Каждое открытие сопровождалось массовым пиаром достоинства и величия партии ЕдРо, баннеры их висели на всех столбах хотя в этих объектах ни копейки партийных денег не было - это деньги налогоплательщиков. Согласно закона о государственной службе РФ государственным служащим запрещается: 13) использовать должностные полномочия в интересах политических партий, других общественных объединений, религиозных объединений и иных организаций, а также публично выражать отношение к указанным объединениям и организациям в качестве гражданского служащего, если это не входит в его должностные обязанности; 14) создавать в государственных органах структуры политических партий, других общественных объединений (за исключением профессиональных союзов, ветеранских и иных органов общественной самодеятельности) и религиозных объединений или способствовать созданию указанных структур; На мой взгляд это положение должно распространятся на всю исполнительную власть. Исполнительная власть должна быть равноудаленной от партий и движений.
|
|
|
|
4ерт |
18.3.2009, 13:55
|
Братуха
Группа: Пользователи
Сообщений: 5 014
Регистрация: 19.1.2008
Из: Алтай
Пользователь №: 17 458
Репутация: 312
|
Цитата(Treeman @ 17.3.2009, 22:14) На мой взгляд Яблоко всегда себя позиционировало как движение прогрессивной либеральной молодежи. У них просто ресурсов нет, да и молодежь не славится политической активностью. На мой взгляд это положение должно распространятся на всю исполнительную власть. Исполнительная власть должна быть равноудаленной от партий и движений.
"Яблоко" было лидером у молодежи, но амбициозностью и "политической гламурностью" компрометировало само себя. А вот последнее предложение заманчиво, но во всем мире победившие на выборах партии формируют и правительство, и другие гос.структуры. Думаю, никто не будет исключением. Как же себе любимым не порадеть?! Принцип компетентности и профессионализма не на первом месте. Личная преданность со времен Сталина - доминирует. Увы..
|
|
|
|
BayBek |
18.3.2009, 20:40
|
МЕГА флудер
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 984
Регистрация: 17.10.2008
Пользователь №: 55 420
Репутация: 52
|
Цитата(4ерт @ 18.3.2009, 12:55) Принцип компетентности и профессионализма не на первом месте. Личная преданность со времен Сталина - доминирует. Увы..
Не со времен Сталина, а после Сталина. Назови кого-нибудь типа "путинских питерских" при Сталине! А вот начиная с Хрущева все и покатилось.
|
|
|
|
rupunk |
18.3.2009, 22:26
|
Вслепую пушка лупит, наотмашь шашка рубит
Группа: Sibnet-club
Сообщений: 9 000
Регистрация: 13.11.2008
Из: медвежьей крови
Пользователь №: 60 395
Репутация: 1083
|
Вот кстати ещё одно мнение по поводу Яблока от Ганопольского: » Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) « «Яблоко» призывает к объединению демократических сил. Давайте иначе скажу: партия «Яблоко» в трехтысячный раз призывает к объединению. Еще давайте иначе скажу: партия «Яблоко», ужаснувшись, что ее не видно даже в микроскоп, призывает себя к объединению с теми, кто вырос. И последний вариант: партия «Яблоко» морочит всем голову, призывая к объединению с теми, с кем объединяться и не собирается. А теперь по сути: мне горько писать эти слова, потому что я давно знаю Явлинского. Я ему очень симпатизирую и не хочу комментировать его роль в уничтожении собственной партии. Он вроде бы отошел от дел, но стиль его остался. «Яблоко» опекает старушек, борется за права автомобилистов, еще что-то делает. Об этом знают только сами яблочники и их жены, если им интересно. Теория малых дел, в то время, когда власть определила место оппозиции в сортире, явно не подходит. «Яблоко» всегда считала себя элитой, Явлинский, которому предлагали сотни вариантов объединения, был политэстетом. Он не хотел мараться о радикального Лимонова, не хотел дотрагиваться до шахматиста Каспарова. Потом все боролись с раскольником Яшиным. Но теперь появилась «Солидарность», и только слепой «яблочник» не понимает, что их партия в отстое. «Солидарность» можно ругать бесконечно. Но это будет ругня живого организма. Но само «Яболоко» в коме, и не им давать кому-то советы. Когда я читаю очередное пафосное заявление «Яблока», что (далее цитата) «интересы динамичного социально-экономического развития России требуют решительной трансформации сформировавшегося в последние 15 лет политического режима», я понимаю, что они как Брежнев, собираются рулить страной, не приходя в сознание. Интересно, что «Яблоко» собирается играться в политику знаете с кем? Конечно же, не с презренной «Солидарностью» или всяким там «Гражданским фронтом», а с партией «Правое дело», кремлевским проектом. Из грязи в князи, так сказать, не замарав рук. Или если более интеллигентно, то «Яблоко» хочет быть так называемой конструктивной оппозицией, если кто-то понимает, что это такое. И я хочу пожелать партии «Яблоко» больших успехов в этом прекрасном выборе и напомнить, что в политической кремлевской прихожей всегда много места. И пусть не рассчитывают на большее.
Ну в итоге Яблоко перестало быть опозицией,пошли в нога в ногу с "Правое дело".Путь к сердцу мужчины лежит через его желудок,в даном случае через Путина.
|
|
|
|
|
|
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|