Сейчас обсуждают

[Не влом]

Да и пресловутые проценты прибыли Маркса - Энгельса не надо забывать.

Выпустит компания на рынок ГМО с токсинами — потравятся люди — порощай прибыль.

Сообщение отредактировал Не влом - 9.6.2010, 18:05

[Mr_Shmit]

Вот именно с ГМО есть шанс существенно уменьшить количество дряни в продуктах питания.
Давно уже. Доброе утро.

Полностью согласен! Конечно в нормальном течении, гены все же имеют способность обновляться, и избавляться от мутаций, однако при осознанном удалении вредных генов, эти процессы протекают значительно лучше.

[MrDoom]

Полностью согласен! Конечно в нормальном течении, гены все же имеют способность обновляться, и избавляться от мутаций, однако при осознанном удалении вредных генов, эти процессы протекают значительно лучше.

Это что за механизм такой? Давай пруфлинк

[Mr_Shmit]

Это что за механизм такой? Давай пруфлинк

Ты про искусственный или природный ?

[MrDoom]

Ты про искусственный или природный ?

Любой

Сообщение отредактировал MrDoom - 10.6.2010, 18:26

[Не влом]

Любой

Отбор.

[MrDoom]

Отбор.

Это он говорил в масштабе популяции, а мне показалось организма)))

[Coldminer2]

Выпустит компания на рынок ГМО с токсинами — потравятся люди — порощай прибыль.

Да не с токсинами, а просто невкусный продукт. Или долго хранящийся, но с меньшим количеством витаминов и тп.

[Mr_Shmit]

Это он говорил в масштабе популяции, а мне показалось организма)))

Да не с токсинами, а просто невкусный продукт. Или долго хранящийся, но с меньшим количеством витаминов и тп.

Это как у генетиков руки заточены

[Не влом]

Да не с токсинами, а просто невкусный продукт. Или долго хранящийся, но с меньшим количеством витаминов и тп.

Логики на марше. То есть если с токсинами выпустит, то не "прощай прибыль"?

[shouhei]

Прощай прибыль - в идеальном сферическом рынке в вакууме. Который в теории смотрится на постулате "покупатель и продавец одинаково информированны о свойствах товара", не?

[Не влом]

Прощай прибыль - в идеальном сферическом рынке в вакууме. Который в теории смотрится на постулате "покупатель и продавец одинаково информированны о свойствах товара", не?

Выпуск на рынок ГМО с токсинами предполагает массовые отравления, не?

[always]

Выпустит компания на рынок ГМО с токсинами — потравятся люди — порощай прибыль.

Блажен, кто верит в сердобольность ТНК и не верит в их юридическую мощь

Чем эта генная инженерия, по сути, отличается от естественных мутаций?

Ну, если для тебя нет разницы между люстрой над головой и солнцем в небе, то тогда можешь смело приравнять природную эволюцию и ГМ-революцию

Почему за всё время существования жизни на земле не возникло мутаций, носители которых бы на генном уровне отравляли едоков?
PS: А, блин, невлом это сказал уже...

Что значит отравление на генном уровне? Как известно мутации имеют как благоприятные, так не благоприятные эффекты. Речь идёт о неполноте данных на предмет взаимодействия неродных генов, следовательно, имеется потенциальная угроза в виде скрытых эффектов и образовании опасных веществ, вредных для человека.

А человеку-то какой от этого риск?
Да какие, блин, изменения-то? О чём речь?

Механизм вставки гена не отлажен, проблема взаимоприспособления генов остаётся открытой, не выяснены в полной мере последствия/ побочные эффекты от импортированных генов, в результате чего существует вероятность образования опасных веществ вредных для человека.

Даже лекарства, которые попадают под категорию тщательного изучения, вдруг, изымаются из продажи из-за обнаруженных скрытых эффектов. Чего уж говорить про Гм-историю, насчитывающую всего лишь 20 с лишним лет и ТНК, замеченных в форсировании ГМ-технологий, вместо кропотливого и тщательного исследования.

При чём тут именно ГМО?

А как же реакция инородных белков? При употреблении ГМ-продуктов наш ЖКТ вынужден работать с незнакомыми белками, пропуская описание этого процесса, в конечном итоге человек рискует, как вариант, обзавестись аллергией.

Для справки: трансгенная соя отличается от обычной по составу белков более чем на 70 % .
Ещё можно посмотреть сравнительную статистику по аллергии. Например, между Швецией, где трансгены запрещены, и США, где разрешены. Соотношение будет 7% к 70%.
Да, конечно, можно сказать, что прямой связи нет, но это лишний раз подтверждает, что необходима тщательная проверка причин аллергических реакций, безопасности и контроль.

Не обязательно нада смешивать гены разных растений, допустим что некоторые культурные растения можно целенаправленно увеличить в росте, тока для этого необходимо "кровнородственные" связи.
Две ослабленных генных линии имеющие общего предка, дают высокие приспособительные свойства.

ты говоришь про другой метод

[shouhei]

Выпуск на рынок ГМО с токсинами предполагает массовые отравления, не?

Этак мы с тобой и до правденых капиталистов договоримся!!!

[Coldminer2]

Логики на марше. То есть если с токсинами выпустит, то не "прощай прибыль"?

Я про токсины речи не веду, то что их не должно быть в продукте - само собой разумеется.

[krest_aa]

...Наиболее неутешительны представленные Росстатом цифры, которые ярче всего характеризуют рост социального неблагополучия. Речь идет о статистике заболеваемости. Так, если в 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, то в 2008 году его обнаружили уже у 1,4 млн человек. Если в 1992 году заболевания системы кровообращения были выявлены у 1,7 млн человек, то в 2008 году количество жертв инсульта или инфаркта увеличилось до 3,8 млн человек...

...Еще один тревожный показатель, отмеченный Росстатом,— участившиеся осложнения беременности и родов. В 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн, а в 2008 году — уже 2,7 млн женщин...

[Не влом]

Блажен, кто верит в сердобольность ТНК и не верит в их юридическую мощь

Никакая юридическая мощь массовые (массовые) отравления скрыть не поможет.

Имеется потенциальная угроза в виде скрытых эффектов

Каких скрытых эффектов?

и образовании опасных веществ, вредных для человека.

ГМО проверяют на токсины.

А как же реакция инородных белков? При употреблении ГМ-продуктов наш ЖКТ вынужден работать с незнакомыми белками, пропуская описание этого процесса, в конечном итоге человек рискует, как вариант, обзавестись аллергией.

Аллергические реакции вызывает и солнечный свет и пуговицы на джинсах. При чём тут именно ГМО?

Да, конечно, можно сказать, что прямой связи нет, но это лишний раз подтверждает

Офигенный речевой оборот.

Сообщение отредактировал Не влом - 14.6.2010, 22:35

[always]

Никакая юридическая мощь массовые (массовые) отравления скрыть не поможет.

Да, ну?!
Задача юристов не скрыть, а замять и выкрутиться, с чем они весьма успешно справляются.

Каких скрытых эффектов?

Те, которые проявляются спустя некоторое время или активизируются под воздействием каких-либо факторов

ГМО проверяют на токсины.

А на табачных изделиях пишут, что вредно и преспокойненько продают дальше

Аллергические реакции вызывает и солнечный свет и пуговицы на джинсах. При чём тут именно ГМО?

Обычно пища попадает в организм человека традиционным путём, если у тебя другие варианты, поделись, рассмотрим участие пуговиц.

Офигенный речевой оборот.

Ну, наконец-то, хоть что-то тебя порадовало, а то говорят ещё, что буки радоваться не умеют

[Не влом]

Задача юристов не скрыть, а замять и выкрутиться

Как у мега-корпрации с продажами будут дела обстоять после огласки фактов массового отравления?

А на табачных изделиях пишут, что вредно и преспокойненько продают дальше

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Те, которые проявляются спустя некоторое время или активизируются под воздействием каких-либо факторов

И какие эффекты могут проявиться?

[always]

Как у мега-корпрации с продажами будут дела обстоять после огласки фактов массового отравления?

[Постепенно озадачиваюсь: Не влом играет в наивность или наивность играет с Не вломом?]

Да, спокойно будет с продажами, крупнейшие корпорации уже не раз отмечались в подобных делах

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Совсем недавняя история с китайской токсичной молочной смесью. Ну, сняли там какого-то чиновника и ничего – компания производит и торгует дальше.

Возьмём компанию Nestle (кофе, шоколадные изделия, детское питание), её неоднократно обвиняли и бойкотировали за продвижение продуктов питания, вредных для здоровья. Вот один из примеров, в середине 2000-х тысячных в Италии были забракованы и изъяты из продажи около 2 млн.литров заменителей грудного молока. Выяснилось, что компания, зная о наличии постороннего химиката, спокойно распродавала свои запасы, до тех пор, пока её не схватили за руку.
И что с ней стало? Как была, так и есть.

Японская компания (название не помню, но если надо найду), используя технологии генной инженерии, гарантировало качество своей пищевой добавки «Триптофан». Продук был запущен на рынок. Но скрытые эффекты из-за генетической мутации в виде образовавшихся токсинов обнаружились не сразу, а спустя какое-то время.
Итог: около 40 смертей, 1500 инвалиды, свыше 5000 тысяч переболевших.

Одиозная американская компания «Монсанто» - это вообще отдельная песня. Более 40 лет производила всякую химию, негативно отражающуюся на здоровье человека, претензии успешно игнорировала, наконец, химикат был запрещён. Производила гербициды, несмотря на конкретный вред природе и претензии со стороны общественности, в итоге отделалась компенсациями.
Что же с ней стало? Такие не тонут!
Нащупав коммерческую жилу, она переквалифицировалась в разработчика ГМО. Методы работы прежние, претензии тоже.

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Не расстраивайся, генные модификации этому поспособствуют, в твоём огороде будет дядько-бузин

И какие эффекты могут проявиться?

к потенциально опасным рискам относят возникновение аллергических реакций, проблемы с ЖКТ, проблемы с обменом веществ, снижение иммунитета, раковые заболевания