Сейчас обсуждают

[Пaтологоaнaтом]

Ну, видимо просто я не ботаник, я тот самый отщепенец, что ждёт апокалипсиса, в настоящем смысле этого слова, когда будут явлены миру настоящие вечные ценности (видимо это тоже не повод для сообщения )

Ясно. Это круто, конечно.
Но я не к тому. Классика — это лучшие образцы своего времени. Не может такого быть, чтобы классика не была покрыта налетом (в различной степени) попсовости, т.к. ... траляляблаблабламногабукафф. Конечно, в определенных слоях классику принято не любить, чаще в силу непонимания (потому что читана в детстве, когда в той же «ВиМ» девочкам интересны только сцены балов, мальчиков батальные и ничего больше), реже в силу каких-то других причин. В общем-то с тем же успехом, можно не любить и букварь.
Но тем не менее, при всей не любви почему то при разговоре о сомнения в классичности классиков вспоминается в первую очередь тот же нелюбимый Пушкин, а не, например, какой-нибудь малоизвестный автор малоизвестного романа «Василий Теркин», нихт вар, фрау?

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 9.2.2010, 23:35

[Advocaat]

Ясно. Это круто, конечно.
Но я не к тому. Классика — это лучшие образцы своего времени. Не может такого быть, чтобы классика не была покрыта налетом (в различной степени) попсовости, т.к. ... траляляблаблабламногабукафф. Конечно, в определенных слоях классику принято не любить, чаще в силу непонимания (потому что читана в детстве, когда в той же «ВиМ» девочкам интересны только сцены балов, мальчиков батальные и ничего больше), реже в силу каких-то других причин. В общем-то с тем же успехом, можно не любить и букварь.
Но тем не менее, при всей не любви почему то при разговоре о сомнения в классичности классиков вспоминается в первую очередь тот же нелюбимый Пушкин, а не, например, какой-нибудь малоизвестный автор малоизвестного романа «Василий Теркин», нихт вар, фрау?

Фрёкен, просто фрёкен
А разве Твардовский малоизвестен? Не хочу выпендриваться, но придётся. Эти книги ( Твардовского, Пастернака и Антокольского я читала уже в 3-м классе, и никто мне это не навязывал, они не могут не нравится а вот ту же "ВиМ" и стихи Пушкина приходилось в себя просто вдалбливать. И если бы я была одна такая? Так вот я и веду речь о том, что нам вбили в голову, что это классика, это есть эталон (но мнение то это не совсем наше - это я к теме про зомбирование), кто-нибудь помнит из этого что-нибудь наизусть, не копаясь лихорадочно после моих слов в интернете? А то, что мне нравилось, я помню (и не только на русском).

[always]

это имхо. ну как можно объяснить почему не любишь Пушкина, а любишь Есенина, видимо не моё, хотя кто-то решил, что именно это один из эталонов рифмы.

Сударыня, ты поэтов меряешь рифмой?
И, кстати, очень даже в тему про подражание, Есенин подражал Пушкину манерой одеваться и говорил своим знакомым, что хочет походить на Пушкина, которого считал поэтом высших сфер. Вот такая ирония судьбы.

Красочный пример обслуживания потребности в «зрелищах» — телевидение. Здесь и кроется секрет всенародной к нему любви.

Собственно говоря, телевидение - это зрелища, усовершенствованные по сравнению со старинными развлечениями и возведённые в многократную степень, а кроме того источник информации и всё это с доставкой на дом. А для зрителей - это удобно, уюно и дождик не каплет, как говорится - от технологического прогресса никуда не деться.
Поэтому смотреть или не смотреть, подражать или нет, в конечном счёте зависит персонально от каждого.

Сообщение отредактировал always - 10.2.2010, 23:32

[Пaтологоaнaтом]

Фрёкен, просто фрёкен
А разве Твардовский малоизвестен? Не хочу выпендриваться, но придётся. Эти книги ( Твардовского, Пастернака и Антокольского я читала уже в 3-м классе, и никто мне это не навязывал, они не могут не нравится а вот ту же "ВиМ" и стихи Пушкина приходилось в себя просто вдалбливать. И если бы я была одна такая? Так вот я и веду речь о том, что нам вбили в голову, что это классика, это есть эталон (но мнение то это не совсем наше - это я к теме про зомбирование), кто-нибудь помнит из этого что-нибудь наизусть, не копаясь лихорадочно после моих слов в интернете? А то, что мне нравилось, я помню (и не только на русском).

Вот чтобы понять что эталон, надо и читать в зрелом возрасте, а не только, когда вдалбливают, и не руководствоваться одними только детскими впечатлении о вдолбленном.
И вовсе, конечно же, я имел в виду не Твардовского, говоря о малоизвестном авторе вполне себе беллетристического популярного в 19-ом веке, но, в силу того, что не классика, неизвестного сейчас, романа «Василий Теркин»
Ну да ладно. Скажи же, кто по твоему достоин, но недооценен?

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 11.2.2010, 1:36

[Advocaat]

Сударыня, ты поэтов меряешь рифмой?
И, кстати, очень даже в тему про подражание, Есенин подражал Пушкину манерой одеваться и говорил своим знакомым, что хочет походить на Пушкина, которого считал поэтом высших сфер. Вот такая ирония судьбы.

Возможно, но я говорю не о Есенине человеке, а о его поэзии. В ней есть своя особенность, которая мне близка и нравится,а уж в его личных пристрастиях я не разбиралась, не творю себе кумира

[Advocaat]

Ну да ладно. Скажи же, кто по твоему достоин, но недооценен?

Тут скорее что, а не кто будет. больше всех достоин, но недооценен российский рубль

[alexxshadow]

Сильный ты духом или нет. Если тебе на плазменном экране 1 метр диагональю включат гипно-жабу, то тебе ни какая защита не поможет. Зомбо-ящик с самого начала разрабатывался для контроля сознания масс. Лучше всего это видно на примере США.

Сообщение отредактировал alexxshadow - 17.2.2010, 23:49

[alexxshadow]

Есть такое понятие измененное состояние сознания, если понять законы бытия, то этот гипноз будет казаться как временный образ, он будет проходить через мысли, оставляя воспоминания, но не сломает процесс восприятия, вы будете помнить это, но не сломает, и вскоре забудется.

Про какие именно законы бытия идёт речь? Боюсь древние трактаты, в наш электронный век, "слегка" устарели.

Сообщение отредактировал alexxshadow - 22.2.2010, 6:19

[тов. Сталин]

Каждый канал за свою аудиторию борется. НТВ за уголовников, первый второй (россия) за тупеющих и стареющих домохозяек, стс и тнт за недоразвитую молодежь, и.т.д.

Подражали ли вы кому нибудь?

В наше время и телевизора то не было, подражали радио )

А вообще не смотрю сериалы и вообще телевизор один раз в день включаю, чтобы новости посмотреть.

[мегаболт]

В детстве подражал Цою , образ был рождён фильмом "Игла".Большинство ребят были зомбированы .Мне не повредило это.

[Пaтологоaнaтом]

// skif14, пред за флуд.

[сиреневый день]

Если для сравнения посмотреть Офис и http://video.sibnet.ru/rub/1682/video153106/&page=3
странные остаются впечатления...........

[V.L.]

Слово зомби, зомбирование - имеет дурную смысловую нагрузку.
Наверное лучше сказать- оказывает влияние.
Насчёт детей согласен, они всё схватывают на лету.
И поколение выращенное на бригаде, антекиллере и т.п. даст о себе знать лет эдак через 12-20.
То есть аукнится это точно.

Ну, поколение выращенное на "Усатом няне" и "Трех мушкетерах", в начале 90х тоже не кисло о себе заявило. И что? . Как это укладывается в Вашу теорию?

Сообщение отредактировал V.L. - 14.4.2010, 0:37

[Пaтологоaнaтом]

Ну, поколение выращенное на "Усатом няне" и "Трех мушкетерах", в начале 90х тоже не кисло о себе заявило. И что? . Как это укладывается в Вашу теорию?

А что «Три мушкетера» — высокоморальное художественное произведение?

[shouhei]

Хм. Очень высокоморальное. О том, как надо идти против действующей власти, по пути не слабо бухать и драться с тогдашними ментами и прочая прочая прочая.

[V.L.]

А что «Три мушкетера» — высокоморальное художественное произведение?

Все дело в том, что человек почерпнет для себя, но это уже генетика.
Кто-то увидит в этом фильме историю настоящей мужской дружбы и отваги, а кто-то, как уважаемый shouhei, совсем другое.

P.S. to Пaтологоaнaтом.
Был-бы очень благодарен Вам, если-бы Вы мне назвали хоть одно "высокоморальное художественное произведение", из которого нельзя почерпнуть негативный пример.

Сообщение отредактировал V.L. - 14.4.2010, 0:52

[Пaтологоaнaтом]

Все дело в том, что человек почерпнет для себя, но это уже генетика.
Кто-то увидит в этом фильме историю настоящей мужской дружбы и отваги, а кто-то, как уважаемый shouhei, совсем другое.

Ну да. Но то, что видит и понимает взрослый человек (как уважаемый shouhei), ребенок впитывает подсознательно.
— мужская дружба с пьянками и тасканиями по бабам, в т.ч. замужним,
— отвага и отсутствие капли сомнений перед убийством сограждан при исполнении,
— измена Родине, пособничество вражескому государству,
— самосуд над женщиной,
— ну и менее вредоносные, но как бы символизирующие — типа использования кличек вместо имен

Был-бы очень благодарен Вам, если-бы Вы мне назвали хоть одно "высокоморальное художественное произведение", из которого нельзя почерпнуть негативный пример.

Ну во-первых, я еще пока не утверждал, что такие есть (щас подумаю).
Во-вторых, я заметил всего лишь, что в качестве контрпримера для «Бригады» не годится.

Кто-то увидит в этом фильме историю настоящей мужской дружбы и отваги...

Кстати «мы же с первого класса вместе» — тоже же мужская дружба.

Был-бы очень благодарен Вам...

Не ерепенься, твою же мысль развиваем.

Был-бы очень благодарен Вам, если-бы Вы мне назвали хоть одно "высокоморальное художественное произведение", из которого нельзя почерпнуть негативный пример.

Давай попробую. Даже три назову:
1. «Курочка ряба» — автор мне неизвестен.
2. «Апофеоз войны» — Верещагин.
ну и конечно 3. «Братья Карамазовы» — Достоевский.

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 14.4.2010, 0:57

[V.L.]

Да вобщем-то пост мой был не о "Трех мушкетерах", как таковых, а о том, что "манная каша" советского телевидения, не помешала вырасти когорте вполне зубастых хищников. Так что роль телевидения, в данном контексте, на мой взляд, слегка преувеличена.



Сообщение отредактировал V.L. - 14.4.2010, 1:38

[Пaтологоaнaтом]

Да вобщем-то пост мой был не о "Трех мушкетерах", как таковых, а о том, что "манная каша" советского телевидения, не помешала вырасти когорте вполне зубастых хищников. Так что роль телевидения, в данном контексте, на мой взляд, слегка преувеличена.

Это понятно. Более того, я разделяю.

Но реакцию на 3 примера высокоморального художественного произведения, из которого нельзя почерпнуть негативный пример, хотелось бы получить.

[Мамонтъ]

А собственно чего вы ожидали? Разве не это было главной причиной создания телевизионного вещания? Ещё Гитлер в своё время планировал создать собственное телевидение, при чём есть мнение, что именно с целью оказания влияния на умы населения (мягко говоря). Не думаю, что у США и СССР (в дальнейшем РФ) были (есть) иные важнейшие мотивы, так что пожинаем плоды цивилизации, то ли ещё будет.

Сообщение отредактировал Мамонтъ - 14.4.2010, 1:22