КАРТА САЙТА
Sibnet.ru
Sibnet.ru

Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона.
По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.

Контакты:
АО "Ринет"
ОГРН 1025402475856
г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж
отдел рекламы:
(383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97

Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Британия представит соперника для российской «Арматы»
info.sibnet.ru
сообщение 19.10.2018, 12:16
Сообщение #1


I, robot
Group Icon


Группа: Сотрудники Sibnet.ru
Сообщений: 119 029
Регистрация: 22.12.2009
Пользователь №: 182 815



Репутация:   -68  


Комментарий к странице: http://info.sibnet.ru/?id=542628

Правила комментирования
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пукусик
сообщение 19.10.2018, 12:16
Сообщение #2


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 22 758
Регистрация: 9.9.2010
Пользователь №: 300 549



Репутация:   -30  


Вопрос конечно интересный!
А это мы поедем под Ла-Маншем к ним, или они оттуда к нам, соревноваться?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Phoenixl
сообщение 19.10.2018, 12:20
Сообщение #3


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 4 593
Регистрация: 1.1.2009
Пользователь №: 71 178



Репутация:   -14  


Цитата
мы поедем

Конечно езжай
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
artem31
сообщение 19.10.2018, 12:30
Сообщение #4


Болтун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 566
Регистрация: 5.3.2010
Пользователь №: 223 964



Репутация:   1  


А вопрос народ кто в теме шарят. Армату то приняли на вооружение или отказались. А то я слышал что не целесообразно такие бабки тратить МО вроде как заявили.
а вообще беспилотные танки это спасение личного состава. и вообще лицо будущей войны. Но для такого нужна хорошая технологическая и промышленная база, что в современной России проблема...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ukrobot3
сообщение 19.10.2018, 12:42
Сообщение #5


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 15.5.2018
Пользователь №: 562 412



Репутация:   -12  


британцы барахла не делают
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vova97
сообщение 19.10.2018, 12:52
Сообщение #6


Любит поговорить
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 472
Регистрация: 29.4.2010
Пользователь №: 251 355



Репутация:   0  


да не приняли, денег нет говорят
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
corrector
сообщение 19.10.2018, 13:16
Сообщение #7


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 5 478
Регистрация: 7.3.2012
Пользователь №: 426 547



Репутация:   0  


а как же ржаврейнджровер ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandr69
сообщение 19.10.2018, 13:53
Сообщение #8


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 27 662
Регистрация: 29.6.2012
Пользователь №: 437 963



Репутация:   -65  


Лично ты никуда не поедешь. Ну разве окромя ведомственного пансионата.
Не с кем соревноваться. Англичане традиционно сильны на море и в воздухе, но очень отстают в развитии сухопутных вооружений. Танки не их конёк.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandr69
сообщение 19.10.2018, 14:00
Сообщение #9


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 27 662
Регистрация: 29.6.2012
Пользователь №: 437 963



Репутация:   -65  


Армата слишком дорога в изготовлении. Она не заменит Т-72Б и его улучшенную версию Т-90 в качестве основного танка. Армии нужна надёжная, ремонтопригодная, доведенная до ума и хорошо знакомая в войсках машина. Неуязвимость Т-14 на поле боя (теоретическая) конечно важный плюс, но пока перевешивает экономическая целесообразность и практическое применение. Армата - машина сырая и судя по всему там работ непочатый край.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandr69
сообщение 19.10.2018, 14:03
Сообщение #10


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 27 662
Регистрация: 29.6.2012
Пользователь №: 437 963



Репутация:   -65  


Назови мне один приличный английский средний танк или бронетранспортер за полвека уровня Леопарда, Мардера, Страйкера?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ponhik78
сообщение 19.10.2018, 14:18
Сообщение #11


Токарь-интеллектуал
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 174
Регистрация: 15.1.2008
Из: Барнаул. Сулима
Пользователь №: 17 019



Репутация:   15  


За полвека? У британцев вообще никогда приличных танков небыло.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ponhik78
сообщение 19.10.2018, 14:20
Сообщение #12


Токарь-интеллектуал
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 174
Регистрация: 15.1.2008
Из: Барнаул. Сулима
Пользователь №: 17 019



Репутация:   15  


Британцы давным давно уже нигде не сильны. Времена "владычицы морей" давно уже канули в лету. С авиацией тоже самое. Ну а в танках они вообще зависли на уровне первой мировой войны.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ponhik78
сообщение 19.10.2018, 14:24
Сообщение #13


Токарь-интеллектуал
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 1 174
Регистрация: 15.1.2008
Из: Барнаул. Сулима
Пользователь №: 17 019



Репутация:   15  


В войска поступает, но оыициально на вооружение пока не принят.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
paket_yar
сообщение 19.10.2018, 14:31
Сообщение #14


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 17.12.2016
Пользователь №: 549 961



Репутация:   -36  


«Создание более мощного аналога «Арматы» Т-14 займет некоторое время. Запад должен успокоить тот факт, что Россия из соображений экономии намерена построить только 100 новых танков», — пишет Focus.

Про СУ-57 - «По данным российских СМИ, фактическое количество самолетов, поставленных к концу 2020 года, а не 2019 года, может составить всего два», — заключает The Diplomat.

Так о чем беспокоиться НАТО?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voennii
сообщение 19.10.2018, 17:00
Сообщение #15


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 006
Регистрация: 5.3.2013
Пользователь №: 479 360



Репутация:   2  


Ха ха ловко мы их, склепали десяток бутафорских танков, а они теперь кучу бабла тратят чтобы "не отстать" Дальновидные всё-таки у нас правители.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
paket_yar
сообщение 19.10.2018, 17:13
Сообщение #16


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 17.12.2016
Пользователь №: 549 961



Репутация:   -36  


Так у них с баблом проблем нет. Это в России денег нет. И как раз одна из причин то что бабло из России к ним и везут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voennii
сообщение 19.10.2018, 17:17
Сообщение #17


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 006
Регистрация: 5.3.2013
Пользователь №: 479 360



Репутация:   2  


Значит могут много потратить, и пусть тратят, Абрамс вон куда дороже 72-ки а горит так же.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Voennii
сообщение 19.10.2018, 17:20
Сообщение #18


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 3 006
Регистрация: 5.3.2013
Пользователь №: 479 360



Репутация:   2  


Какая у него неуязвимость? Повышена выживаемость экипажа и то не в разы а на какие то проценты и все, экипажи из танков пора убирать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ukrobot3
сообщение 20.10.2018, 15:24
Сообщение #19


Молчун
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 0
Регистрация: 15.5.2018
Пользователь №: 562 412



Репутация:   -12  


о чем ты? Великобритания ведущая страна НАТО. производит тяжелые танки

Сообщение отредактировал ukrobot3 - 20.10.2018, 17:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 18:07
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка:
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов