Сейчас обсуждают

[fttx0700-007-077]

Твои рассуждения о хорошем на чем основаны? У тебя есть ресурсы:деньги,люди? Это все твои хотелки. На украине олигархи проплатили палатки,еду,суточные,СМИ-Найема того же,и провели переворот,а народу втюхали,что это он сам-революция гнидности. А сейчас жизнь все хуже,а майданов нет,пока не найдется мешок с деньгами и не оплатит очередную революцию.

[Бухарин]

В данной ситуации нужно было выбирать хоть кого но не ЕР!

Возможно такой бы выбор спровоцировал революционную ситуацию!

Что касается "кучки гармидоров" то нужно четко понимать, а что мы собственно хотим?

Каких кандидатов реальных или идеальных!?

Ну, не нужно быть к р е т и н о м идеальных не бывает!

А из реальных я проголосовал за КПРФ, при том даже не глядя на фамилии!
Потому, что реально только у одной КПРФ есть экономическая теория отличная от буржуйской!

Задачей ЕР на данных выборах было получить конституционное большинство для проведения антинародных реформ!
Именно поэтому в головы народа вбивалась мысль о безысходности, бессмысленности участия в выборах, о том что результат выборов предрешен заранее.

Главный мотив не участия в выборах: А что от меня зависит!?

Вот это зомбирование!

Именно для этого вернулись к одномандатным округам, именно для этого расплодили партии однодневки это, что за партии?
«Родина»;
«Коммунисты России»;
Российская партия пенсионеров за справедливость;
«Зелёные»;
«Гражданская платформа»;
Партия народной свободы;
Партия роста;
«Гражданская сила»;
«Яблоко»;
«Патриоты России»;

Это партии!?

Что касается лидеров способных изменить ситуацию в стране.
Кто перед революцией 1917 года знал В.И. Ленина!?
Он как принято говорить был известен в очень узком кругу людей!
А коммунистов было в стране с 200 миллионным население всего то, в январе 20 тысяч, к ноябрю 1917 года доходит до 50 тысяч!

Во так то!

Была бы революционная ситуация, а лидеры найдется!

И славу богу если они будут коммунисты, хотя в нашей ситуации они скорее всего будут нацистами - фашистами!

Потому как, настроения народа весьма схожи с настроениями широких народных масс приведших в Германии к власти фашистов!

[alexandr69]

Пфф .. ахинея какая то.

[alexandr69]

Как что? Жадность безразмерная.

[fttx0700-007-077]

Ты постишь благоглупости типа за хорошее против плохого. Революция бывает сверху,хуже когда снизу-верхи не могут,низы не хотят,но для этого нужно народ довести до нищеты,а власти потерять управление плюс внешний толчок вроде войны. Люди на выборы не пошли,а ты из них революционеров хочешь сделать.Люди будут ждать когда само собой сделается,но в интернете все герои-революционеры.

[kvmsoft]

Побойтесь Бога, какие 1,5 года? За 2017 - 2018, а за 2018 - 2019 и т. д., а там, либо власть сменится, либо народ забудет или вымрет.

[kvmsoft]

А по части выборов, так тут надо было либо всем на них не ходить, либо голосовать всем и каждому, кроме тех, кто в броне против ЕР, непортив при этом бюллетень. Так вот, если уж народ не может договориться между собой в мирное время, при наличии всемирных сетей коммуникации (интернета и прочего), то о какой революции вы говорите? Анархия будет сплошная, еще похуже Украины. Потому, как на Россию глаз точит далеко не одни США и делить здесь действительно есть что.

[waricap]

Чувак, следить за твоей мыслью кране сложно. Расставлять за тебя знаки препинания, тяжело физически! Вас, безграмотных, стало до х... Вы, как саранча, сожрали русский язык, а теперь желаете что-то создать на голой почве!

[andrey-y]

ну так в данной ситуации, анархия -лучший выход для населения ведь что бы координально сменилась власть, нужна идея, воспринимаемая обществом, а так же толкатели данной идеи сейчас нет ни того ни другого поэтому только в период анархии может родиться строй, способный саккумулировать общество и дать толчок к развитию страны

[Пукусик]

Вывод несомненно интересен, но одна закавыка, вернее две, но по одному положению:
- почему КПСС не смогло построить справедливое и богатое государство за 70 лет, используя уже проверенную теорию, а КПРФ сможет, имея непроверенную теорию
- почему буржуазный путь развития приемлем для всех стран мира, которые значительно превосходят Россию по степени "богатства", а вот для России он просто никак

[Пукусик]

Это не малая часть социальной помощи, а та, которую люди кушают. А вот остальную они могут тратить на всё что угодно, что и делают. И за это идёт тоже целая война. И не нужно сравнивать их $1 000 помощи с нашими деньгами. Другой уклад жизни, и эта сумма нищенские копейки для США.
Но там никому и в голову не придёт жульничать с карточками, отдавать, перепродавать,обменивать на другое (подсказать на что?). И не приведи Господи ввести их у нас! Сумму денежных выплат уменьшат и дети этих тунеядцев просто умрут от голода, потому как карточку на 1000 рублей по продуктам будут тупо обменивать на две бутылки водки!
Так что не строй из себя умника.
Если "большенький" вспомни феерию с карточками при Горбачёве - Ельцине. А если не касался, спроси, я тебе расскажу.

[Пукусик]

В каком тырнете, возле аптеки за 10 флаконов "боярки" будут отдавать.

[ded55]

Кто крайний за карточками????

[mogaleksej]

ох и каша у Вас в голове ...

[mogaleksej]

тебя бы на недельку окунуть в анархию ....

[omen888]

позор оживить надо Сталина на месяцок другой и обнулит всю ГД

[Бухарин]

Совсем из ума выжил!?
Тебя чему в твоей спецшколе учили?
- Ответь на вопрос, о какой справедливости ты говоришь?
Как ты представляешь всеобщую справедливость?
Что справедливо для одного, то не справедливо для другого!
Говоря о справедливости социализма, я говорю о социальной справедливости, а не о справедливости вообще!
Социальная справедливость это, отсутствие эксплуатации одного человека другим и распределение произведенных условий жизни по вкладу в произведенный общественный продукт.
При социализме отсутствует эксплуатация, потому как отсутствуют эксплуататорские классы.
Живут по-разному и с разным достатком?
Так социализм это не уравниловка.
Социализм это, равенство при условии дифференциации!
- Вопрос второй вернее продолжения первого.
Тебе рассказывали, что такое капитал и что такое эксплуатация?
Как и при каких обстоятельствах, они возникают?
Капитал это не деньги и даже не собственность на средства производства.
Капиталом они становятся тогда когда возникают определенные производственные отношения – капиталистические.
Государства имеют границы, а капитал нет.
Капитализм стал империализмом и благодаря вывозу капитала одни страны, стали эксплуатировать другие, такие же капиталистические.
Именно поэтому некоторые капиталистические страны "…значительно превосходят Россию по степени "богатства"!

СТЫДНО НЕ ЗНАТЬ САМОГО ПРОСТОГО!

[}I{ук]

Анархия не включает в себя такое важное понятие для демократии, как - сознание. Так шта извини, но ты не прав.

[Бухарин]

И какая каша?
Каша бывает разная....

[Бухарин]

Демократия включает в себя сознание!?
ДЕМОКРАТИЯ ЭТО ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВЛАСТИ.
Демократия в классовом обществе это скрытая диктатура правящего класса.
Что касается анархии, это форма организации власти основанная на самоуправлении и отсутствие центральной власти.
И если исходить из этого то, для анархии нужно куда больше сознания чем при демократии.

Что касается цитаты М.А. Бакунина это плагиат.
Абсолютной свободы нет.
Свободу нужно рассматривать как отношения между людьми.
А отношение между людьми происходят в различных сферах.
От производственных отношений до интимных отношений
НО, поскольку условия жизни создают именно производительные силы, а производственные отношения неотделимая часть производительных сил, мы и говорим что базисом в определении свободы являются именно именно производственные отношения.
В производственных отношениях - свобода это, отсутствие эксплуатации одних людей другими.
По этому капиталистические производственные отношения делают людей не свободными.

Есть более обще определение свободы это - Свобода есть осознанная необходимость!

Что же необходимо осознать, что бы стать свободным!?

Необходимо осознать необходимость самоограничения.

Необходимость учитывать право и свободы других членов общества и осознанно ограничивать себя чтобы не ущемлять их.