Сейчас обсуждают

[waricap]

Такой рейтинг президента- дуракам подарок. Самому президенту- реквием!

[ball-n-wall]

опорос...

[ANTiVSE]

если он рулит, значит он прулин

[alexandr69]

О каких рейтингах можно вообще вести речь при авторитарном режиме? Все равно как градусником измерять скорость ветра у земли.
Наплевать и не обращать внимания на эту чушь.

[ra9ylh]

рейтинг на хлеб не намажешь

[LordBlez]

Хочешь узнать как бы было, посмотри на Ельцина.
Прототип Порошенки.

[vitsabitov]

Лично я отдам свой голос за Путина!

[Dolshik]

Странно,а почему не 100% к этим 12% срочно выслать воронок.

[pro1002008]

Ваши идиалистические представления и наивность - вызывают умиление.
Ну а панибратство - раздражает.
Уважать можно кого угодно, начиная от родителей и заканчивая старейшинами. Однако это ни в коем случае не означает признание за "уважаемым человеком" - лидерства.
Народное вече, если вы не в курсе, зародилось и существовало в Новгороде и ни разу не проходило без массового мордобоя. Почитайте летописи. Более того, практика подобного рода в конце концов выродилась по причине того, что богатые купцы нанимали дружины, чтобы так сказать, наглядно доказать неправоту оппонентов, путем их избиения. А в один прекрасный момент, когда силы сторонников разных решений оказались примерно равны, вынуждены были пригласить на княжество иностранца - Рюрика, который начал с того, что запретил Вече.
Но это так..., упрощенный экскурс в историю, несколько утрированный конечно.
Слово "президент", если вы не знаете, пришло из Др. Греции, где данным понятием обозначалась выборная должность. В США, где впервые в современной истории избирался руководитель, не стали ничего выдумывать и назвали главу государства этим термином.
Про масонские обряды - без комментариев, ибо бред сумашедшего комментировать неприлично.
Ну а относительно 100 различных народов, ...в вашей идее я вижу лишь желание разделить РФ на несколько десятков тысяч деревень, где бы на "вече" выбирали своего главу.
Ну а про выборы, ...я тут писал неоднократно: я не верю в возможность демократических выборов по той простой причине, что выбирать можно только в том случае, если вы человека знаете лично, прожили с ним много лет, видели в счастье и в беде, знаете его со всех сторон и т.д.
Во всех остальных случаях вы выбераете телеролики, отрепетированные речи, рекламные плакаты, лозунги и декларации.
Например, в последней президенткой компании в США было более тридцати кандидатов в президенты, среди которых были и весьма достойные люди. Однако шансы были только у двух из них и, как ни странно, это были именно те люди, которые смогли собрать наибольшее количество денег на свою рекламу.
Потому в выборах я НИКОГДА не принимаю участия, т.к. считаю, что порядочному человеку во власти делать нечего.

[anbel13]

Даже если и появится, на следующий день он внезапно станет врагом России, уж СМИ и опричники постараются.

[CHEMPOID]

Весь собачий двор завыл, общаться нет смысла.

[andrey-y]

кто тебя здесь держит? скачи на цензор, лайся там с кастрюлями

[andrey-y]

да ты не тока голос отдашь

[santehprorab]

https://youtu.be/sM8_EvVD4iw и так уже всё продали

[Kdszews]

В МАВЗОЛЕЙ его и вечная ему память

[gomologos]

пропаганда. причем - оголтелая и наглая.

[ЕВПАТИЙ]

Теперь эту чушь народу будут продвигать до самых выборов путинских

[Заслуженный кремлебот РФ]

Если бы гражданам завтра предложили избрать из представленных кандидатов ( Путин, Жириновский, Зюганов, Олёшша), то подавляющее большинство ободрило бы кандидатуру Путина.
Во всяком случае, лично мой голос был бы в поддержку Путина.
О чём сыр-бор на 50 комментов?
Непонятно.

[Stas-04]

Пукус

[Ibicaaa]

Россия потратит нефтяные доходы на зарплаты силовикам, ясно кто опрос проходил...