Оно конечно так...
Однако, ты забываешь об одном:
В наших условиях смена президента без смены правящей партии в парламенте (дующих в одну дуду) может привести к правительственному кризису!
И тут два законных варианта:
- или президенту объявляют импичмент
- или президент распускает парламент!
А соответственно новые или президентские, или парламентские выборы.
Или еще есть не законный вариант диктатура.
Партия имеющая конституционное большинство может внести изменения в Конституцию, сделав республику парламентской, а президента всего лишь формальным лидером, как например в Германии.
Ты когда нибудь слыхал как его зовут?
В любом случае в наших условиях смена лидера обернулась бы как кризисом власти, таки и экономическим кризисом.
Неизбежно начался бы передел собственности.
Пришли бы к власти коммунисты началась бы национализация экономики, пришли бы к власти типы типа Собчачки, началась бы передача собственности транснациональным финансово-промышленным группам.
Вот тебе два взаимоисключающих пути развития.
Если бы Собчачка или Грудинин, или любой другой кандидат победили на выборах, в стране неизбежно бы наступил кризис, правительственный кризис, экономический кризис, а в случае прихода к власти коммунистов и конституционный кризис.
В любом случае жить по старому бы не получилось...
Стране нужны реформы и эти реформы всегда очень болезненные для общества, вместе с тем, чем дольше их откладывать тем больше и глубже становятся противоречии, а значит тем больнее будет проводить эти реформы.
Но, есть закон: Если реформы не провести, противоречия станут настолько глубокими и столь большим и не непримиримыми, что в стране возникнет революционная ситуация!
Только ты, неверное, все равно ничего не понял...
Конкретно каждый из кандидатов, пока он кандидат, ничего не значат, а вот в случае их победы, очень, ну очень, все может измениться!
|