Цитата(tolstichok @ 8.2.2015, 1:16)
Я не являюсь специалистом в финансовых махинациях, я буду придерживаться фактов. После решения ЦБ пустить рубль в свободное плавание, за два месяца курс упал более чем 75% а в пик и более 100 % к курсу ЦБ на сентябрь месяц. Рубль начал резко падать перед встречей Путина в Пикине и сборищем в G-20. Чем вызван пик падения рубля, я не знаю. Если еще кто то верит в рыночную экономику, то это было вызвано явно не этим. Падение цен на нефть не является рыночным фактором, это сугубо спекуляции и политические решения. Но при этом, радио Геббельса нам твердит, что рубль привязан к цене на нефть, но если цена на нефть является ценой не рыночной, а сугубо политической, то и рубль является ценой политики, а не рынка.
Разумеется, цена на нефть есть результат политики. Тем не менее снижение курса рубля, есть реакция, призванная обеспечить наполнение бюджета проектным количеством рублей, независимо от объема валютных поступлений. Для этого, взята расчетная стоимость в 3600 рублей за бочку нефти, и все флуктуации курса (за исключением выхлеста 16 декабря) привязаны к этой стоимости. Для того, чтобы проверить это, достаточно погуглить "стоимость барреля в рублях 2014", чтобы получить вот такую картинку:
То есть, ЦБ свои функции регулятора выполняет на "пять".
Цитата(tolstichok @ 8.2.2015, 1:16)
Решение ЦБ действовать чисто рыночными методами, как пуск рубля в свободное падение и как повышение ставки рефинансирования, это крайне тупые методы бороться с санкциями методом самих санкций.
Отлично. Если ты понимаешь, что принятые ЦБ меры являются "тупыми", что в твоем понятии "острые"?
Цитата(tolstichok @ 8.2.2015, 1:16)
Фактически ЦБ, путем своих махинаций, Обнищало население на 30 %
А можно ты поделишься методикой расчёта этих 30%? Из чего они складываются?
Цитата(tolstichok @ 8.2.2015, 1:16)
Если ставка ЦБ по рефинансированию 17% , как можно говорить про ипотеку и потребительские кредиты домохозяйств?
У меня для тебя новости: ставка рефинансирования равна 8.25% и не менялась. Менялась только ключевая. И она, ставка уже 15%, не 17. Посему, ипотека стоит ненамного больше 15, а с учетом всяких акций, типа "если в нашем банке есть зарплатный проект вашего предприятия", то и меньше. Спешу тебе также сообщить, что на этом уровне, ставка по ипотеке находилась в 2010-м году.
Опять таки, картинка:
Что до потребкредитов, то их подорожание нас вообще никак трогать не должно, поскольку выдавались они в основном на приобретение импортных товаров, будь то айфоны или Ауди.
Цитата(tolstichok @ 8.2.2015, 1:16)
Потребление, не важно, за наличку или в кредит дает увеличение ВВП.
Увеличение ВВП за счет кредитов, это фикция, нужно смотреть правде в глаза...