Sibnet.ru — это информационно-развлекательный интернет-проект, ориентированный на широкий круг Сибирского региона. По данным Rambler Top100, Sibnet.ru является самым популярным порталом в Сибири.
Контакты: АО "Ринет" ОГРН 1025402475856 г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 37, 3 этаж отдел рекламы: (383) 347-10-50, 347-06-78, 347-22-11, 347-03-97
Президент России Владимир Путин намерен выступить с обращением к россиянам после голосования по поправкам в Конституцию.
Российский лидер выступит сразу после того, как будут подведены итоги голосования, которое назначено на 1 июля, пишет РБК со ссылкой на собственные источники. Ожидается, что Путин поблагодарит граждан за участие в плебисците.
Также глава государства намерен оценить поддержку предложенных поправок при условии, что такая поддержка граждан по итогам голосования будет получена. Если итог будет положительный, то президент даст публичные поручения органам власти.
Формат обращения пока держится в секрете. Предположительно, Путин обратится к россиянам в рамках телеобращения. При этом пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков на вопросы журналистов отметил, что окончательное решение будет зависеть от президента.
Путин объявил 1 июля днем всенародного голосования по поправкам в Конституцию, этот день объявлен выходным. Среди ключевых возможных изменений — приоритет российского законодательства над международным, а также обнуление прежних сроков Путина, что даст ему право вновь баллотироваться на пост главы государства.
...Новый вариант конституции лишь усиливает президентский диктат и закрепляет олигархическое господство, ведущее страну к катастрофе. Если сегодня не изменять курс в интересах народа, страну ждут углубление раскола, жесточайший кризис и хаос....
В 1993 г. после развала СССР с принятием новой Конституции Россия стала частью однополярного американского мира. С конца 80-х это налаживалось фактически: перестройка экономической системы, переход на доллар, как резервной валюты, подписание различных договоров с учреждениями типа МФВ, которые объясняют как нужно вести себя в этой долларовой системе, внедрение западных советников, через консалтинг, обучение российских политиков в зарубежных институтах определённой модели поведения и идеологии и т.п. Всё это дело официально закрепили в Конституции 1993г., которую помогали писать американские друзья Ельцина. Ельцин открыто заявлял, что Конституция прошла экспертизу за рубежом.
» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «
Ельцин, конечно в своём высказывании не дал никакой конкретики, но на оффициальном сайте агентства США по международному развитию, которое финансируется государством США, гордо указано, что агентство спонсировало тех, кто писал нашу Конституцию.
Собрав все факты генезиса Конституции России, сомнений в том, что она писалась под диктовку западных советников, не остаётся. Разумеется, Конституцию писали прежде всего в интересах США, в которую уже юридически закрепили сложившееся неоколониальное положение России.
В преамбуле Конституции указано, что народ России сознаёт себя частью мирового сообщества. На первый взгляд - безобидное утверждение, но как интересно получается, это мировое сообщество с 1991г. равно - однополярный американский мир. И, правильно было бы говорить - "сознавая себя частью американской империи".
Ст. 15 п.4 Конституции России уже даёт большую конкретику, а именно, что международное право, или, проще говоря, право американской империи имеет верховенство над правом своей провинции - России, и является составной частью правовой системы России.
Если говорить прямо - Россия с 1993г. является колонией запада с США во главе. Можно сказать - неоколония или под англосаксонским игом.
Любая политическая система должна обосновывать своё существование, за что-то держаться, т.е. должна быть какая-то сакральность, благодаря чему ту или иную систему считают легитимной в той или иной стране. Если, конечно, отбросить физическое принуждение армии противника. Не получится тем, кто стоит у власти держать власть, если нет какого-нибудь сакрального события, на которое можно опереться, делая свои политические дела. Как пример - референдум или случившаяся революция. Эти события дают карт-бланш их организаторам на реформы, ссылаясь на волю народа, который тем или иным образом поддержал.
Так же гос.переворот имеет сакральные моменты, чтобы они как стержень не давали системе рухнуть. Например, гос.переворот на Украине - якобы простой народ вышел и захотел евроинтеграцию. А этот "невинный" народ взяли и расстреляли. Там есть небесная сотня, т.е. убитые граждане, которые боролись за нынешний строй - это для нынешней системы "святые", оспаривать это нельзя, да и опасно. Попробуй сказать, что власть там нелегитимна, народ стоял и умирал за эту власть. Всё. Именно это даёт опору нынешней власти Украины. И это, кстати, хороший пример, как народ используют для легитимизации преступных действий. Если при радикальной системе власти не был привлечён народ, то эта власть долго не продержится. Без поддержки народа любая власть преступна. Убери народ с "майдана" на Украине, то уже никто не сможет сказать, что нынешняя власть Украины законна... Волю народа политики используют как мандат, т.к. народ - это источник власти. И не важно, что этот мандат дала только малая часть народа. Главное - чтоб это было и признали. И, разумеется, если народ единогласно поддерживает что-то, то у поддерживаемой власти уже действительно карт-бланш неограниченной возможности. Как пример - референдум в Крыму.
Утверждения - что "всё решают без народа" ошибочно. Как раз-таки всё решают именно с народом, т.к. именно он легитимизирует, т.е. сделает законными различные реформы. Да, иногда для этого достаточно несколько тысяч человек на главной площади страны, а если остальная часть населения страны промолчала, то и это хорошо для реформаторов: молчание - знак согласия.
Пример: допустим, жители какого-то дома, где живёт тысяча человек решают как поступить с приподъездной территорией - сделать для неё стоянку машин, или детскую площадку. В этом случае легитимным и сакральным будет то решение, которое примут жильцы на каком-нибудь собрании, хоть даже из тысячи человек на собрании будет десять, а остальные девятьсот девяносто скажут - "чего ходить на собрание, всё равно всё без меня решат". Конечно решат, но решение будет опираться на волю народа, хоть и на малую часть. А если бы в нашем примере не было собрания десяти человек и решения как поступить с приподъездной территорией вынес главный по дому и его сторонники, то к ним можно было бы вполне обоснованно предъявить претензии, почему они не спросили других жильцов и оспорить решения. Понятное дело, что эти десять человек можно подкупить, или подвергнуть манипуляции, для того, чтобы они приняли нужное решение. Но мы говорим о факте того, что так или иначе всё решает масса людей.
Тех, кто не согласен с тем, что рассказано чуть выше - в Греции бы назвали идиотами. Да, изначальное слово "идиот" - это гражданин, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общественных собраниях и формах государственного и общественного демократического управления. "Идиот" имеет негативное значение. Почему? Это объясняет известное высказывание: "Если вы не интересуетесь политикой, это ещё не означает, что политика не интересуется вами". В любом случае - на вашу жизнь непосредственно влияет политика, нравится вам это, или нет. Если вы отмахиваетесь на принятие решений политической жизни, то просто передаёте своё право решать другим, кто, возможно, сделает решение, которое негативно отразится на вашей жизни.
Хороший пример - повышение пенсионного возраста. Почему повысили пенсионный возраст ответ простой - из-за идиотов. А идиот скажет - "я не виноват, это всё Путин". А тот, кто действительно проводил эти реформы скажет, - "да, ты не виноват, это всё Путин. Вот только иди на работу и работай, пока не сдохнешь. А так, ты, разумеется, не виноват, это всё Путин. И, главное, - не вмешивайся в политику, там всё решат без тебя".
А дело в том, что колониальное положение было официально закреплено в Конституции в 1993г. на голосовании. Т.е. это колониальное положение имеет легитимность и сакральность, народ так захотел. "Это мнение народа", - скажет любой чиновник россии, который работает в интересах США и будет прав. Как проходило голосование честно или не честно - это уже не важно. Никто против не выступал. Значит все просто согласились. И тут ответ на вопрос - "как Россия может быть колонией, если у нас такая сильная армия"? Да, потому что это всё с согласия граждан. Да, многие не осознавали, что происходит в 91 и 93-х годах. Многих обманули, но это сути не меняет. Это как документ подписать, где есть уточнение маленькими буквами, которое вы не прочитали. Вот тоже самое происходило в начале 90-х. Гражданам показывали крупными буквами, что, мол, будут джинсы и жвачка, а вот мелким подчерком надпись никто не читал, где было написано, что страна уходит в рабство.
Один из первых вопросов, который возникают у людей, которые узнали правду о положении России звучит примерно так: "а какое место в этом занимает Путин"? Есть видео, где об этом больше часа рассказывается. Где всё на фактах и с примерами. Если совсем коротко, Путин - это самый главный чиновник, имеющий ограниченные властные полномочия, которые не позволяют что-то радикально менять в стране. Но тем же временем это - патриот России. Вот поэтому стратегия Путина нацелена на развитие страны, но не воплощается в реальности, как пример майские указы. Согласно Конституции в России стратегию разрабатывают международные спецучреждения, типа МВФ через иностранный консалтинг, - пенсионный возраст, ндс, да, по сути, всё. 8:43
...Пенсионная реформа - это не деятельность высшей школы экономики и Ранхигс. Это пишут американские консалтинговые кампании. И реформу здравоохранения и всё остальное. Реформы - фундаментальные государственные процессы РФ пишут американские консалтинговые кампании. ...Счётная палата Росси сделала громкое заявление, там пришли к неожиданному выводу - органы государственной власти заказывают на бюджетные деньги стратегические программы развития нашей страны у иностранных агентов.
Это не зависит от президента, это фундаментальные вещи, которые стоят выше полномочий президента. Это всё сложилось до него и на законных основаниях. Это такая колониальная система. Удивляться нечему, т.к. СССР проиграл холодную войну, плюс народ поддержал на голосовании за Конституцию 1993г., которая это всё закрепила. Главный факт доказывающий, что Путин - человек пытающийся сделать Россию сильной и процветающей, это то, что он не дал применить принцип "разделяй и властвуй" в отношении России и сохранил армию с оружием. Используя авторитет, ручное управление и скудные конституционные полномочия. Чтоб что-то радикально поменять в стране в благую сторону, а это для начала освободить Россию от англосаксонского ига, нужно новое решение граждан быть свободными в виде референдума, т.е. голосования, где граждане выскажут новую воли, отличную от воли 1993г. Всё это для сакральной составляющей. Что касается всех прошедших голосований, то они имели определённые цели, где не решалось будущее политической системы, например голосовали за президента, т.е.человека, который будет гарантом Конституции. Судьба политического устройства страны - не решалась.
Так же народ не устраивали митинги портив колониального статуса России. Только национально-освободительное движение, которое все замалчивают и дискредитируют. Это про штабы нод, которые координирует депутат Фёдоров. По сути, штабы нод 8 лет пытались инициировать и провести референдум, педалируя которым, национальные силы во главе с Путиным поменяли бы колониальную систему, т.е. эти штабы не являются отдельным самостоятельным движением, это только часть освободительного движения. А если бы не было Путина, а точнее того, кто был бы нацелен на возврат суверенитета, то референдум был бы невозможен и не имел бы смысла. В этом случае нас спасли бы только революции и вооружённое восстание. Но нам очень круто повезло - в России есть национально настроенные силы, где лидер Путин.
Поэтому то, что предстоящий референдум по изменению Конституции нацелен на возврат свободы и независимости России сомнений не вызывает. И, кстати, это будет референдум. Определение слова референдум:
- форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.
Просто его проводят не по закону о референдуме, который написан так, чтоб его было невозможно провести. Вот его и не называют своим именем.
То, что этот референдум нацелен на изменение системы говорят и многие именитые экономисты, т.с. взгляд с экономической т.з.: (12:08)
- Конституционные поправки, которые внёс В.В. - это о смене курса? - Это политический проект отказа от либерализма и перехода к консерватизму. Именно по этой причине так важно, чтобы за них проголосовали.
Продолжение следует.
Цитата(artyem @ 8.6.2020, 0:25)
Продолжение следует.
Кто-то скажет что в поправках нет тех положений, которые бы решили проблему отсутствия суверенитета, т.е. изменения 1-ой главы Конституции, где бы убрали запрет государственной идеологии и примат международного права. А вы возьмите бланк для голосования, в котором вам предложено ответить на вопрос:
Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
Какой смысл за этим вопросом. Этот вопрос не имеет конкретики. Нет уточнений - каких изменений какой главы. Про поправки вообще ни слова, это общий вопрос, который подразумевает изменения в Конституции в любой её части. И ещё - те поправки, которые вносятся в Конституцию не требуют никаких голосований. И эти поправки, по сути, уже приняты. Они прошли необходимую процедуру, чтоб считаться принятыми. Просто вступят в силу после голосования. И это подтверждает никто иной как глава ЦИК РФ Элла Памфилова (13:27):
- Уже и так вся процедура принята в соответствии вместе с ныне действующей Конституцией, которая проходила, она уже легитимизирует поправки, которые приняты. Она абсолютно легитимна, исходя из того, что легитимно избранными государственной думой и совета федерации и нашими легитимно избранными законодательными собраниями субъектов РФ - 2/3-ми, 3/4-ми и 2/3-ми соответственно - принят уже этот закон и приняты уже эти поправки и уже сам по себе этот процесс легитимен.
Вам теперь уже понятно, что этот референдум не только для этих поправок, он нацелен - на смену системы.
Почему сразу нельзя поменять основы Конституции, которые официально делают из нашей страны колонию, зачем такая многоходовка? Может Путин это сделал для того, чтобы остаться у власти, а референдум сделан, чтобы люди это одобрили и к нему, якобы, никаких вопросов не будет на основе этого? Разбираем эти заблуждения.
Почему не меняются основы? Основы Конституционного строя имеют сакральность, т.е. за это голосовал народ. Противники изменения колониального статуса Росси готовились к тому, что будут меняться основы Конституции. В России могли бы вспыхнуть митинги, которые переросли бы в беспорядки похожие на те, которые происходят в США. И, т.к. митингующие стояли бы якобы за свободную и действующую Конституцию, за которую голосовал народ, то беспорядки могли бы перерасти и в гражданскую войну. Можно ещё предположить, что расстановка сил не позволяет сразу менять всю Конституцию и Путин решил просто т.о. обойти преграды. Ещё есть вариант, что эти поправки смогут радикально что-то поменять. Например 79 ст. вносятся положения, ограничивающие право международных учреждений типа МВФ, так же вносится понятие о единой публичной власти, что возможно, проявит себя как-то неожиданно. Но сомнений нет в том, что Путин хочет менять систему, т.е. сделать страну суверенной, свободной. Путин прямо говорил многократно, что Россия не может быть не суверенным государством и, когда инициировал конституционную реформу он первым делом упомянул проблему суверенитета: 15:21.
Почему Путин многократно повторял, что Россия не может быть не суверенным государством? (15:21 - 17:15). Если понимаете ситуацию в целом, то у вас не остаётся сомнений, что эти изменения Конституции имеют совсем другое значение, нежели, о котором говорят многие политики. Почему Путин сделал так как сделал - мы узнаем позже, но в любом случае ему виднее, т.к. у него полная картина происходящего.
Есть интересный момент. Подобное голосование с двойным смыслом уже проводилось в истории нашей страны, только с отрицательным знаком. Вкратце, в 1991г. во главе руководства страны СССР стоял предатель Горбачёв, все его цели были нацелены на развал страны (это факты. более подробно про действия горбачёва можно узнать в книге Дмитрия Лукашевича "Юридический механизм разрушения СССР"). Чтоб из федеративного государства СССР сделать конфедерацию, т.е. союз государств, что на деле бы означало ликвидацию СССР, Горбачёв и его команда решили написать новый союзный договор, в котором всё это было прописано.
Первый союзный договор был подписан в 1922г., который определял политическое устройство страны и который растворился в Конституции СССР. И вот, Горбачёв решил разрушить страну, создав новый союзный договор, но главным законом уже была Конституция 1977г. и новый союзный договор противоречил Конституции СССР. Горбачёв же, чтобы принять новый союзный договор он решил провести референдум, где граждане должны были ответить на вопрос - желают ли они сохранения СССР. Но как обновлённой и с суверенными республиками. После этого, ссылаясь на это голосование, где люди сказали, что они хотят обновлённый СССР с суверенными республиками, Горбачёв планировал принять новый союзный договор. и то, что он противоречил Конституции СССР - уже не проблема, т.к. народ - высшая власть, которая объявила о новом решении: 19:09.
Народ СССР голосовал за новый договор и новую Конституцию, которые противоречили Конституции 1977г.
Почему сразу нельзя поменять основы Конституции, которые официально делают из нашей страны колонию, зачем такая многоходовка?
Проблема не в российской Конституции. Проблема в российском философском построение: "Я начальник - ты дурак".
И пока господа начальники не поймут, что в их обязанности входит правильное делегирование полномочий, и правильный спрос с исполнителей за выполнение, ни хрена хорошего не будет. И новая Конституция этому не поможет.
В истории имеются успешные прецеденты выхода из нынешней ситуации. Иван Грозный оперся на опричнину. Пётр I оперся на потешные полки. Екатерина II оперлась на гвардию. Сталин оперся на НКВД. Гитлер оперся на СС. Ельцин оперся на евреев. и т.д.
То есть в новом историческом моменте политическому лидеру нужна опора на новых людей.
Если политический лидер продолжает опереться на старых людей, то он повторяет судьбу Горбачёва, Николая II, Петра III, Павла.
Народ СССР голосовал за новый договор и новую Конституцию, которые противоречили Конституции 1977г.
Продолжение следует.
Но, подписание нового союзного договора, который бы законно ликвидировал бы государство СССР было 2 раза сорвано. 2-ой раз сорвал Ельцин, создав содружество независимых государств, которое, по-сути, ничем не отличается от союза, который бы образовался после принятия нового союзного договора. Так что Ельцин сделал то, что и так бы произошло. Поэтому Ельцин - враг России номер 2. 1-ый враг - это Горбачёв.
В общем. Граждане СССР в 1991г. голосовали за развал СССР, но именно это решение не воплотилось из-за Ельцина.
Теперь вам более понятно, почему на предстоящем голосовании вопрос поставлен именно так. И то, что можно по-разному использовать исход голосования - 20:24
- У нас голосование ведётся по уже напечатанным бюллетеням. Бюллетени напечатаны в соответствии с законом от 14.04 №1 кс, который уже подписан. В законе проходят поправки в неконституционной части Конституции, условно говоря, в технической части, потому что Конституция не трогается. Конституция меняется либо вся, либо туда поправки нельзя внести. Т.е. мы Конституцию поправками не меняем, мы уточняем технические части Конституции, а сама Конституция - 1, 2- ые главы - остаётся. О чём голосование? Голосование на право менять Конституцию, потому что за эту Конституцию проголосовали люди, это народное творчество, народные результаты решения, самые главные за последние 25 лет, потому что в 1993г. выше решения, а решение народа - оно самое высокое, выше депутатов, правительства. Голосование за право изменения Конституции самой.
Обман населения? Как посмотреть. Там же чётко написано - "в Конституцию изменения одобряете"? Так же понятно было и про СССР - "вам нужен обновлённый СССР" с республиками суверенными?
Разумеется, последствия сильно зависят от того, кто инициирует референдум - предатель, или друг. Но сегодня явно, инициатор предстоящих реформ - не предатель. Т.к. если бы Путин хотел, то за 20 лет России не стало бы. Это легко сделать - достаточно не делать того, что не предусмотрено Конституцией, т.е. просто быть президентом, а не национальным лидером. Можно было бы просто придерживаться закона, например Хасавюртовского соглашения и России уже не было бы.
Цитата(Пaтологоaнaтом @ 8.6.2020, 10:38)
Цитата(artyem @ 8.6.2020, 8:14)
Путин это сделал для того, чтобы остаться у власти
Торопыжно. Хорош фразы вырывать из общего смысла и делать свой. Там вопрос и последующий разбор:
Цитата(artyem @ 8.6.2020, 8:14)
Почему сразу нельзя поменять основы Конституции, которые официально делают из нашей страны колонию, зачем такая многоходовка? Может Путин это сделал для того, чтобы остаться у власти, а референдум сделан, чтобы люди это одобрили и к нему, якобы, никаких вопросов не будет на основе этого?
Разбираем эти заблуждения.
Второе заблуждение - "Путин это всё устроил для того, чтобы остаться у власти". Кто не понял уточнение - у президента нет власти. Политбюро - это международные органы. Путин хочет захватить власти и передать национально-настроенным структурам, которые к слову, запрещены 13 ст. Конституции на сегодняшний день, но скорее всего, Путин не пойдёт на президентские выборы в 2024г. Обнуление президентского срока сделано для того, чтобы, во-первых: не потерять ручное управление, "если ты через несколько лет уходишь на пенсию", - скажут чиновники Путину, - "то, зачем мне выполнять твои указы, я лучше буду думать о своей политической карьере после 2024г."? Представьте, у вас начальник отрабатывает последние дни перед увольнением, но как бы его приказы, которые нацелены на несколько лет вперёд - можно и не исполнять, а как мы знаем, поручения и указы Путина и так всегда чиновники саботировали. Последний пример - выплаты врачам: 23:06
- По имеющимся у меня данным, по состоянию на 9-ое мая указанные выплаты осуществлены только в 56 субъектах федерации, а получили их, что называется - на руки, 56 тыс. человек, а это меньше половины из числа тех мед.работников, кому начислены такие выплаты. А все средства на апрельские выплаты в регионы уже поступили. Поручаю главам субъектов федерации наладить работу так, чтобы до 15 мая, сегодня 11-ое, все мед. работники получили положенные им апрельские выплаты. Я прошу иметь ввиду, дорогие друзья, я лично проверю состояние дел по этому вопросу в каждом регионе России.
Хорош фразы вырывать из общего смысла и делать свой.
Забавно слышать эту фразу из ретранслятора пропаганды.
Цитата(artyem @ 9.6.2020, 8:16)
1-ый враг - это Горбачёв.
Это так. Горбачёв всегда будет врагом для определённой категории граждан из-за сухого закона ) Между тем, за три года сделал для России больше, чем, например, Путин за всю свою непутёвую жизнь.
- По имеющимся у меня данным, по состоянию на 9-ое мая указанные выплаты осуществлены только в 56 субъектах федерации, а получили их, что называется - на руки, 56 тыс. человек, а это меньше половины из числа тех мед.работников, кому начислены такие выплаты. А все средства на апрельские выплаты в регионы уже поступили. Поручаю главам субъектов федерации наладить работу так, чтобы до 15 мая, сегодня 11-ое, все мед. работники получили положенные им апрельские выплаты. Я прошу иметь ввиду, дорогие друзья, я лично проверю состояние дел по этому вопросу в каждом регионе России.
Продолжение следует.
23:42 - Напомню, что мною было дано поручение регионам - в срок до 15 мая завершить денежные выплаты работникам здравоохранения, которые непосредственно оказывают помощь больным коронавирусной инфекции. Послушайте меня, послушайте внимательно! Мы договорились и было чётко и ясно сказано, что эти деньги должны быть выплачены за работу с больными с коронавирусной инфекцией, а не за какие-то часы, минуты и т.д. Были названы конкретные сроки и конкретные цифры этих платежей. В начале следующей недели предметно обсудим, подведём итоги по всем субъектам федерации. Я хочу это подчеркнуть - по всем без исключений как выполнено это поручение. Нет, развели вокруг этого какую-то канитель бюрократическую, считать там что-то начали - часы какие-то. Я что, поручал часы считать чтоли? Нет! Надеюсь, что за сегодняшний день, если где-то ещё не сделано будет всё сделано окончательно.
Если Путин однозначно уходит, то он теряет даже ту неполноценную власть через ручное управление, даже находясь на посту президента, а наш истеблишмент начнёт борьбу за место у кормушки, которая может перерасти в вооружённое столкновение. Такие примеры в истории нашей страны тоже существуют. Т.о. если Путин теоретически будет иметь право баллотироваться в 2024г., то он не теряет своё ручное управление и пресекает войну элит. И это намного важнее, чем если кто-то использует одну линию срока для дискредитации референдума.
Многие люди даже не понимают насколько хрупкая у нас страна. Наша страна держится только на одном человеке. И это кстати, очень плохо, что стержнем является один человек. Если стержень вынуть, то посыпется страна. Республики в России ничто не объединяет на сегодняшний день, кроме Путина. У нас нет объединяющей идеи на официальном уровне, она запрещена 13 ст. Конституции РФ.
Представьте, если президентом станет какой-нибудь прозападный либерал типа Навального - Северный Кавказ, а за ним и другие республики сразу скажут - давайте, до свидания, нам не по пути.. Всё. Россия перестаёт существовать. У нас даже в Конституции указано, что республики являются государствами (ст. 5 п. 2). Да любой новый президент не сможет удержать страну, т.к. для этого нет полномочий, а полномочия нужны для перестройки всей системы. Нынешняя система - губительна. Любому президенту нужно будет налаживать ручное управление, подбирать лояльных людей, а на это нужны годы, особенно в такой агрессивной геополитической среде. Но уже любому новому президенту внешние враги не дадут шанса - никому не нужна там сильная Россия. Там и Китай не будет против присоединить себе территорию России и никакая армия не поможет. А те, кто говорит, что Путину нужно было уйти в 2008 или в 2018, то он по сути говорит, что Россия в 2018 или 2008г. стоило бы помереть.
По-хорошему нам нужно создать такой институт власти, который бы скрепил страну и благодаря которому будущее страны не могло зависеть от характера одного человека. И если такого института не появится - всё, нужно готовиться к худшему. А чтоб появился такой институт власти, который будет скреплять все народы России - нужна идеология, которая запрещена Конституцией России. И этот референдум нацелен именно на те решения проблем, о которых сейчас идёт рассказ. По-хорошему - на восстановление страны и рост благосостояние. У Росси огромный потенциал и через 5 лет она может быть первой экономикой Мира
27:00 - Представители либерального лагеря вопят - "что такое - Россия, 1,7 триллиона долларов ВВП - это 1,5% мировой экономики, она должна присоединяться к сильным, сама она не может". А теперь объясняю: В США официальный ВВП 21 триллион, реально - 14-15 триллионов. По итогам кризиса ВВП США падает на уровень 6,5-7 триллионов. ВВП Китая 16 триллионов, по итогам кризиса падает до 8-ми триллионов. ВВП России 1,7 по МВФ-ским оценкам, если считать правильно с учётом паритета по покупательной способности и т.п. где-то 3,5. А дальше самое интересное. Дело в том, что наша экономика в отличие от тех стран, которые перенасыщены она недомонетизирована, при чём в 2,5-3 раза. Но даже если предположить, что в 2,5, то 2,5 умножить на 3,5 это будет 8,5, т.е. иными словами по итогам этого кризиса через 5 лет наша экономика будет больше, чем экономика Китая и США за счёт колоссального экономического роста связанного с монетизацией, если её осуществить.
Но как будет в реальности никто не сможет сказать и даже сам Путин. Идёт гибридная война, анализировать трудно. Если думаете, что рассказ будет о том - как всё будет хорошо после голосования, то вы неправильно воспринимаете ситуацию, вы не понимаете. Когда призывали народ, например, защищать Отечество - там рассказывали потом, что зарплата будет высокая? Нет. Понятное дело, что проводить параллели с Отечественной войной - не совсем уместно. Но суть одна - на кону судьба страны.
Сомневающимся - очень хорошо было бы так как рассказывает наша т.н. оппозиция, что, мол Россия находится в неком вакууме, на неё другие страны никак не влияют, у них нет никаких планов на Россию, вот, мол, есть царь и он всё решает, и это царь почему-то решил гнобить собственный народ и обогащать другие страны, типа получилось так.В таком случае можно было бы встать на их сторону, но это не так. Это сказка для детей. Чтоб детей использовать в своих корыстных целях.
Тем, кто проснулся, в любом случае понятно, что делать. У нас есть шанс мирной революции. Первый этап - это референдум. Но тут не получится просто отсидеться и сказать, что всё решат за меня. Т.к. на этом голосовании не решается судьба приподъездной территории. Поэтому нужно выйти всей страной, потому что, чем меньше будет явка народа, чем меньше народ поддержит изменения Конституции, тем меньше возможности быстро вернуть суверенитет, т.к. кроме граждан России никто не заинтересован в сильной процветающей России.
А дальше самое интересное. Дело в том, что наша экономика в отличие от тех стран, которые перенасыщены она недомонетизирована, при чём в 2,5-3 раза. Но даже если предположить, что в 2,5, то 2,5 умножить на 3,5 это будет 8,5, т.е. иными словами по итогам этого кризиса через 5 лет наша экономика будет больше, чем экономика Китая и США за счёт колоссального экономического роста связанного с монетизацией, если её осуществить. Что за чушь? Сырьевая экономика, это участь Венесуэлы...