Сейчас обсуждают

[great_america]

Где мультики? Даже мультики поленились сделать. Просто болтовня.

[alexandr69]

Право на превентивный удар - это блеф. И все это давно осознали. Как можно всерьёз делать ставки на то, что неосуществимо практически..?

[great_america]

Да с чего вы взяли что он у вас есть?

[great_america]

Ни у кого нет Периметра. Проблема ложного срабатывания системы так и не решена.
Такая система сработает и от природного катаклизма. Сильное землятрясение и полетели ракеты во все стороны.
Так что это только пугалка.

[Sovik]

Это не осуществимо в данное время из-за наших МБР и системы «Периметр».

[pro1002008]

2001 наглядно показал их уязвимость.
И вы абсолютно правы, ПРО - не гарантирует безопасность. Если у вас 100 противоракет, а выпустили против вас 101 ракету, то как минимум одна - долетит.
Когда была система ограничений, можно было более или менее предсказать результат. Но когда возникли сомнения в точности имеющихся сведений о потенциальном противнике, появляется фактор неопределенности и он растер с каждым днем. Тем более произошли некоторые технологические изменения и система ПРО - стала весьма убогим препятствием в войне с потенциальным противником.
На мой взгляд (я ориентируюсь на статьи в военных журналах США, типа The Military) первые опасения у них появились после 1999 года, после сбитого F117, считавшегося неуязвимым. Они (опасения) глобально усилились после теракта 9.11. А вот практическая реализация программ, в которых уже не авианосцы стали центральной частью стратегии обороны США, началась после 2007 года.
В тот период..., впрочем как и сейчас - практически в каждом выпуске была хотя бы одна статься, в которой говорили о непредсказуемой политике Москвы и отсутствие эффективных систем сдерживания. Если помните, они тогда начали разрабатывать разную экзотику, начина от лазерных пушек и электромагнитных полей вокруг танков и заканчивая рельсотронными пушками и робототехникой. Все это должно было предоставить США глобальное преимущество в будущей войне.
Совсем уж истерика началась в 2016 после речи Путина о гиперзвуке, когда обнаружилось, что у нас имеются уже работающие образцы, а их системы новейшего вооружения не ушли дальше опытов, проводившихся еще в 70-х годах и показавших свою низкую эффективность.
Сейчас кстати, США приостановили финансирование системы ПРО в Европе и в Азии и в Конгрессе лежит законопроект о полном сворачивании этой программы ввиду ее неэффективности.
Так же обратите внимание, что все проекты запуска новых морских платформ с новейшими образцами вооружений, реализованные за последние 10 лет - выходят в море лишь по одному разу, после чего возвращаются в доки на ремонт. По сути - это такой же показатель неэффективности.
Потому, на мой взгляд, военным в США осточертели эти новомодные виды оружия и они потребовали не изобретать велосипед, а пойти тем же путем, что и СССР (сейчас - РФ). Именно об этом постоянно пишут примерно с ноября прошлого года практически все аналитики в США.

[pro1002008]

Блин...
Вот мне любопытно, вам в детстве мама с папой не говорили, что врать - это плохо?
Вы же ничего не знаете о этом, то уверенно несете абсолютный бред.
Ложное срабатывание - это проблема ПРО, а не "Периметра". Там совершенно иной принцип. Ее принципиальное отличие в том, что система может сработать только в том случае, если сломается абсолютно всё. Только если все центры управления на территории РФ будут уничтожены, сработает эта система. Она запускается не от того, что ей сигнал подадут, а как раз наоборот - если сигнала не будет.

[alexandr69]

Вовсе не потому...

[alexandr69]

Наоборот, есть...
И это один из элементов ядерного сдерживания.

[alexandr69]

Она работает по схеме, запуск в случае прерывания кодированного сигнала на определённый интервал времени. По грубой аналогии с датчиками сигнализации на проникновение, когда предмет изменяет объем помещения и приёмник начинает принимать искаженный сигнал либо не принимать вовсе...

[Бухарин]

Сашенька, нельзя же сутками работать, в каждой теме на Сибнете 2/3 комментариев твоих, ты так на работе сгоришь!
В 12 ночи ты еще тут, в 7 утра ты уже тут!
alexandr69 17.08.2019 в 23:49 - alexandr69 18.08.2019 07:04
Сдельно работаешь?
Побереги себя Сашенька, всех денег не заработаешь!

[great_america]

Ну вышли датчики из строя в результате сильного землятрясения или падения метеорита.
Что тогда?

[alexandr69]

Окститесь, какая истерика...? Изначально никто и не строил никаких иллюзий по поводу непроходимости ПРО... ни там, ни тем более у нас.
Таких задач перед ПРО и не ставились никогда. Всем разумным давно понятно, что противоракеты не панацея.
Аналитики могут писать что угодно, но люди, разрабатывавшие системы NORAD не настолько непрофессиональны, чтобы не заложить такой необходимый элемент.

[great_america]

"Вы же ничего не знаете о этом, то уверенно несете абсолютный бред."
ну вы же не знаете знаю я или нет, но уверенно несете абсолютный бред.

[great_america]

Ну и с чего вы так решили? Никаких же доказательство нет. Есть только болтовня в информационном пространстве.

[alexandr69]

Так система не работает. Я лишь описал принципы. Технически там заложен двадцатикратный запас надёжности и подтверждения.

[great_america]

Что за двадцатикратны запас надежности? Это же бред. Какая разница землятрясению уничтожить 1000 датчиков или 200 тысяч. Кроме того и каналы передачи информации будут разрушены.

[alexandr69]

Их и не будет. Военная тайна наивысшей категории секретности. Она создавалась для одного единственного рабочего включения.
Результаты в случае срабатывания мы не увидим.

[great_america]

А если некому включать будет? И опять же если это тайна наивысшей категории секретности то как вы об этом узнали?
И тем более это рассказали?
В любом случае это уже не тайна наивысшей категории секретности.
Короче бред воспаленного воображения это все.

[alexandr69]

Я не специалист в этой сфере, не могу точно всё растолмачить... лишь обрисовал принципы.
Но точно знаю, что катаклизмы вроде землятресения, цунами не влияют на передачу сигнала.