Авторизируйтесь,
чтобы продолжить
Некоторые функции доступны только зарегистрированным пользователям
Неправильный логин или пароль

Внимание! Теперь для входа на форум необходимо вводить единый пароль регистрации сервисов sibnet.ru!

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



11 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Объективы, Чем пользуемся??
3223544
сообщение 14.9.2008, 12:00
Сообщение #41


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


Подскажите, хочу купить макро объектив на сони а350, китов не хватает...( Что посоветуете?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 14.9.2008, 12:07
Сообщение #42


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Из неродных хорош - Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1

П.С. А что Сони 350 уже купили?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3223544
сообщение 14.9.2008, 12:08
Сообщение #43


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


уже как несколько часов назад, держу в руках, ненарадуюсь...)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 14.9.2008, 12:12
Сообщение #44


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Поздравляю super.gif
Наверное после мыльницы, полнейший щенячий восторг? biggrin.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3223544
сообщение 14.9.2008, 12:19
Сообщение #45


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


Точно! До этого была сони Н-9, считал его хорошим аппаратом, но сейчас только начинаю понимать значение названия "зеркалка". Фотоаппарат отбирал по многим параметрам, поэтому почти уверен, не разочаруюсь и далее!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 14.9.2008, 12:26
Сообщение #46


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Я так понял у вас дабл кит, вот когда немного поснимаете им, попривыкните, а потом прикупите какой-нибудь фикс (что то вроде 50/1,4) и вот тогда вы испытаете ещё один шок, как от перехода с мыла на зеркало. Обещаю. wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3223544
сообщение 14.9.2008, 12:33
Сообщение #47


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


Да, наверное так будет разумнее, вот только немного не верится, что сторонняя оптика так контрастно отличается от китовых объективов...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 14.9.2008, 12:43
Сообщение #48


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Ну-у оптика оптике рознь. И среди родных объективов можно найти как ужасть так и "свою звезду" (как и среди сторонней оптики)
В фотографии (с технической стороны) оптика первична, а не боди.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3223544
сообщение 14.9.2008, 13:06
Сообщение #49


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


Тогда встречный вопрос к вам, как их грамотно проверить при покупке?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 14.9.2008, 13:26
Сообщение #50


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Цитата(3223544 @ 14.9.2008, 12:06) *

Тогда встречный вопрос к вам, как их грамотно проверить при покупке?

http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html
Так же на этом сайте много статей о фотографии, почитайте.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 14.9.2008, 13:37
Сообщение #51


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Я обычно ползуюсь для проверки АФ этой таблицей, (надо распечатать 18 страницу).
Прикрепленный файл  focus21.pdf ( 267.24 килобайт ) Кол-во скачиваний: 575
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3223544
сообщение 14.9.2008, 14:39
Сообщение #52


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


Да, кажется стоит подучить английский....Спасибо за информацию )
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3223544
сообщение 22.9.2008, 17:28
Сообщение #53


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


Ещё вопрос, в чём смысл и плюсы объективов с постоянным фокусным расстоянием, если можно взять какой-нибудь длиннофокусник 55-300 и не заморачиваться постоянной сменой оптики?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
demoded
сообщение 23.9.2008, 0:16
Сообщение #54


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 241
Регистрация: 9.12.2007
Пользователь №: 12 905



Репутация:   10  


в том что в фиксах меньше стекол, отсюда меньще искажений.
при постоянной геометрии объектива легче исправить бочку/подушку, чем в зумах.
один переход воздух/стекло (стекло/воздух) съедает 2% света теперь посмотрим на схему зум объектива 7 групп линз -14%
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 23.9.2008, 9:48
Сообщение #55


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Цитата(3223544 @ 22.9.2008, 16:28) *

Ещё вопрос, в чём смысл и плюсы объективов с постоянным фокусным расстоянием, если можно взять какой-нибудь длиннофокусник 55-300 и не заморачиваться постоянной сменой оптики?

Если вам хватает качества зума, то и прекрасно пользуйтесь им и не заморачивайтесь.
Фикс (обычно) даёт БОльшее качество по сравнению с зумом, у фикса значительно проще исправить все виды аббербаций, он как правило имеет бОльшую светосилу (мне например очень нравиться ГРИП/размытие моего 50/1.4, 77/1.8 tongue.gif ), что позволяет снимать с рук, без пышки, на низких ИСО там где зум уже отдыхает.
Но фиксом снимать сложнее, т.к. кадрировать кадр приходиться ножками, если у ф/а тупит АФ (бэк-фронт фокус), то при открытой диафрагме сложнее попасть в ГРИП (за этим тоже приходиться следить). Что касается меня, то при переходе с зумов на фиксы, я испытал примерно те же очучения, что и при переходе с цифро мыла на зеркало.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
3223544
сообщение 23.9.2008, 13:44
Сообщение #56


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 189
Регистрация: 31.7.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 984



Репутация:   3  


Понятно, сделал 1 вывод- хорошего зума мне пока более чем достаточно, дешевле чем покупать несколько фиксов и намного удобнее, тем более любитель и профессиональной сьёмкой заниматься не собираюсь
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Phobos
сообщение 12.10.2008, 23:52
Сообщение #57


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 233
Регистрация: 5.9.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 389



Репутация:   1  


хочу купить Canon EF 50mm 1.8 стоит он так скажем не дорого 3500 в фотоленде +5% скидка ))) (если я не ошибаюсь на счет цены конечно) скажите какой он ??? стоит его брать?

или лучше взять сигму тоже 50мм тока 2.8 но там еще и макро есть, да и железный корпус вроде, но и стоит он 9500 вроде...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
vovasa
сообщение 13.10.2008, 9:22
Сообщение #58


Болтун
Group Icon


Группа: Sibnet-club
Сообщений: 503
Регистрация: 6.4.2008
Пользователь №: 28 406



Репутация:   0  


Цитата(Phobos @ 12.10.2008, 22:52) *

хочу купить Canon EF 50mm 1.8 стоит он так скажем не дорого 3500 в фотоленде +5% скидка ))) (если я не ошибаюсь на счет цены конечно) скажите какой он ??? стоит его брать?
или лучше взять сигму тоже 50мм тока 2.8 но там еще и макро есть, да и железный корпус вроде, но и стоит он 9500 вроде...

К какой тушке ищите ? smile.gif
имхо, лучше всего поискать б/у Canon EF 50 mm F/1.4 USM - лучший вариант полтинника, если бюджет ограничен, либо купить новый smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Red Fox
сообщение 13.10.2008, 10:03
Сообщение #59


Поддерживает разговор
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 185
Регистрация: 31.3.2008
Из: Прокопа
Пользователь №: 27 515



Репутация:   13  


Я 50 1.4 практически не снимаю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
CeZor
сообщение 13.10.2008, 11:28
Сообщение #60


МЕГА флудер
Group Icon


Группа: Пользователи
Сообщений: 1 070
Регистрация: 22.7.2008
Из: хутор Кемерово
Пользователь №: 41 648



Репутация:   54  


Цитата(Red Fox @ 13.10.2008, 9:03) *

Я 50 1.4 практически не снимаю.

И мне он таки нравиться, приятный объектив.

Phobos,
А вот про объектив лучше здесь смотреть отзывы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

11 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. просматривают этот форум (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 16.7.2019, 1:35
Редакция: (383) 347-86-84

Техподдержка: (383) 347-22-44
help.sibnet.ru
Размещение рекламы:
тел: (383) 347-06-78, 347-10-50

Правила использования материалов