Сейчас обсуждают

[sibiryak21]

А что это за ценности такие? Проясни, пожалуйста.

Вкратце:
1. Бабло побеждает зло. Кто богат, тот и прав. Неважно как ты зарабатываешь. Главное, что много. Деньги не пахнут. Обмани, убей, укради, ради денег, не попадись-станешь респектабельным американцем. (Нигилизм, цинизм, жестокость, социальный дарвинизм и ты будешь на коне).
Можешь даже работать честно. Богатым не станешь, но это уже и не так интересно кинематографу, если ты не имеешь отклонений от норм поведения.
Последние фильмы про честных рабочих парней я припоминаю в американском кинематографе конца 70-х годов. Потом идеология неолиберализма вывела на первый план в кинематографе спекулятивные способы заработков, либо откровенную уголовщину.
2. Страна СШП-самая, самая страна в мире. Если страна СШП, то ради её интересов можно убивать любого: парня, девушку или чужую страну. (Поцреатизм в крайних проявлениях).
3. Семейные ценности-создай семью, что бы дети - будущие граждане СШП, верно служили СШП.

[gcrepmvbx]

Да, у нас всегда всё только начинается.
А для чего нужна цензура в принципе? Расскажи как ты это понимаешь?

Цензура не нужна в прямом смысле.
Нужен контроль за выделенными государством средствами.
Чтоб сынок вместо варежек перчатки не покупал.
В перчатках можно быстрей пальцы отморозить и в разных местах в перчатках легче ковыряться.

И перчатки бывают хирургические, для разных интересных целей.

[krest.aa]

Т.е. ты прям по серьезному считаешь, что русские способны работать только из-под палки и только в ошейнике?

Я считаю, что некоторые, достигшие определённого уровня, могут достичь более лучшего результата только из-под палки. Потому что таким людям бесполезно давать ещё большие деньги.

Пока же они не достигли определённого уровня, пока у них есть точка роста - то они способны создавать шедевры.

[Пaтологоaнaтом]

Я считаю, что некоторые, достигшие определённого уровня, могут достичь более лучшего результата только из-под палки. Потому что таким людям бесполезно давать ещё большие деньги.

Пока же они не достигли определённого уровня, пока у них есть точка роста - то они способны создавать шедевры.

Меня забавляет всегда радуют такие размышления.
Тем что их объектом всегда является кто-то другой, а не сам размышляющий.

Цензура не нужна в прямом смысле.
Нужен контроль за выделенными государством средствами.

Я только подписаться могу. Так о чем ты споришь?

Чтоб сынок вместо варежек перчатки не покупал.
В перчатках можно быстрей пальцы отморозить и в разных местах в перчатках легче ковыряться.

Если сынку, например, 17 лет, если он не в состоянии, подумать о том, отморозит он пальцы или нет, время уже упущено.

[Пaтологоaнaтом]

Вкратце:
1. Бабло побеждает зло. Кто богат, тот и прав. Неважно как ты зарабатываешь. Главное, что много. Деньги не пахнут. Обмани, убей, укради, ради денег, не попадись-станешь респектабельным американцем. (Нигилизм, цинизм, жестокость, социальный дарвинизм и ты будешь на коне).

Ты серьёзно? Человек, в стране которого радио на вечном втором месте рейтинга называется «Радио Шансон», предъявляет что-то Голливуду?
Ну давай. Мне вот всегда интересно сравнивать «Крестного отца» и «Бригаду». «Крестный отец» говорит о том, что каким бы хорошим человек ни был, встав на эту дорогу, он потеряет всё, что ему дорого. А «Бригада», наоборот, что бандиты — оказывает, самые, лучшие, честные, порядочные люди России, и вообще в общем-то виноваты все, кроме них.

[krest.aa]

Меня забавляет всегда радуют такие размышления.
Тем что их объектом всегда является кто-то другой, а не сам размышляющий.

Почему, эти размышления я как раз к себе относил.

[gcrepmvbx]

Меня забавляет всегда радуют такие размышления.
Тем что их объектом всегда является кто-то другой, а не сам размышляющий.
Я только подписаться могу. Так о чем ты споришь?

Если сынку, например, 17 лет, если он не в состоянии, подумать о том, отморозит он пальцы или нет, время уже упущено.

Если сынок вместо нужного семье Ипсума покупает Марковника, то такого сынка нужно сечь нещадно.
Тем более, если деньги выделяет семья.
На свои пусть хоть что себе берёт и потом с этим сам и е****ся.

[Пaтологоaнaтом]

2. Страна СШП-самая, самая страна в мире. Если страна СШП, то ради её интересов можно убивать любого: парня, девушку или чужую страну. (Поцреатизм в крайних проявлениях).
3. Семейные ценности-создай семью, что бы дети - будущие граждане СШП, верно служили СШП.

Если убрать эмоции, обусловленные идеологической субъективностью, и подставить свою страну — чем плохи ценности?

Почему, эти размышления я как раз к себе относил.

Нда?...
Русский человек, если бы относил это к себе, написал бы:

«Я считаю, что я, достигнув определённого уровня, могу достичь более лучшего результата только из-под палки. Потому что мне бесполезно давать ещё большие деньги.

Пока же я не достигли определённого уровня, пока у них есть точка роста - я способен создавать шедевры.»

Если сынок вместо нужного семье Ипсума покупает Марковника, то такого сынка нужно сечь нещадно.
Тем более, если деньги выделяет семья.
На свои пусть хоть что себе берёт и потом с этим сам и е****ся.

Фигли сечь-то, когда почки отказали.
Воспитывать надо было гораздо раньше, причем не сынка, а родителей.

Сообщение отредактировал Пaтологоaнaтом - 21.9.2017, 16:24

[gcrepmvbx]

Если убрать эмоции, обусловленные идеологической субъективностью, и подставить свою страну — чем плохи ценности?
Нда?...
Русский человек, если бы относил это к себе, написал бы:

«Я считаю, что я, достигнув определённого уровня, могу достичь более лучшего результата только из-под палки. Потому что мне бесполезно давать ещё большие деньги.

Пока же я не достигли определённого уровня, пока у них есть точка роста - я способен создавать шедевры.»
Мне кажется, время сечь безнадежно упущено.
Воспитывать надо было гораздо раньше, причем не сынка, а родителей.

Док, мы лично тебя тут не обсуждаем.

[Пaтологоaнaтом]

Док, мы лично тебя тут не обсуждаем.

Не меня. Зачем писать очевидные вещи?

[krest.aa]

Нда?...
Русский человек, если бы относил это к себе, написал бы:

«Я считаю, что я, достигнув определённого уровня, могу достичь более лучшего результата только из-под палки. Потому что мне бесполезно давать ещё большие деньги.

Пока же я не достигли определённого уровня, пока у них есть точка роста - я способен создавать шедевры.»

Пока гром не грянет, мужик не перекрестится ©

[Пaтологоaнaтом]

Что лично тебе мешает перекреститься до грома, или работать без палки?

[romanoff.a]

цензура нужна. чтоб отсечь от народа бездарей.

[Пaтологоaнaтом]

А народ сам по себе слишком тупенький, чтобы самостоятельно бездарей отсечь?

[Огненный]

А народ сам по себе слишком тупенький, чтобы самостоятельно бездарей отсечь?

Ошибочная точка зрения: Народ уже давно начал ложить.... на бездорей (телевизор еще не показатель истинной ситуации) и все больше думают об обустройстве своей жизни самостоятельно, через существующие возможности.
Поэтому, внешне кажеться, что Народу все безразлично.
Есть, у одного вещества, свойство не только всплывать и плыть по течению, но еще и растворяться, оседая опять на дно. Именно, последнее качество, этого вещества, народ и взял на вооружение.

Сообщение отредактировал Огненный - 21.9.2017, 22:39

[WWR]

Вкратце:
1. Бабло побеждает зло.

Добро (как материальная ценность) побеждает зло. Что плохого?
С деньгами вы и сами становитесь лучше. Вы можете щедро жертвовать церкви или любой политической партии. Вы можете спасти пятнистую сову от вымирания. ©
Или, по – ватницки, «добро» обязательно должно относиться к нравственной категории ? Бгг.

Кто богат, тот и прав. Неважно как ты зарабатываешь. Главное, что много. Деньги не пахнут. Обмани, убей, укради, ради денег, не попадись-станешь респектабельным американцем. (Нигилизм, цинизм, жестокость, социальный дарвинизм и ты будешь на коне).

Ну да, ну да! Посмотри или пересмотри: «Кокаин», «Волк с Уолл-стрит», «Игра на понижение», «Золото»; сюжеты картин хоть и весьма приблизительно, но основаны на событиях, произошедших в действительности и агитпроп там, скорее, с приставкой «анти».

Можешь даже работать честно. Богатым не станешь, но это уже и не так интересно кинематографу, если ты не имеешь отклонений от норм поведения.

Кинематографу, в частности голливудскому, интересно то, что обеспечивает кассовый сбор. Какой запрос такое и предложение. Без навязчивости и пропаганды.

Последние фильмы про честных рабочих парней я припоминаю в американском кинематографе конца 70-х годов.

Если не ошибаюсь, герой Хью Джекмана – Росомаха, в одном из эпизодов горбатился на лесоповале за 18,5 тыс. $/год. Наверное, было бы замечательно растянуть эту сюжетную линию на весь цикл фильмов. Бгг.

Потом идеология неолиберализма вывела на первый план в кинематографе спекулятивные способы заработков, либо откровенную уголовщину.

Зачетное суждение, если отбросить, что либерализм отрицает любую идеологию. Бгг.

[krest.aa]

А народ сам по себе слишком тупенький, чтобы самостоятельно бездарей отсечь?

Народ может пойти или не пойти на "Матильду". А вот вопрос в компетенции и недоверии возникает к функционерам Фонда кино.

[romanoff.a]

А народ сам по себе слишком тупенький, чтобы самостоятельно бездарей отсечь?

вы тут про кино, а у меня в голове музыка.на мой взгляд "если ты меня не любишь, то и я тебя нет, если ты меня забудешь, то и я в ответ" - не имеет права на существование. в шоубизнесе у нас такое засилье бездарей, цензура захлебнётся от объёма работы...

[camm2007]

Зачетное суждение, если отбросить, что либерализм отрицает любую идеологию. Бгг.

Быстрее напиши об этом в "Гардиан", а то они, походу, о сём не в курсе совершенно.
Neoliberalism – the ideology at the root of all our problems

[sibiryak21]

Ты серьёзно? Человек, в стране которого радио на вечном втором месте рейтинга называется «Радио Шансон», предъявляет что-то Голливуду?
Ну давай. Мне вот всегда интересно сравнивать «Крестного отца» и «Бригаду». «Крестный отец» говорит о том, что каким бы хорошим человек ни был, встав на эту дорогу, он потеряет всё, что ему дорого. А «Бригада», наоборот, что бандиты — оказывает, самые, лучшие, честные, порядочные люди России, и вообще в общем-то виноваты все, кроме них.

В Крёстном отце-фильме 70-х ещё было морализаторство, т.к идеология неолиберализма (идеология пиявок, отсасывающих общественные ресурсы у большинства населения) ещё не вступила в свои права. Бригада была уже калькой с общественной жизни в РФ в 90-е гг. (капиталистический реализм, взамен социалистического реализма в кино) и калькой с мейнстрима амерских фильмов 90-х.

Если убрать эмоции, обусловленные идеологической субъективностью, и подставить свою страну — чем плохи ценности?

Из общения на форуме я вынес мнение, что ты последовательный противник поцреатизма и идеологической составляющей в искусстве и политике. Чем тебе тогда импонирует американский поцреатизм?
Мне их эгоистичный патриотизм навяз в зубах. Надоел. Как результат этой идеологической накачки - втоптанные в 19 век страны: Сербия, Ливия, Ирак, Чуть не добитая Сирия. Если бы хотя бы результаты этих агрессий были положительны для населения этих стран. Но этого нет. В этих странах теперь хаос.