Сейчас обсуждают

[snorry]

Существует реальная история, о ттом как парень из монастыря 15-16 века попал в наш мир. Тут его изучали, распрашивали, а потом он пргопал. В хрониках монастыря нашли запись о том, что "брат такой-то обуреваемый бесами " ну и т. д. рассказал о том, как живут люди в 20 веке, про технологии и пр.

Очень интересно. И очень хочется докопаться до истины.
Первоисточник в студию! Если литературный источник, то какие хроники, какого монастыря и где можно прочитать оригинал?

[CMEPIII]

Хурнал МИРФ

[snorry]

Хурнал МИРФ

РЖУНИМАГУ
"Мир фантастики" - это очень достоверный источник и в нем всегда пишут о том, что "реально было".

[borcom]

Верить лучше фактам и историческим свидетельствам реальных людей, учёных, а не тому, что пишут в фантастических журналах.

[BWhite]

Ну что ж вы так сразу человека обижаете? А про квантовую физику я думаю ничего доказывать не надо, есть научная литература для этого. Давно уже научному миру ясно о множественности состояний элементарных частиц. Понять сложно, поверить тоже. Вот отсюда и предположение учёных о наличии параллельных миров. Если интересно, есть многомировая интерпретация квантовой механики.

[Alex1955]

На земле существуют разнообразные миры. Учёные нашли живые существа , которые живут в одномерном мире. Они не видят тех, которые находятся в двухмерном и трёхмерном пространстве. Существа, которые живут в двухмерном пространстве- не видят живущих в трёхмерном, но отлично видят всех в одномерном. Живущие в трёхмерном пространстве-это мы с вами видим всех в одно-,двух и трёхмерном пространстве, но не видим тех, которые живут в четырёх , 5-ти,10-ти,и быть может 15-ти мерном пространстве. А они нас видят...

[snorry]

На земле существуют разнообразные миры. Учёные нашли живые существа , которые живут в одномерном мире. Они не видят тех, которые находятся в двухмерном и трёхмерном пространстве. Существа, которые живут в двухмерном пространстве- не видят живущих в трёхмерном, но отлично видят всех в одномерном. Живущие в трёхмерном пространстве-это мы с вами видим всех в одно-,двух и трёхмерном пространстве, но не видим тех, которые живут в четырёх , 5-ти,10-ти,и быть может 15-ти мерном пространстве. А они нас видят...

Поподробнее, пожалуйста! Какие именно ученые? Где опубликованы их научные труды?
Первоисточник в студию!

[CMEPIII]

РЖУНИМАГУ
"Мир фантастики" - это очень достоверный источник и в нем всегда пишут о том, что "реально было".

А ты жакажи, что не было.

[snorry]

А ты жакажи, что не было.

Давай оригинал публикации для начала.
Тогда можно что-то доказывать.
А то обычно "кто-то говорил, что кто-то когда-то слышал" - никогда первоисточник не найдешь!
В этом случае, как говаривал Станиславский "НЕ ВЕРЮ" или Достоевский "СВИНСКИЙ ФАНТОМ".

[CMEPIII]

Ну, тверждать их отсутствие тоже нельзя, ибо нет прямых доказательств.

[snorry]

Ну конечно нельзя.
В головах тех, кто в них верит - существует, и даже влияет на их суждения и поведение. То есть оно реально.
Это ничто иное - как "психическая реальность".
В отдельных случаях - можно даже в диагноз вписать.

З.Ы. А если я тебе скажу, что общался с существом из "многомерного" пространства, ты в это тоже поверишь?
Ты попросишь доказать. А я скажу - если ты не можешь опровергруть - значит было.
Тебя это устроит?
Меня - не устроит.

Сообщение отредактировал snorry - 21.5.2008, 23:41

[CMEPIII]

Да. И кроме того, я тебе поверю.

[BWhite]

Вот мне тоже интересно, какие-такие исследования одномерного пространства? Какие учёные? Где опубликовано? Не с потолка же Alex1955 это взял.

[Vivat5]

Мне кажется, что они существуют 100%
У меня было пару случаев:
1) Раз сидим с пацанами на улице, время уже около 12 ночи, как вдруг мимо нас пробегает пацан и кричит во все горло типа: "Спасайтесь!" Как вдруг за ним пронеслось какой-то толи облако то ли х знает что, ну вот мы посидели еще маленько и пошли домой, никто не решался сказать слова про ету фигню, вдруг подумают, что крыша съехала!
2) Я раз купил носки, а на следующий день они исчезли: Я дома был один и вещи кидаю в одно место Кто-то мои носки своровал Потом из квартиры переезжали, а я их так и не нашел
НУ вот и все, все написанное правда!!!!!!!!! Я не курю и не пью, поэтому у меня не может быть никаких загонов

[lisa-marisa]

А как вам теория ФЭГ??

» Спойлер (нажмите, чтобы прочесть) «

Многие ученые и даже простые любители экспериментов в Америке и Европе научились слушать голоса из потустороннего мира. Мало того, они предлагают всем желающим попробовать пообщаться с голосами-духами своих усопших родственников.

Еще великий Томас Эдисон пытался создать устройство, которое бы позволило человеку наладить контакты с усопшими: «Я склонен верить, что наша духовная индивидуальность и после смерти способна влиять на материю. Если мое предположение верно, то человек обязательно создаст сверхчувствительный прибор, который позволит нам записывать послания от наших предков, независимо от того, какой образ принимают их персоналии после смерти...»

Эдисон написал эти строки еще в октябре 1920 года. И даже несмотря на непререкаемость авторитета великого изобретателя, многие приняли его статью за шутку, блажь или временное по-мрачнение ума. К сожалению, смерть помешала ему создать чудо-прибор и осуществить свою мечту, но время показало, что его «блажь» имеет под собой реальную основу.

Первооткрывателем феномена электронного голоса (ФЭГ) следует считать шведского кинодокументалиста Фридриха Юргенсона.

Прекрасным летним днем 1959 года он выехал в пригород Стокгольма, чтобы записать на магнитную пленку птичьи голоса. Эта простая процедура прошла без осложнений и происшествий. Сюрприз ожидал Юргенсона в киностудии при прослушивании пленки, на которой он услышал нечто, отчего у него в жилах застыла кровь. Помимо щебета пернатых на пленке отчетливо был слышен голос мужчины, говорившего на норвежском языке. Но Юргенсон прекрасно помнил, что при записи ничего подобного не звучало, так как он находился в чистом поле в полном удалении от город-

ской суеты и шоссейных магистралей. Документалист навел справки на радио и выяснил, что ни одна из радиостанций Швеции и Норвегии ничего подобного в тот день не транслировала.

Тогда Юргенсон решил повторить звукозаписи на природе. Результаты ошеломили и его, и его коллег: при прослушивании полученных записей он стал получать послания от неизвестных, которые явно знали о нем многое. На одной из записей женский голос называл его «дорогой Фридель» - так к Юргенсону в раннем детстве обращалась мать. ^ Опорный швед продолжил свои опы-^•ты и в 1965 году опубликовал пред-m верительные результаты своих акустических наблюдений. Этот буклет под названием «Голоса из космоса» попался в руки психологу Константину Родиву, который вскоре обратился к Юргенсону с просьбой продемонстрировать ему полученные записи.

Вскоре они встретились и вместе произвели несколько подобных экспериментов в присутствии свидетелей. Результаты оказались аналогичными тем, о которых рассказывал в своем буклете Юргенсон. Однако Родив заметил, что голоса извне звучали значительно качественнее, когда запись проводилась в непосредственной близости от радионесущих волн или на фоне радиопомех. Такое открытие Родива неимоверно обрадовало ученых-скептиков, которые сочли записи голосов на фоне радиопомех и радионесущих волн не чем иным, как посторонними радиосигналами. Но к тому времени сам Родив уже получил несколько записей голосов своих усопших родственников. Эти послания не содержали в себе какой-то особенной информации, но «родственники» Родива обраща-

лись к нему по имени или по прозвищу, которое было известно только в узком кругу его семьи.

рдив продолжал экспериментировать. Он настраивал свой радиоприемник на частоты, где отсутствовали всякие позывные (в нейтральной или мертвой зоне диапазонов) и производил обычную магнитофонную запись. Так он собрал фонотеку, включавшую 70 тысяч голосов, некоторые из которых якобы принадлежали его усопшим родственникам или знакомым. Таким образом Родив пришел к выводу, что радиоволны и духи мертвых ка-

ким-то образом связаны или могут вступать в определенный контакт.

В 1971 году в Нью-Йорке вышла книга Родива, в которой он обобщил свои длительные наблюдения потусторонних голосов. Она называется «Прорыв» и до сих пор пользуется популярностью в США. Дело в том, что Родив подробно описал в ней, как производить записи, чтобы получить искомый результат. В книге он утверждает, что голоса своих усопших родных ему удавалось зафиксировать, когда перед записью и во время нее "' он пытался представить себе образ кого-то из них.

С тех самых пор в Штатах и Европе существуют общества поисковиков ФЭГ.

Что же собой представляет феномен электронного голоса? Сразу же стоит отметить, что потусторонние голоса значительно отличаются от звучания обычной записи голоса человека на магнитофонной пленке. ФЭГ слышится

нам как быстро вибрирующий звук. Создается впечатление, что голос исходит из ограниченного замкнутого пространства, которое подвергается сильной тряске. Необычен и темп произношения слов в предложении. Слова произносятся быстрее, чем в обычной речи, но при этом не отмечено более высокого тембра голоса, как бы это случилось при прослушивании магнитофонной записи на повышенной скорости. Но и здесь есть необъяснимая загадка. Слова звучат быстрее, но вот паузы между ними остаются такими, какими бывают в естественной речи человека.

Еще одной особенностью звучания электронного голоса является монотонность повествования. Ни на одном слове не делается ударения, ни одна фраза не выделяется интонацией и не делается смыслового акцента в предложениях: голос звучит ровно и бесстрастно. Однако при этом голос из космоса узнаваем для людей, знавших «его владельца» при жизни.

Исследователи ФЭГ уже разделили качество звучания голосов на три класса: А, В и С.

ФЭГ класса А отличается прекрасным качеством звучания, когда голос отчетлив, узнаваем и почти не возникает трудностей при усваивании получаемой информации. На такой записи ФЭГ является самым громким и четким звуковым сигналом. Если же звучание отличает сильная вибрация, при которой временами исчезают окончания слов или слоги, то такую запись относят к классу В. На такой пленке ФЭГ может полностью исчезать и появляться вновь, что затрудняет получение информации. А к классу С относится совсем слабая запись, где голос едва улавливается человеческим слухом.

Впрочем, охотники за ФЭГ легко-различают все три класса записи. В Интернете уже давно существует несколько сайтов искателей ФЭГ, где можно даже послушать удачные записи голосов из другого мира. Сразу оговорюсь, что пока записанные духи говорят на английском языке. Даже на сайте Константина Родива, который является латвийцем, хоть и живет в США, вы услышите только английскую речь.

Для тех же, кто решится испытать удачу в поисках ФЭГ сообщим, что опытные и удачливые искатели этого малоизученного феномена рекомендуют вести записи-поиски в диапазонах радиоволн ближе к дальним и средним,там, где радиопомехи практически отсутствуют. Запись советуют вести исключительно на новые магнитофонные кассеты, ранее не использовавшиеся.

Может кто-нибудь фильм "Белый шум" смотрел, там тоже говорится об этом явлении.

[omegapoint]

Ну не знаю - фэг ни фэг, но ведь откуда-то повелось поверие в призраков, в разные неупокоенные духи? Информация не может же просто так уйти, раствориться в никуда, правда ведь? Мне вот больше всего наши космисты отечественные импонирую - например Вернадский со своей ноосферой - чем не обиталище душ?

Про запись с того света ничего не знаю, но что-то в этом есть нездоровое - может это и не души умерших, а совсем наоборот, какие-нить их кошмары, отпечатавшиеся в пространстве...

Конкретно для Снорри и интересующихся - я счас выкладываю фильм (см. мою подпись - ЭЛЕГАНТНАЯ ВСЕЛЕННАЯ) в документалки из 3-х частей, там нормальным языком (но и без тупого разжовывания) рассказывается о современном состоянии теории струн и обо всех этих многомерных пространствах. Все блин как-то не так просто... Совсем другие понятия... "теория всего"... Математика... сложно представить, что то, о чем там говориться в ближайшее время кто-то научится использовать...

Сообщение отредактировал omegapoint - 26.5.2008, 22:41

[Una]

Короче, народ.... Читайте Розу Мира Даниила Андреева. Там все подробно описано, а верить или нет - каждый решит сам!

[snorry]

Короче, народ.... Читайте Розу Мира Даниила Андреева. Там все подробно описано, а верить или нет - каждый решит сам!

Еще рерихов посоветовать можно с успенскими-гурджиевыми.
Читал.
Неубедительно.

[Mockingbird]

Еще рерихов посоветовать можно с успенскими-гурджиевыми.
Читал.
Неубедительно.

Неубедительно, потому что не все понимают... Для меня китайский язык не убедительно звучит, ибо не понимаю

[ХитмаН]

ПАРАЛЕЛЬНЫЕ МИРЫ ЕСТЬ! Я ТАМ БЫЛ!